နိဒါန္း
Gramsci သည် လူတိုင်းသည် ဉာဏ်ရည်ဉာဏ်သွေးဖြစ်သည်ဟု တစ်ချိန်က ရေးခဲ့ဖူးသော်လည်း အနည်းငယ်သောသူများသည် ပညာတတ်ဖြစ်ခြင်း၏ အခန်းကဏ္ဍတွင် ရှိနေသည်။ ကမ္ဘာ့လူမှုရေးဖိုရမ် (WSF) တွင် Gramsci ၏ ဒိုင်းနမစ်ပုံစံကို ပြုပြင်ပြောင်းလဲရန် နိုင်ငံရေးတက်ကြွလှုပ်ရှားသူအားလုံးသည် စာရေးရန် တွန်းအားရှိကြသည်ဟု ဆိုနိုင်သော်လည်း အချို့သော ကျွန်ုပ်တို့အတွက် အရေးအသားသည် ကျွန်ုပ်တို့၏ အဓိကပံ့ပိုးကူညီမှုဖြစ်သည်ဟု ဆိုနိုင်ပါသည်။ အရေးအကြီးဆုံး သို့မဟုတ် အရေးအကြီးဆုံးမဟုတ်သော်လည်း စာရေးခြင်းသည် တက်ကြွမှုပုံစံတစ်ခုဖြစ်သည်။ သို့ဆိုလျှင် ကမ္ဘာ့တရားမျှတမှုအတွက် ခေတ်ပြိုင်ရှာဖွေရေးတွင် စာရေးဆရာတစ်ဦး၏ အခန်းကဏ္ဍက အဘယ်နည်း။ ဒါမှမဟုတ် နောက်တစ်နည်းပြောရရင် ကမ္ဘာ့လူမှုရေးဖိုရမ်မှာ လှုပ်ရှားမှုတွေက စာရေးဆရာတွေဆီက ဘာလိုသလဲ။
2001 ခုနှစ်တွင် တက်ကြွလှုပ်ရှားသူနှင့် ပါရဂူကျောင်းသားတစ်ဦးအနေဖြင့် WSF မှ တက်ကြွလှုပ်ရှားသူများသည် ကမ္ဘာတစ်ဝှမ်းတွင် ဖော်ပြနေသော ဂလိုဘယ်လိုက်ဇေးရှင်း၏ အခြားရွေးချယ်စရာအမျိုးမျိုး၏ ပုံတစ်ပုံကို လိုအပ်ကြောင်း ကျွန်ုပ်အတွက် ထင်ရှားပါသည်။ ထို့ကြောင့် ကျွန်ုပ်သည် ဖိုရမ်၏ အတွင်းရေးမှူးချုပ်ရုံးသို့ ဆက်သွယ်ပြီး ကျွန်ုပ်သည် ဘရာဇီးသို့ လာမည်၊ ၎င်းတို့နှင့် အလုပ်တွဲလုပ်ရန် စေတနာ့ဝန်ထမ်း၊ WSF တွင် တင်ပြထားသော အဆိုပြုချက်စာအုပ်ကို စုစည်းထားရန် အကြံပြုခဲ့သည်။ ရှင်းရှင်းလင်းလင်းပင်၊ ဖိုရမ်၏ရည်မှန်းချက်များသည် တက်ကြွလှုပ်ရှားသူများစုပေါင်း၍ အချင်းချင်း ပညာပေးကာ ခေတ်ပြိုင်ဂလိုဘယ်လိုက်ဇေးရှင်းအတွက် အခြားရွေးချယ်စရာများကို အဆိုပြုနိုင်သည့်နေရာတစ်ခု ဖန်တီးရန်၊ အဆိုပြုချက်များကို စုစည်းရန်လိုအပ်ပါသည်။
ကျွန်တော်မသွားခင်မှာ မေးခွန်းတစ်ခုက အစားထိုးစာအုပ်တစ်အုပ်ဟာ နာမည်ကြီးသီအိုရီသမားတွေရဲ့ ရေးသားမှုကို မီးမောင်းထိုးပြသင့်သလား ဒါမှမဟုတ် လူမှုလှုပ်ရှားမှုတွေ သူတို့ကိုယ်သူတို့ ပြောနေတာကို မီးမောင်းထိုးပြသင့်သလား။ သီအိုရီသမားတွေကို အာရုံစိုက်ရတဲ့ ထင်ရှားတဲ့ အကြောင်းပြချက်တွေ ရှိခဲ့တယ်၊ ကမ္ဘာလုံးဆိုင်ရာ အခြေအနေကို သူတို့ရဲ့ ခွဲခြမ်းစိတ်ဖြာမှုဟာ နှစ်တွေကြာလာတာနဲ့အမျှ ကျွန်တော် သင်ယူခဲ့ရတဲ့ အရာတစ်ခုပါပဲ။ ၎င်းတို့သည် ကျွန်ုပ်အား နိုင်ငံရေး တက်ကြွလှုပ်ရှားသူ ဖြစ်လာစေရန် ဦးစွာ လှုံ့ဆော်ပေးခဲ့သော စိတ်ဓာတ်များ ဖြစ်သည်။ ဝေဖန်ရေးစာရေးဆရာတစ်ဦးအနေဖြင့် ကျွန်ုပ်ကို အံသြမိသည်မှာ ပညာရပ်ဆိုင်ရာစာပေများသည် ဉာဏသုတေသန၏ အရာဝတ္ထုများအဖြစ် လူမှုရေးလှုပ်ရှားမှုများကို ဘောင်ခတ်ထားခြင်းဖြစ်သည်။ ပညာရှင်များက တက်ကြွလှုပ်ရှားသူများကို ပိုမိုကျယ်ပြန့်သော လူမှုရေးလုပ်ငန်းစဉ်များ၏ တူရိယာများအဖြစ် မကြာခဏဖော်ပြကြသည်။ လွတ်မြောက်ရေးရဲ့စိတ်နဲ့ တက်ကြွလှုပ်ရှားသူတွေဟာ သူ့ရဲ့ မော်တော်ကားဖြစ်တာကြောင့် ဒဿနပညာရှင်တွေရဲ့ ရိုးရာအထက်တန်းကို ပုံတူမကူးချင်ပါဘူး။ လူမှုရေး လှုပ်ရှားမှုများကို ဘာသာရပ်များအဖြစ် လူ့အဖွဲ့အစည်း၏ ထုတ်လုပ်သူများနှင့် အသိပညာဗဟုသုတများအဖြစ် ဆက်လက်မြင်တွေ့ခဲ့ရသည်။ စာအုပ်သည် ဖိုရမ်တွင် လှုပ်ရှားမှုများဖြင့် ပြုလုပ်သော အဆိုပြုချက်များကို အာရုံစိုက်မည်ဟု ဆုံးဖြတ်ခဲ့သည်။
အခြားနည်းလမ်း
အတွင်းရေးမှူးအဖွဲ့နှင့် ငါးလကြာ အလုပ်လုပ်ခဲ့ပြီး၊ ထို့နောက် William Fisher နှင့် ပူးပေါင်းကာ WSF မှ အဆိုပြုချက်စာအုပ်ကို အခြားကမ္ဘာဖြစ်နိုင်သည်- ဂလိုဘယ်လိုက်ဇေးရှင်းအတွက် လူကြိုက်များသော အခြားရွေးချယ်စရာများဟု အမည်ပေးထားသည့် WSF မှ အဆိုပြုချက်စာအုပ်ကို တည်းဖြတ်ခဲ့သည်။ စာအုပ်တွင် အဆိုပြုချက်များနှင့် ဒုတိယကမ္ဘာ့လူမှုရေးဖိုရမ်တွင် ပြုလုပ်ခဲ့သော ဆွေးနွေးချက်အကျဉ်းချုပ်များပါရှိသည်။ ၎င်းသည် စာဖတ်သူကို ကမ္ဘာလုံးဆိုင်ရာ တရားမျှတရေး တက်ကြွလှုပ်ရှားသူများ အဆိုပြုပြီး ဆက်လက် အဆိုပြုထားသည်များကို ခြုံငုံသုံးသပ်ချက် ပေးသည်။ အခြားရွေးချယ်စရာများကို ပြုစုခြင်းအပြင်၊ Bill နှင့် ကျွန်ုပ်သည် အဆိုပြုချက်များကြားတွင် ထပ်နေသော အကြောင်းအရာများကို ရှာဖွေခဲ့သည်- စာဖတ်သူသည် များပြားလှသော လမ်းကြောင်းများကို ဖြတ်သန်းရန် အမြဲတမ်းမြေပုံတစ်ခု လိုအပ်ပါသည်။ လှုပ်ရှားမှုတွေကို စည်းလုံးညီညွတ်စေတဲ့အရာက သူတို့အားလုံးဟာ ဒီမိုကရေစီရဲ့ အစွန်းရောက်ပုံစံသစ်ကို ရှာဖွေနေကြတယ်လို့ ကျွန်တော် အကြံပြုပြီး ဆက်လက်ငြင်းခုံနေပါတယ်။ အစွန်းရောက်ဒီမိုကရေစီအားဖြင့် ဆိုလိုသည်မှာ လူမှုလှုပ်ရှားမှုများသည် လူ့အဖွဲ့အစည်း၏ ကဏ္ဍတိုင်း- စီးပွားရေးထုတ်လုပ်မှု၊ ဂေဟစနစ် ရေရှည်တည်တံ့ရေး၊ ယဉ်ကျေးမှုဆိုင်ရာ ပီပြင်မှုနှင့် နိုင်ငံရေး အုပ်ချုပ်မှုတို့ကို တိုက်ရိုက်အများပြည်သူ၏ ဆုံးဖြတ်ချက်ချခြင်းဖြင့် ဆုံးဖြတ်သင့်ကြောင်း အဆိုပြုပါသည်။ ဒီမိုကရေစီသည် ပူးပေါင်းပါဝင်ပြီး ကိုယ်တိုင်ပင် စည်းရုံးသင့်သည်။ လှုပ်ရှားမှုများသည် ကော်ပိုရေးရှင်းများနှင့် အစိုးရများကို ထပ်ခါတလဲလဲ ဝေဖန်မှုများသည် စနစ်၏ ဒေါင်လိုက်ဆုံးဖြတ်ချက်ချခြင်းပုံစံများကို အာရုံစိုက်သည်။ ဥပမာအားဖြင့် တက်ကြွလှုပ်ရှားသူများသည် ၎င်းတို့ဆက်လက်တည်မြဲနေခဲ့သော ဆင်းရဲမွဲတေမှုအတွက် နိုင်ငံတကာ ငွေကြေးရန်ပုံငွေအဖွဲ့ကဲ့သို့သော အဖွဲ့အစည်းများကို ဝေဖန်သည့်အခါ လှုပ်ရှားမှုများ၏ ဖြေရှင်းနည်းများသည် မောပန်းနွမ်းနယ်မှု လျော့ပါးစေရန် ရိုးရှင်းစွာ အာရုံစိုက်ခြင်းမဟုတ်ဘဲ အကျည်းတန်မှုပပျောက်ရေး လုပ်ငန်းစဉ်ကို ပိုမိုသိသာထင်ရှားစွာ ဒီမိုကရေစီဖော်ဆောင်ရေးအပေါ် အာရုံစိုက်နေခြင်း ဖြစ်သည်။ ဆင်းရဲမွဲတေမှုဒဏ်ကို ခံရသူများသည် ဆင်းရဲမွဲတေမှုကို မည်သို့ အဆုံးသတ်ရမည်ကို ဆုံးဖြတ်သည့် ဆုံးဖြတ်ချက် ချမှတ်သည့် ဇယားတွင် ရှိသင့်သည်။ ဒီမိုကရက်တစ်ဆန်သော ဆုံးဖြတ်ချက်ချခြင်းအပေါ် အလေးပေးမှုအသစ်သည် လှုပ်ရှားမှုအားလုံး၏ အဆိုပြုချက်အားလုံးကို ဖြတ်သန်းသည့် ချည်မျှင်ဖြစ်သည်။ ဒါကို ၂၀၀၂ ခုနှစ်မှာ ကျွန်တော်တို့ ရေးခဲ့ပြီး နှစ်တွေကြာလာတာနဲ့အမျှ ဒီမိုကရက်တစ်ပုံစံသစ် တောင်းဆိုမှုဟာ ကျွန်ုပ်တို့ရဲ့ ကမ္ဘာလုံးဆိုင်ရာ တရားမျှတမှု လှုပ်ရှားမှုတွေရဲ့ မတူကွဲပြားမှုတွေကို အသိပေးတဲ့ ဘုံအရာတစ်ခုဖြစ်ကြောင်း နှစ်တွေကြာလာတာနဲ့အမျှ ပိုမိုရှင်းလင်းလာပါတယ်။
ဖော်ပြခဲ့သည့်အတိုင်း ရွေ့လျားမှုများသည် ဂလိုဘယ်လိုက်ဇေးရှင်းအတွက် အခြားရွေးချယ်စရာအမျိုးမျိုး၏ပုံသဏ္ဌာန်ရှိရန် လိုအပ်ကြောင်း ထင်ရှားသည်။ ကျွန်ုပ်တို့သည် ဤမူဘောင်များ ဆက်လက်လိုအပ်နေပါသည်။ ကျွန်ုပ်နှင့်အတူ၊ Heikki Patomaki နှင့် Teivo Teivainen's A Possible World (Zed 2004)၊ Michael Albert’s Parecon (Verso 2003) နှင့် Jai Sen ကဲ့သို့သော အခြားရွေးချယ်စရာမေးခွန်းများကို ဖြေကြားထားသော စာအုပ်များစွာရှိပါသည်။ Madhuresh Kumar၊ Patrick Bond နှင့် Peter Waterman's တို့သည် Bamako အယူခံဝင်မှုကို ရောင်ပြန်ဟပ်သည့် မကြာသေးမီက စုစည်းထားသော ဆောင်းပါးကောင်းများ[1]. ရှေ့ဆုံးက အခြားရွေးချယ်စရာများနှင့်အတူ၊ တက်ကြွလှုပ်ရှားသူ စာရေးဆရာများသည် အသိပညာပုံစံများကို ထပ်လောင်းပံ့ပိုးရန် လိုအပ်ပါသည်။
ဗျူဟာများ
ဤအဆင့်တွင်၊ ကျွန်ုပ်တို့ တက်ကြွလှုပ်ရှားသူများသည် အခြားရွေးချယ်စရာများကို အကောင်အထည်ဖော်ရန်အတွက် ကမ္ဘာတဝှမ်းတွင် အသုံးပြုနေသော မဟာဗျူဟာများကို ခြုံငုံသုံးသပ်ရန် လိုအပ်ပါသည်။ ဖိုရမ်တွင် ၂၀၀၃ ခုနှစ်ကတည်းက ကြုံတွေ့နေရသော လူမှုရေးလှုပ်ရှားမှုများ ၏ အဓိကမေးခွန်းမှာ "လူ့အဖွဲ့အစည်းသစ်တစ်ခု အောင်မြင်ရန်အတွက် ကျွန်ုပ်တို့ အသုံးချရန် လိုအပ်သည့် ဗျူဟာများကား အဘယ်နည်း။ ဤအတွက် ကောင်းမွန်သော စာရေးဆရာများစွာ ရှိပါသည်၊ ဥပမာ၊ Erik Olin Wright's “Real Utopias' ပရောဂျက်တွင် Porto Alegre တွင် တွေ့ရှိရသည့် အခြားရွေးချယ်စရာများကို မည်သို့ အကောင်အထည်ဖော်နေပုံ သို့မဟုတ် Greg Wilpert†ဗင်နီဇွဲလားရှိ Bolivarian ဖြစ်စဉ်ကို ရှင်းပြသည့် စာအုပ်အသစ်[2]. ကျွန်ုပ်တို့၏ မျှော်မှန်းချက်များကို အကောင်အထည်ဖော်ရန်အတွက် ဤပရောဂျက်ကို စုစည်းခြင်း၊ အကဲဖြတ်ခြင်းနှင့် ပြန်လည်ပြင်ဆင်ခြင်းဆိုင်ရာ ဗျူဟာများပေါ်တွင် လုပ်ဆောင်နေသော နောက်ထပ်စာရေးဆရာများစွာ လိုအပ်ပါသည်။
စိန်ခေါ်မှုများ
ထို့နောက် တက်ကြွလှုပ်ရှားသူများ၊ ကမ္ဘာလုံးဆိုင်ရာစနစ်က ကျွန်ုပ်တို့ကို လွှမ်းမိုးထားပုံအကြောင်း ရှင်းလင်းချက် လိုအပ်ပါသည်။ ကျွန်ုပ်တို့ရင်ဆိုင်ရသည့် စိန်ခေါ်မှု၏ ရှင်းလင်းပြတ်သားသော ပုံသဏ္ဍာန်မရှိဘဲ မဟာဗျူဟာများကို ကျွန်ုပ်တို့ မချမှတ်နိုင်ပါ။ 2001 ခုနှစ် မတိုင်မီ 911 တွင် Naomi Klein ကဲ့သို့သော တက်ကြွလှုပ်ရှားသူ စာရေးဆရာများ ၏ အဓိက အကျဆုံးသော အဓိကရန်သူမှာ နိုင်ငံဖြတ်ကျော် ကော်ပိုရေးရှင်း ဖြစ်သည် ။[3]. ကော်ပိုရေးရှင်းများက ကမ္ဘာကို အုပ်ချုပ်သည်။ နိုင်ငံစုံသည် အင်ပါယာ ဂလိုဘယ်လိုက်ဇေးရှင်း၏ အနှစ်သာရဖြစ်သည်။ ထို့ကြောင့် ကမ္ဘာ့လူမှုရေးဖိုရမ်သည် နီယိုလစ်ဘရယ်ဝါဒကို အခြေခံအားဖြင့် ဆန့်ကျင်ဘက်ဖြစ်သော နေရာတစ်ခုအဖြစ် ပထမဆုံး ထုတ်ဖော်ပြောဆိုခဲ့ခြင်းမှာ အံ့သြစရာမဟုတ်ပေ။ ထိုအချိန်မှစ၍ ပြဿနာသည် ပြောင်းလဲလာပါသည်။ ကမ္ဘာတဝှမ်းရှိ တက်ကြွလှုပ်ရှားသူများ ရင်ဆိုင်နေရသော အဓိကစိန်ခေါ်မှုအဖြစ် အမေရိကန်၏ ဖော်ညွှန်းမှုကို ခံယူလာခဲ့သည်။ သမိုင်းဖြစ်ရပ်မှန်များ ပြောင်းလဲလာသည်နှင့်အမျှ ကျွန်ုပ်တို့၏ရန်သူအပေါ် ကျွန်ုပ်တို့၏ခံယူချက်သည် ယင်းနှင့်အတူ ပြောင်းလဲလာသည်။ ဥပမာအားဖြင့်၊ နယ်စည်းမခြား လူမှုဗေဒပညာရှင် Judith Blau သည် ယခုအခါ US နိုင်ငံအား သူပုန်ထမှုအပေါ် အာရုံစိုက်သည့် မဟာပရောဂျက်တစ်ခုတွင် လုပ်ဆောင်နေသည်။ ဤသည်မှာ ယနေ့ခေတ် စာရေးဆရာများ အလေးထားသင့်သည့်အချက်ဖြစ်သည်။ လွန်ခဲ့သည့် ဆယ်နှစ်အတွင်း ပြဿနာကို အကဲဖြတ်ပုံမှာ ကြီးမားသော အပြောင်းအလဲတစ်ခု ဖြစ်ခဲ့သည်- လစ်ဘရယ်ဝါဒမှ အမေရိကန်နယ်ချဲ့ဝါဒအထိ။ လာမည့်ဆယ်စုနှစ်အတွင်းတွင် ကျွန်ုပ်တို့သည် ပြဿနာကို ပြန်လည်သုံးသပ်ရန် လိုအပ်မည်မှာ သေချာပါသည်။ စာရေးဆရာများသည် လွှမ်းမိုးချုပ်ကိုင်မှု၏ ပြောင်းလဲနေသော သဘောသဘာဝကို ဆက်လက် ခွဲခြမ်းစိတ်ဖြာရမည်ဖြစ်သည်။
ပိုမိုရှင်းလင်းလာသည်မှာ ကျွန်ုပ်တို့သည် ဘက်စုံကမ္ဘာအသစ်ဆီသို့ ဦးတည်သွားနေခြင်းပင်ဖြစ်သည်။ 1989 ခုနှစ်ကတည်းက ကျွန်ုပ်တို့သည် US ၏ ဖော်ညွှန်းလွှမ်းမိုးထားသော တစ်ဘက်စွန်းတစ်စစနစ်အတွင်း နေထိုင်လာခဲ့သည်။ ယင်းသည် ပြောင်းလဲနေပြီး၊ တရုတ်၊ ရုရှားနှင့် အီရန်တို့ကဲ့သို့သော နိုင်ငံများ၏ မြင့်တက်လာမှုသည် အနာဂတ်အစီအစဉ်သစ်တစ်ခု၏ ကောက်ကြောင်းကို ကြိုတင်ပုံဖော်ထားသည်။ နိုင်ရိုဘီမှ ပြန်လာသည့် လေယာဉ်တွင် WSF ၏ မကောင်းသော အမြွှာများဖြစ်သော World Economic Forum ၏ အဓိကအကြောင်းအရာမှာ "ပါဝါပြောင်းရွေ့ခြင်းညီမျှခြင်း" ဖြစ်သည်- နိုင်ငံရေး-စီးပွားရေး အထက်တန်းလွှာများက အမေရိကန်၏ အုပ်ချုပ်မှု ကျဆင်းနေကြောင်း အသိအမှတ်ပြုထားသည်ကို ဖတ်ရပါသည်။[4]. ပေါ်ပေါက်လာသော ဘက်ပေါင်းစုံ ကွဲပြားမှုသည် ဖိုရမ်တွင် တက်ကြွလှုပ်ရှားသူများအတွက် မမျှော်လင့်ထားသော စိန်ခေါ်မှုများကို မိတ်ဆက်ပေးတော့မည်ဖြစ်သည်။ စာရေးဆရာများသည် ဗဟုဝါဒအသစ်မှ ဖြစ်ပေါ်လာသော အန္တရာယ်များကို ဆန်းစစ်ရန် လိုအပ်သည်။ ကံမကောင်းစွာပဲ ဗဟုဝါဒ၊ ဘက်စုံဝါဒ၊ ကျွန်ုပ်တို့ အများအပြား မျှော်လင့်ခဲ့ကြသော၊ ယင်းအစား၊ အမေရိကန်နယ်ချဲ့ဝါဒကို ဟန့်တားရုံသာမက တစ်ဖက်မှလည်း ကျွန်ုပ်တို့ကို ဟန့်တားမည့် အင်အားသစ်များ ပေါ်ထွက်လာသည်ကို ကျွန်ုပ်တို့ တွေ့မြင်နေရသည်။ ဘုရင်ဟောင်းရော၊ ဘုရင်သစ်ရော အစွန်းရောက် ဒီမိုကရေစီကို သိပ်ချစ်မြတ်နိုးသူတွေ မဟုတ်ဘူး။ အင်ပါယာကို ပြန်လည်ဖွဲ့စည်းမယ့် အနာဂတ်နည်းလမ်းတွေကို သုတေသနလုပ်ဖို့ လိုပါတယ်။
အချုပ်အားဖြင့်ဆိုရသော် စာရေးဆရာများသည် ကမ္ဘာလုံးဆိုင်ရာ တရားမျှတမှုကို နည်းလမ်းများစွာဖြင့် တိုးတက်စေနိုင်သည်။ ကမ္ဘာတဝှမ်းက လှုပ်ရှားမှုတွေ အဆိုပြုနေတဲ့ အခြားရွေးချယ်စရာတွေကို ဆက်လက်ပြီး လူသိရှင်ကြား ထုတ်ပြန်ဖို့ လိုပါတယ်။ တက်ကြွလှုပ်ရှားသူများ ၎င်းတို့၏ အမြင်များကို အကောင်အထည်ဖော်ရန် အသုံးပြုနေသည့် နည်းဗျူဟာများကို ကျွန်ုပ်တို့ သုတေသနပြုသင့်သည်။ အရေးအကြီးဆုံးကတော့ မိုးကုပ်စက်ဝိုင်းမှာ ပေါ်ထွက်လာတဲ့ လွှမ်းမိုးချုပ်ကိုင်မှုပုံစံတွေကို ပိုင်းခြားရမယ်။ စာရေးဆရာများသည် လူမှုရေးရုန်းကန်မှုတွင် အရေးပါသောအခန်းကဏ္ဍမှ အမြဲပါဝင်ခဲ့သည်။ ကမ္ဘာ့လူမှုရေးဖိုရမ်တွင် စည်းရုံးလှုံ့ဆော်မှုများသည် ကမ္ဘာပေါ်တွင် အရေးကြီးဆုံး နိုင်ငံရေးလုပ်ငန်းစဉ်ဖြစ်သည်။ တက်ကြွလှုပ်ရှားသူ-စာရေးဆရာများသည် ကျွန်ုပ်တို့၏လှုပ်ရှားမှုများအတွက် အလိုအပ်ဆုံးသော အလိုအပ်ဆုံးအရာများအတွက် ကျွန်ုပ်တို့၏ သီးခြားအရည်အချင်းများကို ပံ့ပိုးပေးနိုင်ရန် အရေးကြီးပါသည်။
-----
Thomas Ponniah သည် နယ်စည်းမခြား လူမှုဗေဒပညာရှင်များ၊ WSF ဘော့စတွန် ကျင်းပရေး ကော်မတီ၏ အဖွဲ့ဝင်ဖြစ်ပြီး ကမ္ဘာလုံးဆိုင်ရာ ဒီမိုကရက်တစ် အသွင်ကူးပြောင်းရေးဆိုင်ရာ ကွန်ရက်အင်စတီကျု၏ အဖွဲ့ဝင်တစ်ဦးလည်း ဖြစ်သည်။
[1] http://cacim.net/twiki/tiki-index.php?page=CACIMHome
[2] Fung၊ Archon နှင့် Erik Olin Wright တို့ ဖြစ်သည်။ ပိုမိုနက်ရှိုင်းသော ဒီမိုကရေစီ- ပါဝါပါဝင်ဆောင်ရွက်သော အုပ်ချုပ်ရေးတွင် အဖွဲ့အစည်းဆိုင်ရာ ဆန်းသစ်တီထွင်မှုများ။ Verso ၂၀၀၃။
Wilpert၊ Greg အာဏာရယူခြင်းဖြင့် ဗင်နီဇွဲလားကို ပြောင်းလဲခြင်း- Chavez အစိုးရ၏ သမိုင်းနှင့် မူဝါဒများ. Verso ၂၀၀၆။
[3] Klein၊ နောမိ။ လိုဂိုမရှိပါ- ကုန်အမှတ်တံဆိပ်အမည်ကို စော်ကားခြင်း. ခေတ်ဟောင်း 2000
[4] ပန်းဥယျာဉ်၊သန်။ "အမေရိကဟာ ဂလိုဘယ်လိုက်ဇေးရှင်းကို မပိုင်ဆိုင်တော့ဘူး" ကြာသပတေးနေ့၊ ဇန်နဝါရီလ 25 ရက် 2007 ခုနှစ်။
ZNetwork သည် ၎င်း၏စာဖတ်သူများ၏ ရက်ရောမှုဖြင့်သာ ရန်ပုံငွေထောက်ပံ့ထားသည်။
လှူဒါန်းရန်