မတ်လ ၅ ရက်နေ့တွင် HUGO CHAVEZ ကွယ်လွန်ခြင်းသည် ဗင်နီဇွဲလား တော်လှန်ရေး၏ အနာဂတ်အတွက် မေးခွန်းထုတ်စရာ အမှတ်အသားတစ်ခု ဖြစ်ခဲ့သည်။
လာမည့်မဖြစ်နိုင်သော နိုင်ငံရေးတိုက်ပွဲများ၏ စည်းကမ်းချက်များကို နားလည်လိုပါက George Ciccariello-Maher's ကိုဖတ်ပါ။ ကျွန်ုပ်တို့ ဖန်တီးခဲ့သည့် ချာဗက်ဇ်- ဗင်နီဇွဲလား တော်လှန်ရေး၏ ပြည်သူ့သမိုင်း. သူသည် ၁၉၉၈ ခုနှစ်တွင် ချာဗက်ဇ်၏ ရွေးကောက်ပွဲသို့ တက်လာသည့် အရေးပါသော ဆယ်စုနှစ်များအတွင်း လူမှုရေးနှင့် နိုင်ငံရေးသမိုင်းကို ပြတ်ပြတ်သားသား ရေးသားထားပြီး၊ ၁၉၅၈ ခုနှစ်တွင် အာဏာရှင်စနစ် ဖြုတ်ချပြီးနောက် ကာလနှင့် "puntofijismo" ဟု လူသိများသော အကျင့်ပျက် နှစ်ပါတီစနစ် ပေါင်းစည်းရေးတို့ကို အာရုံစိုက်ထားသည်။
ဆယ်စုနှစ်များစွာကြာ တိုက်ပွဲတွင် အမေရိကန်လိုလားသူ လူစုလူတိုကရေစီကို ထိပ်တိုက်ရင်ဆိုင်ခဲ့သည့် လက်ဝဲစစ်သွေးကြွများထံမှ ကျယ်ပြန့်သော အင်တာဗျူးများကို အားကိုး၍ Ciccariello-Maher က ယုံကြည်စိတ်ချစွာ ငြင်းခုံခဲ့သည်-
[M] ရည်ရွယ်ချက်မှာ ဗင်နီဇွဲလားတွင် ယနေ့ဖြစ်ပျက်နေသည့်အရာသည် အသစ်အဆန်းမဟုတ်ကြောင်းနှင့် 1958 ခုနှစ်နောက်ပိုင်းတွင် ဖြစ်ပေါ်ခဲ့သော တိုက်ပွဲများ၏ အဆက်ပြတ်မှုကို သက်သေပြရန်မှာ ရေရှည်တည်တံ့ခိုင်မြဲစေရန်ဖြစ်သည်။ လူကြိုက်များသည့် ရုန်းကန်မှုတွင် အရည်အသွေးကောင်း ခုန်ပျံကျော်လွှားမှုကို ကိုယ်စားပြုသည့် တခဏတာ ကွဲအက်မှုများနှင့် အောင်မြင်မှုများ၊ ပုံသဏ္ဍန်နှင့် ရေရှည်တိုးတက်မှုများကို ထုတ်ဖော်ပြသသည်။
ဤကျမ်းပိုဒ်သည် Ciccariello-Maher ၏ ကြော့ရှင်းသောပုံစံနှင့် သူ၏လက်ထဲတွင် သမိုင်းရုပ်ဝါဒ၏ စွမ်းအားကို ပုံဖော်ထားသည်။ တကယ်တော့၊ သူသည် အရည်အသွေးဆိုင်ရာ ထိပ်တိုက်ရင်ဆိုင်မှုအဖြစ် "ရုတ်တရက်" နှေးကွေးသော အရေအတွက်ပြောင်းလဲမှုကို တန်ဖိုးထားလေးမြတ်မှုကို စာအုပ်၏ဖွဲ့စည်းပုံတွင် ထည့်သွင်းထားသည်။ တော်လှန်ရေးလက်ဝဲဘက်တွင် ကြာမြင့်နေသည့် အခန်းများ၏ ဇာတ်ကြောင်းနှင့် သီးခြားလူမှုရေးအုပ်စုများကို စုံစမ်းစစ်ဆေးသည့် အခန်းများသည် ဤ "အရည်အသွေး ခုန်တက်ခြင်း" ကို အတိအကျ အာရုံစိုက်နေသည့် တိုတောင်းသော ကြားဖြတ်နှစ်ခုဖြစ်သည်။
Ciccariello-Maher သည် ၁၉၉၂ ခုနှစ်တွင် သူဦးဆောင်ခဲ့သော မအောင်မြင်သော အာဏာသိမ်းရန် ကြိုးပမ်းမှုနှင့် နောက်ဆက်တွဲ သမ္မတအဖြစ် ၁၉၉၈ ခုနှစ် ရွေးကောက်ပွဲတွင် တော်လှန်ပြောင်းလဲနေသော တက်ကြွမှုကို ဖုံးကွယ်ထားသည့် ချာဗက်ဇ်ဗဟိုပြု ဇာတ်ကြောင်းကို အခိုင်အမာဆိုရန် ဤအချိန်များကို အသုံးပြုသည်။ ယင်းအစား၊ Caracazo ဟုလူသိများသော neoliberal ခြိုးခြံချွေတာမှုကိုဆန့်ကျင်သည့် 1992 လူထုအုံကြွမှုနှင့် 1998 လက်ယာယိမ်းဆန့်ကျင်ရေးချာဗက်ဇ်အာဏာသိမ်းမှုကို ဆန့်ကျင်သည့် မြို့ပြဆင်းရဲသားများ၏အစုလိုက်အပြုံလိုက်ပုန်ကန်မှုတို့သည် သမိုင်းဝင် ဦးစားပေးနှင့်ထိုက်တန်သည်ဟု အခိုင်အမာဆိုသည်။
ဤထိပ်တိုက်ရင်ဆိုင်မှုများသည် လက်ဝဲခေါင်းဆောင်များနှင့် ဒေသခံကေဒါအလွှာကို ဖန်တီးခြင်းဖြင့် အစွန်းရောက်လူထုလှုပ်ရှားမှုများကို ဖန်တီးကာ ချာဗက်ဇ်၏ ရွေးကောက်ပွဲနှင့် သမ္မတအဖြစ် ရှင်သန်ရပ်တည်နိုင်စေရန် ဖန်တီးပေးခဲ့သည့် ဤထိပ်တိုက်ရင်ဆိုင်မှုများဖြစ်သည်။ ဒါပေမယ့် ချာဗက်ဇ်က ဒီနွားကို အာဏာရရင် သမ္မတလောင်းခါးပန်းကို သူ့ရင်ဘတ်မှာ ချိတ်ထားတဲ့အခါ ဘောက်တာ ရပ်တန့်ဖို့ ငြင်းဆန်ခဲ့ပါတယ်။
၎င်းသည် Ciccariello-Maher သည် သူ၏ဗဟိုစာတမ်းကို ယူဆောင်လာသည်။
[W] ထိုကဲ့သို့သော စစ်သွေးကြွအများစု—အကျင့်ပျက်ခြစားမှု၊ ဗျူရိုကရေစီနှင့် နိုင်ငံတော်ကိုပင် နက်နက်ရှိုင်းရှိုင်းမုန်းတီးသူများနှင့် ထိုပြည်နယ်ကို ညှဉ်းပန်းနှိပ်စက်မှု၊ သတ်ဖြတ်မှုနှင့် “ပျောက်ကွယ်သွားခြင်း” တို့နှင့် ပေါင်းသင်းရန် အလားအလာပိုများနေသေးသည်ဟူသောအချက်နှင့် လုံးထွေးရန် ကြိုးပမ်းရမည်ဖြစ်သည်။ Chavistas အနည်းဆုံး၊ (p. 5)
ဤထောင့်မှမေးခွန်းကိုချဉ်းကပ်ခြင်းဖြင့် Ciccariello-Maher သည်ဗင်နီဇွဲလားတွင်တော်လှန်ရေးဖြစ်စဉ်၏ဗဟိုချက်ဖြစ်သောမေးခွန်းကိုမေးရန် - အထက်မှတော်လှန်ရေး၏ထင်ရှားသောပေါင်းစပ်မှုနှင့်အောက်မှတော်လှန်ရေးကိုကျွန်ုပ်တို့မည်သို့နားလည်ရမည်နည်း။ ကျွန်ုပ်တို့သည် ချာဗက်ဇ်ကို ဖန်တီးခဲ့သည်။ ဤပဟေဠိကို သော့ဖွင့်ရန် ကျွန်ုပ်တို့ကို ပိုမိုနီးကပ်လာစေရန် ကူညီပေးသည်။
– – – – – – – – – – – – – – – –
အောက်မှတော်လှန်ရေးကို စတင်ရန်၊ Ciccariello-Maher သည် ဗင်နီဇွဲလားနိုင်ငံ၏ တကယ့်လူများ၏သမိုင်းကြောင်းကို စာတန်းထိုးကတိပြုထားသည့်အတိုင်း ဖော်ထုတ်သည်။ သူသည် 1960 ခုနှစ်များတွင် ကျူးဘား-လှုံ့ဆော်ပြောက်ကျားလှုပ်ရှားမှုများမှ ရှည်လျားသောအကွေ့အကောက်များကို ခြေရာခံပြီး ၁၉၉၀ ပြည့်လွန်နှစ်များတွင် Caracas မှ ဆင်းရဲနွမ်းပါးသော barrio နေထိုင်သူသန်းပေါင်းများစွာကြားတွင် ကိုယ်ပိုင်ဖွဲ့စည်းထားသောစုပေါင်းများ တိုးပွားလာမှုအထိ ရှည်လျားသောဒေသခံများနှင့် Afro Venezuelan တို့၏ ခုခံမှုလမ်းကြောင်းများကို ခြေရာခံခဲ့သည်။
လမ်းတစ်လျှောက်တွင် Ciccariello-Maher သည် ကျူးဘားတော်လှန်ရေးကို ကျော်ကြားသော (လွဲမှားစွာ) အဓိပ္ပာယ်ပြန်ဆိုခဲ့သော ပြင်သစ်နိုင်ငံရေးသီအိုရီ Régis Debray ကို အညှာအတာမဲ့ အတားအဆီးအတားအဆီးဖြင့် ကျူးဘားတော်လှန်ရေးကို အဓိပ္ပါယ်မဲ့ပြောက်ကျားစစ်ပွဲဟု ခေါ်တွင်သော "foco strategy" ဟု ခေါ်တွင်သည်။ ဗင်နီဇွဲလားနိုင်ငံမှ ထွက်ခွာသွားသော အပိုင်းတစ်ပိုင်းအနေဖြင့် ဘိုလီးဗီးယားရှိ စီအိုင်အေမှ ချက်ဂွေဗားရားအား သတ်ဖြတ်မှုဖြစ်စေသည့် တူညီသော မျက်မမြင်လမ်းကြားတွင် နှစ်ပေါင်းများစွာ အလဟဿဖြစ်ပြီး တစ်ခါတစ်ရံ ၎င်းတို့၏ဘဝများကို နှစ်ပေါင်းများစွာ ဖြုန်းတီးပစ်ခဲ့သည်။
Ciccariello-Maher သည် ဤသင်ခန်းစာများကို နာကျင်စွာရရှိခဲ့ပုံနှင့် ကျေးလက်ပြောက်ကျားတပ်ဖွဲ့များသည် ၎င်းတို့ကိုယ်သူတို့ မြို့ပြအစုလိုက်အပြုံလိုက် စည်းရုံးရေးမှူးများအဖြစ် ပြောင်းလဲသွားပုံအကြောင်း ဇာတ်လမ်းကို ပြောပြသည်။ ဤသမိုင်းကြောင်းကို ကျွန်ုပ် အလွန်သိရှိနားလည်ပြီး Debray အား ရက်စက်စွာ သတ်ဖြတ်ခြင်းနှင့်အတူ လုံးလုံးသဘောတူပါသည်။
အခြားတစ်ဖက်တွင်၊ Ciccariello-Maher သည် "fetishizing horizontalism" (p. 16) à la Marxist စာရေးဆရာ John Holloway ကို သတိပေးသည်။ ဥပမာအားဖြင့်၊ ၂၀၀၂ ခုနှစ်တွင် ချာဗက်ဇ်အာဏာသိမ်းမှုကို ဆန့်ကျင်သည့် လူထုအုံကြွမှုအကြောင်း ပြောသောအခါတွင် ပြောက်ကျားဟောင်းတစ်ဦးသည် အလိုအလျောက် အစုလိုက်အပြုံလိုက် လှုပ်ရှားမှု၏ ဒဏ္ဍာရီကို ဖောက်ထွင်းပြီး “ရှေ့တန်းတပ်က အရင်လာပြီး လူထုက ယုံကြည်မှုအပြည့်နဲ့ လိုက်လာခဲ့တယ်” ဟု ရှင်းပြသည်။ (စ။ ၁၇၅)
စနစ်တကျဖွဲ့စည်းထားသော အစိတ်အပိုင်းများသာ ဦးဆောင်မည်ဆိုပါက၊ ၎င်းတို့၏ မမျှတသော နိုင်ငံရေးအလေးချိန်သည်လည်း ရုန်းကန်မှုကို ထိန်းထားနိုင်သည့်အတွက် ဖြစ်နိုင်ခြေရှိသော ပြဿနာများကို ချာ့ဗက်ဇ်က အာဏာသိမ်းပြီးနောက် အာဏာသိမ်းပြီးနောက် ချာဗက်ဇ်က ဖြစ်မည့် ပီနိုချတ်အချို့ဆီသို့ ပြန်လည်သင့်မြတ်ရေး မူဝါဒကို ချမှတ်ခဲ့သည်။
ဒီနေရာမှာ ပထမဆုံးမေးခွန်းကို မေးချင်ပါတယ်။ Ciccariello-Maher သည် foco ၏ သီအိုရီအခြေခံကို ချေဖျက်ပြီး ပြောက်ကျားတိုက်ခိုက်ရေးသမားများ၏ သမိုင်းဝင် အသွင်ကူးပြောင်းမှုကို မြို့ပြစီစဉ်သူများအဖြစ် စုံစမ်းနေစဉ်၊ လက်ဝဲဝါဒီအုပ်စုများကြားမှ အထက်မှအောက်သို့ ချဉ်းကပ်မှုပုံစံကို "ဗန်စောင့်ဝါဒ" အဖြစ် ဖော်ပြလေ့ရှိသည်။ သူသည် ဤအရာ၏ လက်တွေ့ကျသော အကျိုးဆက်အချို့ကို စာနာနားလည်ပြီး ၎င်း၏ဖြစ်နိုင်ချေရှိသော ပြဿနာများကို ဝေဖန်ပိုင်းခြားတတ်သော်လည်း ဝေါဟာရအားဖြင့် သူဆိုလိုသည်မှာ မည်သည့်အခါမှ အတိအကျ မသတ်မှတ်ပါ (စ။ 57-66 ကိုကြည့်ပါ)။ ယင်းအစား၊ ၎င်းသည် အပျက်သဘောဆောင်သော နာမဝိသေသနအမျိုးအစားတစ်ခုအဖြစ် ကျန်ရှိနေသည်။
ကျွန်ုပ်တို့သည် "အောက်မှ" နှင့် "အထက်မှ" ဒေသိယစကားတို့ကို အလေးအနက်ခံယူကြောင်း Ciccariello-Maher ၏တောင်းဆိုချက်ကြောင့် ဗင်နီဇွဲလားနိုင်ငံမှထွက်ခွာသွားသောအစိတ်အပိုင်းများနှင့်ပတ်သက်သည့် ၎င်း၏သဘောထားများကို အမှန်တကယ်ပြည့်စုံစွာသိရှိထားသောကြောင့် ၎င်းသည် "ပါတီမေးခွန်း" နှင့်ပတ်သက်သည့် ၎င်းတို့၏သဘောထားများကို အခွင့်အလမ်းတစ်ခုလိုပုံရသည်။ ပိုမိုရှင်းလင်းမှုအတွက်။
ဒါက ကျွန်တော့်ရဲ့ ဒုတိယမေးခွန်းကို ရောက်သွားစေပါတယ်။ တယော ကျွန်ုပ်တို့သည် ချာဗက်ဇ်ကို ဖန်တီးခဲ့သည်။၏ကြီးမားသောအားသာချက်မှာ အဖိနှိပ်ခံအုပ်စုများဖြစ်သည့် တောင်သူလယ်သမား၊ အမျိုးသမီးများ၊ ဌာနေတိုင်းရင်းသားများနှင့် Afro Venezuelans တို့၏ ရုန်းကန်မှုများကို Ciccariello-Maher ပေးဆောင်သည့် အသေးစိတ်အာရုံစိုက်မှုဖြစ်သည်။ ဤကဏ္ဍများကို တော်လှန်ရေးဖြစ်စဉ်၏ "ငါတို့မေ့မည်ကို စိုးရိမ်၍" ဟူသော စကားပုံသို့ လွှဲအပ်မည့်အစား၊ Ciccariello-Maher သည် ၎င်းတို့၏ ရုန်းကန်မှုများကို အထူးအာရုံစိုက်ပြီး ထိုဆွေးနွေးမှုကို လူတန်းစားတိုက်ပွဲတွင် ပေါင်းစပ်ထည့်သွင်းထားသည်။
အဆုံးစွန်အားဖြင့်၊ တရား၀င်စီးပွားရေးတွင်ရှိသော ဗင်နီဇွဲလားအလုပ်သမားများသည် "မင်းမျိုးမင်းနွယ်များ သို့မဟုတ် တော်လှန်သောလူတန်းစားများ" ရှိ၊ မရှိနှင့် တရားမ၀င်အလုပ်သမားများပါ၀င်သော "တရားဝင်အလုပ်သမားအသစ်" ရှိနိုင်ပါသလား။ ဆွေးနွေးတာက အရှည်ကြီးမို့ အမြန်ဖြတ်မယ်။ Ciccariello-Maher က ဤသို့ ငြင်းခုံသည်။
[T]သူသည် ရှေ့တန်းစောင့်ရာထူးကို ယခုအချိန်အထိ buhoneros [လမ်းဘေးဈေးသည်များ] မှကစားခဲ့ပြီး ယေဘုယျအားဖြင့် lumpen သည် မတော်တဆမှုမဟုတ်သော်လည်း အတိအကျပြောရလျှင် ဗင်နီဇွဲလားလူ့အဖွဲ့အစည်းတွင် ယခုလက်ရှိကျင်းပနေသည့် ဤမဟာဗျူဟာအနေအထား၏ရလဒ်ဖြစ်သည်။ ၎င်းတို့၏ များပြားလှသော အရေအတွက်၊ ၎င်းတို့၏ မြင့်မားသော ရွေ့လျားနိုင်မှု၊ နိုင်ငံရေး တောင်းဆိုမှုများနှင့် လူစည်ကားသော လမ်းများတွင် ၎င်းတို့၏ တည်နေရာသည် တော်လှန်ရေးဆီသို့ တွန်းပို့မည်ဆိုလျှင် Fanon မျှော်မှန်းထားသည်ထက် ပိုမိုစွမ်းဆောင်နိုင်သည့် လူတန်းစားဖြစ်လာစေသည်။ (p. 231)
– – – – – – – – – – – – – – – –
CICCARIELLO-MAHER သည် ဤလူအားလုံးကို "lumpen" အဖြစ် ထုတ်ပယ်ခြင်းအတွက် "မာ့က်စ်ဝါဒီ" ကို ပြစ်တင်ရှုတ်ချသည်။ ဒီကိစ္စကို ကျွန်တော် လိုချင်ပါတယ်။
ဦးစွာ၊ Ciccariello-Maher သည် အချို့သော မာ့က်စ်ဝါဒီများ သေချာပေါက် လုပ်ဆောင်ခဲ့ကြောင်း မှတ်သားရန် မှန်သော်လည်း၊ အခြားသူများ၏ စီးပွားရေးနှင့် လူမှုရေး ဖွံ့ဖြိုးတိုးတက်မှုအသစ်ကို ပထမဆုံး အသိအမှတ်ပြုသည့် ရှည်လျားသော အစဉ်အလာလည်း ရှိပါသည်- ဥပမာ၊ အမျိုးသားရေးမေးခွန်းဖြစ်သည့် လီနင်၊ အန်တိုနီယို ဂရမ်စီ (Antonio Gramsci) က တော်လှန်ရေးသမား၊ လူတန်းစားမဟာမိတ်များ၊ လက်တင်အမေရိက လူတန်းစားဖွဲ့စည်းခြင်းဆိုင်ရာ José Carlos Mariátegui နှင့် ဌာနေတိုင်းရင်းသားလွတ်မြောက်ရေးဆိုင်ရာ မေးခွန်း စသည်တို့
ဒုတိယအနေနဲ့၊ သူရည်ညွှန်းတဲ့ မြို့ပြလူတန်းစားကြီးကို "lumpen" လို့ ခေါ်နိုင်တယ်ဆိုတဲ့ Ciccariello-Maher ရဲ့ အဆိုကို ငါငြင်းဆိုမယ်။ မာ့က်စ်သည် အမျိုးအစားကို အသုံးပြုသောအခါ၊ သူသည် စိတ်ဓာတ်ကျနေသော ဆင်းရဲသားများနှင့် ရာဇ၀တ်ကောင်များ၏ ပါးလွှာသောအလွှာကို ရည်ညွှန်းနေပါသည်။ ကာရာကတ်၊ မက္ကဆီကိုစီးတီး၊ ကလကတ္တား၊ လာဂို့စ် အစရှိသည့် အခြေအနေများအောက်တွင် လူများစု အလုပ်ကြမ်းလုပ်သည့်မြို့ကို သူ တစ်ခါမှ မမြင်ဖူးပါ။
သူပြောသမျှကို ကျွန်ုပ်တို့ တွေးကြည့်နိုင်ပါစေ၊ ယနေ့၊ ကျွန်ုပ်တို့သည် ပြဿနာနှင့် ဤလူမှုရေးလူတန်းစားသစ်၏ အလားအလာကို ထည့်သွင်းစဉ်းစားရန် လိုအပ်ပါသည်။ တကယ်တော့၊ Ciccariello-Maher ဟာ ဒီမျက်နှာစာမှာ ကောင်းမွန်တဲ့အလုပ်၊ အထူးသဖြင့် သူ့ရဲ့ barrio ယဉ်ကျေးမှုကို ခွဲခြမ်းစိတ်ဖြာပြီး နိုင်ငံအတွက် အနီးနားရှိစုပေါင်းတွေရဲ့ ရန်လိုမုန်းတီးမှုတွေကို လုပ်ဆောင်နေတယ်လို့ ကျွန်တော်ထင်ပါတယ်။
သို့သော်လည်း သူသည် ဤ (ခေါ်ကြပါစို့) lumpen class ကို တရားဝင် ကဏ္ဍတွင် အလုပ်ခန့်ထားသော အလုပ်သမားများအား ပြတ်ပြတ်သားသား ဆန့်ကျင်သည်။ သူသည် အယ်လ်ဂျီးရီးယား တော်လှန်ရေး၏ နိမိတ်ပုံတွင် ဖရန့်ဇ် ဖန်နွန်အား "ကိုလိုနီအစိုးရ၏ နှိမ့်ချမှု" ဟု တရားဝင် ကဏ္ဍမှ အလုပ်သမားများကို ထုတ်ပယ်ခဲ့သည်။ တရားမျှတစေရန်၊ Ciccariello-Maher သည် ၎င်းသည် ဗင်နီဇွဲလားကိစ္စနှင့် ကိုက်ညီသည်ဟု အမှန်တကယ်မထင်ပါ (ဒါကြောင့် ကိုးကားချက်ကို အဘယ်ကြောင့်သုံးသနည်း။ ၎င်းအစား Ciccariello-Maher အကြံပြုထားသည့် Mariátegui သည် အလုပ်သမားလူတန်းစား၏ တော်လှန်သော အလားအလာနှင့် ပတ်သက်၍ မာ့က်စ်ကို သဘောမတူသည် (p. 183-184)။ Mariátegui က အဲဒီနည်းကို မဖတ်တတ်ပေမယ့် အဲဒါကို ဘေးဖယ်ထားနိုင်ပါတယ်။
ဤမှတ်ချက်များကို အခြေခံ၍ Ciccariello-Maher သည် ပုံမှန်အလုပ်ခန့်ထားသော အလုပ်သမားလူတန်းစားကို လုံးဝရေးသားသည်ဟု သင်ထင်ကောင်းထင်နိုင်သော်လည်း သင်သည် အလွန်မှားနေပါသည်။ အမှန်မှာ၊ သူသည် အလုပ်သမားများ၏ စစ်သွေးကြွသမိုင်း (အထူးသဖြင့် ရေနံလုပ်သား) ကို စူးစမ်းလေ့လာပြီး မကြာခဏ အကျင့်ပျက် ဗျူရိုကရေစီဖြင့် ကုန်းနှီးတင်ထားသော ပြည်ထောင်စု လှုပ်ရှားမှု၏ ပုံရိပ်ကို တင်ဆက်သည်၊ သို့သော် တော်လှန်ရေး ဆိုရှယ်လစ် ခေါင်းဆောင်များနှင့် ရာထူးအဆင့် အတန်းအစား ကြီးမားစွာ ကြွားဝါသော၊ ဖိုင်အဖွဲ့ဝင်များ (ကျွန်ုပ်တို့သည် US တွင်ကံကောင်းသင့်သည်)။
Ciccariello-Maher သည် အလုပ်သမားသမဂ္ဂလှုပ်ရှားမှုတွင် ထိပ်တန်းတော်လှန်ရေးသမားအများအပြားကို ကိုးကားပြီး ၎င်းတို့၏ရုန်းကန်မှုများကို ရှင်းရှင်းလင်းလင်း ကိုယ်ချင်းစာသည်။ သို့သော်လည်း သူသည် မာ့က်စ်က ငြင်းဆိုထားသည့်အတိုင်း “စကြဝဠာ တော်လှန်ရေးဘာသာရပ်” (စ. 183) တွင် ရပ်တည်နေသည့် အယူဝါဒဆိုင်ရာ အတားအဆီးများကို အလေးပေးကာ အဆိုးမြင်သောမှတ်ချက်ဖြင့် အဆုံးသတ်ခဲ့သည်။ ထို့အပြင်၊ သူသည် ဤလူတန်းစား၏ အလားအလာရှိသော စီးပွားရေးပါဝါကို ပယ်ချပြီး "လက်ဖြင့် တရားဝင် အလုပ်သမားလူတန်းစား" သည် လူဦးရေ၏ 25 ရာခိုင်နှုန်းမျှသာဖြစ်ကြောင်း ရေးသားထားသည်။
ဆရာ၊ ဆရာမများ၊ သူနာပြုများ၊ အနည်းဆုံး သယ်ယူပို့ဆောင်ရေး၊ ဝန်ဆောင်မှုနှင့် ပြည်သူ့ဝန်ထမ်း ကဏ္ဍအချို့ကို ပေါင်းထည့်ပါက လူဦးရေ၏ ထက်ဝက်အောက်သာ- ရှေးရိုးဆန်သော- တရားဝင်ကဏ္ဍတွင် အလုပ်လုပ်သည်။ ထိုသို့ဆိုလျှင်၊ ၎င်းတို့သည် buhoneros နှင့် barrios (အများစုနေထိုင်ရာ) ကို ဖယ်ထုတ်ခြင်းမဟုတ်ဘဲ ဦးဆောင်အခန်းကဏ္ဍမှ မပါဝင်သည့် တော်လှန်ရေးတစ်ရပ်ကို စိတ်ကူးကြည့်ရန် မဖြစ်နိုင်ပေ။
Ciccariello-Maher သည် "el Pueblo" ဟူသော ခေါင်းစဉ်အောက်တွင် အလုပ်သမား လူတန်းစားများ ပါဝင်သော အထွေထွေ အမျိုးအစားကို ရှင်းလင်းဖော်ပြပါသည်။ ဤအသုံးအနှုန်းသည် စာသားအရ "ပြည်သူ" ဟု အဓိပ္ပါယ်ရသည်။ ဒါပေမယ့် လက်တင်အမေရိက စကားစပ်မှာ ချောပြီး အင်္ဂလိပ်လို ဘာသာပြန်နိုင်တဲ့ ထူးခြားတဲ့ အဓိပ္ပါယ်ကို ဆောင်ပါတယ်။ အစစ်အမှန်ကလူ- အထက်တန်းစားမဟုတ်သော ကျောင်းသားများ၊ အလုပ်သမားများ၊ မြို့ပြဆင်းရဲသားများ၊ ဆင်းရဲသားတောင်သူလယ်သမားများ၊ အဖိနှိပ်ခံနိုင်ငံများနှင့် တိုင်းရင်းသား သို့မဟုတ် လူမျိုးစုများ၊ အမျိုးသမီးများ၊ စသည်ဖြင့်။
Ciccariello-Maher သည် ဤအယူအဆ၏ တော်လှန်ရေး အလားအလာကို ရှင်းရှင်းလင်းလင်း ခွဲခြားသိမြင်နိုင်သမျှ ကာလပတ်လုံး ဤအယူအဆ၏ တော်လှန်ရေး အလားအလာ (ဒေသတွင်း ဝမ်းနည်းဖွယ် သမိုင်းကြောင်းရှိသည့်) နှင့် မတူညီသော လူတန်းစား အင်အားစုများ၏ ဆက်ဆံရေးကို ပြတ်ပြတ်သားသား ခွဲခြားနိုင်သရွေ့ Ciccariello-Maher သည် မှန်ကန်သည်ဟု ကျွန်ုပ်ယုံကြည်ပါသည်။ လက်တွေ့လုပ်ဆောင်ပါ။ ကျွန်တော့်အမြင်အရတော့ သူက အလုပ်သမားလူတန်းစားရဲ့ အတားအဆီးတွေကို el Pueblo ရဲ့ တခြားအချက်တွေနဲ့ သက်ဆိုင်တဲ့ အတားအဆီးတွေကို လွဲမှားပြီး သူ့ရဲ့ အရေးပါမှုကို အဆင့်နှိမ့်လိုက်မယ်ဆိုရင် သဘောထားကွဲလွဲမှုတွေကို လက်တွေ့မှာ ဖြေရှင်းရလိမ့်မယ်၊ ဒါပေမယ့် မဟာဗျူဟာအရ ဘယ်လိုမှ မပိတ်သွားပါဘူး။ ဤရွေ့လျားမှုအပေါ် အမျိုးမျိုးအလေးပေးသော တော်လှန်ရေးသမားများအကြား ဆွေးနွေးမှုများ။
– – – – – – – – – – – – – – – –
ကျွန်ုပ်၏တတိယမေးခွန်းမှာ အလွန်အကျိုးဖြစ်ထွန်းသည်ဟု ကျွန်ုပ်ယုံကြည်သည့်အရာတွင် Lenin ၏ dual power သဘောတရားကို Ciccariello-Maher ၏တောင်းဆိုမှုနှင့် သက်ဆိုင်ပါသည်။ ဤသည်မှာ ရှည်လျားသော ကိုးကားချက်ဖြစ်သည်၊ သို့သော် ၎င်းနှင့်ထိုက်တန်သည်-
လီနင်သည် နိုင်ငံတော်ကို ရိုးရှင်းစွာ ချုပ်ကိုင်ရန် ကြိုးပမ်းသည့် “အချောင်သမား” များကို ဘက်ပေါင်းစုံမှ စစ်ပွဲနှစ်ရပ်တွင် တိုက်ခိုက်နေသကဲ့သို့ ၎င်းကို စရိတ်စကဖြင့် ရှောင်ရှားရန် ကြိုးပမ်းခဲ့သော “မင်းမဲ့ဝါဒီများ” နှင့် တဦးချင်းအပေါ် သူ၏ တုံ့ပြန်မှုသည် ရှင်းရှင်းလင်းလင်းပင်ဖြစ်သည်၊ “အသင့်လုပ်ထားတဲ့ နိုင်ငံတော်စက်ယန္တရား” ကို “ရိုက်ခွဲ” ပြီး အစားထိုးရမည်ဟု အခိုင်အမာ ပြောကြားခဲ့ပြီး ယင်းနှင့် ဆန့်ကျင်ဘက်အနေဖြင့်မူ ယင်းအချိန်တွင် အစိုးရစက်ယန္တရားဟောင်းကို “တစ်ပိုင်းနိုင်ငံတော်” ဖြင့် အချိန်မီ အစားထိုးရမည်ဟူသော ပြဋ္ဌာန်းချက်ကို ထည့်သွင်းပြောကြားခဲ့သည်။ ညှိုးနွမ်းသွားတယ်။" ပါဝါနှစ်ခုသည် ဤကြားခံပုံစံကို ဖော်ညွှန်းသည်- လူတန်းစားပါဝါ (နိုင်ငံတော်) ၏ လက်နက်တစ်ခု ဖြစ်နေဆဲဖြစ်သော်လည်း ၎င်းသည် ၎င်း၏ကိုယ်ပိုင်ဖျက်သိမ်းရေးဆီသို့ ဦးတည်သည်။
ယနေ့ ဗင်နီဇွဲလားတွင် ပြိုင်ဘက်များသည် အများစုမှာ အတူတူပင်ဖြစ်သည်- “အခွင့်ကောင်းသမားများ” သည် အုပ်စိုးသူလူတန်းစားအသစ်ဖြစ်လိုခြင်းထက် ဘာမှမလိုလားသည့် ကွန်ဆာဗေးတစ်ကဏ္ဍများဖြစ်ပြီး “မင်းမဲ့စရိုက်သမားများ” မှာ အဝေးမှ ငြင်းဆိုသူများဖြစ်သည်။ နိုင်ငံတော်နှင့် ဆက်ဆံရာတွင် ဦးစားပေးအဖြစ် ညစ်ပတ်သည်။
တစ်နည်းဆိုရသော်၊ ဗင်နီဇွဲလားတွင် တော်လှန်ရေး ဖြစ်စဉ်၏ တစ်ပြိုင်နက် ထိန်းသိမ်းခြင်းနှင့် အစွန်းရောက် အသွင်ပြောင်းခြင်း နှင့် ယေဘုယျအားဖြင့် အမည်ပေးထားသော အဆိုပါ အကျပ်ကိုင်သည့် ယန္တရား၏ အသွင်ကူးပြောင်းမှုဆီသို့ ဦးတည်ချက် မှန်ကန်သော လမ်းကြောင်းကို ညွှန်ပြသောကြောင့် "နှစ်ခုပါဝါ" အကြောင်းကို ကျွန်တော် ပြောပါသည်။ ထို့အပြင်၊ အချို့သော Chavez ထောက်ခံသူများသည် အထက်မှ အစွန်းရောက်မှုကို ရိုးရှင်းစွာ မျှော်လင့်သော်လည်း၊ ကျွန်ုပ်၏ သမိုင်းသည် ထိုအစား အောက်မှ အစွန်းရောက်မှုကို တွန်းအားပေးသည့် ပါဝါနှစ်ခုကို စုစည်းမှုအဖြစ် သက်သေပြပါသည်။ (p. 240)
ဒီဖော်မြူလာနဲ့ ပတ်သက်ပြီး အနည်းငယ်ပြောချင်ပါတယ်။ ပထမအချက်၊ ဝေါဟာရရှင်းလင်းချက်၏ ရိုးရှင်းသောပန်းတိုင်နှင့် သေးငယ်သောအချက်တစ်ချက်- Ciccariello-Maher က "dual power သည် ဤကြားခံပုံစံကို ဖော်ညွှန်းသည်" ဟု ရေးသောအခါ "ဒီနှစ်ခုပါဝါ၏ တော်လှန်ရေးဘက်ခြမ်းသည် ဤကြားခံပုံစံကို ဖော်ညွှန်းသည်" ဟု ဆိုခြင်းက ပိုကောင်းမည်ဟု ထင်ပါသည်။ “ နောက်ဆုံးတွင်၊ Ciccariello-Maher မောင်းနှင်နေသည့်အရာမှာ ဤ dual power ၏ တစ်ဖက်၊ အခြားမဟုတ်၊ တစ်ဖက်ကို အားကောင်းရန် လိုအပ်သည်။
ဒုတိယ၊ သူ့ကို မှန်ကန်စွာ နားလည်ပါက Ciccariello-Maher သည် "ရှည်လျားသော ပါဝါ" ဟုခေါ်သည့် အရာကို ဤနေရာတွင် ငြင်းခုံနေပါသည်။ မာ့က်စ်ဝါဒီများသည် အစဉ်အလာအားဖြင့် ပါဝါနှစ်ခု၏ အခြေအနေများကို အလွန်မတည်မငြိမ်ဖြစ်ခြင်းဟု နားလည်ခဲ့ကြသည်။ ပဲရစ်ကွန်မြူနတီသည် ၇၁ ရက်ကြာမြင့်သည်။ ဆိုဗီယက်နှင့် ရုရှားနိုင်ငံရှိ ယာယီအစိုးရတို့ကြား တိုက်ပွဲသည် ရှစ်လအောက်သာ ကြာမြင့်ခဲ့သည်။ သုံးလအကြာတွင် ဟန်ဂေရီ ဆိုဗီယက်သမ္မတနိုင်ငံကို ဖြိုခွင်းခဲ့သည်။ ထို့အပြင်၊ ကျွန်ုပ်တို့သည် ၎င်း၏ အသန့်စင်ဆုံး ပုံဆောင်ခဲပုံစံဖြင့် ပါဝါနှစ်ခုကို တွေးတောလေ့ရှိသည်- ဤနေရာတွင် တပ်ရင်းများစွာရှိသော တော်လှန်ရေးအစိုးရ၊ အရင်းရှင်အစိုးရသည် တပ်ရင်းများစွာဖြင့် ရှိနေပါသည်။
Ciccariello-Maher က ကျွန်ုပ်တို့သည် "dialectical twist ကို စဉ်းစားရန် အကြံပြုသည်။ ပြည်တွင်းရေး အောက်မှအာဏာကို တိုက်ရိုက်သိမ်းယူခြင်းဆိုင်ရာ လီနင်၏ အယူအဆဆီသို့” (စာမျက်နှာ ၂၄၂)။ တော်လှန်ရေး သို့မဟုတ် တန်ပြန်တော်လှန်ရေး၏ ဓားမြှောင်စွန်းသို့ ချက်ခြင်းဦးတည်မည့်အစား ၂၀၀၂ ခုနှစ်တွင် ချာဗက်ဇ်အာဏာသိမ်းမှု ရှုံးနိမ့်မှုသည် ဓနရှင်လူတန်းစား၏ ထိန်းချုပ်မှုကို သိသိသာသာ အားနည်းသွားစေသည်ဟု စောဒကတက်ခဲ့သည်။ Chávez သည် အရာရှိတပ်များကို သုတ်သင်ရှင်းလင်းပြီး ပြည်နယ်၏ လူထုလှုပ်ရှားမှုများနှင့် ကဏ္ဍများကြားတွင် ခိုင်မာသော ချိတ်ဆက်မှုများ ပြုလုပ်ခဲ့သည်။ အဖိနှိပ်ခံလူတန်းစားများ၏ အေးဂျင့်ဖြင့် ဘူဇွာပြည်နယ်။
ထို့ကြောင့် Barrio အစုအဖွဲ့များ၊ ဒေသန္တရ လက်နက်ကိုင်အဖွဲ့များ၊ သမဝါယမ အသိုင်းအဝိုင်းများ၊ အစွန်းရောက်သမဂ္ဂများနှင့် အခြားသော အစုလိုက်အပြုံလိုက် အစုလိုက်အပြုံလိုက် အစုလိုက်အပြုံလိုက် အစုလိုက်အပြုံလိုက် စွမ်းအားနှစ်မျိုးဖြင့် ဖွဲ့စည်းထားသည့် တစ်ဖက်သတ်ဖွဲ့စည်းထားသည့် တော်လှန်ရေးအဖွဲ့အစည်းတစ်ခုအဖြစ်သို့ ကူးပြောင်းမသွားနိုင်သော်လည်း၊ တော်လှန်သော ဘူဇွာပြည်နယ် (၎င်းတို့သည် အားကိုးမရလျှင်ပင်) ဒြပ်စင်များကို ထူးခြားသော ပါဝါနှစ်ခုပုံစံအဖြစ် နားလည်သင့်သည်။
ဗင်နီဇွဲလားအခြေအနေတွင် သီအိုရီအမြင်နှင့် သတင်းအချက်အလက်ပေးသည့် ဤချဉ်းကပ်မှုသည် စိတ်ဝင်စားဖွယ်ကောင်းသည်ဟု ကျွန်ုပ်တွေ့မြင်ပါသည်။ လွန်ခဲ့သောနှစ်ပေါင်း 50 ကျော်အတွင်း များပြားလှသော ပါဝါနှစ်ခုပါဝါအခြေအနေများ ဖြစ်ပေါ်လာခဲ့သည်- ၁၉၇၉ ခုနှစ်တွင် အီရန်ရှိ အလုပ်သမားများ၏ Shoras များသည် Shah နှင့် စာရေးဆရာနိုင်ငံကို ဆန့်ကျင်ခြင်း၊ 1979 ခုနှစ်တွင် Allende ၏အစိုးရနှင့်အတူ ချီလီရှိ ကော်ဒိုများ၊ 1973 တွင် Guard စသည်တို့ဖြစ်သည်။ ၎င်းတို့အနက်မှ တစ်ခုမှ "ဂန္ထဝင်" 1979 ပုံစံကို မယူခဲ့ပါ၊ နှင့် အနာဂတ်တွင် ပိုမိုကြီးမားသော ပါဝါနှစ်ထပ်အခြေအနေများ ကြုံတွေ့ရပါက ကျွန်ုပ်တို့ မအံ့သြသင့်ပါ။
– – – – – – – – – – – – – – – –
ဒါက ကျွန်တော့ကို နောက်ဆုံးအမှတ်နှစ်ခုဆီ ဦးတည်စေတယ်။
ပထမအချက်က အချိန်ကိုက်မှုပါ။ ပါဝါနှစ်ခု၏ အခြေအနေသည် လအနည်းငယ်ထက် ပိုကြာအောင် မဆက်နိုင်ရသည့် သီအိုရီ အကြောင်းပြချက် မရှိသည်မှာ သေချာပါသည်။ သို့သော်လည်း အရင်းအနှီး အကန့်အသတ်မရှိ အမြတ်ထုတ်ခြင်းဆိုင်ရာ စည်းကမ်းချက်များ မသတ်မှတ်နိုင်သော အခြေအနေတွင် အရင်းအနှီး အကန့်အသတ်မရှိ ရှင်သန်နိုင်သော်လည်း အကြောင်းတစ်ခုခုကြောင့် နိုင်ငံတော်၏ အရင်းရှင်စနစ်ကို အမှန်တကယ် ဆန့်ကျင်လာခြင်းကြောင့် နိုင်ငံတော်၏ ထိန်းချုပ်မှု ဆုံးရှုံးသွားပါက သေသွားမည်ဖြစ်သည်။ သို့မဟုတ် တော်လှန်တော်လှန်ရေးဖြင့် ၎င်း၏မျက်နှာသာပေးသော ပါဝါနှစ်ခုအခြေအနေအား ဖြေရှင်းရန် အကျပ်ကိုင်သည့်အင်အားစုအသစ်ကို စုစည်းရန် နည်းလမ်းရှာပါ။
အဘယ်ကြောင့်ဆိုသော် ပါဝါနှစ်ခုအခြေအနေများသည် တစ်နည်းမဟုတ် တစ်နည်းအားဖြင့် တိုတောင်းသော အစီအစဉ်အတိုင်း သွားလေ့ရှိသည်။ ၂၀၀၂ ခုနှစ်တွင် ဗင်နီဇွဲလားတော်လှန်ရေးကို အချိန်အတော်ကြာ ဝယ်ယူခဲ့သည်မှာ သေချာသော်လည်း အချိန်မည်မျှကြာသည်ဖြစ်စေ မေးခွန်းထုတ်စရာဖြစ်နေဆဲဖြစ်သည်။
ဒုတိယမေးခွန်းမှာ ပါဝါနှစ်ခု၏ သဘောတရားကို ကျယ်ကျယ်ပြန့်ပြန့် ချဲ့ထွင်နိုင်ခြင်းသည် ၎င်း၏ သီးခြားအကြောင်းအရာကို ဆုံးရှုံးသွားစေသည့် အန္တရာယ်နှင့် ပတ်သက်သည်။ Ciccariello-Maher သည် ယနေ့ ဗင်နီဇွဲလားရှိ အင်အားချိန်ခွင်လျှာကို ခန့်မှန်းရာတွင် မှန်ကန်သည်ဖြစ်စေ မှန်ကန်သည်ဖြစ်စေ အငြင်းပွားစရာမေးခွန်းတစ်ခုဖြစ်သည်။ သူ့အမှုကို ခိုင်လုံသော အထောက်အထား ပေးသော်လည်း အခြားသူများက သူ့အကဲဖြတ်ချက်များကို သဘောမတူနိုင်ပါ။ ကျွန်တော့်ရဲ့ကိုယ်ပိုင်အသိကတော့ နှစ်ဖက်စလုံးက ဆန့်ကျင်ဘက်နိုင်ငံတော်ပုံစံတွေ အသွင်သဏ္ဍာန်အဖြစ်သို့ အသွင်ကူးပြောင်းနိုင်ခြေရှိတဲ့ တော်လှန်ရေးကာလဖြစ်တယ်လို့ သက်သေပြပြီး နှစ်ဦးနှစ်ဘက်အာဏာ အမှန်တကယ် ပေါ်ပေါက်လာတယ်ဆိုတာကို သက်သေမပြနိုင်သေးပါဘူး။
ယေဘူယျအားဖြင့်၊ ကျွန်ုပ်တို့သည် Ciccariello-Maher ၏ခွဲခြမ်းစိတ်ဖြာမှုကို လက်ခံပါက၊ တန်ပြန်-အမှန်တကယ်မေးခွန်းကို မေးနိုင်သည်- ဗင်နီဇွဲလားတွင် ပါဝါနှစ်ခု ပျောက်ဆုံးသွားသည့်အခါ ကျွန်ုပ်တို့ မည်သို့သိနိုင်မည်နည်း။ ထင်ရှားသည်မှာ တော်လှန်ရေး နက်နက်ရှိုင်းရှိုင်း၊ လူထုအာဏာ အောက်ခြေမှ ထွက်ပေါ်လာပြီး အရင်းအနှီးကို ပံ့ပိုးပေးသော နိုင်ငံတော်၏ အသွင်အပြင်များကို ခွဲခြမ်းစိပ်ဖြာ ဖြိုခွဲလိုက်လျှင် အာဏာနှစ်ရပ် ကွယ်ပျောက်သွားမည်မှာ ထင်ရှားပါသည်။ ဗင်နီဇွဲလား ဓနရှင်လူတန်းစားသည် စင်မြင့်ပေါ်မှ တိတ်တဆိတ် တွန်းထုတ်နိုင်မည်ဟု ကျွန်ုပ်တို့ စိတ်ကူးမယဉ်ပါက ခွဲထွက်ခြင်း သို့မဟုတ် တော်လှန်မှုမျိုး လိုအပ်မည်ဖြစ်ပြီး၊ အမေရိကန်က ဝင်ရောက်စွက်ဖက်မှုကို ရှောင်လွှဲမည်ဖြစ်သည်။
သို့သော် အတိုက်အခံသမ္မတလောင်း Henrique Carpriles Radonski က မဲအနည်းငယ်သာအနိုင်ရပြီး ရာထူးတက်လာပါက ပါဝါနှစ်ခုသည် တစ်ဖက်တွင် ပြိုကွဲသွားမည်လား။ သို့မဟုတ် ပြည်နယ်အတွင်းရှိ ချိန်ခွင်လျှာသည် နီကိုလက်စ်မာဒူရိုလက်အောက်ရှိ ကွန်ဆာဗေးတစ်အရာရှိများနှင့် အရာရှိများကို မျက်နှာသာပေးမည်ဆိုပါက၊ သို့မဟုတ် ကွန်မြူနတီရာခိုင်နှုန်းအချို့ ဖျက်သိမ်းခြင်း သို့မဟုတ် သမဂ္ဂအရေအတွက်အချို့ကို ဖြိုခွင်းပါက မည်သို့နည်း။
Ciccariello-Maher ၏ ပိုမိုကျယ်ပြန့်သော ပါဝါနှစ်ခု၏ အဓိပ္ပါယ်ဖွင့်ဆိုချက်နှင့် ပတ်သက်၍ ကျွန်ုပ်၏ အဓိက စိုးရိမ်ပူပန်မှုမှာ ၎င်းသည် "El pueblo, unido, jamas será vencido" ၏ ပျော့ပျောင်းသော ခံစားချက်ထက် အဓိပ္ပါယ်မရှိသည့် အရာအဖြစ်သို့ ကူးပြောင်းသွားနိုင်သည်။ (ပြည်သူတွေ စည်းလုံးညီညွတ်ရင် ဘယ်တော့မှ ရှုံးမှာမဟုတ်ဘူး)။ တစ်နည်းဆိုရသော်၊ အလုပ်သမားလူတန်းစားအဖွဲ့အစည်း သို့မဟုတ် လူ့အဖွဲ့အစည်းအတွင်း လူကြိုက်များသော စည်းရုံးခြင်းဆိုင်ရာ အစိတ်အပိုင်းအချို့ရှိသော်လည်း အမြဲလိုလို ပါဝါနှစ်ခုဖြင့် မဖွဲ့စည်းထားပေ။
Ciccariello-Maher သည် ဤအမြင်ကိုခံယူရန် အကြံပြုခြင်းမဟုတ်သော်လည်း၊ မှန်ကန်သောအချက်မှာ Chávez ရာထူးတက်လာသည့်အခြေအနေကဲ့သို့ လွန်ခဲ့သော အနှစ် 50 ကာလအတွင်း ရုန်းကန်မှု၏ဆက်လက်တည်မြဲမှုကို အလေးပေးခြင်းဖြင့်၊ သူလည်း ပို၍ဂရုစိုက်ရပေမည်။ ရှေ့မှာ အန္တရာယ်တွေကို တိတိကျကျ သတ်မှတ်ပါ။
ဒီနေရာမှာ သူ့ရဲ့နည်းလမ်းကို ကိုယ်ချင်းစာပါတယ်၊ ဒါပေမယ့် စူးစမ်းဖို့လည်း တင်းမာမှုတစ်ခုရှိတယ်လို့ ကျွန်တော်ထင်ပါတယ်။ Adolfo Gilly ၏ မက္ကဆီကန်တော်လှန်ရေးဆိုင်ရာ ဂန္တဝင်စာအုပ်တွင်၊ La Revolucíon Interrumpidaတော်လှန်ရေး လုပ်ငန်းစဉ်၏ စဉ်ဆက်မပြတ် တည်ရှိမှုကိုလည်း အလေးပေးပြောကြားခဲ့သည် (၎င်းသည် အဆုံးမသတ်ဘဲ ရိုးရှင်းစွာ အနှောက်အယှက်ဖြစ်စေသည်)) Morelos Commune မှ Lázaro Cárdenas လက်အောက်ရှိ မြေယာပြုပြင်ပြောင်းလဲရေးအထိ 1960 ခုနှစ်များအထိ ဖြစ်သည်။ အဲဒီအမြင်အတွက် ပြောစရာတွေအများကြီးရှိမယ်ထင်ပါတယ်၊ ဒါပေမယ့် နိုင်ငံတော်ကို စစ်မှန်စွာစိန်ခေါ်နိုင်လောက်တဲ့ ပြုပြင်ပြောင်းလဲရေးတိုက်ပွဲတွေလို့ ကောင်းကောင်းနားလည်ထားတဲ့ လှုပ်ရှားမှုတွေမှာ "တော်လှန်ရေး" ရဲ့ အန္တရာယ်ကို သယ်ဆောင်ပေးတယ်။ နှင့် မြို့တော်။ ကျွန်တော့်ရဲ့ကိုယ်ရေးကိုယ်တာအမြင်ကတော့ အမှန်တရားက တစ်နေရာရာမှာရှိပြီး အစုလိုက်အပြုံလိုက် ရုန်းကန်မှုတွေရဲ့ တိကျတဲ့အချက်တွေပေါ်မှာ မူတည်တယ်လို့ ထင်ပါတယ်။
– – – – – – – – – – – – – – – –
သို့သော် CICCARIELLO-MAHER သည် စိတ်ကူးယဉ် ဝေါဟာရများ ဆွေးနွေးမှုတွင် ပျောက်ဆုံးမသွားစေရန် သတိထားပြီး ၎င်း၏ ခွဲခြမ်းစိတ်ဖြာချက် အယူအဆများကို ဤဗင်နီဇွဲလား တော်လှန်ရေး၏ အဖြစ်မှန်များတွင် တင်းတင်းကျပ်ကျပ် ခိုင်ခံ့ထားသည်။ သူနိဂုံးချုပ်သည်-
ဤတွင်၊ အာမခံချက်မရှိပါ၊ ဤစာအုပ်တွင်မှတ်တမ်းတင်ထားသောဗင်နီဇွဲလားတော်လှန်ရေးလှုပ်ရှားမှုများ၏စုပေါင်း "ကျွန်ုပ်တို့" သည်အမှန်တကယ် "သူ့ကိုဖန်တီးခဲ့သည်" ဆိုသည့်အချက်ကိုကြားမှ၎င်းသည်ဖန်တီးရှင်များကိုသစ္စာဖောက်မည်မဟုတ်ဟုမဆိုလိုပါ။ သို့သော်၊ လူကြိုက်များသောအာဏာ၏ဖွဲ့စည်းပုံနှင့်အခြားရန်သူအများအပြားကိုထောက်ခံရန်လှုပ်ရှားမှုများပေါ်တွင် Chávez ၏ရှင်းလင်းပြတ်သားသောအားကိုးကြောင့်ထိုသို့ပြုလုပ်ရန်သေချာပေါက်တိုက်ပွဲတစ်ခုလိုအပ်လိမ့်မည်။
ထို့ကြောင့် ဗင်နီဇွဲလားလူ့အဖွဲ့အစည်း၏ တော်လှန်ရေးအရှိဆုံး အပိုင်းများနှင့်အတူ ချာဗက်ဇ်ကို ထောက်ခံသော ချာဗက်ဇ်လိုလားသော သို့မဟုတ် ဆန့်ကျင်ဘက် ကင်းမဲ့သော ဒိုင်အိုတိုကို ကျော်လွန်၍ ကျွန်ုပ်တို့သည် ချာဗက်ဇ်ကို တော်လှန်ရေးကို ထောက်ခံသရွေ့ ထောက်ခံရမည်၊ သို့မဟုတ်၊ ခေတ်ပြိုင်ဗင်နီဇွဲလားရှိ ဤအရှုပ်ထွေးဆုံးသော ကိန်းဂဏာန်းများကို အဓိပ္ပါယ်ဖော်ရန်၊ သူ့စကားများကို ခြိမ်းခြောက်မှုနှင့် ကတိတစ်ခုအဖြစ် ပြောင်းလဲလိုက်ပါ- ချာဗက်ဇ်၊ ငါတို့သည် မင်းနှင့်အတူရှိပါသည်၊ pero sólo por ahora- ယခုအတွက်သာ။ (p. 254-255)
ချာဗက်ဇ်၏ ပျက်ကွက်မှုသည် ဗင်နီဇွဲလားရှိ လူများက ဤဘာသာစကားကို အကျိုးသက်ရောက်စေမည်ဖြစ်သည်။ တော်လှန်ရေးကို ဆက်လက်ကြည့်ရှုလိုသူများအတွက်၊ Ciccariello-Maher သည် ကြိုတင်စာရင်းသွင်းထားရန်မလိုဘဲ ဤစာအုပ်ကို အကြံပြုရန် လုံလောက်သော ကျွန်ုပ်တို့၏နားလည်မှုအတွက် အရေးကြီးသောပံ့ပိုးကူညီမှုတစ်ခု ပြုလုပ်ထားသည်။
ဒါထက်၊ ကျွန်ုပ်တို့သည် ချာဗက်ဇ်ကို ဖန်တီးခဲ့သည်။ လူမှုရေးသမိုင်းပညာတော်သင်ဆုသည် အဖိုးတန်ကျောက်မျက်များအတွက် အဖိုးတန်ကျောက်မျက်များအတွက် ရာထူးအဆင့်နှင့် အစွန်းရောက်ခေါင်းဆောင်များ၏ အသက်ရှင်နေထိုင်ခဲ့သော အတွေ့အကြုံများကို မည်သို့တူးဖော်နိုင်သည်ကို ပြောင်မြောက်စွာ သရုပ်ပြပြီး ထိုကျောက်မျက်များကို မြင်သာပြီး တင်းကျပ်သော သီအိုရီဘောင်တစ်ခုအဖြစ် ပုံဖော်ထားသည်။
နောက်ဆုံးမှတ်စုအနေနဲ့၊ ဗင်နီဇွဲလားတော်လှန်ရေးသမားနဲ့ နီးနီးကပ်ကပ်သိပြီး အလုပ်လုပ်ခွင့်ရတာ ကံကောင်းထောက်မစွာပါပဲ၊ သူအမြဲတမ်း သူ့ကိုယ်သူ ယူဆထားတဲ့အတိုင်း 2008 ခုနှစ်မှာ Peter Miguel Camejo မသေဆုံးခင်မှာ ဒီစာအုပ်အတွက် အကြံပြုချက်ထက် ပိုကောင်းတဲ့ အကြံပြုချက်ဆိုတာ မရှိဘူးလို့ ထင်ပါတယ်။ ပေတရုက အဲဒါကို သဘောကျပြီး အပြင်ထွက်ပြီး ကိုယ့်သူငယ်ချင်းတွေအတွက် ကော်ပီဝယ်ပြီး မတ်တပ်ရပ်ပြီး တိုက်ပွဲဝင်ဖို့ ကောင်းကောင်းပြင်ဆင်နိုင်ဖို့ အတူတူထိုင်ပြီး စာကျက်ဖို့ ပြောခဲ့တယ်။
ZNetwork သည် ၎င်း၏စာဖတ်သူများ၏ ရက်ရောမှုဖြင့်သာ ရန်ပုံငွေထောက်ပံ့ထားသည်။
လှူဒါန်းရန်