“လူအပေါင်းတို့သည် အညီအမျှ ဖန်ဆင်းခံရကြောင်း သက်သေထူရန် ဤအမှန်တရားများကို ကျွန်ုပ်တို့ ဆုပ်ကိုင်ထားပြီး ၎င်းတို့အနက်မှ အသက်၊ လွတ်မြောက်မှုနှင့် ပျော်ရွှင်မှုတို့ကို လိုက်စားသည့် ဖန်ဆင်းရှင်မှ ပေးအပ်ထားသည့် အချို့သောအခွင့်အရေးများဖြင့် ၎င်းတို့၏ ဖန်ဆင်းရှင်မှ ပေးအပ်ထားသည့် ညီတူညီမျှ ဖန်ဆင်းခံဖြစ်ကြောင်း သက်သေထူရန် ကျွန်ုပ်တို့ ခံယူထားသည်။ - ဤအခွင့်အရေးများကို လုံခြုံစေရန်အတွက် အစိုးရများသည် အုပ်ချုပ်သူ၏သဘောဆန္ဒအရ ၎င်းတို့၏တရားမျှတသောအာဏာကိုရယူ၍ အစိုးရများအကြားတွင် ဖွဲ့စည်းထားပါသည် — မည်သည့်အစိုးရပုံစံမဆို ပျက်စီးသွားသည့်အခါတိုင်း၊ ပြောင်းလဲပိုင်ခွင့်ရှိသည်၊ သို့မဟုတ် ဖျက်သိမ်းရန်နှင့် အစိုးရသစ်ကို ဖွဲ့စည်းရန်၊ ယင်းအခြေခံမူများပေါ်တွင် အုတ်မြစ်ချကာ ယင်းပုံစံဖြင့် ၎င်း၏အာဏာများကို စုစည်းခြင်းဖြင့် ၎င်းတို့၏ ဘေးကင်းရေးနှင့် ပျော်ရွှင်မှုကို သက်ရောက်မှုအရှိဆုံးဟု ထင်ရလိမ့်မည်။"

- Thomas Jefferson၊ အမေရိကန် လွတ်လပ်ရေးကြေညာစာတမ်း

 

ဥပဒေကြမ်းရေးဆွဲရေး အခြေအတင်ဆွေးနွေးမှုများတွင် ဒုတိယပြင်ဆင်ချက်၏ အစောပိုင်းဗားရှင်းများတွင် လစ်ဘရယ်ဝါဒီများ၏ သီးခြားသတ်မှတ်ချက်များစွာ ပါဝင်ပါသည်။ 8 ခုနှစ် ဇွန်လ 1789 ရက်နေ့တွင် ဂျိမ်းမက်ဒီဆင် (ဖက်ဒရယ်ဝါဒီ) က အောက်ပါအတိုင်း အဆိုပြုခဲ့သည်။

“လူများ၏ လက်နက်ကိုင်ဆောင်ခွင့်ကို မထိပါးစေရ။ လက်နက်ကိုင်ဆောင်ပြီး ကောင်းမွန်စွာ ထိန်းကျောင်းထားသော ပြည်သူ့စစ်သည် လွတ်လပ်သောနိုင်ငံ၏ လုံခြုံရေးအတွက် အကောင်းဆုံးဖြစ်သော်လည်း ဘာသာရေးအရ လက်နက်ကိုင်ဆောင်ထားသော မည်သူမျှ လူကိုယ်တိုင် စစ်မှုထမ်းရန် အတင်းအကြပ် ခိုင်းစေခြင်း မပြုရ။"  

Madison သည် သူ့ခေတ်က ရှေးရိုးဆန်သူဖြစ်ပြီး ပင်ပန်းနွမ်းနယ်နေသော လူအုပ်ကြီးသည် အခွင့်ထူး၊ အာဏာနှင့် လုပ်ပိုင်ခွင့်များကို ဆန့်ကျင်သည့် လက်နက်ကိုင်ဆောင်မည်ကို စိုးရိမ်သည်။ 4 ခုနှစ် စက်တင်ဘာလ 1789 ရက်နေ့တွင် အထက်လွှတ်တော်သည် ပြည်သူ့စစ်၏ အဓိပ္ပါယ်ဖွင့်ဆိုချက်ကို ဖယ်ရှားကာ အသိစိတ်ရှိသော ကန့်ကွက်သူအပိုဒ်ကို ချေမှုန်းခြင်းဖြင့် ဒုတိယပြင်ဆင်ချက်ဘာသာစကားကို ပြောင်းလဲရန် မဲခွဲဆုံးဖြတ်ခဲ့သည်။ စက်တင်ဘာလ ၉ ရက်နေ့တွင် ထပ်မံ တည်းဖြတ်ခဲ့ပြီး စက်တင်ဘာလ ၂၁ ရက်နေ့တွင် နောက်ဆုံးအကြိမ် တည်းဖြတ်ခဲ့သည်၊ ဖတ်ရှုရန်-

“လွတ်လပ်သောနိုင်ငံတော်၏ လုံခြုံရေးအတွက် ကောင်းမွန်စွာ ထိန်းကျောင်းနိုင်သော ပြည်သူ့စစ်များ လိုအပ်ပြီး ပြည်သူ့အခွင့်အရေးကို ထိမ်းသိမ်းစောင့်ရှောက်ခွင့်နှင့် လက်နက်များ ကိုင်ဆောင်ခွင့်ကို ချိုးဖောက်ခြင်း မပြုရ။”

ဤသည်မှာ ကျော်ကြားသော ဒုတိယပြင်ဆင်ချက်ဖြစ်သည်။ အမေရိကန် တစ်သီးပုဂ္ဂလဝါဒီ လစ်ဘရယ်ဝါဒီများနှင့် စပိန် လစ်ဘရယ် ကွန်မြူနစ်များအတွက် “လစ်ဘရယ်ဝါဒ” ကို အဓိပ္ပာယ်ပြန်ဆိုခြင်းသည် သမိုင်းကြောင်းအရ မယုံနိုင်လောက်အောင် ကွဲလွဲနေပါသည်။ ၎င်းတို့တွင် တူညီသော “အာဏာရှင်ဆန့်ကျင်ရေး” စိတ်ဓာတ်အချို့ရှိနိုင်သော်လည်း၊ အချို့သော မဟာဗျူဟာနှင့် အမြော်အမြင်ရှိသော ကွဲပြားမှုများသည် လွတ်လပ်သောပေါင်းသင်းမှု၊ ပိုင်ဆိုင်မှုမှ လိင်အခွင့်အရေးအထိ၊ တရားမ၀င် လူနည်းစုများအတွက် သမိုင်းဝင်ရန်သူအဖြစ် ခွဲခြားသိသာထင်ရှားပါသည်။  

 

ဆိုရှယ်လစ်ဘရယ်ဝါဒနှင့် အမေရိကတွင် တော်လှန်ရေးလွန်နှစ်များ

တော်လှန်ရေးစစ်ပွဲမှ ဆန်းသစ်နေဆဲ၊ ကွန်ဖက်ဒရေးရှင်းဆောင်းပါးများ (နောက်ပိုင်းတွင် ဖျက်သိမ်းခံခဲ့ရသည့် ပျော့ညံ့သော အုပ်ချုပ်မှုအခြေခံအုတ်မြစ်) အတွင်း အမေရိကန်ပြည်ထောင်စုသည် တော်လှန်ရေးစစ်ပွဲအတွင်း ၎င်းတို့၏အကူအညီအတွက် နိုင်ငံခြားကြွေးမြီများစွာကို အကြွေးတင်ခဲ့သည်။ ပြည်နယ်များသည် လယ်ယာစိုက်ပျိုးခြင်းအစား မကြာသေးမီနှစ်များအတွင်း စစ်ပွဲအတွင်း တိုက်ပွဲဝင်ခဲ့ကြသော ဆင်းရဲနွမ်းပါးသော ကျေးလက်အမေရိကန်လယ်သမားများ၏ ကြွေးမြီများအပေါ် ဆိုးသွမ်းသောအခွန်များ စတင်ကောက်ခံခဲ့သည်။ ထို့နောက် ဤအကြွေးဆပ်ရန်အတွက် ပြည်နယ်များစွာသည် လယ်သမားများ၏ စက်ယန္တရားများ၊ အိမ်များနှင့် လယ်ယာများကို ပြန်လည်သိမ်းယူလာကြသည်။ (သို့သော်လည်း၊ လူကြိုက်များပြီး လစ်ဘရယ်ဝါဒီ အုပ်ချုပ်ရေးမှူး John Hancock သည် ထိုကဲ့သို့သော လှုပ်ရှားမှုများကို လုပ်ဆောင်ရန် ငြင်းဆိုခဲ့သည်။) လယ်သမားများ စတင်ဆန္ဒပြပြီး တော်လှန်ပုန်ကန်ကာ ဦးဆောင်စီစဉ်သူများကို ဖမ်းဆီးခဲ့သည်။ 

Daniel Shays ဦးဆောင်သော လယ်သမားများသည် ခရိုင်တရားရုံးများကို စတင်ပိတ်ခဲ့ပြီး နောက်ဆုံးတွင် အကြွေးများကောက်ခံခြင်းနှင့် အခွန်ကောက်ခံခြင်းဆိုင်ရာ ကြားနာမှုများကို အနှောင့်အယှက်ဖြစ်စေခဲ့သည်။ ယခုအချိန်တွင် အမေရိကန်တွင် ရပ်တည်နေသော စစ်တပ်မရှိသဖြင့် နယ်မြေခံတပ်ဗိုလ်ချုပ်ဟောင်း Benjamin Lincoln သည် ချမ်းသာသောပုဂ္ဂလိကဘဏ္ဍာရေးသမားများကို စုဆောင်းရန်အတွက် စစ်တပ်တစ်ခုတည်ဆောက်ရန် Massachusetts ပြည်နယ်မှ လယ်သမားများကို အနိုင်ယူရန်၊ ပုန်ကန်မှုကို နှိမ်နင်းရန်၊ နိုင်ငံတော်၏အခွင့်အရေးကို ထိန်းသိမ်းရန် တောင်းဆိုခဲ့သည်။ လယ်ယာမြေကို သိမ်းယူ၊ နိုင်ငံတော်အကြောင်း သင်ခန်းစာ သင်ပေးပြီး ဆင်းရဲသားတွေကို ဘယ်သူတွေ စည်းကမ်းရှိရှိ စည်းကမ်းတကျ သင်ကြားပို့ချပေးတယ်။ 

Shays နှင့် လူကြိုက်များသော လယ်သမားများသည် ၎င်းတို့၏ ခေတ်ကာလ၏ အလွန်လွတ်လပ်သော သဘောထားကို ဖော်ပြခဲ့ကြသော်လည်း ၎င်းတို့၏ အယူအဆများသည် ၎င်းတို့၏ ခေတ်ကာလ ကြွယ်ဝသော လူတစ်ဦးချင်းစီ၏ စီးပွားရေး လွတ်လပ်ခွင့်များ သို့မဟုတ် လစ်ဘရယ် အတွေးအခေါ်များနှင့် လုံးဝကွဲလွဲနေပါသည်။ 

Revolutionary America ရှိ လူမှုရေး လစ်ဘရယ် အရှိဆုံး အမြင်ကို Thomas Paine က သူ၏ ကျော်ကြားသော လက်ကမ်းစာစောင်များတွင် “Common Sense” နှင့် နောက်ပိုင်းတွင် “Rights of Man” တွင် စာလုံးပေါင်းပါသည်။ Federalist လှုပ်ရှားမှု၏ အပေါင်းအသင်းများစွာနှင့် နောက်ပိုင်းတွင် ဖက်ဒရယ်လစ်ပါတီသည် သာမန်လူများအတွက် ၎င်းတို့၏ အထင်အမြင်သေးမှုကို ဖုံးကွယ်ထားရန် ခဲယဉ်းသော်လည်း Paine ၏ရေးသားချက်များသည် လူအများစုပေါင်းတောင်းဆိုမှုများရှိနိုင်သည်ဟူသော အယူအဆဖြင့် လူများစွာကို ခွန်အားပေးခဲ့ပြီး ၎င်းတို့၏ဘဝများကို အကျိုးသက်ရောက်စေမည့် ဆုံးဖြတ်ချက်များချသင့်သည်။ . အမေရိကန်တော်လှန်ရေးကာလတွင် တည်ထောင်သူဖခင်အများစုသည် Paine နှင့် အလွန်အဆင်မပြေသောဆက်ဆံရေးရှိခဲ့သည်။ သူ၏ နှုတ်ကပတ်တော်သည် ဗြိတိသျှတို့ကို တိုက်ထုတ်ရန် လူတို့အား လှုံ့ဆော်ပေးသည်ကို တန်ဖိုးထားသော်လည်း ထိုစကားလုံးများကို အလေးအနက်ထားမည်ကို စိုးရိမ်ကြသည်။

            အထက်တန်းလွှာများသည် ဖွဲ့စည်းပုံအခြေခံဥပဒေသည် "အားလုံးနှင့်ဆိုင်သော လုပ်ရပ်မဟုတ်" ဖြစ်သင့်သည်ဟု Paine ၏ လူကြိုက်များသောအမြင်ကို စိန်ခေါ်ရန် ၎င်းတို့၏ကိုယ်ပိုင်လက်ကမ်းစာစောင်များကို စတင်ရေးသားလာသောအခါတွင် အစွန်းရောက်များသည် ၎င်းတို့၏သဘောတူချက်ကို မကြာခဏဆိုသလို ကွက်ကွက်ကွင်းကွင်းဖော်ပြခဲ့သည်။ စစ်သွေးကြွဖက်ရှင်။ အမည်မဖော်လိုသူ စာရေးဆရာတစ်ဦးသည် “လှည့်ဖြားသူအား ဖုံးကွယ်ထားသော၊ သို့မဟုတ် သစ္စာစောင့်သိမှုနှင့် အကျိုးစီးပွားညီညွတ်ခြင်း- ဘုံသဘောတူညီချက်တစ်ခုအတွက် လက်ကမ်းစာစောင်တစ်ခု၏ အဖြေတွင်၊” New York Mechanics Committee မှ စာရေးသူဘယ်သူလဲဆိုတာ သိလိုပြီး ၎င်း၏ထုတ်လုပ်မှုကို ချက်ချင်းရပ်ဆိုင်းရန် တောင်းဆိုခဲ့သည်။ ပရင်တာမှ ငြင်းဆိုသောအခါ ကော်မတီဝင်များက ပုံနှိပ်လုပ်ငန်းကို သိမ်းယူပြီး စတော့ရှယ်ယာတစ်ခုလုံးကို မီးရှို့ပစ်လိုက်သည်။ အခြားမြို့များတွင်လည်း တော်လှန်ဆန့်ကျင်ရေး ဝါဒဖြန့်မှုအား ဆန့်ကျင်သည့် စုပေါင်းလုပ်ဆောင်မှု အလားတူပြသမှုများလည်း မြင်တွေ့ခဲ့ရသည်။

            တော်လှန်ရေးပြီးသည့် နောက်ဆယ်စုနှစ်များစွာတွင် လူအများအပြားသည် တော်လှန်ရေးနောက်ပိုင်း အမေရိကကို အနှောက်အယှက်ဖြစ်စေခဲ့သည်။ ၎င်းတို့တွင် လယ်မြေများကို စျေးကစားသူများထံ ဆုံးရှုံးသွားသော လယ်သမားများ၊ ပြင်သစ် Jacobins အောင်ပွဲအား လိုလားသော ရီပတ်ဗလစ်ကန်များ၊ ကျယ်ကျယ်ပြန့်ပြန့် လူထုပညာရေးကို တောင်းဆိုသည့် တိုးတက်သော စိတ်ဓာတ်ရှိသော နိုင်ငံသားများနှင့် ဂုဏ်ထူးဆောင်ဂုဏ်ထူးရှင်များနှင့် ရှည်လျားသော မင်းမျိုးမင်းနွယ်များအားလုံးကို ဖယ်ရှားလိုသော "အဆင့်ရှိသူ" တို့ ပါဝင်ပါသည်။ ကျယ်ပြန့်သော စိတ်ပါဝင်စားမှုရှိသော လူအုပ်ကြီးဖြစ်သော်လည်း၊ အစိုးရသစ်သည် အုပ်ချုပ်သူကို လျစ်လျူမရှုဘဲ ၎င်းတို့ကို ဘုံတူညီသော သဘောထားဖြင့် အမြဲတစေ လိုလားနေပုံရသည်။ ဂျော့ခ်ျဝါရှင်တန်မှ ခေါ်ဝေါ်ခြင်းခံရသော ဤ "ကိုယ်တိုင်ဖန်တီးသောလူ့အဖွဲ့အစည်းများ" သည် စာများရေးသားခြင်း၊ ဆွေးနွေးမှုအဖွဲ့များကိုင်ဆောင်ခြင်းနှင့် အခွင့်သာသောမူဝါဒများကိုအကောင်အထည်ဖော်ရန် အာဏာရှိသူများကို ဖိအားပေးရန် ကြိုးပမ်းခြင်းတို့တွင် အဓိကအားဖြင့် ၎င်းတို့ကိုယ်တိုင်ပါဝင်ပတ်သက်ခဲ့သည်။

             Pennsylvania ရှိ ဒီမိုကရက်တစ်လူ့အဖွဲ့အစည်းများသည် အထူးတက်ကြွပြီး လူသိများပုံရသည်။ ၎င်းတို့၏ နှုတ်ထွက်စကားများနှင့် လုပ်ရပ်များသည် အာဏာရ ဖက်ဒရယ်ဝါဒီများနှင့် ဂျက်ဖာဆန်နှင့် မက်ဒီဆင်တို့၏ ဒီမိုကရက်တစ်-ရီပတ်ဗလစ်ကန်ပါတီသစ်ကို နက်ရှိုင်းစွာ ထိခိုက်စေသည်။ သမ္မတဝါရှင်တန်သည် လူ့အဖွဲ့အစည်းများကို တည်ရှိနေခြင်းမှ အတင်းအကျပ် တားဆီးရန် ဥပဒေကြောင်းအရ မျှတမှုမရှိသော်လည်း သူသည် စာနယ်ဇင်းများသို့ ကြေငြာချက်ထုတ်ခဲ့ပြီး ထိုကဲ့သို့သော အမြဲတမ်းအဖွဲ့အစည်းများ၏ အန္တရာယ်နှင့် ပတ်သက်၍ ကွန်ဂရက်လွှတ်တော်ရှေ့တွင်ပင် ပြောဆိုခဲ့သည်။

             လူ့အဖွဲ့အစည်းများသည် အာဏာရပါတီ၏ အာရုံကို ဖမ်းစားထားသော်လည်း ၎င်းတို့သည် တည်ထောင်ထားသော အစိုးရနှင့် စီးပွားရေးကို ခြိမ်းခြောက်မှု အနည်းငယ်သာ ရှိသော်လည်း ဂျော့ခ်ျဝါရှင်တန်သည် 1791 ခုနှစ်တွင် ဝီစကီအခွန်ဆောင်ကာ အကြွေးဆပ်ရန် အကြွေးဆပ်ရန်အတွက် ဝင်ငွေတိုးရန် အလက်ဇန်းဒါး ဟာမီလ်တန်မှ ရေးဆွဲခဲ့သည်။ တော်လှန်ရေးကာလတွင် ဝီစကီအဖြစ် ပေါင်းခံထားသော ကောက်နှံအပေါ် စည်းကြပ်ခွန်ကောက်ခံမှုဖြင့် ပေါ်ပေါက်ခဲ့သည်။ အဆိုပါအခွန်သည် Pennsylvania လယ်သမားများနှင့် ဒီမိုကရက်တစ်အုပ်စုများအတွင်းသို့ ဝင်ရောက်လာကာ အရေးယူရန် တောင်းဆိုခဲ့သည်။ အုပ်ချုပ်ရေးတာဝန်ရှိသူများသည် ၎င်းတို့၏ဆန္ဒပြမှုကို အသေးအမွှားအဖြစ် ထုတ်ပယ်ရန် ကြိုးပမ်းခဲ့သော်လည်း၊ Pennsylvania အနောက်ပိုင်းရှိ အသေးစား လယ်သမားများနှင့် ပေါင်းခံစက်ရုံများသည် တောင်ပေါ်နှင့် အရှေ့ဘက်သို့ စပါးများကို အလွယ်တကူ သယ်မသွားနိုင်ခြင်းကြောင့် ဝီစကီရောင်းချမှုအပေါ် အားကိုးအားထားပြုခဲ့ကြသည်။ ဝီစကီရောင်းချခြင်းသည် ဖက်ဒရယ်ပြည်ထောင်စု အသိအမှတ်ပြုထားသော ငွေကြေး- ဤကျေးလက်တောင်သူလယ်သမားများသည် ဒေသအတွက် အလွန်အမင်းအကျပ်အတည်းဖြစ်နေသော ကုန်စည်တစ်ခုဖြစ်ပြီး အခွန်ပေးဆောင်နိုင်သည့် တစ်ခုတည်းသောနည်းလမ်းလည်းဖြစ်သည်။

            ကန့်ကွက်မှုများရှိသော်လည်း အခွန်ကို အကောင်အထည်ဖော်ခဲ့သော်လည်း လယ်သမားများက စဉ်ဆက်မပြတ် ခုခံရန် တောင်းဆိုခဲ့ကြသည်။ အခွန်ကောက်ခံသူများသည် နှောင့်နှေးပြီး ကြက်သီးမွေးညင်းထကာ ပေါင်းခံပေးသည့် လုပ်ငန်းရှင်များပင်လျှင် အလားတူ ကံကြမ္မာကို မြင်ကြသည်။ Mingo Creek လူ့အဖွဲ့အစည်းသည် အထူးရည်မှန်းချက်ကြီးသည်။ လက်နက်တိုက်များမှ သေနတ်များ သိမ်းဆည်းပြီးနောက် ပြည်သူ့စစ်များ ဖွဲ့စည်းကာ ၎င်းတို့၏ ကိုယ်ပိုင် တရားရုံးစနစ်များ ဖွဲ့စည်းကာ တရားမ၀င် သိမ်းဆည်းမှုများ ပြုလုပ်ကာ ကြွေးမြီများကို ခွင့်လွှတ်ပေးခဲ့သည်။ ဂျော့ခ်ျဝါရှင်တန်နှင့် ၎င်း၏မဟာမိတ်များအတွက်၊ ဤစမ်းသပ်ချက်သည် ကိုယ်ပိုင်အုပ်စိုးမှုတွင် သူပုန်ထမှုဟု မှတ်ယူကြပြီး၊ ဒီမိုကရေစီ လူ့အဖွဲ့အစည်း၏ နိုင်ငံသား ပြည်သူ့စစ်များကို ပုဂ္ဂိုလ်ရေးအရ စစ်မှုထမ်းစေသော တပ်များကို ၀ါရှင်တန်က တုံ့ပြန်ခဲ့သည်။

            တိုက်ပွဲတွင် ဖက်ဒရယ်အစိုးရကို သိမ်းပိုက်နိုင်ခြင်း မရှိသည်ကို အသိအမှတ်ပြုသောအားဖြင့် ပြည်သူ့စစ်များက ၎င်းတို့၏ လက်နက်များကို ချထားခဲ့သည်။ ဝါရှင်တန်သည် ဒီမိုကရေစီ လူ့အဖွဲ့အစည်းများကို စစ်ရေးအရ အနိုင်ယူရုံသာမက ၎င်းတို့၏ စိတ်ဓာတ်နှင့် လူထု၏ ရပ်တည်မှုကိုလည်း ဖြိုခွဲခဲ့သည်။ အဖွဲ့ဝင်ဖြစ်မှု သိသိသာသာ ကျဆင်းသွားကာ လူ့အဖွဲ့အစည်းအများစုသည် လုံးလုံးလျားလျား မတွေ့ဆုံနိုင်တော့ပေ။ သို့သော်လည်း တော်လှန်ရေးပြီးသည့်နှစ်များအတွင်း အမျိုးသားများနှင့် အမျိုးသမီးများကို လှုံ့ဆော်ပေးခဲ့သော အခြေအနေများသည် 19 နှစ်တလျှောက်လုံး တူညီသောအကျိုးသက်ရောက်မှုကို ဆက်လက်ဖြစ်ပေါ်စေခဲ့သည်။^th ရာစုလည်း ပါတယ်။

            ဝါရှင်တန်နှင့် အမေရိကန် ပြည်ထောင်စုအစိုးရ၏ တုံ့ပြန်မှုသည် အရင်းရှင်နိုင်ငံများ၏ ပိုင်ဆိုင်မှုများကို လူမှုလွတ်လပ်ခွင့်ကို အခြေခံ၍မဟုတ်ဘဲ တစ်ဦးချင်းအပေါ်အခြေခံ၍ အရင်းရှင်နိုင်ငံများကို ကာကွယ်စောင့်ရှောက်ပုံကို ပြသထားသည်။ လူမှုရေးအရ လွတ်လပ်သော လူ့အဖွဲ့အစည်းတွင် Shays's နှင့် Whisky Rebellion ကဲ့သို့သော အမေရိကန် အစောပိုင်း ပုန်ကန်မှုများသည် ဘယ်သောအခါမှ ချေမှုန်းခံရမည်မဟုတ်ပါ။ ပိုင်ဆိုင်မှုသည် တစ်ဦးချင်းမဟုတ်ဘဲ လူမှုရေးအရ ပိုင်ဆိုင်လာမည်ဖြစ်သည်။ လူမှုရေးနှင့် တစ်သီးပုဂ္ဂလ လစ်ဘရယ်ဝါဒ၏ ခြားနားမှုသည် အခြေခံကျသော လွတ်လပ်သော ဆိုရှယ်လစ်ဝါဒနှင့် အာဏာရှင်ဆန့်ကျင်ရေး ဝေဖန်မှုများနှင့် ဗျူဟာများကြား ခြားနားချက်များကို နှိမ့်ချရန် မရှိမဖြစ် လိုအပ်ပါသည်။ ဤကွာခြားချက်များသည် 2 ၏သမိုင်းတွင်အထင်ရှားဆုံးဖြစ်ကောင်းဖြစ်နိုင်သည်။^nd ပြင်ဆင်ချက်။ 

 

လစ်ဘရယ်ဝါဒနှင့် ဒုတိယပြင်ဆင်ချက်

ပထမဆုံး အဓိက အမေရိကန်တရားရုံးချုပ် အမှုတွဲ (United States v. Cruikshank, 92 US 542 (1875))) သည် US သေနတ်စည်းမျဉ်းအတွက် အဓိက ဆုံးဖြတ်ချက်ဖြစ်နိုင်သည် ။ ပြန်လည်တည်ဆောက်ရေးခေတ်တွင် လူမျိုးရေးခွဲခြားမှုဖြင့် လူမျိုးရေးခွဲခြားသည့်အမှုကို တရားရုံးချုပ်က အတည်ပြုခဲ့သည်။ ညီလာခံ အမေရိကန်တို့၏ လက်နက်ကိုင်ဆောင်ခွင့်ကို ကန့်သတ်ခြင်းမပြုနိုင်သော်လည်း ဖွဲ့စည်းပုံအခြေခံဥပဒေသည် လူတစ်ဦးချင်းနှင့် ပြည်နယ်များကို ကန့်သတ်ခြင်းမှ တားမြစ်ထားခြင်း မရှိပေ။ ဤကိစ္စတွင်၊ တရားရုံးချုပ်သည် အာဖရိကန်-အမေရိကန်များကို လက်နက်ကိုင်ဆောင်ခြင်းမှ ကန့်သတ်ခြင်းမှ လူမျိုးရေးခွဲခြားခြင်းအား တရားရုံးချုပ်မှ ခွင့်ပြုခဲ့ပြီး Colfax Massacre ဟုလူသိများသော အာဖရိကန်-အမေရိကန်နိုင်ငံသား 60 ကို အစုလိုက်အပြုံလိုက်သတ်ဖြတ်ခဲ့သည်။ ဤသည်မှာ တော်လှန်ရေး သို့မဟုတ် အမှီအခိုကင်းသော “နိုင်ငံတော်၏အခွင့်အရေး” မူဝါဒများကို အားဖြည့်ပေးသည့် အခြားသော အမေရိကန်သမိုင်း၏ အစောပိုင်းဆုံးဖြတ်ချက်များထဲမှ တစ်ခုဖြစ်သည်—နိုင်ငံရေး လစ်ဘရယ်ဝါဒအတွက် အယောင်ဆောင်သည့် အငြင်းအခုံဖြစ်သည့် ပြည်နယ်ငယ်များ (ယနေ့စီးပွားရေးလုပ်ငန်းငယ်များအတွက် အချို့သော ငြင်းခုံမှုများနှင့် ဆင်တူသည်)၊ မဟုတ်ရင် ပဓာနမကျဘူး။ 

အာဖရိကန်-အမေရိကန်များ သေနတ်မပိုင်ဆိုင်စေရန် ကွန်ဖက်ဒရိတ်လွန်ပြည်နယ်များကို တရားရုံးချုပ်က အတည်ပြုပြီးနောက် မကြာမီ USSC သည် ဒုတိယပြင်ဆင်ချက်နှင့်ပတ်သက်ပြီး အရေးကြီးသောကိစ္စရပ်ကို ကြားနာမည်ဖြစ်သည်။ Cruikshank သည် US public policy ကို အစိတ်စိတ်အမွှာမွှာကွဲစေပြီး ပြည်နယ်တိုင်းရှိ မတူညီသော မူဝါဒများကို ဖော်ဆောင်ရန်အတွက် အခြေခံအကျဆုံး အမှတ်အသားဖြစ်နေသော်လည်း၊ လာမည့် တရားရုံးချုပ် ၂၊^nd ပြင်ဆင်မှုကိစ္စသည် လူမှုရေးနှင့် လူတစ်ဦးချင်းစီ၏ လွတ်လပ်မှုကို ပိုင်းခြားခြင်း၏ အရှင်းဆုံး ဥပမာဖြစ်ကောင်းဖြစ်နိုင်သော်လည်း၊ ၎င်းမှာ ပထမကဲ့သို့ပင် ဆက်စပ်မှုရှိသည်။  

၁၈၇၇ ခုနှစ်တွင် အလုပ်သမားများ နိုင်ငံအနှံ့ သပိတ်မှောက်ခဲ့ကြပြီး၊ ၁၈၇၇ ခုနှစ် မဟာရထားလမ်း ဖောက်ခွဲမှုဟု ခေါ်တွင်ခဲ့သည်။ အီလီနွိုက်ပြည်နယ်၊ ချီကာဂိုတွင် သပိတ်မှောက်မှုသည် ရက်စက်ကြမ်းကြုတ်လှသည်။ ပွက်ပွက်ဆူနေသောရေကို အသုံးပြုကာ နေအိမ်များနှင့် ရုံးများကို ဝင်ရောက်စီးနင်းကာ လမ်းမများပေါ်တွင် ချီတက်နေသူများကို ရဲများက ပစ်သတ်ခဲ့ပြီး နောက်ပိုင်းတွင် အီလီနွိုက်ပြည်နယ်သည် Gatlin Guns ကို ဝယ်ယူခဲ့သည်။ အလုပ်သမားတွေက ပြည်သူ့စစ်ဖွဲ့ပြီး တုံ့ပြန်တယ်။ Herman Presser ဦးဆောင်သော ဂျာမန်ဆိုရှယ်လစ်များသည် Lehr und Wehr Verein တွင် ဝီရိယရှိရှိ လေ့ကျင့်သင်ကြားခဲ့သည်။ 1877 တွင် ချီတက်ဆန္ဒပြခဲ့ကြပြီး ဖမ်းဆီးခံခဲ့ရသည်။ Presser ၏ပြည်သူ့စစ်သည် Presser v. State of Illinois (1877 USSC 1879 (116)) - "နိုင်ငံသားများအဖြစ် ၎င်းတို့၏အခွင့်အရေးများနှင့် လွတ်ငြိမ်းချမ်းသာခွင့်များကို ကန့်သတ်ထိန်းချုပ်ရန် ပြည်နယ်တစ်ခုသည် ယင်းဥပဒေများကို ကျော်ဖြတ်ခြင်းမှ တားမြစ်ထားခြင်းမရှိပါ။ အမေရိကန်ပြည်ထောင်စုရဲ့။”

Presser's နှင့် အခြားသော ပြည်သူ့စစ်များသည် ၎င်းတို့၏ ခွင့်ပြုချက် လိုအပ်ပြီး ပြည်နယ်တွင် မှတ်ပုံတင်ရန် လိုအပ်ကြောင်း တရားရုံးများက ဆုံးဖြတ်ခဲ့သည်။ ထိရောက်စွာ၊ ဤသည်မှာ ပြည်နယ်များသည် ၎င်းတို့၏အာဏာကို စိန်ခေါ်နိုင်သည့် ပြည်သူ့စစ်များတွင် လူများကို လက်နက်တပ်ဆင်ခြင်းမှ တားဆီးနိုင်သည်ဟု ရှင်းရှင်းလင်းလင်း ဖော်ပြထားပေသည်။ ၎င်းသည် အမေရိကန်ပြည်ထောင်စုတွင် အစိုးရဆန့်ကျင်ရေးနှင့် အလုပ်သမားပြည်သူ့စစ်များကို တားဆီးရန် သမားရိုးကျ လက်နက်သဖွယ်ဖြစ်လာပြီး ၎င်းသည် အမေရိကန်တစ်ဝှမ်းတွင် အပြိုင်အဓိပ္ပါယ်ဖွင့်ဆိုချက်အသစ်များဖြင့် လိုက်ပါလာခဲ့သည်။  

အီလီနွိုက်ပြည်နယ်တွင် မကြာသေးမီက အဓိပ္ပါယ်ဖွင့်ဆိုချက်မှာ ၎င်း၏ 1970 ပြည်နယ်ဖွဲ့စည်းပုံ အခြေခံဥပဒေ ပြန်လည်ပြင်ဆင်မှုတွင် ဤရည်ရွယ်ချက်အတွက် "ပြည်သူ့စစ်" ကို ရည်ရွယ်ချက်ရှိရှိဖြင့် "ပြည်သူ့စစ်" ဟု သတ်မှတ်ခြင်းဖြစ်သည်- ပြည်နယ်ပြည်သူ့စစ်တွင် ဥပဒေအရ ကင်းလွတ်ခွင့်ရှိသူများမှလွဲ၍ ပြည်နယ်အတွင်း နေထိုင်သည့် ကာယကံရှင်အားလုံး ပါဝင်ပါသည်။ (ပုဒ်မ XII- ပြည်သူ့စစ်၊ အပိုင်း ၁- အဖွဲ့ဝင်ဖြစ်ခြင်း)

“ပြည်သူ့စစ်” ၏ ပြည်နယ်အဓိပ္ပါယ်ဖွင့်ဆိုချက်တွင် ဤလှုပ်ရှားမှုသည် အမေရိကန်ပြည်ထောင်စုတွင် သေနတ်ကိုင်ဆောင်မှုနှင့် ပိုင်ဆိုင်မှုအတွက် တင်းကျပ်သော တစ်ဦးချင်းသတ်မှတ်ထားသော ဥပဒေတစ်ရပ်အတွက် အချက်များကို ချမှတ်ထားသည်။ အခြားတစ်ဖက်တွင်မူ မကြာသေးမီက အမှုအခင်းများသည် အမှန်တကယ်ပင် ခုခံချေပနိုင်ခဲ့သည်။ တစ်ဦးချင်းစီ သေနတ်ကိုင်ဆောင်သူ၏ ရပိုင်ခွင့်များကို ကိုင်ဆောင်ခွင့်ရှိသည်။ အမေရိကန်ပြည်ထောင်စုသည် အမျိုးသားရိုင်ဖယ်အသင်းအတွက် Utopia မဟုတ်သော်လည်း၊ အမှန်တကယ်တွင် ၎င်းသည် ဖွံ့ဖြိုးပြီးနိုင်ငံအများစုထက် လက်နက်ဆိုင်ရာ လွတ်လပ်မှုအပေါ် လစ်ဘရယ်ဆန်သူဖြစ်သည်။ သေနတ်စည်းမျဥ်းအများစုသည် နိုင်ငံတစ်ခုချင်းစီ၏ ဆုံးဖြတ်ချက်များ၏ ရလဒ်များဖြစ်သည်—မကြာခဏဆိုသလိုပင် အမေရိကန်ပြည်ထောင်စုရှိ ပြည်ထောင်စုအဆင့် နိုင်ငံရေးသမားများသည် နိုင်ငံရေးပြဿနာများကို ကိုင်တွယ်ဖြေရှင်းရန် အကြောင်းပြချက်တစ်ခုဖြစ်သည်။ ပြည်နယ်များထံ မေးခွန်းများပေးပို့ခြင်းဖြင့် ၎င်းတို့သည် အပြစ်တင်ခြင်းမှ လွတ်ကင်းနိုင်ပြီး အမေရိကန်ပြည်ထောင်စုကို တည်ထောင်ခဲ့သော ပြည်ထောင်စုဖွဲ့စည်းပုံကို ထောက်ထားရန် ပေါ်လာနိုင်သည်။

မကြာသေးမီကသည် ကိုလံဘီယာခရိုင် v. Heller NRA အတွက် အနည်းငယ် အောင်ပွဲရခဲ့ပြီး တပ်မတော်တွင် အဆင့်အတန်းမခွဲခြားဘဲ မိမိကိုယ်မိမိ ခုခံကာကွယ်ရန်အတွက် အိမ်တွင် လက်ကိုင်သေနတ်ကိုင်ဆောင်ခွင့်ရှိသူများ၏ အခွင့်အရေးကို ထိန်းသိမ်းထားသည်။ ဤနောက်ဆုံးပြဌာန်းချက်သည် လွန်ခဲ့သည့် ရာစုနှစ်နှစ်ခုအတွင်း စကားစစ်ထိုးပွဲ၏ ရှုထောင့်တစ်ခု၏ ရေပန်းအစားဆုံး နိဂုံးဖြစ်သည်။ NRA က သေချာပေါက် ဂရုစိုက်တယ်။ တစ်ဦးချင်းစီ ၎င်း၏အဖွဲ့ဝင်အချို့သည် Trayvon Martin ကိုသတ်ပြီးနောက်ဘာသာရေးအရ "ရပ်တည်ရန်" ဥပဒေများကိုခုခံကာကွယ်ရန်ကြိုးစားသောကြောင့်လွတ်လပ်ရေးဖြစ်သည်။  

လူတစ်ဦးချင်းနှင့် ၎င်းတို့၏ သေနတ်ကိုင်ဆောင်ခွင့်နှင့်ပတ်သက်လာလျှင် NRA သည် ရပ်တန့်မနေပေ။ ၎င်းတို့သည် ပြင်းထန်သော ရာဇ၀တ်မှု မှတ်တမ်းရှိသူ တစ်ဦးချင်းစီအား သေနတ်ကိုင်ဆောင်ခွင့် ပြုရန် ကြိုးပမ်းအားထုတ်မှုများ ပြုလုပ်ကြသည်။ ဤသည်မှာ တူညီသောအကြောင်းပြချက်ဖြစ်သည်၊ အဘယ်ကြောင့်ဆိုသော် တောရိုင်းတိရိစ္ဆာန်များ ထိန်းသိမ်းခြင်းသည် US ကျေးလက်တွင် အောင်မြင်နေသော အားကစားနှင့် ဝါသနာပါရာ အမဲလိုက်ခြင်းကို ဆက်လက်ထိန်းသိမ်းထားရန် လုံလောက်သော တိရိစ္ဆာန်များ ကြွယ်ဝစွာ အသက်ရှင်နေသောကြောင့်ဖြစ်သည်။  

NRA သည် ဒုတိယပြင်ဆင်ချက်၏ မူလရည်ရွယ်ထားသည့်ရည်ရွယ်ချက်အတွက် တာဝန်သိစွာ လက်နက်ထမ်းရန် အမေရိကန်လူမျိုးများ၏အခွင့်အရေးနှင့် ပတ်သက်သည် မလိုအပ်ပါ။ NRA ကို စီးပွားရေးတွင် ထိန်းထားနိုင်သော ချက်လက်မှတ်များကို ရေးမှတ်ထားသောကြောင့် ၎င်းတို့၏ ထုတ်ကုန်များကို စျေးကွက်တွင် ရောင်းချရန် လက်နက်နှင့် ခဲယမ်းကုမ္ပဏီများ၏ အခွင့်အရေးကို ၎င်းတို့က စိုးရိမ်နေကြသည်။ NRA သည် မှောက်ခြင်းနှင့် ပတ်သက်၍ ပြူထွက်ခြင်း မရှိကြောင်း အံ့သြစရာမရှိပေ။ Presser v. အီလီနွိုက်ပြည်နယ်. ဘူဇွာအထူးစိတ်ဝင်စားသောအုပ်စုအနေဖြင့် ၎င်းတို့သည် ခဲယမ်းမီးကျောက်များရောင်းချရန် Remington၊ Winchester နှင့် Federal တို့၏အခွင့်အရေးကို အလေးထားပါသည်။ NRA သည် လက်နက်ကိုင်ဆောင်ခွင့်ကို ဂရုမစိုက်ပါ။ အကယ်၍ NRA သည် Herman Presser ၏သမိုင်းဝင်ကြိုးပမ်းအားထုတ်မှုကို NRA အား ကျောထောက်နောက်ခံပြုသောကုမ္ပဏီများအား ဖြုတ်ချရန် အလားအလာရှိသောကြောင့် NRA သည် ဆန့်ကျင်နေပေလိမ့်မည်။  

ရယ်စရာကောင်းသည်မှာ၊ ဤသည်မှာ မယုံနိုင်လောက်အောင် အာဏာရှင်ဆန်သော လူမှုရေးအဖြစ်မှန်နှင့် ညီမျှသော တစ်ဦးချင်း လစ်ဘရယ်ဝါဒ၏ ဂန္တဝင်ဥပမာတစ်ခုဖြစ်သည်။ အစောဆုံး သမိုင်းဝင် လစ်ဘရယ် လစ်ဘရယ် များသည် လူမှုရေး သဘောတရား အရ လစ်ဘရယ် များ ဖြစ်သည်။ ဖက်ဒရယ်ဆန့်ကျင်ရေးဝါဒီများနှင့် သောမတ်ဂျက်ဖာဆင်ကဲ့သို့သော ဖက်ဒရယ်ဝါဒီများပင်လျှင် Madison ကဲ့သို့သော ရှေးရိုးစွဲဖက်ဒရယ်ဝါဒီများထက် လွတ်လပ်သောအမြင်များ ပိုမိုရှိကြသည်မှာ ထင်ရှားသည်။  

အမေရိကဟုခေါ်သော ၎င်းတို့၏ စမ်းသပ်မှုအသစ်သည် အင်္ဂလန်ကဲ့သို့ပင် ကြမ်းတမ်း၊ ဖိနှိပ်ခံရပြီး အန္တရာယ်ဖြစ်လာနိုင်ကြောင်း ဂျက်ဖာဆင်က ယုံကြည်ခဲ့သည်။ ထို့ကြောင့်၊ သူသည် ၎င်း၏အာဏာကို ဆန့်ကျင်၍ သတိပေးခဲ့သည်။ ဒုတိယ ပြင်ဆင်ချက်၏ နောက်ကွယ်တွင် နိုင်ငံရေး ရည်ရွယ်ချက် ရှိကြောင်း ထင်ရှားသည်။ "ဒုတိယပြင်ဆင်ချက်၏ အလှသည် ၎င်းကိုရယူရန် မကြိုးစားမချင်း ၎င်းကို မလိုအပ်တော့ပေ။" ပုဂ္ဂလိကကဏ္ဍတွင် ၎င်း၏မရှိခြင်း၏အန္တရာယ်များကိုပင် သူနားလည်ခဲ့သည်– “သူတို့၏သေနတ်များကို ထယ်ထိုး၍ မတပ်သောသူတို့အား ထွန်သွားလိမ့်မည်။ (ဟုတ်တယ်၊ ဂျက်ဖာဆင်က ကျွန်တွေပိုင်တယ်။ သူ့အငြင်းအခုံက သူ့ကိုယ်ပိုင် အတွေးအခေါ်နဲ့ မကိုက်ညီတာ ထင်ရှားတယ်၊ Cruikshank တရားရုံးကိစ္စရဲ့ အပြင်ဘက်မှာ သူ့ကိုးကားချက်တွေကို အသုံးချခဲ့မယ်ဆိုရင် အာဖရိကန်-အမေရိကန်တွေဟာ လူမှုလွတ်လပ်ခွင့် ပိုမြန်လာပါလိမ့်မယ်။ )  

ဤလွတ်လပ်သောအမြင်သည် US တွင်တစ်ခုတည်းမဟုတ်ပါ။ စပိန်ရှိ National Confederation of Workers (CNT) သည် မင်းမဲ့စရိုက်ဝါဒီ (လစ်ဘရယ်ကွန်မြူနစ်) ကုန်သွယ်ရေးသမဂ္ဂဖြစ်ပြီး စပိန်နိုင်ငံတစ်ဝှမ်းတွင် အစိုးရ၏ လက်နက်စီးဆင်းမှုအပေါ် ဖြိုခွင်းမှုဖြစ်ပွားသောအခါ အလုပ်သမားများနှင့် တောင်သူလယ်သမားများသည် လက်နက်ကိုင်တိုက်ပွဲဝင်ရန် အဆင်သင့်ရှိစေရန် အစွမ်းကုန်လုပ်ဆောင်ခဲ့သည်။ မကြာမီ လူတန်းစားစစ်ပွဲ။ စစ်ပွဲကို ကြိုမြင်ပြီး ပြင်ဆင်ခြင်း၏ ဤဗျူဟာသည် တော်လှန်လှုပ်ရှားမှုများစွာတွင် သာမာန်ဖြစ်သည်။ သို့သော်လည်း သေနတ်စည်းမျဥ်းစည်းကမ်း တင်းကျပ်ပြီးသားဖြစ်သည့် အလွန်ဖွံ့ဖြိုးပြီး အရင်းရှင်လူ့အဖွဲ့အစည်းတွင် မီဒီယာ၏ သရုပ်ဖော်မှုသည် ပို၍အရေးကြီးပါသည်။  

ဥပမာအားဖြင့်၊ Illinois တွင် နိုင်ငံသားများသည် သီးခြားပြည်သူ့စစ်အဖြစ် စုဝေးကြပြီး လက်နက်များကိုင်ဆောင်၍ မရပါ။ သို့သော် လက်ယာပြည်သူ့စစ်များ ၎င်းတို့ကိုယ်မိမိ တရားဝင်အသိအမှတ်ပြုထားပြီးဖြစ်သည့် ခြွင်းချက်ပြည်နယ်များတွင် လက်ယာပြည်သူ့စစ်များကို ဖျက်သိမ်းရန် တရားရုံးသို့ မေးခွန်းထုတ်ခြင်းမှလွဲ၍ အခြားအကြောင်းမရှိဘဲ လက်နက်များလေ့ကျင့်ပေးခြင်းသည် ဆိုးရွားသောအကြံအစည်မျိုး မဟုတ်ပေ။  

မည်သို့ပင်ဆိုစေကာမူ မီဒီယာသည် မိမိကိုယ်မိမိ ဗျူဟာချပြီး ပြည်သူကိုတင်ပြရန် လိုအပ်ကြောင်းကို သေချာပေါက် ပြောင်းလဲစေပါသည်။ ကင်မရာနဲ့ မဖမ်းမိတဲ့ လမ်းပေါ်တိုက်ပွဲ နေ့ရက်တွေဟာ ကြာခဲ့ပါပြီ။ ၁၈၇၉ ခုနှစ်မှ ယနေ့ခေတ်၏ နောက်ထပ် အဓိက ကွာခြားချက်မှာ အမေရိကန်ရှိ ပြည်နယ် ၅၀ လုံး၏ စီးပွားရေးနှင့် အဖွဲ့အစည်းဆိုင်ရာ ဖွံ့ဖြိုးတိုးတက်မှု ဖြစ်သည်။ ဆန္ဒပြပွဲများသည် ရဲတပ်ဖွဲ့၏ အစောင့်အကြပ်အချိန်များကို ဖမ်းစားနိုင်သော်လည်း တိုက်ပွဲများတွင် ပြည်နယ်နှင့် ဖက်ဒရယ်အစိုးရ၏ ရက်စက်ကြမ်းကြုတ်သော အင်အားစုများကို အနိုင်ယူရန် မစီစဉ်နိုင်ပေ။  

Presser ၏ကြိုးစားအားထုတ်မှုသည် အလွန်သက်ဆိုင်ပြီး သူ့အချိန်အတွက် အလွန်အကျိုးရှိခဲ့သည်။ ၎င်းတို့သည် ပြည်နယ်နှင့် ဖက်ဒရယ်အာဏာပိုင်များကို စိန်ခေါ်ရန် အလားအလာကောင်းများ ရှိနေသည်။ ဤကြိုးပမ်းအားထုတ်မှုများသည် ကျွန်ုပ်တို့အတွက် အလွန်တန်ဖိုးရှိပုံမပေါ်သော်လည်း ယနေ့တွင် ၎င်းတို့သည် လူမှုရေးနှင့် လူတစ်ဦးချင်းစီ၏ လွတ်လပ်မှုများကို ခွဲခြားသိမြင်နိုင်စေရန် သင်ခန်းစာတစ်ခုအဖြစ် ပေးဆောင်နေပါသည်။ အထူးသဖြင့် အဆိုပါလူမှုရေးလွတ်လပ်ခွင့်များသည် ပုဂ္ဂလိကလုပ်ငန်း၏ စီးပွားရေးလွတ်လပ်ခွင့်များနှင့် ဆန့်ကျင်ဘက်ဖြစ်နေသောအခါတွင် NRA သည် ပုဂ္ဂလိကစီးပွားရေးလုပ်ငန်းများအတွက် အကျိုးအမြတ်မရှိသော လူမှုရေးမေးခွန်းများကို အဘယ်ကြောင့် ငြင်းဆိုသည်ကို ကျွန်ုပ်တို့မေးနိုင်သည်။ အလုပ်ထဲမှာ လူတန်းစား နိုင်ငံရေးကို လုံးလုံးလျားလျား မြင်နေရတယ်။ Presser v. အီလီနွိုက်ပြည်နယ် အမှုတွဲ။ မူကြမ်းတွင် ဒုတိယပြင်ဆင်ချက်နှင့်ပတ်သက်ပြီး ဖက်ဒရယ်ဆန့်ကျင်ရေးစိတ်ဓာတ်များနှင့် စိုးရိမ်ပူပန်မှုများကို နောက်ဆုံးတွင် ဖယ်ရှားပစ်ခဲ့သည်။ Presser v. အီလီနွိုက်ပြည်နယ်.  

 

လစ်ဘရယ်ဝါဒနှင့် အခြားသော လူမှုရေးပြဿနာများ

American Civil Liberties Union ကဲ့သို့သော အခြားသော ဘူဇွာလစ်ဘရယ် လစ်ဘရယ်အုပ်စုများအတွက် တူညီသော လွတ်လပ်မှု ခွဲခြမ်းစိတ်ဖြာမှုကို ကမ်းလှမ်းနိုင်ပါသည်။ 1980 ခုနှစ်များအတွင်း ညစ်ညမ်းရုပ်ပုံစာပေဆန့်ကျင်ရေး အမျိုးသမီးဝါဒီများသည် လိင်မှုခင်းကျူးလွန်ခံရသူများအား အလားတူအကြမ်းဖက်မှုကို အားပေးသည့် ညစ်ညမ်းရုပ်ရှင်ရိုက်ကူးသူများအပါအဝင် ရာဇ၀တ်မှုကျူးလွန်သူများအား တရားစွဲခွင့်ပြုရန် ဥပဒေတစ်ရပ်ကို ရေးဆွဲသောအခါ အမျိုးသမီးများ၏အသံတိတ်ဆိတ်ခြင်းနှင့် ဖြိုခွင်းခြင်းကို အဆုံးသတ်ရန် အခွင့်အလမ်းကို မြင်ခဲ့ကြသည်။ ညစ်ညမ်းရုပ်ရှင်လုပ်ငန်းကို ကျဆင်းစေသည်။ Andrea Dworkin နှင့် Catherine MacKinnon တို့၏ ဥပဒေကြမ်းကို မြူနီစပယ်နှင့် ပြည်နယ်အများအပြားတွင် လူထုဆန္ဒခံယူပွဲနှင့် အခြားမဲများဖြင့် အတည်ပြုသည့်အခါတွင်ပင် တရားရုံးချုပ်များက ပယ်ချခဲ့သည်။  

American Civil Liberties Union သည် “လွတ်လပ်စွာပြောဆိုခွင့်” ရှေ့နေများကို ခုခံကာကွယ်ရန် အပြေးအလွှားစေလွှတ်ခဲ့သည်။ Hustler, Playboyနှင့် ညစ်ညမ်းရုပ်ပုံစာလုပ်ငန်း၏ကျန်။ ၎င်းတို့အလိုရှိသော ယုတ်ညံ့သောရုပ်ပုံများကို ပုံနှိပ်ထုတ်ဝေရောင်းချခွင့်ကို ထိန်းသိမ်းရန် ကြိုးပမ်းမှုတွင် ACLU သည် လိုအပ်သည့်နည်းလမ်းဖြင့် ဤကိစ္စရပ်ကိုအနိုင်ရရန် ဒေါ်လာသန်းပေါင်းများစွာဖြင့် ငွေကြေးထောက်ပံ့ခဲ့သည်။ ACLU သည် Larry Flynt၊ Hugh Hefner နှင့် အခြားသော ညစ်ညမ်းရုပ်ပုံများကို အရင်းရှင်များ၏ ရပိုင်ခွင့်များကို အကာအကွယ်ပေးထားပြီး ၎င်းတို့အလိုရှိသော မည်သည့်ပုံများကိုမဆို ပုံနှိပ်ထုတ်ဝေရန်၊ အမြတ်ထုတ်ခြင်းနှင့် လူမှုဆက်ဆံရေးတွင် မည်သည့်အရာမျိုးမဆို မုဒိမ်းမှု၊ ကလေးသူငယ် နှောင့်ယှက်မှု၊ အလွဲသုံးစားပြုမှု သို့မဟုတ် အခြားအရာများ ပါဝင်သည်။ ACLU သည် ယနေ့အချိန်အထိ လစ်ဘရယ်ဝါဒ၏ တစ်သီးပုဂ္ဂလဝါဒီများ၏ အဓိပ္ပါယ်ဖွင့်ဆိုချက်များကို ဆက်လက်ထိန်းသိမ်းထားသည်။  

အဲဒါကိုတောင် သူတို့က ပိုယူတယ်။ ACLU သည် မူလတန်းကျောင်းများနှင့် နီးကပ်စွာနေထိုင်ရန် လိင်မှုကျူးလွန်သူများ၏အခွင့်အရေးကို ပုံမှန်ကာကွယ်ပေးပါသည်။ သို့သော်လည်း လူ့အဖွဲ့အစည်းတွင် ဤကဲ့သို့ ပြောဆိုမှုများရှိလျှင်မူလတန်းကျောင်းအနီးတွင် ကလေးသူငယ်များအား လိင်ပိုင်းဆိုင်ရာ ကျူးလွန်မှုများကို ခွင့်မပြုသင့်ဟု သံသယ၀င်မိမည်ဖြစ်သည်။ ထို့ကြောင့် တစ်ဦးတစ်ယောက်သည် ဒီမိုကရေစီကို ထောက်ခံပါက၊ လူမှုရေးအရ လစ်ဘရယ်ဆန်သော ရှုထောင့်သည် တစ်ဦးချင်း လိင်ပိုင်းဆိုင်ရာ ကျူးလွန်သူများအား မျိုးသုဉ်းရန် အန္တရာယ်မှ တားဆီးရန် ဖြစ်ပုံရသည်။ အလားတူ၊ အမျိုးသမီးများသည် ညစ်ညမ်းရုပ်ပုံစာပေသည် ၎င်းတို့၏အဆင့်အတန်းကို ထိခိုက်စေသည်၊ ၎င်းတို့ကို အန္တရာယ်ဖြစ်စေပြီး အဆုံးတိုင်သင့်သည်ဟု အမျိုးသမီးများက ဆုံးဖြတ်ပါက၊ ပတ်သက်ဆက်နွယ်နေသူအများစု၏ ဒီမိုကရေစီနည်းကျ ဆုံးဖြတ်ထားသော ဆုံးဖြတ်ချက်သည် ညစ်ညမ်းရုပ်ပုံစာပေကို အဆုံးသတ်စေနိုင်သည်။  

တစ်နည်းအားဖြင့် ရပ်ရွာလူထုက မိမိတို့ရပ်ရွာအတွင်း လက်နက်များရပ်ထားလိုကြောင်း ဆုံးဖြတ်ပါက၊ ယင်းကဲ့သို့ လက်နက်ထိန်းညှိပိုင်ခွင့် ရှိသင့်သည်။ ဒီမိုကရက်တစ် ဆန္ဒအားလုံးမှာ လူမှုရေး ဆုံးဖြတ်ချက်တွေ ပါဝင်ပါတယ်။ ပြည်သူတွေက ဒီမိုကရေစီနည်းကျ အသံထွက်ပြီး သူတို့ဆန္ဒကို သက်ရောက်စေမယ့် မူဝါဒတွေ ချမှတ်တဲ့အခါ အဲဒါက သူ့ရဲ့ လူမှုရေးသဘောအရ လစ်ဘရယ်ဝါဒပါပဲ။ စပိန်မင်းမဲ့ဝါဒီများက မြှင့်တင်ပေးသည့် လစ်ဘရယ်ဝါဒနှင့် တူညီပြီး ၎င်းသည် အမေရိကန်ပြည်ထောင်စု၏ တည်ထောင်သူဖခင်များထက် လစ်ဘရယ်ဝါဒကို ပိုမိုရှင်းလင်းပြတ်သားစွာ ရှင်းရှင်းလင်းလင်း သိမြင်နိုင်သော ရုပ်ဝါဒီဆန်သော နားလည်မှုတစ်ခုဖြစ်သည်။

            ထို့ကြောင့် ကျွန်ုပ်တို့သည် လွတ်လပ်မှု၊ လွတ်လပ်ခွင့်အတွက် သို့မဟုတ် လွတ်လပ်သော သူများ၏ မျက်နှာသာဖြစ်သည်ဟုပင် ပြောရန် မလုံလောက်ပါ။ “တစ်ဦးချင်း” က ဤဖော်ပြချက်များကို ရိုးရှင်းစွာ ရှေ့တွင်တင်ရုံဖြင့် မလုံလောက်သေးပါ၊ အဘယ်ကြောင့်ဆိုသော် များစွာသောသူများ၏ တစ်ဦးချင်းလွတ်လပ်ခွင့်များသည် အခြားလူတစ်ဦးချင်းစီ၏ 1% ၏ လွပ်လပ်မှုကို ကျော်လွှားနိုင်သော လူမှုရေးလွတ်လပ်ခွင့်များ လိုအပ်နိုင်သည်။ ဥပမာအားဖြင့်၊ အလုပ်ဆိုဒ်တစ်ခုတွင် အယူအဆအချို့နှင့် မိမိကိုယ်မိမိ လွတ်လပ်စွာ ပေါင်းသင်းခြင်းသည် လူတစ်ဦးချင်းစီ၏ လွတ်လပ်စွာ ပေါင်းသင်းခွင့်ကို ကာကွယ်ရန် ၎င်းတို့အား အလုပ်ဆိုဒ်တွင် အလုပ်သမားများအား သမဂ္ဂတစ်ခုအဖြစ် လွတ်လပ်စွာ ပေါင်းသင်းခြင်းဖြင့် အကောင်းဆုံး ကာကွယ်နိုင်မည်ဖြစ်သည်။ ဘယ်သူတွေရဲ့ လွတ်လပ်ခွင့်တွေကို ငါတို့က အကာအကွယ်ပေးမှာလဲဆိုတဲ့ မေးခွန်းက မရှိမဖြစ်ပါ။ 

အမေရိကရှိ တစ်သီးပုဂ္ဂလ လစ်ဘရယ်ပါတီ (Libertarian Party၊ Rand Paul သို့မဟုတ် Ron Paul) တို့သည် စျေးကွက်တွင် လွတ်လပ်စွာ လုပ်ဆောင်နိုင်ရန် ကုမ္ပဏီများ၏ လွတ်လပ်မှုကို ကန့်သတ်ထားသည့် အခြေခံအားဖြင့် သမဂ္ဂများကို ဆန့်ကျင်ကြသည်။ သို့သော်လည်း ဤတစ်ဦးချင်းစီ၏ “လွတ်လပ်မှု” သည် အများစုကို အနိုင်ယူပြီး ၎င်းတို့ကို ပြင်းထန်စွာ သက်ရောက်မှုရှိသည်။ Ron Paul၊ Libertarian Party၊ ACLU၊ Hugh Hefner သို့မဟုတ် NRA ကို လစ်ဘရယ်ဝါဒီ ဆိုရှယ်လစ်များ၏ မိတ်ဆွေများအဖြစ် နားလည်ရန်မှာ အရင်းရှင်ဆန့်ကျင်ရေး မဟာဗျူဟာကို တန်ပြန်အလိုလိုသိမြင်လာပါသည်။ အမေရိကရှိ လက်ဝဲလွတ်လပ်ရေးသမားများသည် Daniel Shays၊ Thomas Paine၊ Herman Presser နှင့် သူ၏ ဆိုရှယ်လစ်ပြည်သူ့စစ်များထံမှ သင်ခန်းစာယူရန် ပိုကောင်းလိမ့်မည် ။Lehr und Wehr VereinAndrea Dworkin နှင့် Cathrine MacKinnon နှင့် စပိန် CNT-FAI တို့။ ၎င်းတို့၏ အယူအဆများသည် သမိုင်းတွင် တစ်သီးပုဂ္ဂလဝါဒီ လစ်ဘရယ်ဝါဒီများနှင့် မလျော်ညီပါ။ 

 

 
Andy Lucker နှင့် Travis Albert တို့သည် Autonomy Alliance ၏ အဖွဲ့ဝင်များဖြစ်သည်။ 
၎င်းတို့ကို ဆက်သွယ်ရန်၊ autonomyalliance@gmail.com သို့ အီးမေးလ်ပို့ပါ။

---