|
သမိုင်းဝင် ပါလက်စတိုင်းတစ်လျှောက်လုံးတွင် ပါလက်စတိုင်းနှင့် အစ္စရေးဂျူးများအတွက် တန်းတူညီမျှအခွင့်အရေးရရှိရေး တစ်ခုတည်းသောဖြေရှင်းချက်အတွက် ပါလက်စတိုင်းတို့အကြား မကြာသေးမီနှစ်များအတွင်း ပြင်းထန်စွာ ပြန်လည်နိုးထလာခဲ့သည်။
အစ္စရေးဂျူးများကြားတွင် ပြည်နယ်တစ်ခုတည်းအတွက် မည်သည့်ထောက်ခံမှုမဆို လက်ဝဲစွန်းမှ လာမည်ဟု မျှော်လင့်နိုင်သည်၊ အမှန်မှာ ဤနေရာသည် အိုင်ဒီယာ၏ အထင်ရှားဆုံး အစ္စရေးဂျူးချန်ပီယံများကို အနည်းစုသာတွေ့ရသည်။
မကြာသေးမီက အနောက်ဘက်ကမ်းရှိ ပါလက်စတိုင်းတို့အား အစ္စရေး နိုင်ငံသားဖြစ်ခွင့် ပေးရန် အဆိုပြုချက်များသည် Knesset အတွက် မဲပေးပိုင်ခွင့် အပါအဝင် အံ့အားသင့်ဖွယ် ဦးတည်ချက်တစ်ခုမှ ထွက်ပေါ်လာခဲ့သည်- Knesset စပီကာ Reuven Rivlin နှင့် ကာကွယ်ရေးဝန်ကြီးဟောင်း Moshe Arens တို့ကဲ့သို့ လက်ယာယိမ်းသမားများ၊ ဝန်ကြီးချုပ် Benjamin Netanyahu ၏ Likud ပါတီ။ ပို၍အံ့သြစရာကောင်းသည်မှာ၊ Noam Sheizaf မှဖတ်သင့်သည့်ပရိုဖိုင်၏အကြောင်းအရာဖြစ်သည့် အစ္စရေး၏ အနောက်ဘက်ကမ်း အခြေချနေထိုင်သူများထဲမှ ထင်ရှားသော တက်ကြွလှုပ်ရှားသူများသည် စိတ်ကူးကို တွန်းအားပေးခဲ့သည်။ Haaretz ("နောက်ဆုံးအခြေအနေဟာ15 ဇူလိုင် 2010)။
၎င်းတို့၏ မျှော်မှန်းချက်များသည် တစ်ခုတည်းသောပြည်နယ်တစ်ခု၏ ပါလက်စတိုင်း ထောက်ခံအားပေးသူတိုင်းသည် တရားမျှတသည်ဟု ယူဆရမည့်အရာထက် အလှမ်းဝေးနေဆဲဖြစ်သည်- အစ္စရေး အဆိုပြုချက်များသည် နိုင်ငံတော်၏ စရိုက်လက္ခဏာကို ထိန်းသိမ်းရန် အခိုင်အမာ တောင်းဆိုသည်— အနည်းဆုံး သင်္ကေတအားဖြင့် — “ဂျူးနိုင်ငံ” အဖြစ် ဂါဇာကမ်းမြှောင်ကို ဖယ်ထုတ်ပြီး မလုပ်ပါနှင့်။ ပါလက်စတိုင်း ဒုက္ခသည်များ၏ အခွင့်အရေးများကို ကိုင်တွယ်ဖြေရှင်းရန်။ ထို့အပြင် ပါလက်စတိုင်းတို့ထံမှ မကြာခဏ ကြမ်းကြမ်းတမ်းတမ်း သိမ်းယူထားသော မြေယာပေါ်တွင် အခြေချနေထိုင်သူများသည် ပါလက်စတိုင်း၏ လူ့အခွင့်အရေးနှင့် နိုင်ငံရေးအခွင့်အရေးအတွက် ထင်ရှားသော ထောက်ခံသူများကဲ့သို့ ထင်ရမည်မဟုတ်ပေ။
အသေးစိတ်အချက်များ ကွဲလွဲနေပြီး အချို့ကိစ္စများတွင် ပါလက်စတိုင်းလူမျိုးများအတွက် အံမခန်းဖြစ်နေသော်လည်း ပိုမိုထင်ရှားသည့်အချက်မှာ ဤဆွေးနွေးပွဲသည် ပွင့်ပွင့်လင်းလင်းနှင့် ဖြစ်နိုင်ခြေအနည်းဆုံးသော စက်ဝိုင်းများတွင် ဖြစ်ပေါ်နေခြင်းပင်ဖြစ်သည်။
Likudnik နှင့် ပါလက်စတိုင်းတို့အတွက် နိုင်ငံသားဖြစ်မှုဖြင့် တစ်ပြည်နယ်တည်းဖြေရှင်းချက်အတွက် အခြေချထောက်ခံသူများသည် အစ္စရေးသည် ဂျူးတို့၏အချုပ်အခြာအာဏာကို မည်သည့်စျေးနှုန်းဖြင့် ထာဝစဉ်ထိန်းသိမ်းထားနိုင်သည်ဟူသော ငြင်းခုံမှုကို ဆုံးရှုံးသွားကြောင်း သဘောပေါက်ကြသည်။ တစ် နေမြဲရှိမြဲအတိုင်း ပါလက်စတိုင်း သန်းပေါင်းများစွာသော အခွင့်အရေးများ မရှိဘဲ နေထိုင်နေရသည့် နေရာတွင် အစ္စရေး၏ အကြမ်းဖက်မှုကို အရှိန်မြှင့်ခြင်းဖြင့် ထိန်းချုပ်ရန်မှာ ၎င်းတို့အတွက်ပင် မဖြစ်နိုင်ပေ။ တချိန်တည်းမှာပဲ သမိုင်းဝင် ပါလက်စတိုင်းကို Eretz Yisrael လို့ ခေါ်တဲ့ ခွဲထွက်ခြင်းဟာ လက်ခံနိုင်စရာမရှိသလို၊ အခြေချနေထိုင်သူတွေကိုယ်တိုင်က လှုပ်ရှားမှုကြောင့် အနည်းဆုံးတော့ မဖြစ်နိုင်ပါဘူး။
အစ္စရေးပထဝီဝင်ပညာရှင် Meron Benvenisti က နှစ်ပေါင်းများစွာကြာအောင် ပြောခဲ့တာကို အခုအချိန်မှာ အစ္စရေးက တချို့က အသိအမှတ်ပြုပါတယ်- သမိုင်းဝင် ပါလက်စတိုင်းဟာ “ဖြစ်နေပါပြီ။က de facto နှစ်နိုင်ငံလုံးဆိုင်ရာနိုင်ငံတော်" ဟူသော ကုန်ကျစရိတ်ဖြင့် အစ္စရေးနှင့် ပါလက်စတိုင်းတို့က ပေးဆောင်ရန် ဆန္ဒမရှိကြပေ။သို့သော် ပါလက်စတိုင်းနှင့် အစ္စရေးတို့ကြား ဆက်ဆံရေးသည် တန်းတူညီမျှမဟုတ်သော်လည်း အခြေချသူတဦးအနေဖြင့် "မြင်းနှင့်မြင်းစီးသူကြား" အကြားတွင် ယင်းကို အခြေချနေထိုင်သူအဖြစ် ကွက်ကွက်ကွင်းကွင်း ထည့်သွင်းထားသည်။ Haaretz.
အခြေချနေထိုင်သူများ၏ ရှုထောင့်မှနေ၍ ပြန်လည်ခွဲထွက်ခြင်းသည် အနောက်ဘက်ကမ်းတွင် အခြေချနေထိုင်သူ ၅၀၀,၀၀၀ အနည်းဆုံး ထောင်ပေါင်းများစွာကို နှုတ်ထွက်စေခြင်းဖြစ်ပြီး အမျိုးသားရေးမေးခွန်းကိုပင် ဖြေရှင်းနိုင်မည်မဟုတ်ပါ။ အနောက်ဘက်ကမ်းတွင် ကျန်ရှိနေသော အခြေချနေထိုင်သူများသည် (လက်ရှိနိုင်ငံနှစ်ခု၏ အဆိုပြုချက်အားလုံးအောက်တွင် အများစု) သည် ပါလက်စတိုင်း၏ အချုပ်အခြာအာဏာအောက်တွင် ရှိနေမည်လား သို့မဟုတ် အစ္စရေးသည် ပါလက်စတိုင်းနိုင်ငံကို ဖြတ်ကျော်ကာ အခြေချနေထိုင်သည့်ကွန်ရက်ကို ဆက်လက်ထိန်းချုပ်နိုင်ပါမည်လား။ ထိုသို့သော အခြေအနေများအောက်တွင် အမှန်တကယ် လွတ်လပ်သော ပါလက်စတိုင်းနိုင်ငံ မည်သို့ တည်ရှိနိုင်မည်နည်း။
ဆိုးရွားသောအန္တရာယ်မှာ အနောက်ဘက်ကမ်းသည် သနားစရာကောင်းလောက်အောင် ပြည့်ကျပ်နေသော ပါလက်စတိုင်း နံရံများကြားတွင် ကြီးမားသော အစ္စရေးအရပ်သား လူဦးရေများနှင့်အတူ ဂါဇာကမ်းမြောင်တစ်ဒါဇင်အဖြစ်သို့ ပြောင်းလဲသွားခြင်းပင်ဖြစ်သည်။ ပါလက်စတိုင်းပြည်နယ်သည် ၎င်း၏ဆင်းရဲမွဲတေမှုကို စီမံခန့်ခွဲရန်သာဖြစ်ပြီး ပုံမှန်သွေးထွက်သံယိုမှုများဖြင့် လည်ပတ်နေပါသည်။
ငြိမ်းချမ်းရေးလုပ်ငန်းစဉ်တွင် အဝေးမှမဟုတ်သည့် အနောက်ဘက်ကမ်းမှ အစ္စရေး အပြည့်အဝ နုတ်ထွက်ခြင်းသည်ပင်လျှင် အစ္စရေး၏ နယ်နိမိတ်အတွင်း၌ ပါလက်စတိုင်းနိုင်ငံသား ၁.၅ သန်း ရှိနေမည်ဖြစ်သည်။ ဤလူဦးရေသည် ခွဲခြားဆက်ဆံမှု၊ လှုံ့ဆော်မှုနှင့် သစ္စာစောင့်သိမှု စမ်းသပ်မှုများကို ပြင်းထန်စွာ ရင်ဆိုင်နေရသည်။ အနောက်ဘက်ကမ်းတွင် အခြေချနေထိုင်မှုများကို စွန့်လွှတ်လိုက်သည့် ကသောင်းကနင်းဖြစ်မှုကြောင့် ဒေါသလွန်ကဲသော အမျိုးသားရေးဝါဒီ အစ္စရေး လျော့ကျသွားကာ ဂျူးမဟုတ်သော နိုင်ငံသားများသည် လုံးလုံးလျားလျား လူမျိုးသုဉ်းသုတ်သင်ခြင်း အပါအဝင် ပိုမိုဆိုးရွားစွာ ခံစားနေကြရသည်။
ဆယ်စုနှစ်များစွာ ကြိုးပမ်းခဲ့သော်လည်း ပြည်နယ်နှစ်ရပ်အတွက် တိုးတက်မှုမရှိသဖြင့် ဇီယွန်ဝါဒီများ၏ ကမ်းလှမ်းချက်တွင် တစ်ခုတည်းသော ဇီယွန်ဝါဒီများ၏ ကမ်းလှမ်းချက်မှာ ပါလက်စတိုင်းများကို လုံးလုံးလျားလျား နှင်ထုတ်ခြင်းဖြစ်သည်— အစ္စရေးနိုင်ငံခြားရေးဝန်ကြီး Avigdor Lieberman ၏ Yisrael Beitenu ပါတီ၏ ထောက်ခံမှု မှန်မှန်တိုးလာသည်ကို မြင်တွေ့နေရသည့် အစီအစဉ်တစ်ခုဖြစ်သည်။ .
အစ္စရေးသည် မှန်ထဲတွင်ကြည့်ရမည့်အချက်တွင်ရှိပြီး Arens ကဲ့သို့ အေးစက်မာကျောသော Likudniks အချို့ပင် သူတို့မြင်ရသည်ကို မကြိုက်ကြပေ။ Yisrael Beitenu ၏ပလက်ဖောင်းသည် "မဆီမဆိုင်" ဟု Arens မှပြောကြားခဲ့သည်။ Haaretz၊ ရိုးရိုးရှင်းရှင်း "လုပ်နိုင်သည်" မဟုတ်ပါ။ အကယ်၍ အစ္စရေးသည် ယခု အပယ်ခံအဖြစ် ခံစားရပါက ပါလက်စတိုင်းများကို နောက်ထပ်အစုလိုက်အပြုံလိုက် နှင်ထုတ်ပြီးနောက် ဘာဖြစ်နိုင်မည်နည်း။
ဤဖြစ်ရပ်မှန်များကို ထောက်၍ အခြေချလှုပ်ရှားသူနှင့် နေတန်ယာဟု လက်ထောက်ဟောင်း Uri Elitzur ၏ စကားအရ "အဆိုးဆုံးဖြေရှင်းချက်သည် မှန်ကန်သောအချက်ဖြစ်သည်- နှစ်နိုင်ငံနိုင်ငံ၊ ပေါင်းစည်းမှု အပြည့်အဝ၊ နိုင်ငံသားဖြစ်ခွင့်" ဖြစ်သည်။
ဤနိုးထမှုသည် 1980 ခုနှစ်များအတွင်း တောင်အာဖရိကလူဖြူများကြား ဖြစ်ပျက်ခဲ့သည့်အရာနှင့် နှိုင်းယှဉ်နိုင်သည်။ ထိုအချိန်တွင် လူဖြူလူနည်းစုအစိုးရသည် အမည်ခံလွတ်လပ်သော မွေးရပ်မြေ (bantustans) ကို ဖန်တီးခြင်းဖြင့် လူမည်းခွဲခြားမှုပြဿနာကို "ဖြေရှင်းရန်" ကြိုးပမ်းမှုမှာ မအောင်မြင်ခဲ့ကြောင်း ထင်ရှားလာပါသည်။ ပြည်တွင်း ခုခံမှုနှင့် နိုင်ငံတကာ သပိတ်မှောက်မှု၊ နုတ်ထွက်မှုနှင့် ပိတ်ဆို့အရေးယူမှုများကြောင့် ဖိအားများ မြင့်တက်လာခဲ့သည်။
၁၉၈၀ ပြည့်လွန်နှစ်များအလယ်ပိုင်းတွင် လူဖြူများသည် အသားအရောင်ခွဲခြားမှုဟု တခဲနက်နားလည်ခဲ့ကြသည်။ နေမြဲရှိမြဲအတိုင်း လူမျိုးရေးခွဲခြားမှုမရှိသော တောင်အာဖရိကတွင် လူတစ်ဦးချင်း၊ တစ်ခုတည်းမဲပေးသည့် အာဖရိကအမျိုးသားကွန်ဂရက်၏ တောင်းဆိုချက်များနှင့် အလွန်ဝေးကွာသော "ပြုပြင်ပြောင်းလဲမှု" အဆိုပြုချက်များကို စတင်စဉ်းစားလာကြသည်။ ပြုပြင်ပြောင်းလဲမှုများသည် လူဖြူများ၊ ရောင်စုံများနှင့် အိန္ဒိယလူမျိုးများအတွက် သီးခြားအခန်းများပါရှိသော Tricameral ပါလီမန်ကို 1984 တွင် မိတ်ဆက်ခြင်းဖြင့် စတင်ခဲ့ပြီး လူဖြူများက အလုံးစုံထိန်းချုပ်နိုင်ခဲ့သည်။
အသားအရောင်ခွဲခြားမှုစနစ် ပြီးဆုံးခါနီးအထိ လူဖြူအများစုသည် universal franchise ကို ပယ်ချခဲ့ကြသော်လည်း အဓိကဆုံးဖြတ်ချက်များအပေါ် လူဖြူအများစုမှ ဗီတိုအာဏာဆက်လက်ထားရှိသရွေ့ လူမည်းအများစုနှင့် အာဏာခွဲဝေမှုပုံစံအချို့ကို လက်ခံရန် ပြင်ဆင်ထားကြသည်။ အရေးကြီးသောအချက်မှာ၊ ငါယခင်စောဒကတက်ခဲ့သည့်အတိုင်း၊ လူဖြူလူထုနှင့် အထက်တန်းလွှာများက ၎င်းတို့လက်ခံရန် ပြင်ဆင်ထားသည့်အပေါ် အခြေခံ၍ ၁၉၉၄ ခုနှစ်တွင် အပြည့်အဝဒီမိုကရေစီ တောင်အာဖရိကကို ဆောင်ကြဉ်းခဲ့သော စေ့စပ်ညှိနှိုင်းမှု၏ နောက်ဆုံးရလဒ်ကို ခန့်မှန်း၍မရနိုင်သည်မှာ ("အစ္စရေး ဂျူးများနှင့် တစ်ပြည်နယ်တည်း ဖြေရှင်းချက်" Electronic Intifada၊ 10 November 2009)။
ပါလက်စတိုင်းလူမျိုးများသည် တန်းတူအခွင့်အရေးရှိရမည်ဟု အစ္စရေးဂျူးများက ဝန်ခံလိုက်သည်နှင့် တရားမျှတသောအခွင့်ထူးများကို ထိန်းသိမ်းထားသည့် မည်သည့်စနစ်ကိုမဆို တစ်ဖက်သတ်ပြဌာန်းနိုင်မည်မဟုတ်ပေ။ ပူးတွဲနိုင်ငံတစ်ခုသည် အစ္စရေးဂျူးများ၏တရားဝင်စုပေါင်းအကျိုးစီးပွားကို လိုက်လျောညီထွေရှိသင့်သော်လည်း အခြားလူတိုင်းအတွက် တန်းတူညီတူလုပ်ဆောင်ရမည်ဖြစ်သည်။
လက်ယာယိမ်းတစ်ပြည်နယ်ဖြေရှင်းချက်၏အသွင်အပြင်သည် အစ္စရေးသည် ဖိအားများခံစားရပြီး အာဏာဆုံးရှုံးခြင်းကြုံနေရကြောင်း ညွှန်ပြနေသည်။ အကယ်၍ ပါလက်စတိုင်းအခွင့်အရေးများကို လိုက်လျောညီထွေဖြစ်စေရန် နည်းလမ်းများ ရှာဖွေရန် မလိုအပ်ဟု ၎င်း၏ ထောက်ခံသူများက အစ္စရေးက ရေရှည်တွင် အစ္စရေးက “အောင်နိုင်” နိုင်မည်ဟု တွေးထင်ခဲ့သည်။ သို့သော် အစ္စရေးဂျူးများသည် ၎င်းတို့၏ ကိုယ်ကျင့်တရားငွေကြေးနှင့် တရားဝင်မှုတို့ကို ကမ္ဘာတစ်ဝှမ်းတွင် သိသိသာသာ တန်ဖိုးဖြတ်ထားသည်ကို တွေ့မြင်ရပြီး လူဦးရေစာရင်းအရ ပါလက်စတိုင်းလူမျိုးများသည် သမိုင်းဝင် ပါလက်စတိုင်းတွင် တစ်ဖန် လူများစုဖြစ်လာရန် နီးစပ်နေပြီဖြစ်သည်။
အစ္စရေး ဂျူးများသည် ပါလက်စတိုင်းတို့ထက် ကြီးမားသော ပါဝါအသာစီးကို ဆက်လက်ထိန်းသိမ်းထားဆဲဖြစ်ပြီး ယင်းကို တိုက်စားနေချိန်တွင် အချိန်အတိုင်းအတာတစ်ခုအထိ ကြာရှည်နိုင်ဖွယ်ရှိသည်။ အစ္စရေး၏ အဓိကအားသာချက်မှာ အမေရိကန်ပြည်ထောင်စုမှ အာမခံထားသော အကြမ်းဖက်မှုနည်းလမ်းများအပေါ် လက်ဝါးကြီးအုပ်လုနီးဖြစ်သည်။ သို့သော် ဂါဇာကမ်းမြောင်နှင့် Gaza Freedom Flotilla တို့ကို တိုက်ခိုက်ပြီးနောက် နိုင်ငံသည် ပိုမိုအထီးကျန်ဖြစ်နေခြင်းကြောင့် အစ္စရေးအချို့ကြားတွင် နစ်မြုပ်သွားသည့် သင်ခန်းစာမှာ တရား၀င်မှုနှင့် တည်ငြိမ်မှုကို ရရှိနိုင်မည် မဟုတ်ပေ။ တရားဝင်မှုဆိုတာ တရားမျှတပြီး တရားမျှတတဲ့ နိုင်ငံရေးဖြေရှင်းမှုကနေပဲ လာနိုင်တယ်။
အစ္စရေး ဂျူးများ၏ တရားဝင်စုပေါင်း အကျိုးစီးပွားအတွက် အကာအကွယ်ပေးသည့် အသွင်ကူးပြောင်းရေး ညှိနှိုင်းရန် အကောင်းဆုံးအချိန်သည် ၎င်းတို့အတော်လေး အားကောင်းနေသေးသော်လည်း ပြည်နယ်တစ်ခု၏ လက်ယာယိမ်းထောက်ခံသူများသည် ဖြစ်နိုင်သည်။
ပြည်နယ်တစ်ခုတည်းအတွက် အဆိုပြုချက်များသည် အစ္စရေးအခွင့်အရေးမှ ထွက်ပေါ်လာခြင်းဖြစ်ပြီး နှိုင်းယှဉ်နိုင်သော အခြေအနေများတွင် တွေ့ကြုံရသည့် အတွေ့အကြုံများတွင် အံ့သြစရာမဟုတ်ပေ။ တောင်အာဖရိကတွင် ယင်းသည် စံနစ်တကျ ဖြိုခွင်းခြင်းကို ကြီးကြပ်သော အသားအရောင်ခွဲခြားမှုကို ကြီးကြပ်သော လူဖြူ လစ်ဘရယ် သမားရိုးကျ လူဖြူ လစ်ဘရယ် ဝေဖန်သူများ မဟုတ်သော်လည်း ပထမနေရာတွင် အသားအရောင်ခွဲခြားမှုကို တည်ဆောက်ခဲ့သော အမျိုးသားပါတီ ဖြစ်သည်။ မြောက်အိုင်ယာလန်တွင်၊ ၎င်းသည် 1998 Belfast သဘောတူညီချက်အောက်တွင် အာဏာခွဲဝေပေးခဲ့သော David Trimble နှင့် John Hume ကဲ့သို့သော "အလယ်အလတ်" သမဂ္ဂသမားများနှင့် အမျိုးသားရေးဝါဒီများမဟုတ်သော်လည်း၊ Ian Paisley ၏ ဒီမိုကရက်တစ်ပြည်ထောင်စုပါတီနှင့် အမျိုးသားရေးဝါဒီ Sinn Fein တို့က ကာလကြာရှည်စွာ ငြင်းပယ်သူများ၊ ခေါင်းဆောင်များသည် IRA နှင့် ရင်းနှီးသော ဆက်ဆံရေးရှိခဲ့သည်။
တောင်အာဖရိကနှင့် မြောက်အိုင်ယာလန်ရှိ အတွေ့အကြုံများက အခြေချနေထိုင်သူနှင့် ဇာတိ၊ သခင်နှင့် ကျွန် သို့မဟုတ် “မြင်းနှင့် မြင်းစီးသူ” အကြား တူညီသောနိုင်ငံသားများကြား တဦးနှင့်တဦး ဆက်ဆံရေးကို အသွင်ပြောင်းခြင်းသည် အလွန်ခက်ခဲသော၊ မသေချာမရေရာပြီး ရှည်လျားသော လုပ်ငန်းစဉ်ဖြစ်ကြောင်း ပြသပါသည်။ လမ်းတလျှောက်မှာ အဆင်မပြေမှုတွေနဲ့ လမ်းလွှဲတွေ အများကြီးရှိပြီး အောင်မြင်မှုကို အာမမခံနိုင်ပါဘူး။ ဖွဲ့စည်းပုံအသစ်ထက် အများကြီးပိုလိုအပ်တယ်။ စီးပွားရေးပြန်လည်ခွဲဝေရေး၊ ပြန်လည်ထူထောင်ရေးနှင့် ပြန်လည်ထူထောင်ရေး တရားမျှတမှုတို့သည် မရှိမဖြစ် လိုအပ်ပြီး သိသာထင်ရှားသော ခုခံမှုများနှင့် ကိုက်ညီပါသည်။ သို့သော် ပါလက်စတိုင်း/အစ္စရေးနိုင်ငံမှ တစ်နိုင်ငံတည်းဖြေရှင်းချက်ကို ဝေဖန်သူအများအပြားက “မဖြစ်နိုင်”ဟု အခိုင်အမာဆိုကြသကဲ့သို့ အသွင်ကူးပြောင်းမှုမှာ ထိုသို့သော အသွင်ကူးပြောင်းမှုမျိုး မဟုတ်ပေ။ အမှန်စင်စစ်၊ ယခုမျှော်လင့်ချက်သည် "အလွန်ခက်ခဲသောအရာ" နှင့် "မဖြစ်နိုင်" ဟုယူဆသောအရာများကြားတွင်ရှိနေပါသည်။
သို့သော်လည်း အစ္စရေးလက်ယာယိမ်းမှ အဆိုပြုချက်များသည် များစွာမပြည့်စုံဘဲ အမှန်တကယ်ပင် ပုတ်ခတ်နေပုံရပြီး ထိုမျှော်လင့်ချက်အတွက် အနည်းငယ် တိုးလာပါသည်။ ပါလက်စတိုင်းသားများသည် ၎င်းတို့၏ အခဲမကျေနိုင်ဆုံး ရန်သူများကိုပင် ချောက်ထဲသို့ စိုက်ကြည့်နိုင်ပြီး လွန်စွာခြားနားသော ရှေ့သို့ သွားရမည့်လမ်းရှိရန် ဆုံးဖြတ်ရန် ၎င်းတို့က အကြံပြုထားသည်။
ဤဆွေးနွေးငြင်းခုံမှုသည် မည်သို့တိုးတက်ပြီး ပါဝင်ပတ်သက်ပြီး အားပေးသည်ကို ဂရုတစိုက်ကြည့်ရှုသင့်သည်။ အဆုံးစွန်သော ဖြေရှင်းချက်သည် အရေးကြီးသည်ဟု ခေါ်ဆိုသည်မဟုတ်သော်လည်း ပါလက်စတိုင်းအားလုံး၏ အခြေခံနှင့် ခွဲမထွက်နိုင်သော အခွင့်အရေးများကို ဖြည့်ဆည်းပေးသည်ဖြစ်စေ၊
Ali Abunimah သည် The Electronic Intifada ကို ပူးတွဲတည်ထောင်သူဖြစ်ပြီး စာရေးဆရာဖြစ်သည်။ နိုင်ငံတစ်ခု- အစ္စရေး-ပါလက်စတိုင်း သောင်မတင်ရေရာမှုကို အဆုံးသတ်ရန် ရဲရဲတင်းတင်း အဆိုပြုချက်.
ZNetwork သည် ၎င်း၏စာဖတ်သူများ၏ ရက်ရောမှုဖြင့်သာ ရန်ပုံငွေထောက်ပံ့ထားသည်။
လှူဒါန်းရန်