ဇန်နဝါရီ တတိယပတ်တွင် စတုတ္ထအကြိမ်မြောက် ကမ္ဘာ့လူမှုရေးဖိုရမ် (WSF) ၏ တစ်စိတ်တစ်ပိုင်းအဖြစ် မွမ်ဘိုင်းတွင် ကမ္ဘာတစ်ဝှမ်းမှ လူ ၉၀,၀၀၀ နီးပါး စုဝေးခဲ့ကြသည်။ အဖွဲ့အစည်းအဆင့်နှင့် ဤအခမ်းအနားတွင် ပါဝင်ခဲ့ကြသော တက်ကြွလှုပ်ရှားသူနှင့် ပညာတတ်ဦးရေ များပြားလှသော ဂလိုဘယ်လိုက်ဇေးရှင်းဆန့်ကျင်ရေးလှုပ်ရှားမှု၏ ကြီးထွားလာနေသော ပြင်းထန်မှုနှင့် အရှိန်အဟုန်ကို ထင်ဟပ်စေသည်။

အစောပိုင်း ဖိုရမ်များတွင် စတင်ခဲ့သော ဆွေးနွေးချက်များကို မွမ်ဘိုင်းတွင် ထပ်မံပြုလုပ်ခဲ့သည်။ အလားတူပင်၊ အစောပိုင်းအစည်းအဝေးများတွင် ၎င်းတို့၏ဥပါဒ်များပါရှိသော ပါဝင်သူအဖွဲ့အစည်းများသည် အစည်းအဝေး၏ Gurgaon ၏ သတ်မှတ်ချက်များတွင် အားကောင်းပြီး တိုးချဲ့ခဲ့သည်။

ကမ္ဘာသစ်အစီအစဉ်၏ မတရားမှုများနှင့် ဆန့်ကျင်ကွဲလွဲမှုများကို နားလည်သဘောပေါက်ပြီး ယင်းက ဆက်လက်တည်မြဲနေသည့် ဖိနှိပ်မှုများအတွက် အခြားရွေးချယ်စရာများကို ရှာဖွေနေသည့် လုပ်ငန်းစဉ်သည် အားမာန်အပြည့်ဖြင့် ဆက်လက်လုပ်ဆောင်ခဲ့သည်။

WSF ၏ ပင်မမီဒီယာ လွှမ်းခြုံမှုမှာ ၎င်းကို ဖြစ်ရပ်တစ်ခုအဖြစ် ပုံဖော်ထားခြင်းဖြစ်ကောင်း ဖြစ်နိုင်သည်။ အမှန်အတိုင်းဆိုလျှင် ၎င်း၏ အရေးပါမှုသည် အတော်လေး နည်းပါးနေပေလိမ့်မည်။ သို့သော် ထိုသို့မဟုတ်ပါ။ WSF သည် ဖြစ်စဉ်တစ်ခုထက် ဖြစ်စဉ်တစ်ခုကို ကိုယ်စားပြုသည်။ ယခုအချိန်အထိ WSF လေးခုမှ တစ်ခုစီသည် ယခင်ကထက် ပိုမိုများပြားသော လူအရေအတွက်များပါ၀င်သည့် စဉ်ဆက်မပြတ် စည်းရုံးခြင်းလုပ်ငန်းစဉ်ကို လုပ်ဆောင်နေပါသည်။

ထို့အပြင် ဥရောပ၊ လက်တင်အမေရိက၊ မြောက်အမေရိက၊ အာရှနှင့် အာဖရိက အပါအဝင် ကမ္ဘာ့ဒေသအားလုံးတွင် ဒေသတွင်း လူမှုရေးဖိုရမ်များ ကျင်းပခြင်းဖြင့် ချဲ့ထွင်ခဲ့သည်။

၎င်းသည် ၂၀၀၂-၂၀၀၃ ကာလများအတွင်း ကမ္ဘာပေါ်ရှိ လူမှုရေးတရားမျှတမှုဆိုင်ရာ ဆန္ဒပြပွဲများနှင့် စစ်ဆန့်ကျင်ရေး ဆန္ဒပြပွဲများတွင် သန်းနှင့်ချီသော လူသန်းပေါင်းများစွာကို စည်းရုံးလှုံ့ဆော်ပေးသည့် လုပ်ငန်းစဉ်ဖြစ်သည်။

WSF သည် အမျိုးမျိုးသော ခုခံလှုပ်ရှားမှုများအတွက် အချက်အခြာပေးထားသည်။ ခြိမ်းခြောက်မှု၏ တိုးမြင့်လာမှုကို ဆန့်ကျင်သူများသည် ၎င်းကို ဝင်ရောက်ခွင့်ရရန် ကြိုးပမ်းနေကြသည်ဟူသော အချက်ဖြင့် ပိုင်းခြားသိမြင်နိုင်မည်ဖြစ်သည်။ ကမ္ဘာ့ဘဏ်ဥက္ကဋ္ဌ မစ္စတာ Wolfensen က WSF 2004 တွင် ဟောပြောခွင့်ပြုရန် စီစဉ်သူများကို တောင်းဆိုထားကြောင်း သိရသည်။

ခေတ်ရေစီးကြောင်းမီဒီယာလောကအပေါ် သူ၏အမြင်အတွက် အချိန်များစွာ မြှုပ်နှံထားပြီးဖြစ်သောကြောင့် ကျေးဇူးတင်စွာဖြင့် WSF တွင် နောက်ထပ်ထုတ်လွှင့်ချိန်ကို ငြင်းပယ်ခံခဲ့ရသည်။ သို့သော် WSF တွင် ဟောပြောရန် ၎င်း၏တောင်းဆိုမှုသည် ဂလိုဘယ်လိုက်ဇေးရှင်းဆန့်ကျင်ရေးလှုပ်ရှားမှုအတွက် အရေးကြီးသော မှတ်တိုင်တစ်ခုဖြစ်သည်။

WSF ကို လျစ်လျူရှုရန် ကမ္ဘာကို အုပ်စိုးသော ပါဝါများ မရနိုင်တော့ပါ။ ကမ္ဘာ့စီးပွားရေးဖိုရမ်မှာ ပြောနေရုံနဲ့ မလုံလောက်တော့ပါဘူး။ ၎င်းတို့၏ မဲဆန္ဒနယ်မြေများအကြား တရားဝင်မှု တစ်စုံတစ်ရာကို ရရှိရန်အတွက် ၎င်းတို့သည် ဝီရိယစိုက်ထုတ်ထားသော အရာများကို ဖြိုဖျက်ပစ်ရန် ခြိမ်းခြောက်နေသည့် ကမ္ဘာအနှံ့ လှုပ်ရှားမှုကို ပူးပေါင်းရွေးချယ်ရန် လိုအပ်ပါသည်။

WEF သည် ၎င်းတို့၏ အောင်မြင်မှုများကို ရယူရန် ကမ္ဘာတစ်ဝှမ်းမှ အင်အားကြီး အီလစ်များအတွက် ဖိုရမ်တစ်ခု ပံ့ပိုးပေးသကဲ့သို့ WSF သည် ကမ္ဘာလုံးဆိုင်ရာ ကော်ပိုရေးရှင်း အစီအစဉ်တွင် ရောနှောပါဝင်ရန် ငြင်းဆိုထားသော တက်ကြွလှုပ်ရှားသူများအတွက် အဓိက အချက်အချာကျသော အချက်ကို ပံ့ပိုးပေးပါသည်။

WSF သည် အင်အားကြီးနိုင်ငံစုံမှ ဖြစ်ပေါ်လာသော လွတ်လပ်သော ကုန်သွယ်မှုကို တိုက်ဖျက်ရန် ၎င်းတို့၏ သန္နိဋ္ဌာန်ကို ထပ်မံအတည်ပြုရန် အလွန်အသုံးဝင်ပါသည်။ တကမ္ဘာလုံး အားကောင်းလာနေသော နိုင်ငံရေး ဖော်ဆောင်မှု လုပ်ငန်းစဉ်အပေါ် ကမ္ဘာ့အာရုံစိုက်မှုကို ဆွဲဆောင်ရာတွင်လည်း တန်ဖိုးရှိပါသည်။

နောက်ဆုံးတွင်၊ ၎င်းသည် ပြည်သူ့အာဏာကို ကြီးကျယ်စွာပြသခြင်း၊ နယ်ချဲ့ဝါဒကို ပဲ့တင်ထပ်စွာ ရှုတ်ချခြင်းနှင့် ကော်ပိုရိတ် ဂလိုဘယ်လိုက်ဇေးရှင်းတွင် မြှုပ်နှံထားသော ဒီမိုကရေစီဆန့်ကျင်ရေး အင်အားစုများဖြစ်သည်။

တစ်ချိန်တည်းမှာပင်၊ ကျွန်ုပ်တို့၏ ၉၀,၀၀၀ ခန့်သည် မွန်ဘိုင်းတွင် ဆွေးနွေးမှုများနှင့် အချေအတင်ဆွေးနွေးမှု လေပွေတစ်ခုအတွက် တပ်စွဲထားသောကြောင့် ဗဟိုချုပ်ကိုင်မှုလျှော့ချထားသော ဂလိုဘယ်လိုက်ဇေးရှင်းဆန့်ကျင်ရေးလှုပ်ရှားမှုသည် လူအများကြားတွင် အဓိပ္ပါယ်ရှိသော အပြန်အလှန်ဆက်ဆံရေးကို ဆက်လက်ထိန်းသိမ်းထားနိုင်သည့်အတိုင်းအတာကို စဉ်းစားရန် သက်ဆိုင်ပုံရသည်။

NGO အများအပြား ဝင်ရောက်လာမှုအပေါ် မကျေနပ်မှုများ တိုးပွားလာကာ အများစုမှာ ကနဦး လှုပ်ရှားမှု၏ အဓိက ရည်ရွယ်ချက်ကို အနည်းငယ်မျှသာ မျှဝေကြသည်ကို မြင်နိုင်သည်။

ဥပမာအားဖြင့် ယခုနှစ်တွင်၊ WSF ၏ အခြားရွေးချယ်စရာတစ်ခုဖြစ်သည့် Mumbai Resist ဟုခေါ်သော WSF မှ အဝေးပြေးလမ်းကိုဖြတ်ကာ ၎င်း၏ကိုယ်ပိုင်အစည်းအဝေးကျင်းပခဲ့သည်။ များပြားလာသော ရှုမြင်သုံးသပ်ချက်များကို လိုက်လျောညီထွေဖြစ်အောင် ကြိုးစားရာတွင် နိုင်ငံတကာ နိုင်ငံရေးဆိုင်ရာ WSF မျဉ်းသည် များစွာလက်တွေ့အသုံးပြုနိုင်ရန် ရှုပ်ထွေးလွန်းသည်ဟု ယူဆသူအချို့က စုစည်းထားခြင်းဖြစ်သည်။

WSF သည် ဟစ်ပီများနှင့် ဆွေးနွေးရန်ကိစ္စများကို မစဉ်းစားဘဲ ရှုပ်ယှက်ခတ်နေသော လူငယ်များ၏ ပုန်းလျှိုးကွယ်လျှိုးရှိနေသည့် WSF ကို ပုံ၏ပုံပျက်နေသောဗားရှင်းကို ပေးဆောင်ရခြင်းထက် ကော်ပိုရိတ်မီဒီယာများက ပိုနှစ်သက်သည့်အရာမရှိပါ။

သို့မဟုတ် Tony Blair က ၎င်းကို 'မင်းမဲ့စရိုက်သမားများ၏ နယ်လှည့်ဆပ်ကပ်ခြင်း' ဟုခေါ်သည်။ ထိုသို့သောအမြင်သည် အမှန်တရား၏ပုံပျက်ခြင်းမှလွဲ၍ ဘာမျှမဟုတ်သော်လည်း၊ မိမိကိုယ်တိုင် ဆန်းစစ်ခြင်းလုပ်ငန်းစဉ်တွင် ကိုယ်တိုင်လုပ်ဆောင်ရန် အရေးကြီးသည်၊ ထို့ကြောင့် ၎င်း၏အဓိကဒဿနကို ဆက်လက်ထိန်းသိမ်းထားကာ ၎င်း၏ခိုင်မာသောတိုးတက်မှုကို ဆက်လက်ထိန်းသိမ်းထားနိုင်ရန် အရေးကြီးပါသည်။

ဒီကိစ္စနဲ့ ပတ်သက်လို့ ဒီနှစ်မှာ စိတ်ဝင်စားစရာ တိုးတက်မှုတွေ ရှိခဲ့ပါတယ်။ ဖွံ့ဖြိုးပြီးနိုင်ငံများမှ ပါဝင်သူ အများအပြားသည် ၎င်းတို့၏ ခရီးသွားလာရေး ရန်ပုံငွေအတွက် နိုင်ငံရေး တက်ကြွလှုပ်ရှားသူများ ဖြစ်ကြပြီး၊ ပါကစ္စတန်ကဲ့သို့ ဖွံ့ဖြိုးဆဲနိုင်ငံများမှ ကိုယ်စားလှယ် အများစုမှာ ၎င်းတို့၏ ခရီးသွားလာရေး ရန်ပုံငွေ ပံ့ပိုးပေးထားသည့် NGO အဖွဲ့များ (မကြာခဏဆိုသလို နိုင်ငံတကာနှင့် ဆက်နွယ်နေသည့်) အဖွဲ့ဝင်များ ဖြစ်သည်။

နိုင်ငံတကာခရီးသွားလာရန် ဖွံ့ဖြိုးဆဲနိုင်ငံများမှ တက်ကြွလှုပ်ရှားသူများအတွက် စရိတ်စက ပိုမိုစျေးကြီးကြောင်း နားလည်ထားရမည်ဖြစ်သော်လည်း NGO လုပ်သားများဖြင့် တက်ကြွလှုပ်ရှားသူများကို အစားထိုးခြင်းသည် ဖွံ့ဖြိုးဆဲနိုင်ငံများတွင် အစုလိုက်အပြုံလိုက် စည်းရုံးခြင်းအပေါ် သိသာထင်ရှားသော သက်ရောက်မှုရှိမည်ဖြစ်သည်။

တစ်ခုအတွက်ကတော့ လှုပ်ရှားမှုရဲ့ နိုင်ငံရေးအဆင့်အပေါ် သက်ရောက်မှုရှိပါလိမ့်မယ်။ လှုပ်ရှားမှုများသည် ၎င်းတို့၏ ပါတီဝင်များ၏ နိုင်ငံရေးလုပ်ခြင်းမှ ၎င်းတို့၏ ခွန်အားကို ရရှိသည်။

နိုင်ငံရေးလုပ်ခြင်းသည် ပါဝင်သူတိုင်းအား အဆက်အစပ်မရှိဟုထင်ရသော ဖြစ်ရပ်များ သို့မဟုတ် အုပ်စုများနှင့် ပိုကြီးသောဖြစ်စဉ်နှင့် လှုပ်ရှားမှုအတွင်း သူ/သူမ၏ကိုယ်ပိုင်ရပ်တည်ချက်တို့အကြား ချိတ်ဆက်မှုများကို နားလည်နိုင်စေပါသည်။ ဘုံနားလည်မှုတစ်ခုသည် အဝေးမှလုပ်ဆောင်ချက်များကို အလိုအလျောက်ညှိနှိုင်းခွင့်ပြုသည့် လှုပ်ရှားမှုအတွင်းကော်အဖြစ် လုပ်ဆောင်သည်။

ဤအချက်တွင် ပါဝင်သူတိုင်းသည် လှုပ်ရှားမှုကို ပုံဖော်ရန် ရောက်ရှိလာကြပြီး ၎င်း၏ကိုယ်ပိုင် သြဇာစက်ဝိုင်းငယ်တွင် ခေါင်းဆောင်တစ်ဦး ဖြစ်လာသည်။ ထို့အပြင်၊ ဤနားလည်မှုသည် ခန့်မှန်းမှုကို ခွင့်ပြုပေးပြီး၊ ခန့်မှန်းချက်သည် တက်ကြွမှုကို ခွင့်ပြုသည်။ နိုင်ငံရေးလုပ်ရှားမှုအဆင့် မြင့်မားလေ၊ ထိပ်တိုက်ရင်ဆိုင်ရန် လိုအပ်သည့် အခြေခံဖွဲ့စည်းပုံများကို လုံး၀နားလည်သဘောပေါက်လာလေလေ၊ လှုပ်ရှားမှု အားကောင်းလေလေဖြစ်သည်။

လွန်ခဲ့သည့်နှစ်ပေါင်း လေးဆယ်ကျော်အတွင်း ပင်မဉာဏ ဟောပြောချက်သည် လူထု၏ နိုင်ငံရေးနှင့် နိုင်ငံရေး၏ အရေးပါမှုကို စနစ်တကျ အပစ်အခတ်ရပ်စဲရန် ကြိုးပမ်းခဲ့သည်။ ဤအစီအစဉ်၏ ရုပ်ပိုင်းဆိုင်ရာ ထင်ရှားမှုသည် NGO များ တိုးပွားများပြားလာခြင်းဖြစ်သည်။

NGO များအတွက် ရံပုံငွေ ထောက်ပံ့ခြင်းသည် ၎င်းတို့၏ နိုင်ငံရေး ရပ်တည်ချက်အပေါ် မကြာခဏ သတ်မှတ်ပေးထားသည်။ ဤလုပ်ငန်းစဉ်ကို အာရှ၊ အာဖရိကနှင့် လက်တင်အမေရိကတစ်ဝှမ်းရှိ နိုင်ငံအသီးသီးရှိ သုတေသီများက ပြည့်စုံစွာ မှတ်တမ်းတင်ထားပါသည်။

ဖာဂူဆန်၏ လူသိအများဆုံးနှင့် အပြောအဆိုမှာ ဖြစ်နိုင်သည်။ သူ၏စာအုပ်ဖြစ်သည့် The Anti-Politics Machine တွင် အာဖရိကရှိ Lesotho အား 'ဖွံ့ဖြိုးတိုးတက်ရေး' အကူအညီ၏ နိုင်ငံရေးဆိုင်ရာ သက်ရောက်မှုများကို ထုတ်ဖော်ပြသခဲ့သည်။

တက်ကြွလှုပ်ရှားသူများသည် အကူအညီကို မှီခိုအားထားနေရသည်နှင့်တပြိုင်နက် ၎င်းတို့သည် နိုင်ငံရေးနှင့် ဆက်စပ်မှုကို ဖြတ်တောက်ရန် ဖိအားပေးခံနေရသည်။ NGO ကမ္ဘာ့နိုင်ငံရေးတွင် တားမြစ်စကားလုံးဖြစ်လာပြီး စွမ်းအင်အားလုံးကို အခြေခံအားဖြင့် 'လူမှုရေး' အဖြစ် ပြဿနာများကို ဘောင်ခတ်ရန် အာရုံစိုက်ထားသည်။

လူမှုရေးနှင့် နိုင်ငံရေးကြားတွင် အတုအယောင် ခွဲဝေမှုသည် နောက်ဆုံးတွင် NGO အများအပြား၏ ရည်မှန်းချက်များ အောင်မြင်ခြင်းနှင့်ပတ်သက်၍ ပါကစ္စတန်တွင်သာမက ကမ္ဘာတစ်ဝှမ်းတွင်ပါ သက်ရောက်မှုမရှိသလောက်ဖြစ်ရသည့် အဓိကအကြောင်းရင်းဖြစ်သည်။

အခြေခံကျသော ဖွဲ့စည်းတည်ဆောက်ပုံဆိုင်ရာ ပြောင်းလဲမှုမရှိဘဲ ဤပြဿနာများကို အထီးကျန်စွာ ဖြေရှင်းနိုင်မည်ဆိုပါက 'လူမှုရေးပြဿနာများ' ကို ထပ်မံခွဲခြားထားသည်။ အလှူရှင်များက ပတ်ဝန်းကျင် သို့မဟုတ် အုပ်ချုပ်ရေး သို့မဟုတ် အရပ်ဘက်လူ့အဖွဲ့အစည်းသို့ ပြောင်းရွှေ့ရန် ဆုံးဖြတ်လိုက်သည်နှင့် ၎င်းတို့၏ ဘာသာရပ်များအတွက် ပိုမိုကျဉ်းမြောင်းသော အထောက်အထားများ (ဥပမာ၊ အဖိနှိပ်ခံ သို့မဟုတ် ကျွမ်းကျင်မှုမရှိသော အမျိုးသမီးများ သို့မဟုတ် ကလေးလုပ်သားများ) ကို ဖော်ထုတ်ရန် အတင်းအကြပ် ခိုင်းစေရုံသာမက၊ NGO များသည် အကူအညီများကို တိုက်ရိုက် သို့မဟုတ် သွယ်ဝိုက်၍ မလိုက်နာဘဲ မှီခိုနေရသည်။

မန်ချက်စတာတက္ကသိုလ်မှ David Hulme သည် မကြာသေးမီက စာအုပ်တစ်အုပ်တွင် တောင်ပိုင်းအင်န်ဂျီအိုများ (SNGO) အများအပြားတွင် လွန်ခဲ့သည့်ဆယ်စုနှစ်များအတွင်း အပြောင်းအလဲများအကြောင်း ရေးသားထားသည်။ သူဤသို့ရေးသားခဲ့သည်– “ယနေ့ခေတ် လယ်ကွင်းမန်နေဂျာများနှင့် ဆွေးနွေးပါ၊ ဆင်းရဲသားများကို စည်းရုံးခြင်းဆိုင်ရာ စိတ်ကူးများကို သင်ကြားနိုင်ခြေနည်းပါးပါသည်။

Stephen Covey နှင့် Peters နှင့် Waterman ကဲ့သို့သော မြောက်အမေရိက စီမံခန့်ခွဲရေးဂုရုများသည် ၎င်းတို့၏ အရေးအသားများသည် အမြတ်အစွန်းနှင့် အဖွဲ့အစည်းဆိုင်ရာ ရှင်သန်မှုအတွက် ပိုမိုများပြားသော်လည်း၊ ဒါပေမယ့် အဲဒါက အခုခေတ် NGOS နဲ့ပတ်သက်တာ ဖြစ်နိုင်တယ်။”

ဗဟိုအမေရိက SNGO များ အထူးသဖြင့် ဘိုလီးဗီးယားနှင့် ချီလီ NGO များသည် ဖွဲ့စည်းပုံဆိုင်ရာ ပြုပြင်ပြောင်းလဲမှု အစီအစဉ်များ၏ အကျိုးသက်ရောက်မှုများကို လျော့ပါးစေရန်အတွက် အဓိကအသုံးပြုခဲ့ကြသည့် မှတ်တမ်းပြုစုထားသည့် ကိစ္စများနှင့် စည်းရုံးခြင်းအစား ယခုအခါ ဝန်ဆောင်မှုပေးသူများ သို့မဟုတ် လူမှုဖူလုံရေးပရောဂျက်များကို အကောင်အထည်ဖော်သူများသာ အများစုဖြစ်ကြောင်း ၎င်းက ဆက်လက်ပြောဆိုသည်။

ကျန်းမာရေးစောင့်ရှောက်မှု၊ ပညာရေးနှင့် အခြားပြည်သူ့ဝန်ဆောင်မှုများကို ပုဂ္ဂလိကပိုင်ပြုလုပ်ခြင်းမှ ဆန့်ကျင်၍ အစုလိုက်အပြုံလိုက် စည်းရုံးခြင်း သို့မဟုတ် အစုလိုက်အပြုံလိုက် စည်းရုံးခြင်းတွင် ပါဝင်ခဲ့ကြသော တက်ကြွလှုပ်ရှားသူများ၏ စွမ်းအင်များသည် ပုဒ်မခွဲငယ်တစ်ခုသို့ သက်သာရာရစေရန် ထိရောက်စွာ လမ်းကြောင်းပြောင်းခဲ့သည်။ လူ့အဖွဲ့အစည်း။ အဆုံးစွန်အားဖြင့်၊ NGO များသည် Hulme 'အားကြီးသောသူများနှင့် နီးကပ်လွန်းသည်၊ စွမ်းအားမဲ့သူများ' နှင့် အလွန်ဝေးလွန်းသည်ဟု ကိုးကားရန် အရှိန်မြှင့်လာပုံရသည်။

ဤအကွဲကွဲအပြားပြားသည် နိုင်ငံရေးနှင့် လူမှုရေးကြားတွင် အတုအယောင် ကွဲပြားမှုကို ဆန့်ကျင်သောအခါတွင် တက်ကြွသော အကျပ်ကိုင်မှုသည် အောက်ပါအတိုင်းဖြစ်သည်။ သမဂ္ဂခေါင်းဆောင်များ လေ့ကျင့်ရေးနှင့် ကွန်ရက်ချိတ်ဆက် အလုပ်ရုံဆွေးနွေးပွဲများကို ပံ့ပိုးရန် နိုင်ငံခြားအလှူရှင်များက ငြင်းဆိုထားသည့် ဟွန်ဒူးရပ် NGO IDEPH ၏ ဥပမာသည် ကံမကောင်းစွာဖြင့် လွဲမှားခြင်းမဟုတ်ဘဲ ပုံမှန်အတိုင်းသာဖြစ်သည်။

စိတ်ဝင်စားဖို့ကောင်းတာက Pakistan မှာပြောနေကြတဲ့ NGO အကြီးအကဲတွေ မန်နေဂျာအားလုံးနီးပါးက ဒီ cooption ဟာ တခြား NGO တွေရဲ့ ကိစ္စမှာ သေချာပေါက် အလုပ်ဖြစ်ပေမဲ့ သူတို့ရဲ့ NGO တွေက ဒီကန့်သတ်ချက်တွေက လွတ်ကင်းတယ်လို့ ယုံကြည်ကြပါတယ်။

NGO များတွင် အလုပ်လုပ်သူ အများအပြားသည် လူ့အဖွဲ့အစည်းအတွက် အသုံးဝင်သော အရာတစ်ခုခုကို ပြုလုပ်လိုသော ဆန္ဒကြောင့် လှုံ့ဆော်ခံရကြသည်မှာ သံသယဖြစ်စရာ မရှိပါ။ ၎င်းတို့၏အလုပ်သည် အလွယ်တကူ ပြောင်းပြန်လှန်သွားကြောင်းနှင့် ၎င်းတို့လုပ်ကိုင်နေသော လုပ်ငန်းဖွဲ့စည်းပုံအရ ၎င်းတို့၏ သက်ရောက်မှုကို ၎င်းတို့ရင်ဆိုင်ရန် အဆင်သင့်ဖြစ်ရမည့် အဖြစ်မှန်ဖြစ်သည်။ ဟုတ်တယ်၊ ငါကစက်မှုလုပ်ငန်းဆိုတဲ့စကားလုံးကိုသုံးခဲ့တယ်။ တကယ်တော့ NGO တွေဟာ ဖွံ့ဖြိုးဆဲနိုင်ငံတွေမှာ အဓိကကျတဲ့ လုပ်ငန်းတွေထဲမှာ ပါဝင်ပါတယ်။

ဒေးဗစ်လူးဝစ်က ၁၉၈၀ ပြည့်လွန်နှစ်များအတွင်း “ဗဟိုအမေရိက အကျပ်အတည်းတွင် အဖွဲ့အစည်းနှစ်ခုသာ တစိုက်မတ်မတ် ထွန်းကားခဲ့သည်- စစ်တပ်နှင့် NGO များ” ဟု မှတ်ချက်ပြုသည့်အခါ ပါကစ္စတန် သို့မဟုတ် တတိယကမ္ဘာဒေသများစွာအကြောင်း သူပြောနေနိုင်သည်။

အများပိုင်ကဏ္ဍ စာချုပ်များ၊ စက်မှုလုပ်ငန်းများ တုံ့ဆိုင်းသွားကာ ဖွံ့ဖြိုးဆဲကမ္ဘာတွင် အလုပ်အကိုင် အခွင့်အလမ်းများ ကျဆင်းလာသည်နှင့်အမျှ NGO ကဏ္ဍသည် အဓိက အလုပ်ရှင်အဖြစ် ပေါ်ပေါက်လာခဲ့သည်။ ၎င်းတို့၏ စားဝတ်နေရေး အတွက် အထောက်အပံ့ငွေကို မှီခိုနေရသူ အများစုသည် အမေရိကန်၏ လွှမ်းမိုးချုပ်ကိုင်မှု၊ ပါကစ္စတန် မူဝါဒ ချမှတ်ခြင်း သို့မဟုတ် အခြေခံ နိုင်ငံရေး အပြောင်းအလဲများအတွက် ကမ္ဘာ့ဘဏ်၏ လွှမ်းမိုးမှုကို ဆန့်ကျင်ရန် စည်းရုံးရန် မဖြစ်နိုင်ပေ။

အခြေအနေက တစ်ကမ္ဘာလုံးမှာ တစ်ပုံစံတည်း ညစ်ပတ်နေတာတော့ မဟုတ်ပါဘူး။ တက်ကြွမှုကို ဦးတည်သော NGO အများအပြားသည် နိုင်ငံရေးရှုထောင့်ကို တသမတ်တည်း ထိန်းထားနိုင်ခဲ့သည်။ သို့သော် ယေဘုယျလမ်းကြောင်းတစ်ခုအနေဖြင့် တိုးတက်သောနိုင်ငံရေးအစဉ်အလာသည် အတော်ပင်အားကောင်းသည့် နိုင်ငံများတွင် ထိုသို့ဖြစ်ခဲ့သည်။

လူမှုရေးအရ တိုးတက်သောပါဝင်သူများ နိုင်ငံရေးလုပ်ပါက ဂလိုဘယ်လိုက်ဇေးရှင်းဆန့်ကျင်ရေးလှုပ်ရှားမှုသည် ၎င်း၏ထူးခြားသောတိုးတက်မှုကို ဆက်လက်လုပ်ဆောင်နိုင်သည်။ ချမ်းသာသောအလှူရှင်များက ကမကထပြုသည့် ဧရာမ NGO ဖိုရမ်ဖြစ်လာပါက ထိရောက်မှု အလွယ်တကူ ဆုံးရှုံးနိုင်သည်။ တစ်ချိန်တည်းမှာပင်၊ WSF စည်းရုံးခြင်း၏ အာရုံစူးစိုက်မှုသည် ဖွံ့ဖြိုးဆဲနိုင်ငံများတွင် ပိုမိုကြီးထွားသင့်သည်။

အထူးသဖြင့် အာဖရိကနှင့် အာရှဒေသများရှိ လူမှုရေးဖိုရမ်များ အထူးသဖြင့် ဒေသတွင်းတက်ကြွလှုပ်ရှားသူများအတွက် ပံ့ပိုးမှုအားဖြင့် ယခုကမ္ဘာ့ဖြစ်ရပ်အတွက် တူညီသောစွမ်းအင်နှင့် အရင်းအမြစ်များကို လမ်းကြောင်းလွှဲရန် လိုအပ်ပါသည်။

 

---