Glenn Greenwald နှင့် Matt Taibbi တို့သည် ညာဘက်အငြင်းပွားမှုကို အားကောင်းစေသည်ဟု အသေးစား၊ အမှီအခိုကင်းသော ဆိုရှယ်လစ်မဂ္ဂဇင်း Current Affairs ၏ အယ်ဒီတာ Nathan J Robinson မှ ပြီးခဲ့သည့်အပတ်က အက်ဆေးဖြင့် ရေးထိုးထားသော ဉာဏလက်ဝဲဘက်ဆိုင်ရာ ကျိုးကြေမှုအသစ်တစ်ခု ထွက်ပေါ်လာခဲ့သည်။ သူသည် လုပ်ငန်းအသစ်တစ်ခုဟု ထင်ရသည့်အရာ၏ ပို၍ကျိုးကြောင်းဆီလျော်သော မျက်နှာထားဖြစ်သည်။ ငြင်းခုံ Greenwald သည် သိုး၏အဝတ်အစားနှင့် ဝံပုလွေတစ်ကောင်ဖြစ်ပြီး ၎င်းအတွက် မှန်ကန်သောအစီအစဉ်ကို သတ်မှတ်ပေးသည်။

ခေါင်းစဉ်အောက်မှာ "မှန်ကန်သောအမှုတော်ကို မည်သို့အဆုံးသတ်ရမည်နည်း။”, Robinson က Greenwald နှင့် Taibbi တို့သည် တစ်ချိန်က သူ၏ ဉာဏ်ရည်ဉာဏ်သွေး သူရဲကောင်းများဖြစ်ကြပြီး - အမှတ်မထင် သို့မဟုတ် အခြားနည်းဖြင့် ညာဖက်၏ ရာထူးများကို ခွဲထုတ်ပြီး ဘယ်ဘက်အား အားနည်းသွားသည်ဟု ဆိုပါသည်။ “လစ်ဘရယ်” ထူထောင်မှုကို ဝေဖန်ခြင်းနှင့် မှန်ကန်သော အလားတူအစီအစဉ်များဖြင့် ဘုံအကြောင်းရင်းကို ပြုလုပ်ခြင်း၏ အကျိုးဆက်များကို မဆင်မခြင် လျစ်လျူရှုခြင်းဖြစ်သည်ဟု ၎င်းက စွပ်စွဲသည်။ စာရေးဆရာ နှစ်ဦးစလုံးက ရော်ဘင်ဆင်သည် မှန်ကန်သော အခွင့်အာဏာသည် ကျွန်ုပ်တို့ လူ့အဖွဲ့အစည်းတွင် အကြီးမားဆုံး အာဏာကို ကိုင်စွဲထားသည်ဟူသော အချက်ကို လျစ်လျူရှုထားသည်ဟု ငြင်းဆိုထားသည်။

၎င်းသည် The Rising ဟုခေါ်သော နာမည်ကြီး အွန်လိုင်းနိုင်ငံရေးရှိုးတစ်ခု၏ ပူးတွဲစီစဉ်သူလည်းဖြစ်၊ လက်ဝဲယိမ်း Krystal Ball နှင့် ယမန်နှစ်က ရွေးချယ်ခဲ့သည့် Robinson ၏ တိုက်ပွဲ၏ ဆက်လက်ဖြစ်ပုံပေါ်သည်။ ရော်ဘင်ဆန် ဤသည်ကိုတိုက်ခိုက်ခဲ့ သူမ၏ပလက်ဖောင်းကို ရှေးရိုးဆန်သော ပဏ္ဍိတ် Saagar Enjeti နှင့်မျှဝေခြင်းအတွက် သူမ။ Ball နှင့် Enjeti တို့သည် မကြာသေးမီကမှ စတင်၍ ၎င်းတို့ဘာသာ ဖောက်ထွက်ခဲ့ကြပါသည်။ Breaking Points.

ထူးခြားသည်မှာ၊ Greenwald သည် Robinson ကို စတင်ဖန်တီးခဲ့စဉ်က Ball ၏ ဝေဖန်ချက်များကို ဆွေးနွေးရန် ၎င်း၏ကိုယ်ပိုင် YouTube ချန်နယ်သို့ Robinson ကို ဖိတ်ကြားခဲ့သည်။ ကျွန်တော့်အမြင်အရ၊ ရော်ဘင်ဆန်သည် အနည်းငယ် ပွန်းပဲ့နေသည့် ငွေလဲလှယ်မှုမှ ထွက်ပေါ်လာသည်။

Ball နှင့် ထိပ်တိုက်တွေ့သည်နှင့်အမျှ Robinson ၏ ရှုပ်ထွေးသော နိုင်ငံရေးအဓိပ္ပါယ်ဖွင့်ဆိုချက်များနှင့် ပြဿနာများရှိသည်။

သူ၏အစောပိုင်းတိုက်ပွဲတွင် ရယ်စရာကောင်းလောက်အောင်ပင် တွေးခေါ်မြော်မြင်တတ်သည့် လက်ယာယိမ်းလူကြိုက်များသူ Enjeti၊ Donald Trump နှင့် Brazil မှ Jair Bolsonaro တို့ကဲ့သို့ ပုဂ္ဂိုလ်များနှင့်အတူ၊ ၎င်းတို့နှစ်ဦးစလုံးသည် အာဏာရှင်များအဖြစ် လူကြိုက်များသော ဝတ်စားဆင်ယင်မှုကို ၀တ်ဆင်ထားသော အစွန်းရောက်ဝါဒီများနှင့် အာဏာရှင်များ (စွမ်းရည်အမျိုးမျိုး) ဖြင့် ပေါင်းစည်းခဲ့သည်။ လုပ်တတ်သည်။

အလားတူ၊ Robinson ၏ လက်ရှိသဘောထားကွဲလွဲမှုများသည် Greenwald နှင့် Taibbi တို့၏ မရေရာသောပုံစံမှ တစ်စိတ်တစ်ပိုင်းဖြစ်ပြီး၊ သူတစ်စိတ်တစ်ပိုင်းအားဖြင့် ဝန်ခံလိုပုံရသည်- "လက်ဝဲ" ဖြင့် ဖွဲ့စည်းထားခြင်းဖြစ်သည်။ Greenwald သည် Robinson ကဲ့သို့ ရှင်းလင်းပြတ်သားသော ဆိုရှယ်လစ်သမားထက် တိုးတက်သော လစ်ဘရယ်ဝါဒီတစ်ဦးအဖြစ် ကျွန်ုပ်အား အမြဲတစေ ဆွဲဆောင်ခဲ့သည်။ နိုင်ငံရေးအလေးပေးမှုနှင့် ဦးစားပေးမှု ကွဲပြားမှုများမှာ မလွဲမသွေဖြစ်သည်။ သူတို့လည်း ကျန်းမာတယ်။

Robinson ၏ စာစီစာကုံးအများစုသည် သူ့ကိစ္စအတွက် Greenwald နှင့် Taibbi မှ လက်တစ်ဆုပ်စာ tweets များကို ချယ်ရီခူးခြင်းအတွက် ရည်ရွယ်ပါသည်။ အထူးသဖြင့် Greenwald သည် ကြီးကျယ်သော tweeter တစ်ခုဖြစ်သည်။ Twitter ၏ တိုက်စစ်ဆင်မှု နှင့် ကွဲပြားသော နယ်ပယ်ကို ပေးစွမ်းပါက၊ သူသည် Robinson မှ တောင်းဆိုသော ကွဲလွဲမှုမရှိဘဲ ရံဖန်ရံခါ ၎င်း၏ ငြင်းခုံချက်များကို မြှင့်တင်နိုင်ခြင်း မရှိပါက အလွန်အံ့ဩစရာ ဖြစ်လိမ့်မည်။

ယေဘုယျအားဖြင့်၊ Greenwald နှင့် Taibbi နှစ်ဦးစလုံးအပေါ် Robinson ၏အမှုသည် သူထင်သည်ထက် ဆွဲဆောင်မှုနည်းပါးသည်။

 

အတားအဆီး လွှမ်းခြုံမှု

ဒါပေမယ့် သူ့စာစီစာကုံးကို ဆန်းစစ်ရကျိုးနပ်တယ်လို့ ကျွန်တော်ထင်တာက အဲဒါဟာ အဆင်ပြေဖို့အတွက် - Robinson၊ Greenwald နဲ့ Taibbi တို့ပါ၀င်တဲ့ ပိုကျယ်ပြန့်တဲ့ ဉာဏလက်ဝဲဆိုတာကို ခွဲခြမ်းစိတ်ဖြာပြနိုင်လို့ပါပဲ။

အထူးသဖြင့် Greenwald သည် လက်ဝဲကို သစ္စာဖောက်ပြီး လက်ဝဲ၏အကြီးဆုံးအိုင်ကွန်အချို့ကို ကိုးကား၍ အာဏာပိုင်များထံမှ အငြင်းအခုံတစ်ခုဖြင့် ညာဘက်ကို တရားဝင်ကြောင်း Robinson က သူ့အငြင်းပွားမှုကို တွန်းလှန်ရန် ကြိုးစားသည်။

Naomi Klein နှင့် Jeremy Scahill တို့နှစ်ဦးသည် သူပူးတွဲတည်ထောင်ခဲ့သော ဘီလီယံနာငွေကြေးဖြင့် ထုတ်ဝေသည့် Intercept တွင် Greenwald's ဂျာနယ်လစ်ဟောင်းများဖြစ်ကြပြီး ၎င်း၏ဆောင်းပါးများကို ဆင်ဆာမဖြတ်ရန် ကတိပျက်ပြီးနောက် နောက်ဆုံးတွင် ခွဲထွက်ခဲ့ကြသည်။

Greenwald သည် ပြီးခဲ့သည့်နှစ်နှောင်းပိုင်းတွင် ဆီလီကွန်တောင်ကြားနှင့် လစ်ဘရယ်ကော်ပိုရိတ်မီဒီယာများဖြစ်သည့် Intercept နှင့်မတူဘဲ Joe Biden ၏ အဆိုးမြင်သတင်းဖော်ပြမှုကို ဟန့်တားရန် ကြိုးပမ်းမှုကို တားမြစ်ခဲ့ပြီးနောက် Greenwald သည် အယ်ဒီတာများနှင့် ပြတ်တောက်သွားခဲ့သည်။ ထရမ့်ကို အနိုင်ရဖို့ သေချာစေဖို့အတွက် သမ္မတရွေးကောက်ပွဲကို အပြင်းအထန် ကြိုးပမ်းခဲ့ပါတယ်။

Intercept မှ ထွက်ခွာရခြင်းအကြောင်းရင်းနှင့် ပတ်သက်၍ Greenwald ၏ လူသိရှင်ကြား ထုတ်ပြန်ချက်သည် ထိုနေရာတွင် ထိရောက်စွာ အဖွဲ့အစည်းဆိုင်ရာ ပျက်ကွက်မှုများကို ထုတ်ဖော်ပြသခဲ့ပြီး ၎င်း၏ ပူးတွဲတည်ထောင်သူ၏ ဆင်ဆာဖြတ်တောက်မှုတွင် တက်ကြွစွာ သို့မဟုတ် ပြင်းပြင်းထန်ထန် ပူးပေါင်းပါဝင်ခဲ့သူ Scahill နှင့် Klein တို့ကဲ့သို့ ဆက်စပ်ပတ်သက်နေပါသည်။ Klein နှင့် Scahill တို့သည် သူ့ကို "လုပ်ကြံမှု ဆုံးရှုံးခြင်း" နှင့် "အမဲစက်များကို မြှင့်တင်ခြင်း" ဖြစ်သည်ဟု စွပ်စွဲသောအခါ Greenwald တွင် သဘောထားမတိုက်ဆိုင်သော မှတ်ချက်ပေးသူများသာ ဖြစ်သည်။ သူတို့မှာ ဂိမ်းထဲမှာ အသားအရည်ရှိတယ်။

သို့သော် ရော်ဘင်ဆန်သည် ၎င်း၏ ဝှက်ဖဲ (sic) ကတ်သည် ပို၍ ကြီးမားသော ဘယ်ဘက်အိုင်ကွန်ဟု ထင်ကောင်းထင်နိုင်သည်၊ Greenwald ၏ ပြောကြားချက်ကို ကိုးကားဖော်ပြထားသော Noam Chomsky က "သူဟာ သူငယ်ချင်းတစ်ယောက်ပါ၊ အံ့သြစရာကောင်းတဲ့ အရာတွေကို လုပ်ခဲ့ပြီးပြီ၊ အခုဖြစ်ပျက်နေတာတွေကို ကျွန်တော် နားမလည်ဘူး... မျှော်လင့်ပါတယ်။ ဖြတ်ကျော်လိမ့်မည်။"

Greenwald ကိုတင်ပြခြင်း၏ ဤပြဿနာမှာ ဇယားများကို အလွယ်တကူ လှည့်နိုင်သောကြောင့်ဖြစ်သည်။ လွန်ခဲ့သည့်နှစ်အနည်းငယ်အတွင်း၊ ကျွန်ုပ်၏ဖိဒ်များ—အခြားသူများ’—“Chomsky ဘာဖြစ်သွားတာလဲ” ဗားရှင်းများမေးသည့်နောက်လိုက်များဖြင့် ပြည့်နေပြီဖြစ်ကြောင်း သေချာပါသည်။ ဒါမှမဟုတ် “အေမီဂွတ်မန်းနဲ့ ဒီမိုကရေစီ အခု ဘာဖြစ်သွားလဲ”

ဤအလွန်လျှော့နည်းသောမေးခွန်းများအတွက် အဖြေ - Greenwald တွင်ဖြစ်ပျက်ခဲ့ပုံနှင့် Chomsky တွင်ဖြစ်ပျက်ခဲ့သည် - အတူတူပင်ဖြစ်ပါသည်။ Trump ဖြစ်သွားတယ်။ ၎င်းတို့၏ မတူညီသော တုံ့ပြန်မှုများသည် Trump သမ္မတသက်တမ်းအတွင်း လက်ဝဲဘက်ခြမ်းကွဲသွားပုံနှင့် Trump ခေတ်လွန်ကာလတွင် ဆက်လက်ကွဲပြားသွားပုံတို့ကို သရုပ်ဖော်ထားသည်။

 

အာဏာရှင် အတွေးအခေါ်

Robinson သည် လွန်စွာစိတ်ထိခိုက်ကြေကွဲသော Trump Disorder ဟုခေါ်နိုင်သော Trump အကြောင်းရင်းကို ဆက်ဆံသည် - ၎င်းသည် Greenwald နှင့် Taibbi တို့ကို သူ၏ခွဲခြမ်းစိတ်ဖြာမှုနှင့် မသက်ဆိုင်သလို ဆက်ဆံသည်။ လက်ဝဲဘက်တွင် လက်ရှိတင်းမာမှုများ၏ အလယ်ဗဟိုတွင် ရှိနေသည်။ ၎င်း၏ အရိုးရှင်းဆုံး စကားလုံးများဖြင့် ခွဲထွက်ခြင်းသည် Trump မည်မျှ အန္တရာယ်ရှိသနည်း၊ ၎င်း၏ နိုင်ငံရေး တုံ့ပြန်မှုတွင် လက်ဝဲအတွက် မည်ကဲ့သို့ အဓိပ္ပာယ်ရှိသနည်းဟူသော မေးခွန်းကို ကွဲထွက်စေသည်။

Robinson နဲ့မတူဘဲ၊ ဒါကို စိတ်ကြိုက်ပြင်ဆင်ဖို့က အထောက်အကူဖြစ်မယ် မထင်ပါဘူး။ ယင်းအစား၊ ယေဘုယျအားဖြင့် Trump နှင့် Trump ခေတ်လွန်ကာလများတွင် နိုင်ငံရေးကို ချန်ထားခဲ့ရသည့်အရာများကို ကျွန်ုပ်တို့ နားလည်ရန် ကြိုးစားသင့်သည်။

လက်ဝဲ၏အစိတ်အပိုင်းများသည် အမေရိကန်နိုင်ငံရေးတွင် ထူးခြားစွာဆိုးသွမ်းပြီး အန္တရာယ်ရှိသော တည်ရှိမှုအဖြစ် Trump ကို ညှို့ယူရာတွင် လစ်ဘရယ်များနှင့် ပူးပေါင်းခဲ့သည်။ Trump သည် ရာသီဥတုပြောင်းလဲမှုကို ငြင်းဆိုခြင်းဖြင့် ကျွန်ုပ်တို့၏မျိုးစိတ်များရှင်သန်မှုအတွက် အထူးနှင့် ချက်ချင်းခြိမ်းခြောက်မှုတစ်ခုအဖြစ် ရော်ဘင်ဆန်က မှတ်ချက်ပြုထားပြီး ၎င်းအား ဖယ်ရှားရန်အတွက် ယင်းတစ်ခုတည်းကြောင့်သာ ကြိုးပမ်းအားထုတ်ရမည်ဖြစ်သည်။

ဤချဉ်းကပ်မှုမှ လက်ဝဲဘက်ရှိ အခြားသူများ။ Trump ကို ပြုပြင်ခြင်းဖြင့် လက်ဝဲအစိတ်အပိုင်းများသည် စိုးရိမ်စရာ အာဏာရှင်ဆန်သော တွေးခေါ်ပုံနည်းလမ်းများထဲသို့ စိမ့်ဝင်သွားသည် - တစ်ခါတစ်ရံတွင် Trump သို့မဟုတ် သူကဲ့သို့ မည်သူမဆို ပြန်လာခြင်းကို ဆန့်ကျင်သည့် တင်းမာမှုအဖြစ် တစ်ခါတစ်ရံ ပွင့်ပွင့်လင်းလင်း၊ မကြာခဏဆိုသလို သွယ်ဝိုက်ပြောဆိုမိကြောင်း ၎င်းတို့က သတိပေးသည်။

ထိုသို့သော သဘောထားများကို သိမြင်ခြင်းမှာ လစ်ဘရယ်များနှင့် လက်ဝဲဘက်ရှိ အချို့သော ရုရှဂိတ်တို့နှင့် တူညီသော စွဲလမ်းမှုဖြစ်သည်။ ဤအရှုပ်တော်ပုံသည် ကြီးမားကျယ်ပြန့်ပြီး အကျင့်ပျက်နိုင်ငံရေးပုံစံများကို ကိုင်တွယ်ဖြေရှင်းခြင်းထက် Trump တွင် ကိန်းဂဏန်းတစ်ခုတည်းကို အာရုံစိုက်ခြင်း၏ လွန်ကဲသောအန္တရာယ်များကို မီးမောင်းထိုးပြထားသည်။

Kremlin နှင့် Trump ၏ ပူးပေါင်းဆောင်ရွက်မှုကို သက်သေပြရန် ကြိုးပမ်းရာတွင် အချိန်နှင့် စွမ်းအင် ကြီးမားစွာ ဖြုန်းတီးခြင်းမျှသာ မဟုတ်ဘဲ၊ ပွင့်လင်းမြင်သာစွာ ကျူးလွန်နေသည့် Trump ၏ တကယ့်ရာဇ၀တ်မှုများကို ကိုင်တွယ်ဖြေရှင်းရာတွင် ပိုကောင်းမည့် အရင်းအမြစ်များ ဖြစ်သည်။

နိုင်ငံရေးအရ လူမျိုးစု Trump-Russia ဇာတ်ကြောင်းက လွှမ်းမိုးပြီး အဓိပ္ပာယ်ပြည့်ဝသော တော်လှန်ရေးနိုင်ငံရေးကို ဖျက်လိုက်ခြင်းပင်။ အနောက်တိုင်းနိုင်ငံရေး၏ black box ကိုဖွင့်ဖောက်ရန်ကြိုးစားနေသော Wikileaks တည်ထောင်သူ Julian Assange ကဲ့သို့သောသူများကို ဖမ်းမိခဲ့သည်။ အက်ဒ်ဝပ်စနိုဒင်၏ လျှို့ဝှက်စွာနှင့် တရားမ၀င်သူလျှိုလုပ်ခြင်းအဖြစ် ထုတ်ဖော်ပြောဆိုမှုများကြောင့် ၎င်းတို့သည် အမေရိကန်လုံခြုံရေးဝန်ဆောင်မှုများကို ခိုင်မာစေခဲ့သည်။ အင်ဂျင်နီယာ ဟီလာရီ ကလင်တန်၏ သမ္မတလောင်းအဖြစ် အရှက်ရပြီးနောက် အကျင့်ပျက် ဒီမိုကရက်တစ် ပါတီတွင်း၌ အန္တရာယ်ရှိသော ယုံကြည်ကိုးစားမှုကို မှုတ်ထုတ်ခဲ့သည်။ ၎င်းသည် Rachel Maddow ကဲ့သို့သော စိတ်ကူးယဉ်ဝါဒီများကို မြှင့်တင်ခြင်းဖြင့် ကြီးမားသော အဆင့်သတ်မှတ်ချက်များကို လျင်မြန်စွာရရှိခဲ့သည့် အသိအမှတ်ပြုခံရသော လစ်ဘရယ်မီဒီယာတစ်ခု၏ ကံကြမ္မာကို ပြန်လည်အသက်သွင်းခဲ့သည်။

စစ်မှန်သောနိုင်ငံရေးပြဿနာများကိုအာရုံစိုက်ရန် ရုရှားဂိတ်ကိုစိန်ခေါ်ရန် ကြိုးပမ်းခဲ့သော လက်ဝဲဘက်ရှိသူများသည် ပူတင်၏ရုပ်သေးရုပ်များအဖြစ် ရှုတ်ချခဲ့ကြပြီး၊ ၎င်းတို့၏ငြင်းခုံချက်များကို “သတင်းအတုများ” ဟုတံဆိပ်တပ်ခဲ့ကြပြီး ၎င်းတို့ကို လူမှုမီဒီယာ purdah တွင် တဖြည်းဖြည်း ပေါင်းစပ်ထည့်သွင်းခဲ့သည်။

Russiagate ဆိုင်းဘုတ်အောက်တွင်၊ ဘယ်ဘက်ခြမ်းသည် မကြာမီမှာပင် လက်ရှိအနေအထားကို ဖျက်ဆီးနေသော ကမ္ဘာဂြိုဟ်၏ ကော်ပိုရိတ်ချန်ပီယံများနောက်တွင် တွန့်ဆုတ်စွာ စုစည်းနေပါသည်။

ဒါပေမယ့် အဲဒီ့ထက်တောင် ပိုဆိုးခဲ့ပါတယ်။ ဒီမိုကရက်တစ်ပါတီ၊ ကော်ပိုရိတ်မီဒီယာ၊ ဆီလီကွန်တောင်ကြား၊ နှင့် အမေရိကန်ထောက်လှမ်းရေးအေဂျင်စီများက ထင်ရှားသောအခေါင်းပေါက် Russiagate ဇာတ်ကြောင်းကို ပြုပြင်ခြင်းသည် ကွန်ဆာဗေးတစ်အမေရိက၏ကျယ်ပြန့်သောရင်းနှီးမြှုပ်နှံခြင်းကိုသာ "လစ်ဘရယ်" ထူထောင်မှုဟု အပြစ်တင်သည့်အခါ Trump မှန်ကန်ကြောင်း သက်သေပြခဲ့သည်။ သူ့ဘာသာသူ ထိန်းသိမ်းထားပြီး သာမန်အမေရိကန်တွေကို ဂရုမစိုက်ဘူး။

Russiagate သည် ဘယ်ဘက်ခြမ်းကို ခွဲရုံသာမက ညာဘက်ကို သိသိသာသာ အားကောင်းစေသည်။

 

လွတ်လပ်စွာပြောဆိုခွင့် အန္တရာယ်များ

Robinson သည် ဤအရာအားလုံးကို အနည်းဆုံး ဉာဏ်ပညာဖြင့် သိသော်လည်း Trump သည် သူ၏ တွေးခေါ်မှုတွင် အလွန်ကြီးမားနေသောကြောင့် Greenwald နှင့် Taibbi ကဲ့သို့ တူညီသောအသုံးအနှုန်းများတွင် အရေးပါမှုကို ချိန်ဆမထားခြင်းကြောင့် ဖြစ်ကောင်းဖြစ်နိုင်သည်။

Trump ကို အဆိုးဆုံးပုဂ္ဂိုလ်အဖြစ် သတ်မှတ်ခြင်းဆိုင်ရာ ပြဿနာမှာ အာဏာရှင်ဆန်သော နိုင်ငံရေး နိဂုံးချုပ်မှု အမျိုးအစားအားလုံးမှ စီးဆင်းနေခြင်းဖြစ်သည် - ကျွန်ုပ်တို့တွေ့ခဲ့ရသည့် နိုင်ငံရေး နိဂုံးချုပ်ချက်များသည် လက်ဝဲဘက်ခြမ်း၏ အစိတ်အပိုင်းများကို တိကျစွာ မြင်တွေ့ခဲ့ရသည်။ Robinson သည် ဤကောက်ချက်များအား ရှင်းရှင်းလင်းလင်း မပြောပြနိုင်သော်လည်း Greenwald နှင့် Taibbi ကဲ့သို့ပင်၊ သူသည် ၎င်းတို့ဖြစ်ပေါ်နေသော ခြိမ်းခြောက်မှုကို လျစ်လျူရှုခြင်း သို့မဟုတ် လျှော့ပေါ့ပေးခဲ့သည်။

အကယ်၍ Trump သည် ဒီမိုကရေစီအတွက် ထူးခြားသောအန္တရာယ်တစ်ခုဖြစ်လာပါက၊ ထပ်တလဲလဲမဖြစ်စေရန်၊

* မည်သူမဆို ၎င်း၏ပြိုင်ဘက်အဖြစ် ရွေးချယ်ခံရခြင်း၏နောက်ကွယ်တွင် ကျွန်ုပ်တို့သည် ပြစ်တင်ဝေဖန်မှုကင်းစွာ သို့မဟုတ် အနည်းဆုံးအားဖြင့် အနည်းအကျဉ်း ပြစ်တင်ဝေဖန်ရန် တာဝန်ရှိပါသည်။ Trump ရှုံးနိမ့်ပြီးနောက်၊ အနိုင်ရသူ Joe Biden အပေါ် ပြစ်တင်ဝေဖန်မှုများကို တားမြစ်ရန် တာဝန်ရှိသော်လည်း၊ Trump ကို တံခါးဖွင့်ပေးလိုက်ပါက သို့မဟုတ် Trump ကဲ့သို့ တစ်စုံတစ်ဦးအတွက် လေးနှစ်ကြာ သမ္မတရာထူးအတွက် ရပ်တည်နေပါက၊

* ကျွန်ုပ်တို့သည် Trump အတွက် မူလထောက်ခံမှု အားကောင်းလာစေရန် သို့မဟုတ် Trump ထွန်းကားခဲ့သည့် ပိုမိုအေးမြသော နိုင်ငံရေးပတ်ဝန်းကျင်ကို ဖန်တီးပါက ကျွန်ုပ်တို့သည် လွတ်လပ်စွာပြောဆိုခွင့်ကို တားမြစ်ပြီး လူမှုမီဒီယာအားလုံးအတွက် လွတ်လပ်စွာပြောဆိုခွင့်ကို ကန့်သတ်ရမည်ဖြစ်သည်။

* လက်ယာဘက်ဖြစ်စေ လက်ဝဲဖြစ်စေ လူထုဝါဒတိုက်ပွဲတွင် လက်ဝဲသည် ညာဖက်ကို အနိုင်ယူမည်ကို မသေချာနိုင်သောကြောင့် လူကြိုက်များမှုလက္ခဏာအားလုံးကို အမြစ်ပြတ်ချေမှုန်းရမည်၊ သို့မဟုတ် လက်ဝဲယိမ်းလူကြိုက်များဝါဒကို လက်ယာယိမ်းလူကြိုက်များမှုအဖြစ်သို့ လွယ်လွယ်ကူကူ မပြောင်းနိုင်ပါ။

* အရေးကြီးဆုံးကတော့ Trump ကို ရွေးကောက်ခံသူတွေဖြစ်တဲ့ "လူထု" ကို အယုံအကြည်ကင်းမဲ့ဖို့ သင်ယူရမှာဖြစ်သလို သူတို့ဟာ စိတ်ခံစားမှု၊ မလိုမုန်းထားမှုနဲ့ ဆွဲဆောင်မှုတို့ကြောင့် အလွယ်တကူ ယိမ်းယိုင်လွန်းကြောင်း သက်သေပြခဲ့ကြလို့ပါပဲ။ ယင်းအစား၊ ကျွန်ုပ်တို့သည် ကျွန်ုပ်တို့၏လူ့အဖွဲ့အစည်းများကို လျှို့ဝှက်စွာလုပ်ဆောင်ရန် ယုံကြည်နိုင်သော်လည်း Trumps မှန်သမျှကို အာဏာလက်လွတ်မခံသင့်သော တည်ငြိမ်မှုကို ပေးစွမ်းနိုင်သော နည်းပညာရှင်များနှင့် "ကျွမ်းကျင်သူများ" တို့၏ အုပ်ချုပ်မှုဆိုင်ရာ အစဉ်အလာ လစ်ဘရယ်အသုံးအနှုန်းဖြင့် စဉ်းစားရပါမည်။

Greenwald နှင့် Taibbi တို့သည် Trump သမ္မတရာထူးမှဤကဲ့သို့သောနိုင်ငံရေးကျဆင်းမှုအပေါ်အတိအကျအာရုံစိုက်နေကြသည်။ ထို့အပြင်၊ ၎င်းသည် Robinson နှင့် အခြားအရာများကို ဆန့်ကျင်သည့်အရာများကဲ့သို့ပင်၊ ဤအရာသည် သံသယဖြစ်ဖွယ်ဖြစ်ပုံရသည်။

Intercept တွင် Greenwald ၏ကိုယ်ပိုင်အတွေ့အကြုံများကသူ၏စိုးရိမ်မှုများကိုဖော်ပြသည်။ Hunter Biden ၏လက်ပ်တော့တွင်တွေ့ရှိခဲ့သောစာရွက်စာတမ်းများနှင့်အမေရိကန်သမ္မတဖြစ်လာတော့မည့်သူ၏ဖခင်အကြောင်းမေးမြန်းရန်လွန်ခဲ့သည့်နှစ်နှောင်းပိုင်းတွင် Greenwald သည်သူ၏ကြိုးပမ်းအားထုတ်မှုများအတွက်အတင်းအကျပ်ဖိအားပေးခံခဲ့ရသည်မဟုတ်ပါ။ Intercept သည် လစ်ဘရယ်ကော်ပိုရိတ်မီဒီယာတစ်ခုလုံးနှင့် ဆီလီကွန်တောင်ကြားရှိ စာရွက်စာတမ်းများနှင့် ၎င်းတို့၏အရေးပါမှုကို ပြောဆိုရန် ကြိုးပမ်းမှုမှန်သမျှကို ချေမှုန်းရန် ကြိုးပမ်းမှုမှန်သမျှကို ချေမှုန်းရန် ဂရင်းဝေါ့ဒ်အား လစ်ဘရယ်ကော်ပိုရိတ်မီဒီယာတစ်ရပ်လုံးက မည်သို့မျှပြောဆိုခြင်းမှ ရပ်တန့်သွားခြင်းပင်ဖြစ်သည်။

Greenwald သည် ဒီမိုကရက်တစ် ဟောပြောချက်နှင့် ရွေးကောက်ပွဲ လုပ်ငန်းစဉ်အပေါ် အလုံးစုံ ချေမှုန်းမှုအား မီးမောင်းထိုးပြရန် Intercept တွင် အလွန်ကောင်းမွန်သော အခကြေးငွေကင်းရှင်းမှုမှ ထွက်ခွာသွားခြင်း - Trump ၏ ရည်ရွယ်ချက်မှာ အမှန်တရားကို ရှာဖွေခြင်းမဟုတ်ဘဲ Trump ၏ အန္တရာယ်ကို တားဆီးရန် ချေမှုန်းခြင်း ဖြစ်သည်။ - ရွေးကောက်ခံ။ ဆန့်ကျင်ဘက်အားဖြင့်၊ အသက်မပြည့်သေးသော တွစ်တာတွင် Robinson နှင့်အတူ အခြားများစွာသောသူများနှင့်အတူ Greenwald ၏အသေးစိတ်အချက်များနှင့် ၎င်းသည် ဆင်ဆာဖြတ်တောက်မှုပမာဏနှင့် သစ်ပင်များအတွက် သစ်သားကို အလွန်လျစ်လျူရှုထားခြင်းရှိမရှိကို ဆန့်ကျင်ဘက်အားဖြင့် ကောက်ချက်ချခဲ့သည်။

Greenwald နှင့် Taibbi တို့သည် သမားရိုးကျ မီဒီယာနှင့် ဆီလီကွန်တောင်ကြား၏ အခန်းကဏ္ဍအကြောင်း များစွာပြောဆိုနေကြသောကြောင့် မီဒီယာ၏ အမည်ခံ လစ်ဘရယ်ဝါဒသည် အမျိုးသမီးများ၊ လူနည်းစုများနှင့် လူနည်းစုများ၏ အခွင့်အရေးများကို အကာအကွယ်ပေးနေသည်ဟု နားလည်ထားကြသောကြောင့် - ကော်ပိုရိတ်အာဏာရှင်စနစ်အား ပြုပြင်ပြောင်းလဲရန် အလွန်ထိရောက်သော နည်းလမ်းတစ်ခုဖြစ်သည်။ လက်ဝဲအာဏာရှင်စနစ်သည် တိုက်ပွဲဝင်နေသည်ဟု ဆိုသော်လည်း လစ်ဘရယ်ပုံစံကို ပြုပြင်ပြောင်းလဲပြီးသည်နှင့် အလွယ်တကူ ထောက်ခံခဲ့သည်။

"လစ်ဘရယ်" တည်ထောင်ခြင်း - ကော်ပိုရိတ်မီဒီယာ၊ ဆီလီကွန်တောင်ကြား၊ ထောက်လှမ်းရေးဝန်ဆောင်မှုများ - အမှန်တကယ်လစ်ဘရယ်မဟုတ်ပါ။ လစ်ဘရယ်များ သည် ထိုတည်ထောင်မှုနှင့်အတူ ၎င်းတို့၏တန်ဖိုးများကို မျှဝေခြင်းအဖြစ် ခွဲခြားသတ်မှတ်ရန် ပိုမိုများပြားလာခြင်းကြောင့်ဖြစ်သည်။

ထို့ကြောင့်၊ Robinson သည် တရားလွှတ်တော်ချုပ်၏ အာဏာကို ဆွေးနွေးသောအခါ လက်ဝဲဘက်ရှိ စိတ်ဝမ်းကွဲမှု၏ တကယ့်သဘောသဘာဝကို ဖုံးကွယ်ထားသည်။ မှန်ကန်သောအာဏာကို တရားရုံးတွင် အကြွင်းမဲ့အာဏာကျင့်သုံးသည့်အချက်ကို လျစ်လျူရှုသည့်အတွက် Greenwald နှင့် Taibbi အား ဝေဖန်သည်။ ယင်းအစား ၎င်းတို့သည် ဤ "လစ်ဘရယ်" ထူထောင်မှုမှ ကျင့်သုံးသော အာဏာကို တရားမျှတစွာ အလေးပေးနေခြင်းဖြစ်သည်ဟု ၎င်းက စွပ်စွဲသည်။

သို့သော် Robinson ၏တောင်းဆိုမှုများရှိနေသော်လည်း၊ တရားရုံးချုပ်သည် အုပ်ချုပ်ရေးဥပဒေနှင့် လုပ်ဆောင်ချက်များအပေါ် ၎င်း၏ ဗီတိုအာဏာဖြင့်ပင် “အာဏာအားလုံး” ကို ကိုင်စွဲထားခြင်း မရှိသည်မှာ ထင်ရှားပါသည်။ အဘယ်ကြောင့်ဆိုသော် အများသူငှာ သတင်းအချက်အလက် ရယူခြင်းနှင့် အဓိပ္ပာယ်ဖွင့်ဆိုနိုင်မှုကို ထိန်းချုပ်နိုင်သည့် အဆိုပါ အဖွဲ့အစည်းများတွင် ပို၍ပင် စွမ်းအားကြီးမားသော ရင်းနှီးမြှုပ်နှံထားသောကြောင့် ဖြစ်သည်။ မှောင်ရိပ်၌ အဘယ်အရာလုပ်ဆောင်နေသည်ကို သိရှိရန်၊ ၎င်းတို့ကို ကိုယ်စားပြုသင့်သူအကြောင်း အပါအဝင် ထိုအချက်အလက်များအပေါ် အခြေခံ၍ ရွေးချယ်မှုများ ပြုလုပ်ရန်။

သတင်းအချက်အလက်ထိန်းချုပ်မှုနှင့် ဇာတ်ကြောင်းဆိုင်ရာစီမံခန့်ခွဲမှုတို့သည် ကျွန်ုပ်တို့၏ဝေဖန်ပိုင်းခြားနိုင်စွမ်းကို တွေးခေါ်နိုင်မှု၊ ဝါဒဖြန့်မှုကို တွန်းလှန်ရန်၊ ဆွေးနွေးမှုများတွင်ပါဝင်ရန်နှင့် တရားရုံးချုပ်နှစ်ခုလုံးပါ၀င်သည့် နက်နဲလှသော အကျင့်ပျက်ခြစားသောအဖွဲ့အစည်းကို ဆန့်ကျင်သည့်ရေစီးကြောင်းကို ပြောင်းလဲစေမည့် မဟာမိတ်ဖွဲ့မှုများကို ပုံဖော်ပေးသောကြောင့် အနက်ရှိုင်းဆုံးပုံစံများဖြစ်သော ပါဝါပုံစံများဖြစ်သည်။ နှင့် ဆီလီကွန်တောင်ကြား။ “Greenwald နှင့် Taibbi” ကို အကဲဖြတ်ရန် အခြေခံကျသော်လည်း Robinson သည် ၎င်း၏စာစီစာကုံးတွင် ဤအချက်ကို လျစ်လျူရှုထားသည်။ သတင်းအချက်အလက်လမ်းကြောင်းများကို ပွင့်လင်းမြင်သာစွာထားရှိရန် ကတိကဝတ်ပြုထားပြီး ထရမ့်အစိုးရခေတ်နောက်ပိုင်းတွင်ပင် တွေ့ဆုံဆွေးနွေးမှုများ ဆက်လက်ရှိနေစေရေး ကတိကဝတ်များ ရှိခဲ့ပေသည်။

 

ဟာ့ဒ်ဒရိုက်တွေ ကွဲသွားတယ်။

Robinson ၏အငြင်းပွားမှု၏အဓိကအချက်မှာ Greenwald နှင့် Taibbi တို့သည် "လစ်ဘရယ်" ထူထောင်မှုကိုအနိုင်ယူရန် Trumpian လက်ယာယိမ်းလူကြိုက်များဝါဒသို့၎င်းတို့၏ပိုမိုတိုးတက်သောအထောက်အထားများကိုတဖြည်းဖြည်းချင်းချိတ်ဆက်၍ မာရ်နတ်နှင့်စာချုပ်ချုပ်ဆိုခဲ့သည်။ ယင်းက ရော်ဘင်ဆန်က အခွင့်အာဏာကို ခိုင်ခံ့ပြီး ရဲရဲတင်းတင်းသာ လုပ်ဆောင်မည်ဖြစ်ပြီး Trump ၏ပြန်လာမှုကို သေချာစေမည်ဟု ရော်ဘင်ဆန်က အကြံပြုထားသည်။

အထူးသဖြင့် Greenwald ၏သစ္စာဖောက်မှုအတွက် Robinson နှင့် အခြားသူများက သက်သေပြနေခြင်းမှာ Tucker Carlson ၏ Fox News ရှိုးတွင် ၎င်း၏ယခုပုံမှန်ပြသမှုများဖြစ်ပြီး Greenwald နှင့် Carlson တို့သည် ထိုတူညီသော "လစ်ဘရယ်" ထူထောင်မှု၏ အာဏာရှင်လွန်ကဲမှုကို ဆန့်ကျင်သည့် ဘုံအခြေခံအချက်များ တွေ့ရှိလေ့ရှိကြသည်။

ဒါ ငါတို့ကို မအံ့သြသင့်ဘူး။ Carlson နှင့် Right တို့သည် ၎င်းတို့၏ကိုယ်ပိုင် Republican ပါတီအာဏာရှင်စနစ်ထက် ဒီမိုကရက်တစ်ပါတီအာဏာရှင်စနစ်အား မျက်နှာသာပေးသည့် ဆီလီကွန်တောင်ကြား၏နည်းပညာလက်ဝါးကြီးအုပ်မှုကို ဖြိုခွဲရန် စိတ်ဝင်စားကြသည်။ Greenwald သည် ဆီလီကွန်တောင်ကြား၏ နည်းပညာလက်ဝါးကြီးအုပ်မှုများကို ဖြိုခွဲရန် စိတ်ဝင်စားသော်လည်း အလွန်ကွဲပြားသောအကြောင်းပြချက်တစ်ခုကြောင့်ဖြစ်သည်- အဘယ်ကြောင့်ဆိုသော် သူသည် အများသူငှာ ဝါဒဖြန့်ပြီး ခြယ်လှယ်နေစေရန် ဒီဇိုင်းထုတ်ထားသော လက်ဝါးကြီးအုပ်မှုများကို ဆန့်ကျင်နေသောကြောင့်ဖြစ်သည်။

၎င်းတို့နှစ်ဦးလုံးကို ဆန့်ကျင်ခြင်းမှာ လစ်ဘရယ်အာဏာရှင်စနစ်ဖြစ်သည့် ဒီမိုကရက်တစ်ပါတီ၊ ရိုးရာကော်ပိုရိတ်မီဒီယာ၊ ဆီလီကွန်တောင်ကြား၊ ထောက်လှမ်းရေးဝန်ဆောင်မှုများ- နည်းပညာလက်ဝါးကြီးအုပ်မှုများအပေါ် ၎င်းတို့၏ထိန်းချုပ်မှုကို ဆက်လက်တည်မြဲစေရန် စိတ်ပါဝင်စားမှုတိုင်းရှိနေသည်။

Robinson သည် ဆိုရှယ်လစ်မဂ္ဂဇင်းငယ်၏ လက်ရှိရေးရာ အယ်ဒီတာအဖြစ် Greenwald ၏ အပြုအမူနှင့် ဆန့်ကျင်ဘက်ဖြစ်သည်။

သို့သော် Robinson သည် သူဝန်ခံရန် ဂရုစိုက်သည်ထက် သူ့ကိုယ်သူ အလျှော့ပေးခဲ့ကြောင်း ကျွန်ုပ်တို့ သတိပြုသင့်သည်။ နှစ်အတော်ကြာအောင် သူသည် ဂါးဒီးယန်း၏ လစ်ဘရယ်ကော်ပိုရေးရှင်း၏ ထွက်ပေါက်ကို ၎င်း၏ကိုယ်ပိုင်ဆိုရှယ်လစ်နိုင်ငံရေး၏ ကျဆင်းနေသော နိုင်ငံရေးပုံစံကို တင်ပြရန်အတွက် ပလပ်ဖောင်းတစ်ခုအဖြစ် အသုံးပြုခဲ့သည်။ ဒီလိုလုပ်ဖို့၊ နိုင်ငံခြားမှာ ပူနွေးလာမှုနဲ့ အိမ်မှာ Jeremy Corbyn လိုမျိုး ဆိုရှယ်လစ်တွေကို နှောင့်ယှက်တဲ့ စာတမ်းရဲ့ ကြောက်စရာကောင်းတဲ့ မှတ်တမ်းကို လျစ်လျူရှုရပါမယ်။

ဂါးဒီးယန်းအယ်ဒီတာတစ်ဦးသည် ပါလက်စတိုင်းများကို သတ်ဖြတ်ပြီး ၎င်းတို့၏အခြေခံအဆောက်အအုံများကို ဖျက်ဆီးရန်အတွက် နှစ်စဉ်အမေရိကန်မှ အစ္စရေးသို့ပေးအပ်သည့် အကူအညီအများအပြားအကြောင်း သရော်စာတစ်စောင်ရေးသားသည့်အတွက် ရော်ဘင်ဆန်သည် နောက်ဆုံးတွင် ရုန်းရင်းဆန်ခတ်ဖြစ်ခဲ့ရသည်။

၎င်း၏ ငြင်းခုံမှုများကို မြှင့်တင်ရန်အတွက် လစ်ဘရယ် သို့မဟုတ် ရှေးရိုးဆန်သော ကော်ပိုရိတ်ပလပ်ဖောင်းများကို အဓိကအားဖြင့် ရန်လိုသော ကော်ပိုရိတ်ပလက်ဖောင်းများကို အသုံးပြုခြင်းသည် လက်ဝဲအတွက် ပညာရှိမရှိ ငြင်းခုံနိုင်သည်။ ဒါပေမယ့် Robinson က နှိုးဆော်ဖို့ ကြိုးစားနေတာ မဟုတ်ဘူး။ သိသာထင်ရှားသောအကြောင်းပြချက်များအတွက်- ဂါးဒီးယန်းအပေါ် ကျောထောက်နောက်ခံပြုခြင်းတွင်၊ ရော်ဘင်ဆန်သည် Tucker Carlson အား ဝက်ဂရင်းတီးမှုတ်ရာတွင် Greenwald လုပ်ဆောင်ခဲ့သည့်အရာကို ပြုလုပ်ခဲ့သည်။ ၎င်းတို့နှစ်ဦးစလုံးသည် ၎င်းတို့၏ ပရိသတ်ကို တည်ဆောက်ရန်နှင့် ၎င်းတို့၏ ပိုမိုတိုးတက်သော အကြံဉာဏ်များကို ဖော်ထုတ်ရန် လူအရေအတွက်ကို ချဲ့ထွင်ရန်အတွက် ပိုမိုကြီးမားသော ကော်ပိုရိတ်ထွက်ပေါက်၏ လက်လှမ်းမီမှုကို အသုံးပြုခဲ့ကြသည်။

သိသာထင်ရှားသော ခြားနားချက်တစ်ခုရှိသော်လည်း၊ ရော်ဘင်ဆန်ကိစ္စတွင်၊ သူဖြစ်သည်။ ဝန်ခံထားသည်။ အစ္စရေးတွင် မိမိကိုယ်ကို ဆင်ဆာဖြတ်ရန် ဆန္ဒရှိမည်ဟူသော စွဲမက်ဖွယ်ကောင်းသော ပွင့်ပွင့်လင်းလင်းဖြင့် ဂါးဒီးယန်းမှ ထုတ်ဖော်ပြောဆိုခြင်းသည် သူ့အလုပ်အတွက် ကုန်ကျဖွယ်ရှိကြောင်း ဂါးဒီးယန်းက ကြိုပြောထားပြီးဖြစ်သည်။ ၎င်းသည် သူ၏အလုပ်များကို ဆင်ဆာဖြတ်ရန် ခွင့်ပြုမည့်အစား Intercept မှ ထွက်ခွာရန် ဆုံးဖြတ်ခဲ့သည့် Greenwald နှင့် ခြားနားသော အနေအထားကို သတ်မှတ်ပေးသည်။

မည်သို့ပင်ဆိုစေကာမူ Robinson က ယူဆသည့်အတိုင်း လစ်ဘရယ်ကော်ပိုရိတ်ဆိုင်များသည် လက်ဝဲယိမ်းကော်ပိုရိတ်ဆိုင်များထက် လက်ဝဲမိတ်ဖက်အတွက် ပိုလုံခြုံသောလောင်းကြေးတစ်ခုဖြစ်ကြောင်း Robinson က ရှင်းရှင်းလင်းလင်းမသိရသေးပေ။

Greenwald သည် ထောက်လှမ်းရေး၀န်ဆောင်မှုများ၏ဒေါသကို တိုးမြင့်စေပြီး ရော်ဘင်ဆန်အား ထုတ်ပယ်ခြင်းမပြုမီ နှစ်ပေါင်းများစွာက စာရွက်ကို ယူဆောင်လာပြီးနောက် Greenwald သည် "လစ်ဘရယ်" ဂါးဒီးယန်းမှ လွတ်မြောက်ခဲ့သည်ကို သတိရပါ။ အဆိုပါ ထုတ်ဖော်ပြောဆိုချက်များသည် Trump မဟုတ်ဘဲ လစ်ဘရယ်သမ္မတ Barack Obama လက်ထက်တွင် အမေရိကန် အမျိုးသားလုံခြုံရေးပြည်နယ်၏ မှောင်မိုက်သော ဝမ်းဗိုက်ကို ဖော်ထုတ်ပြသခဲ့သည်။ နှစ်များစွာကြာပြီးနောက်တွင်၊ Greenwald သည် Obama ၏ ဒီမိုကရက်တစ်ပါတီကို ဆက်ခံမည့် Biden ကို ကာကွယ်ရန် ၎င်း၏ကြိုးပမ်းမှုတစ်စိတ်တစ်ပိုင်းအနေဖြင့် ယခုတစ်ကြိမ်တွင် ပို၍ပင် "လစ်ဘရယ်" ကြားဖြတ်စနစ်မှ တွန်းထုတ်ခံရပြန်သည်။

ဂရင်းဝေါ့ဒ်သည် လက်ယာဆန်လွန်းသောကြောင့် ဤထုတ်ဝေမှုများမှ စေလွှတ်ခြင်းမခံရပါ။ ဂါးဒီးယန်းသည် အစောပိုင်းတွင် Assange နှင့်အတူ လုံခြုံရေး၀န်ဆောင်မှုမှ ဝီကီလိခ်၏ စစ်ရာဇ၀တ်မှုများကို ဖော်ထုတ်ခြင်းအတွက် လက်တုံ့ပြန်သည့်အနေဖြင့် Greenwald ၏ လွတ်လပ်သောပြောဆိုမှုနှင့် ပွင့်လင်းမြင်သာမှုဆိုင်ရာ မယိမ်းယိုင်သောကတိကဝတ်အပေါ် ဂါးဒီးယန်းတွင် တင်းမာမှုများ မြင့်တက်လာခဲ့သည်။

ယူကေလုံခြုံရေးဝန်ဆောင်မှုများ၏ တောင်းဆိုမှုကို အကောင်အထည်ဖော်ရန် ဂါးဒီးယန်း၏ကိုယ်ပိုင်ကတိကဝတ်ကို ပွင့်လင်းမြင်သာမှုရှိစေရန် ၎င်း၏သဘောတူညီချက်ဖြင့် လက်နက်ချခဲ့သည်။ ဟာ့ဒ်ဒရိုက်တွေကို ဖျက်ပါ။ Snowden ရဲ့ လျှို့ဝှက်ချက်တွေနဲ့ ပြည့်နေတယ်။ ထိုဖိုင်များကို ဖျက်ဆီးခြင်းသည် ကြီးမားသော သင်္ကေတဖြစ်နိုင်သည် (နယူးယောက်တိုင်းမ်စ်၏ လက်ဝယ်တွင် မိတ္တူများ ရှိနေသည်)၊ သို့သော် ၎င်းကို ဘယ်ဘက်နှင့် ယူကေထောက်လှမ်းရေးအေဂျင်စီများသို့ ပေးပို့သည့် မက်ဆေ့ချ်သည် ရှင်းရှင်းလင်းလင်းပင်ဖြစ်သည်- ယခုအချိန်မှစ၍ Guardian သည် ပြတ်ပြတ်သားသား လုပ်ဆောင်နေပါသည်။ အသင်းကစားသမားတစ်ယောက်ဖြစ်ဖို့။

Guardian နှင့် Intercept နှင့် ပတ်သက်သော ဤအတွေ့အကြုံများသည် Greenwald အား သံသယကင်းစွာ သက်သေပြခဲ့သည့်အရာမှာ ၎င်း၏ အခြေခံနိုင်ငံရေး သဘောတရားများသည် "လစ်ဘရယ်" မီဒီယာများနှင့် လုံးဝ သဟဇာတမဖြစ်ဘဲ - နှင့် Trump ခေတ်တွင် ထို့ထက်မက။ လစ်ဘရယ်စာပေများအတွက် ဦးစားပေးသည် အမှန်တရားကိုပြောခြင်း သို့မဟုတ် အချေအတင်ဆွေးနွေးခြင်းကို လက်ခံခြင်းမဟုတ်ဘဲ အလယ်အလတ်ရှိသော နည်းပညာဆိုင်ရာ အထက်တန်းစားများ၏ အခွင့်အာဏာကို အရူးအမူးဖြစ်စေသည်၊ ၎င်းသည် ၎င်း၏စည်းစိမ်ဥစ္စာကို ဆက်လက်ထုတ်ယူခြင်းနှင့် စုဆောင်းခြင်းတို့ကို ဆက်လက်လုပ်ဆောင်နိုင်သည့် တည်ငြိမ်သော neoliberal ပတ်ဝန်းကျင်ကို သေချာစေမည့် “အလယ်အလတ်” နည်းပညာဆိုင်ရာ အထက်တန်းစားများ၏ အခွင့်အာဏာကို အရူးအမူးဖြစ်စေသည်။

Robinson က Greenwald သည် ဤအတွေ့အကြုံများကြောင့် ဒေါသထွက်နေပြီး အကျိုးဆက်များကို မထောက်ဘဲ "လစ်ဘရယ်" ထူထောင်မှုကို ပြင်းပြင်းထန်ထန် ပြန်လည်တိုက်ခိုက်နေသည်ဟု အဓိပ္ပာယ်ဖွင့်ဆိုသည်။ သို့သော် ဂရင်းဝေါ့သည် ကျွန်ုပ်တို့၏လူ့အဖွဲ့အစည်းတွင် မည်သည့်နေရာ၌မဆို ၎င်းတို့တွေ့ရှိရသည့်နေရာတိုင်းတွင် အာဏာရှင်ဗီဇများကို ဂရင်းဝေါလ်က ဒူးထောက်ကာ တိုက်ခိုက်နေခြင်းဖြစ်ပေမည်။

အထေ့အငေါ့မှာ သူသည် Guardian သို့မဟုတ် Intercept တွင် သူလုပ်သည်ထက် Tucker Carlson တွင် ပိုမိုကောင်းမွန်သော ကြားနာရရှိပုံရသည်။ Robinson ၏ပြောဆိုချက်နှင့် ဆန့်ကျင်ဘက်ဖြစ်ပြီး၊ Greenwald အကြောင်းထက် ဂါးဒီးယန်းနှင့် လစ်ဘရယ်မီဒီယာများအကြောင်း ပိုမိုဖော်ပြထားသည်။

 

နှိုးဆော်မှုဖြင့် ဖမ်းသည်။

ရော်ဘင်ဆန်သည် လက်ယာဝါဒီမီဒီယာတွင် ပေါ်လာသောအခါ Greenwald နှင့် Taibbi က လုပ်ဆောင်ရန် ကြိုးစားနေသည်ကိုလည်း လွဲမှားစွာဖော်ပြပါသည်။

ဦးစွာ၊ သူသည် Tucker Carlson ရှိုးတွင် ပေါ်လာခြင်းဖြင့်၊ Greenwald သည် လက်ယာယိမ်းမှ လက်ဝဲလူကြိုက်များဝါဒသို့ သစ္စာခံမှုသို့ပြောင်းရန် Carlson အား လိမ်ညာပြောဆိုရန် လိမ်ညာပြောဆိုရန် မျှော်လင့်ကြောင်း ငြင်းခုံခြင်းတိုင်းကို သူထင်မြင်စေသည်။ သို့သော် Greenwald သည် ၎င်း၏အိမ်ရှင်အား လက်ဝဲဝါဒီအဖြစ် ပြောင်းလဲရန် Tucker Carlson ရှိုးတွင် မပါဝင်ပါ။ သူသည် Carlson ၏ သန်းနှင့်ချီသော ကြည့်ရှုသူများကို လွှမ်းမိုးရန် ပြပွဲတွင် ပေါ်လာသည်။

ဂရင်းဝေါ့ဒ်၏ တွက်ချက်မှုသည် ဂါးဒီးယန်းအတွက် ၎င်း၏ လစ်ဘရယ်စာဖတ်သူများကို ဆိုရှယ်လစ်များအဖြစ်သို့ ပြောင်းလဲရာတွင် အောင်မြင်နိုင်မည်ဟု ဂါးဒီးယန်းအတွက် ရေးသားစဉ် ရော်ဘင်ဆန်၏ ယုံကြည်ချက်ထက် ပို၍ ယုတ္တိမရှိပါလား။ လစ်ဘရယ်များသည် ၎င်းတို့၏ တစ်ကိုယ်ကောင်းဆန်သော နိုင်ငံရေးလောကအမြင်အပေါ် ကတိကဝတ်နည်းပါးသည်ဟု ရော်ဘင်ဆန်က ယူဆပိုင်ခွင့်ရှိပါသလား။ ဒါမှမဟုတ် သူတို့ဘက်က ဆုံးရှုံးသွားတဲ့အခါ – ဂါးဒီးယန်းရဲ့ လစ်ဘရယ်ဖတ်သူတွေက Fox News ရဲ့ လက်ယာယိမ်းကြည့်ရှုသူတွေထက် အာဏာရှင်စနစ်အတွက် ခံနိုင်ရည်နည်းပါတယ်။

Robinson က Greenwald နှင့် Taibbi တို့သည် CIA နှင့် အဓိက ကော်ပိုရေးရှင်းကြီးများထံတွင် “ယဉ်ကျေးမှုအရ လက်ဝဲ 'နိုး' အတွေးအခေါ်ဖြင့် သိမ်းပိုက်ခံရသည်ဟု ရော်ဘင်ဆန်က မှားယွင်းစွာ စွပ်စွဲပြောဆိုသည်။ ဒါပေမယ့် စာရေးဆရာ တစ်ယောက်ယောက်က Black Lives Matter ဆိုတာကို ယုံပုံမရဘူး #ကိုယ်လည်းပဲ ထူထောင်ရေးမူဝါဒကို ချမှတ်သည်။ CIA နှင့် ကော်ပိုရေးရှင်းများသည် ၎င်းတို့၏ ကိုယ်ပိုင်အာဏာရှင် အစီအစဉ်များကို တိုးတက်စေရန်အတွက် “နိုး” အတွေးအခေါ်ကို အသုံးချကာ ကြိုးကိုင်နေကြသည်ဟု ၎င်းတို့နှစ်ဦးက ငြင်းခုံနေကြသည်။

၎င်းတို့၏အချက်မှာ ထူထောင်မှုသည် လစ်ဘရယ်မဟုတ်သော်လည်း Trump အာဏာရလာသောအခါ သို့မဟုတ် Trump အာဏာရလာမည်ကို စိုးရိမ်သောအခါတွင် ၎င်းသည် သူ့ကိုယ်သူ လစ်ဘရယ် (သို့) တိုးတက်သောဈေးကွက်အဖြစ် ယုံကြည်စိတ်ချစွာ စျေးကွက်ချဲ့ထွင်နိုင်သည်။ ထိုခံယူချက်သည် အမှန်တကယ် တိုးတက်သော နိုင်ငံရေးကို အားနည်းစေသည်။ လစ်ဘရယ်ဝါဒ၏ ဝတ်စားဆင်ယင်မှုကို ၀တ်ဆင်ခြင်းဖြင့် အထက်တန်းလွှာများသည် လူမှုရေးလှုပ်ရှားမှုများ၏ တန်ဖိုးများနှင့် ရည်မှန်းချက်များကို ပျက်စီးစေကာ ပိုမိုကြီးမားသော လူမှုရေးကွဲပြားမှုများကို ဖြစ်ပေါ်စေရန် ဒီဇိုင်းထုတ်ထားသော နည်းလမ်းများဖြင့် လှည့်စားနိုင်သည်။

လက်နက်ထုတ်လုပ်သည့် ကုမ္ပဏီကြီးများတွင် အမျိုးသမီးများကို ထိပ်တန်းအလုပ်များ အသီးသီးရယူပေးသည့် အမျိုးသမီးများကို ဂုဏ်ပြုသည့် အမျိုးသမီးဝါဒ - အမျိုးသား၊ အမျိုးသမီးနှင့် ကလေးသူငယ်များကို သတ်ဖြတ်သည့် ကော်ပိုရေးရှင်းများ - အမှန်တကယ် အမျိုးသမီးဝါဒမဟုတ်ပါ။ ဒါဟာ အမျိုးသမီးဝါဒကို ဖောက်ပြန်ခြင်းပါပဲ။ အလားတူပင်၊ အနောက်နိုင်ငံမှ အထက်တန်းလွှာများသည် ၎င်းတို့၏ လူ့အဖွဲ့အစည်းအတွင်း ပိုင်းခြားကာ တိုင်းတစ်ပါးသားများကို လွှမ်းမိုးချုပ်ကိုင်ခြင်း သို့မဟုတ် ဖျက်ဆီးခြင်းများကြောင့် တည်ထောင်ခြင်းဟု အခိုင်အမာဆိုကြသည်။

Robinson က လှောင်ပြောင် လှောင်ပြောင်ပြောဆိုသည့်အတိုင်း "နိုးထလာသော အာဏာရှင်စနစ်" သည် နိုးကြားခြင်း၏ အရည်အချင်းတစ်ခုမဟုတ်ပါ။ ၎င်းသည် ထရမ့်ခေတ်လွန်ကာလတွင် သူ့ကိုယ်သူ လစ်ဘရယ်အဖြစ် သတ်မှတ်ရန် ပိုမိုအောင်မြင်စွာ စီမံခန့်ခွဲနိုင်ခဲ့သည့် တည်ထောင်မှုတစ်ခုက လက်ရှိမျက်နှာသာပေးထားသည့် အာဏာရှင်စနစ်၏ သီးခြားလူ့ဇာတိခံယူခြင်း၏ ဖော်ပြချက်ဖြစ်သည်။

 

Mask ကွဲသွားတယ်။

ဤနေရာတွင် အဓိကပြဿနာ - Robinson မှတင်ပြသော်လည်း ဆွေးနွေးခြင်းကို ရှောင်ကြဉ်ခြင်း - သည် အမေရိကန်နှင့် အခြားသော အနောက်နိုင်ငံများတွင် အာဏာရှင်စနစ်ကို မွေးမြူရန် နိုင်ငံရေးအခြေအနေများ ဖြစ်နိုင်ခြေအရှိဆုံးဖြစ်ပြီး ထိုအခြေအနေများကို ပြောင်းပြန်လှန်ရန် အဘယ်အရာလုပ်ဆောင်နိုင်မည်နည်း။

Robinson အတွက်၊ အဖြေသည် စိတ်ချလက်ချ ရိုးရှင်းပါသည်။ Trump နှင့် သူ၏ လက်ယာယိမ်း လူကြိုက်များမှုမှာ အကြီးမားဆုံး ခြိမ်းခြောက်မှုဖြစ်ပြီး ဒီမိုကရက်တစ်ပါတီ – ၎င်း၏ခေါင်းဆောင်များကို စိတ်ပျက်စရာဖြစ်စေသည် – ထိုအန္တရာယ်ကို တန်ပြန်ရန်အတွက် တစ်ခုတည်းသော ရနိုင်သောယာဉ်ဖြစ်သည်။ ထို့ကြောင့် လက်ဝဲဂျာနယ်လစ်များသည် ညာဘက်တွင်တရားဝင်ဖြစ်နိုင်ချေရှိသော အငြင်းပွားမှုများ သို့မဟုတ် အသင်းအဖွဲ့များကို ရှင်းရှင်းလင်းလင်း ထိန်းကျောင်းရန် တာဝန်ရှိသည်။

Greenwald နှင့် Taibbi အတွက် ရုပ်ပုံသည် ပို၍ရှုပ်ထွေးသည်၊

Trump သည် အမေရိကန်ကို အခြေခံအားဖြင့် ပိုင်းခြားထားသည်။ လူထု၏ အရေးပါသောကဏ္ဍတစ်ခုအတွက်၊ လွန်ခဲ့သည့်ဆယ်စုနှစ်များက ကော်ပိုရိတ်အထက်တန်းလွှာများက ၎င်း၏လက်ကားရောင်းချပြီးနောက် ၎င်းတို့၏အကျိုးစီးပွားကို ဆန့်ကျင်ဟန်ဆောင်သည့် နိုင်ငံရေးစနစ်ဖြင့် ၎င်းတို့၏ နက်ရှိုင်းစွာ တွယ်ငြိနေပြီး ပြင်းထန်လာသော သဘောထားကွဲလွဲမှုများကို ဖြေကြားခဲ့သည်။ သူသည် မျှော်လင့်ချက်ကို ပေးသည် သို့သော် မှားသည်။

အခြားသူများအတွက်မူ Trump သည် ၎င်းတို့၏အုပ်ချုပ်မှုကို သန့်ရှင်းစေရန် ကော်ပိုရိတ်အထက်တန်းစားများ တည်ထောင်ထားသည့် လစ်ဘရယ်မျက်နှာစာအား ဖြုတ်ချပစ်မည်ဟု ခြိမ်းခြောက်ခဲ့သည်။ သူသည် ပြည်ပတွင် အမေရိကန်နယ်ချဲ့ဝါဒကို ဖုံးကွယ်ရန်နှင့် အိမ်တွင် ဒီမိုကရေစီ၏ စိတ်ကူးယဉ်ဆန်မှုကို ထိန်းသိမ်းရန် ထိရောက်စွာ လုပ်ဆောင်ခဲ့သော လစ်ဘရယ် ခရစ်ယာန်ဘာသာဝင်များနှင့် ဖြန့်ဝေခဲ့သည်။ သူ၏ ရွေးကောက်ပွဲသည် အမေရိကန် နိုင်ငံရေး စနစ်နှင့် ပတ်သက်သော နက်နဲစွာ ရုပ်ဆိုးသော အရာအားလုံးကို မျက်နှာဖုံးကို ဆုတ်ဖြဲပစ်လိုက်သည်။

ယင်းက ချောက်ထဲသို့ တစေ့တစောင်း မြင်လိုက်ရခြင်းသည် လစ်ဘရယ်များနှင့် Trump ကို အကုန်အကျခံကာ ဖယ်ရှားပစ်ရန် လက်ဝဲ၏ လက်ဝဲအစိတ်အပိုင်းများအကြား အရေးတကြီးခံစားချက်ကို တောက်လောင်စေသလား - နှင့် နောက်ထပ်အဓိပ္ပာယ်ရှိလျှင်ပင်၊ သူ သို့မဟုတ် သူကဲ့သို့ တစ်စုံတစ်ဦးကို ဘဲဥပုံရုံးသို့ ပြန်မလာစေရန် တားဆီးရန် လက်ရှိစိတ်အားထက်သန်မှုသည်၊ လွတ်လပ်စွာ ပြောဆိုခွင့်နှင့် ပွင့်လင်းမြင်သာမှုကို အမှိုက်ပစ်မည်လား။

အနှစ်သာရအားဖြင့်၊ ယခုရင်ဆိုင်နေရသော ဘယ်ဘက်အကျပ်အတည်းမှာ ဤအရာဖြစ်သည်-

* စနစ်မျက်နှာဖုံးကို နောက်ကြောင်းပြန်ပစ်ရန် စိတ်အားထက်သန်နေသော ဒီမိုကရက်များ၊ လစ်ဘရယ်များနှင့် လက်တွဲလုပ်ဆောင်ရန်၊ ၎င်း၏လှည့်စားမှုများကို ချေမှုန်းရန်၊ နိုင်ငံရေးတည်ငြိမ်မှုကို ပြန်လည်ရရှိစေရန်၊ ကမ္ဘာတဝှမ်းတွင် စစ်မက်ဖြစ်ပွားနေသော တည်ငြိမ်ရေးဖြစ်သည့်၊ စူပါပါဝါတင်းမာမှုနှင့် နျူကလီးယား သုတ်သင်မှုတို့၏ ခြိမ်းခြောက်မှုဖြစ်ပြီး ၎င်းသည် ကမ္ဘာဂြိုဟ်ကို ဖျက်ဆီးခြင်းပင် ဖြစ်သည်။

* သို့မဟုတ် မျက်နှာဖုံးကို ပိတ်ထားကာ လွတ်လပ်စွာ ပြောဆိုခွင့်နှင့် ပွင့်လင်းမြင်သာမှု ရှိစေရန် ကတိကဝတ်ပြုသည့် လူကြိုက်များသော ဘယ်ညာ အစိတ်အပိုင်းများနှင့် လက်တွဲလုပ်ဆောင်ရန်၊ ပွင့်လင်းစွာ အချေအတင် ဆွေးနွေးခြင်းဖြင့် လက်ရှိ အုပ်ချုပ်မှုကို စာရင်းမချနိုင်သော အာဏာရှင် နည်းပညာ လူတန်းစားက ဖော်ထုတ်နိုင်မည်ဟု မျှော်လင့်လျက်၊ ၎င်း၏ကော်ပိုရိတ်နာယကများသည် "လစ်ဘရယ်" အဖြစ် ဟန်ဆောင်ထားသည်။

အမှန်က ကျွန်ုပ်တို့သည် ကျောက်ဆောင်နှင့် မာကြောသောနေရာကြားတွင် ဖမ်းမိနိုင်သည် ။ သတိပေးဆိုင်းဘုတ်များ တိုးလာသည်နှင့်အမျှ လစ်ဘရယ်သမားများသည် စီးပွားရေးနှင့် ဂေဟစနစ်ပြိုလဲသွားသည့်အထိ ခါးသီးသောအဆုံးအထိ ကိုယ်ပိုင်အမည်ခံပညာရှင်များ၏ အုပ်ချုပ်မှုဆိုင်ရာ နှစ်သိမ့်စောင်မမှုကို စွဲကိုင်ထားနိုင်သည်။ ထို့အပြင် ကွန်ဆာဗေးတစ်များသည်၊ လွတ်လပ်စွာပြောဆိုခွင့်နှင့် ကော်ပိုရိတ်အထက်တန်းလွှာများအပေါ် အထင်အမြင်သေးခြင်းအတွက် ၎င်းတို့၏ကတိကဝတ်သည် အစွန်းရောက်သမားများကို အစွန်းရောက်သူများထက် အဆပေါင်းများစွာ အားနည်းနေကြောင်း ကွန်ဆာဗေးတစ်များက သက်သေပြနိုင်သည်။

ရော်ဘင်ဆန်သည် Greenwald ထက် အနာဂတ်ကို မြင်တွေ့ရန် ကြည်လင်သော ဘောလုံး မရှိတော့ပါ။ နှစ်ယောက်စလုံး အမှောင်ထဲမှာ ဆုံးဖြတ်ချက်တွေ ချနေကြတယ်။ ထို့ကြောင့်၊ ရော်ဘင်ဆင်နှင့် လက်ဝဲဘက်ရှိ သူ၏မဟာမိတ်များက ၎င်းတို့သည် ကိုယ်ကျင့်တရားမြင့်မားသည်ဟု ဆိုခြင်းကို ရပ်တန့်ရန် အကြံပြုလိုပါသည်။

ဤစာစီစာကုံးသည် Jonathan Cook ၏ဘလော့ဂ်တွင် ပထမဆုံးပေါ်လာသည်- https://www.jonathan-cook.net/blog/

Jonathan Cook သည် သတင်းစာပညာအတွက် Martha Gellhorn အထူးဆုကို ရရှိခဲ့သည်။ သူ၏စာအုပ်များတွင် “Israel and the Clash of Civilisations- Iraq, Iran and the Plan to Remake the Middle East” (Pluto Press) နှင့် “Disappearing Palestine: Israel’s Experiments in Human Despair” (Zed Books) ပါဝင်သည်။ သူ့ website က www.jonathan-cook.net.

---