အရင်းအမြစ်- အမှန်တရား
Photo by Kevin McGovern/Shutterstock.com
တံဆိပ် "failed state" သည် လက်အိတ်ကဲ့သို့ အမေရိကန်နှင့် အံဝင်ခွင်ကျဖြစ်နေပြီဖြစ်သည်။ as COVID-19 အမျိုးသားကျန်းမာရေးအကျပ်အတည်း ဆက်လက်ဖော်ပြသည်။ structural flaws and weaknesses of the United States, စောဒကတက် ကမ္ဘာ-အများသူငှာ ဉာဏ်ရည်ဉာဏ်သွေး ကျော်ကြားသူ Noam Chomsky th တွင်is သီးသန့်အင်တာဗျူး Truthout. Mတစ်ချိန်တည်းမှာပင်၊ Trump အုပ်ချုပ်ရေးသည်၎င်း၏ကြောင့်လူ့အသက်တာတွင်မြင့်မားသောစျေးနှုန်းကိုဆက်လက်အတိအကျသတ်မှတ်နေသည်။ caricaturish ဒါပေမဲ့ highly dangerous အကျပ်အတည်းကိုတုံ့ပြန်။ အောက်ပါအင်တာဗျူးတွင် Chomsky မှလည်း သုံးသပ်ပါသည်။ “ပိတ်ဆို့ခြင်း ဆန့်ကျင်ရေး” ဆန္ဒပြပွဲတွေကို Trump ရဲ့ အားပေးမှုနောက်ကွယ်မှာ ဘာတွေရှိလဲ။ ဆှေးနှေးတငျပွထား လက်ယာ determination to destroy the U.S. စာတိုက်လုပ်ငန်းနှင့်ပတ်သက်ပြီး သူ၏အမြင်များကို ရေးသားဖော်ပြထားသည်။ ရွေးကောက်ပွဲဆိုင်ရာ "lEsser ပါ of two evils" နိယာမ။
CJ ပိုလီခရိုနီယို: Noam, it is widely accepted by now that the U.S. ကိုရိုနာဗိုင်းရပ်တုံ့ပြန်မှုသည် နှောင့်နှေးရုံသာမက Trump ကဲ့သို့ ကွဲလွဲမှုများတွင် နစ်မွန်းနေဆဲဖြစ်သည်။ အတူတိုက်ပွဲများ ပေါ်လစီအပေါ် သိပ္ပံပညာရှင်များ။ ထို့အပြင် တစ်နိုင်ငံလုံးအတိုင်းအတာဖြင့် ကြီးကြီးမားမား ကျန်းမာရေး အကျပ်အတည်းအတွက် လုံးလုံးလျားလျား ကြိုတင်ပြင်ဆင်မှု မရှိသေးကြောင်း ပြသခဲ့သည်။ ဤနေရာတွင် ကျွန်ုပ်တို့သည် အရည်အချင်းမပြည့်မီသော အုပ်ချုပ်မှုတစ်ခုသာမက မအောင်မြင်သောနိုင်ငံအဖြစ်လည်း ဤနေရာတွင် ပြောဆိုနေခြင်းလော။
Noam Chomsky ဆယ့်ငါး လွန်ခဲ့သော .... နှစ်က, ငါခေါ်သောစာအုပ်ရေးသားခဲ့သည် ပျက်ကွက်တိတ်အရေးအကြီးဆုံး အခြေအနေတွင် နက်နဲသော မူဝါဒရွေးချယ်မှုများကြောင့် နိုင်ငံသားများ၏ လိုအပ်ချက်များကို မဖြည့်ဆည်းပေးနိုင်သော ပြည်နယ်များကို ရည်ညွှန်းပြီး ယနေ့ခေတ်တွင် ဘုံရပ်တည်ချက်တစ်ခုဖြစ်ပြီး၊ ၎င်းတို့၏ နိုင်ငံသားများသာမက ကမ္ဘာကိုပါ အန္တရာယ်ဖြစ်စေပါသည်။ သာဓကမှာ အမေရိကန်ပြည်ထောင်စု ဖြစ်သည်။ အထောက်အထား အများအပြားကို ပြန်လည်သုံးသပ်ခဲ့သည်။ “လူယုတ်မာနိုင်ငံ” ဆိုသည်မှာ ကျွန်ုပ်တို့ကိုယ်တိုင်မဟုတ်ဘဲ၊ အဓိကဥပမာဖြစ်သော ရန်သူအချို့ကို ဆိုလိုသကဲ့သို့ အယူဝါဒစနစ်ရှိ စကားစုကို ရည်ရွယ်အသုံးပြုခြင်းမဟုတ်သည်မှာ သေချာပါသည်။
I still stand by that judgment, which was not mine alone. A few years later, a Gallup/WIN international poll found that ဦး.S. ကမ္ဘာ့ငြိမ်းချမ်းရေးအတွက် အကြီးမားဆုံး ခြိမ်းခြောက်မှုအဖြစ် သတ်မှတ်ခံထားရသည်။နီးနီးနားနား ဘယ်သူမှ မရှိဘူး။. And the severe threats of government policy to the domestic population, already quite apparent when the book appeared, became much clearer a year later when the housing bubble burst and the financial crisis ensued — along with Obama’s response: bail out the perpetrators, who became richer and more powerful than before, and forget about the congressional legislation that called for some help to the many who had lost their homes in corporate scams facilitated by the Clinton-Rubin-Summers deregulation သာဓက, extending the neoliberal assault on the population that took off under Reagan.
၎င်းသည် နောက်ဆုံးတွင် Trump ဆိုးဆိုးရွားရွားကို ကျွန်ုပ်တို့ကို ယူဆောင်လာခဲ့သည့်အတွက် နောက်ခံ၏ အစိတ်အပိုင်းတစ်ခုဖြစ်သည်— အမှန်တကယ်အားဖြင့် လူသားလူ့အဖွဲ့အစည်းကို ပျက်စီးစေနိုင်သည်။ Earth. We’ve discussed elsewhere why this is no exaggeration. I hope that the basic facts and their dread import are well understood, and won’t review them here.
Trump သည် အမေရိကားကို သံတူဖြင့် ထိုးနှက်ခဲ့သည်မှာ အမှန်ပင်ဖြစ်သည်— ကျွန်ုပ်တို့ လျစ်လျူမရှုသင့်သော ကိစ္စတစ်ခုလည်းဖြစ်သည်။ လက်ရှိအတိုင်းပဲ ဆက်နေပါ။ COvid-19 အကျပ်အတည်း၊ သူ၏ ရွေးကောက်ပွဲ အလားအလာကို မြှင့်တင်ရန် ၎င်း၏ ပန်းတိုင်ကို လိုက်ရှာရာတွင် ကမ္ဘာတစ်ဝှမ်းရှိ ဆင်းရဲနွမ်းပါးသူများနှင့် ဒုက္ခရောက်နေသူများကို ရက်စက်ကြမ်းကြုတ်စွာ ချေမှုန်းရန် အာရုံစိုက်မှု နည်းပါးခဲ့သည်ကို တွေ့မြင်ရသည်မှာ မှတ်သားဖွယ်ကောင်းလှသည်။
ဆင်းရဲဒုက္ခများနှင့် ဖိနှိပ်မှုများမှ ထွက်ပြေးလာသည့် ဒုက္ခသည်များကို ၎င်း၏ ရက်စက်ကြမ်းကြုတ်သော တိုက်ခိုက်မှုများကို တိုးချဲ့ရန် အာရုံစိုက်ထားပြီး ဒုက္ခသည်များသည် Trump က ပြင်းပြစွာ ကတိကဝတ်ပြုသည့် အစီအစဉ်များအောက်တွင် ဒုက္ခသည်များဖြစ်ကြောင်း ယုံကြည်လာစေရန် လှည့်ဖြားနေသော မဲဆန္ဒရှင်များကို ပန်ကြားထားသည်။
But there is hardly a word about his attack against poor people in Africa, where unknown numbers will die thanks to his defunding of the ကမ်ဘာ့ကနျြးမာရေးအဖှဲ့ (WHO က), which has been protecting them from a wide range of diseases, now this new plague. Or about Palestinians in the occupied territoriesအစ္စရေးလူမျိုးကြီးဝါဒ၏ သားကောင်များ သူတို့ကျန်းမာရေးကို မထီမဲ့မြင်ပြုတယ်။ and other basic needs, amplified by Trump’s defunding of their meager health, educational and support systems generally because — as he explained — they weren’t treating him with enough respect while he’s smashing them in the face.
Trump’s withholding funds from the WHO was just the အဖွဲ့အစည်းကို ဖျက်ဆီးရန် သူ၏ စည်းရုံးရေး ပထမခြေလှမ်း. အဆိုပါကမ်ပိန်း နက်နက်ရှိုင်းရှိုင်းကို တကယ့်ထိုးထွင်းသိမြင်မှုကို ပေးတယ်။ ထရန့်တင်မကဘဲ သူ့ပတ်ဝန်းကျင်မှာ စုဆောင်းထားတဲ့ လူဆိုးဂိုဏ်းတွေရဲ့ အမြစ်တွယ်နေတဲ့ ရက်စက်ကြမ်းကြုတ်မှုတွေကြောင့် အများစုဟာ နှုတ်ဆိတ်နေခဲ့ကြတယ်။ (အချို့က ထုတ်ပြောသော်လည်း၊), တခါတလေ even outdoing the boss. Secretary of State သူ Mike Pompeo has been in the forefront of demonizing the WHO in support of Trump’s increasingly desperate efforts to find a scapegoat for his terrible crimes against Americans. It doesn’t matter အာဖရိကနှင့် အခြားနေရာများတွင် သနားစရာကောင်းသော လူမည်မျှ သတ်ဖြတ်ခံခဲ့ရသနည်း။ GWHO ၏အရေးကြီးသောဝန်ဆောင်မှုများအဖြစ် lobal South သည်ယိုင်နဲ့နေသည်။ ချစ်လှစွာသောခေါင်းဆောင်ရှင်းပြသည့်အတိုင်း "shithole နိုင်ငံများ" မျှသာဖြစ်သည်။
It is by now common understanding that the U.S. Trump လက်ထက်တွင် ကမ္ဘာကို ဆိုးရွားစွာ အန္တရာယ်ဖြစ်စေသည့် မအောင်မြင်သောနိုင်ငံဖြစ်သည်။ သံတမန်များသည် အသံတိတ်ဖြင့် ပြောဆိုကြပြီး ဖျက်ဆီးနိုင်စွမ်း အကန့်အသတ်မရှိသော ဝါရှင်တန်ရှိ ဒေါသတကြီး သားရဲကို စော်ကားလိုခြင်းမျိုး မရှိပါ။ ဒါပေမယ့် “ဥရောပ အကြီးတန်းအရာရှိ” က ဒီလိုပြောတဲ့အခါ အဓိပ္ပါယ်က ရှင်းပါတယ်။ "The U.S. administration is very fixated on the reelection campaign and on who can get blamed for this catastrophic covid-19 situation in the U.S. They are blaming WHO အဲဒါအတွက် တရုတ်။ ထိုကွောငျ့ it is very difficult to agree on a common language about the WHO.”
The “common language” in question has to do with a UN Security Council resolution that the Trump administration is blocking. The resolution calls for “a ကမ္ဘာလုံးဆိုင်ရာအပစ်အခတ်ရပ်စဲရေး ကပ်ရောဂါကို တုံ့ပြန်ရန်အတွက် လက်နက်ကိုင်ပဋိပက္ခနှင့် ပတ်သက်သော အဖွဲ့ဝင်နိုင်ငံများကို တိုက်တွန်းပါသည်။ ''COVID-19 ဖြစ်ပွားမှုနှင့်ပတ်သက်၍ အချိန်နှင့်တစ်ပြေးညီ ပွင့်လင်းမြင်သာသော အချက်အလက်များကို မျှဝေပါ။.“ဒါပေမယ့် ဆုံးဖြတ်ချက်က လက်မခံနိုင်ဘူး။ အ အိမ်ဖြူတော်က WHO ၏ နိုင်ငံတကာ ကျန်းမာရေး စည်းမျဉ်းများကို အပြည့်အဝ အကောင်အထည်ဖော်ရန် နိုင်ငံများကို တောင်းဆိုထားသောကြောင့် ဖြစ်သည်။ ဥရောပ အကြီးတန်း အရာရှိက ပြောကြားခဲ့သလို၊ အကျပ်အတည်းကို ထိန်းချုပ်ရန် နိုင်ငံများအား လုပ်ထုံးလုပ်နည်းများ အကောင်အထည်ဖော်ရန် တောင်းဆိုခြင်းသည် Trump ၏ ပြန်လည်ရွေးကောက်တင်မြှောက်ရေး မဲဆွယ်မှုကို အန္တရာယ်ဖြစ်စေသည်။
အတိုချုပ်အားဖြင့်၊ ကိုယ်ကျိုးစီးပွားရှာရန် ဆင်းရဲနွမ်းပါးသူများကို သတ်ဖြတ်ရန် အပ်နှံခြင်းသည် အလွန်လေးနက်လှပြီး WHO ကျန်းမာရေး စည်းမျဉ်းများကိုပင် ကိုးကားပါသည်။ ဖော်ပြလို့မရပါဘူး။ WHO သည် သဘာဝပတ်ဝန်းကျင်နှင့် ပတ်သက်သည့် တရားဝင်စာရွက်စာတမ်းများမှ နုတ်ထွက်ရမည့် ရာသီဥတုပြောင်းလဲမှု အခြေအနေကို ရောက်ရှိနေပြီဖြစ်သည်။ Across the board, Trump and his acolytes are echoing the words of francisco ဖရန်ကို၏ ဖက်ဆစ် Gen. Millan Astray: “Down with intelligence! Long live death!"
မင်းရဲ့မေးခွန်းကို တိုက်ရိုက်လှည့်ကြည့်တော့ ငါထင်တယ်။ “အရည်အချင်းမပြည့်မီ” သည် Trump ၏ ရက်စက်ယုတ်မာမှုအတွက် မှန်ကန်သောစကားလုံးမဟုတ်ပေ။ed U တွင် ဆိုးရွားသော ပြဿနာများ.S. သို့ a devastating crisis. But we should not overlook the serious problems inherited by the ရက်စက်သော gang in today’s White House. It’s crucial to understand the background for the crisis if we hope to contain the next pandemic, likely to be worse than this one because of the impact of the global warming that is a far more severe threat.
At the root, there are three factors: general capitalist logic, the more ကြမ်းကြုတ်သော neoliberal variant, and reactions by individual governments.
2003 ခုနှစ်တွင် SARS ကပ်ရောဂါပြီးနောက်၊ သိပ္ပံပညာရှင်များသည် ကပ်ရောဂါဖြစ်နိုင်ချေ၊ ဆက်စပ် coronavirus ဖြစ်နိုင်ကြောင်း သိပ္ပံပညာရှင်များ ကောင်းစွာသိရှိခဲ့ကြသည်။ အဲဒါကို ဘယ်လိုပြင်ဆင်ရမယ်ဆိုတာကိုလည်း သူတို့နားလည်တယ်။ ယနေ့ခေတ် သိပ္ပံပညာရှင်များသည် မည်သို့ပြင်ဆင်ရမည်ကို စိတ်ကူးကောင်းရှိကြသည်။ လာမည့်သူအတွက်.
ဒါပေမယ့် သိဖို့မလုံလောက်ပါဘူး။ တစ်စုံတစ်ယောက်သည် ဘောလုံးကို ကောက်ယူပြီး ၎င်းနှင့်အတူ ပြေးရမည်ဖြစ်သည်။ ထင်ရှားသော ကိုယ်စားလှယ်လောင်းမှာ Big Pharma ဖြစ်ပြီး ကြီးမားသော အရင်းအမြစ်များ ပါ၀င်ပြီး ၎င်းတို့အား အလွန်အမင်း အကာအကွယ်ပေးသော “လွတ်လပ်သော ကုန်သွယ်မှု” သဘောတူညီချက်များအောက်တွင် ပေးထားသည့် မတန်တဆ မူပိုင်ခွင့် အခွင့်အရေးများကြောင့် အမြတ်အစွန်းများ ပြည့်လျှံနေပါသည်။ သို့သော် သာမာန်အရင်းရှင် ယုတ္တိဗေဒအရ ၎င်းတို့ကို ပယ်ချခြင်းခံရသည်။ လမ်းဘေးကပ်ဆိုးအတွက် ပြင်ဆင်ခြင်းမှာ အကျိုးမရှိပေ။ အမှန်တော့ အဲဒါက သူတို့ အကျိုးစီးပွားအတွက် ဖြစ်နိုင်တယ်။ အပြုသဘောဆောင်သောတုံ့ပြန်မှုကို ဟန့်တားသည်။.
နောက်တစ်ခုက အစိုးရက ဝင်လာနိုင်ပေမယ့် အရင်းရှင်စနစ်ရဲ့ မွေးရာပါ လူမဆန်တဲ့ နီယိုလစ်ဘရယ် ပြင်းထန်မှု ကြောင့် ပိတ်ဆို့ထားပါတယ်။ ရေဂင်က သူ့ထဲမှာ ကြေငြာထားတဲ့အတိုင်း inauguration speech, government is the problem, not the solution. Translation: Tအစိုးရ၏ လွှမ်းမိုးမှုကို အနည်းဆုံး တစ်စိတ်တစ်ပိုင်း တုံ့ပြန်မှုရှိသော အစိုးရနှင့် ဝေးကွာပြီး ယင်းကို ပြည်သူကို စာရင်းမချနိုင်သော ပုဂ္ဂလိကပိုင် အာဏာရှင်များထံ လွှဲပြောင်းပေးသည်။ Neoliberalism ၏ မရှိမဖြစ် အစိတ်အပိုင်းတစ်ခုဖြစ်သည်။ဗီယင်နာစစ်ပွဲတွင် မူလအစကတည်းက၊ ဒီမိုကရေစီသည် လိုအပ်ပါက နိုင်ငံတော်အကြမ်းဖက်မှုဖြင့်ပင် ဖျက်ဆီးပစ်ရမည့် ခြိမ်းခြောက်မှုတစ်ခုဖြစ်သည်။, principles advocated in word and action by the gurus of the movement: Ludwig von Mises, Friedrich Hayek and others. Furthermore, as Milton Friedman counselled in the Reagan years, the unaccountable tyrannies who control decision-making must be guided by sheer greed. Any concern for others would shake the foundations of civilization.
အယူဝါဒကို တင်းတင်းကျပ်ကျပ် မလိုက်နာခဲ့ပါ။ အိုဘားမားက ၎င်းကို အနည်းငယ် ရှောင်ရန် ကြိုးစားသော်လည်း ကြိုးပမ်းမှုများကို အရင်းရှင် ယုတ္တိဗေဒဖြင့် လျင်မြန်စွာ ချေမှုန်းခဲ့သည်။ ventilator-Covidien affair that we’ve discussed elsewhere ဥပမာတစ်ခုဖြစ်သည်။) ဒါပေမယ့် အစိုးရရဲ့ စွက်ဖက်မှုကိုတော့ အကြီးအကျယ် ပိတ်ပင်ထားပါတယ်။
The third factor is the reactions of individual governments. They varied. China very quickly provided the WHO and the world with all relevant information. By early January, တရုတ်သိပ္ပံပညာရှင်များသည် ဗိုင်းရပ်စ်ကို ဖော်ထုတ်ပြီး ဂျီနိုမ်ကို စီစဥ်ထားသည်။ တစ်ချိန်တည်းတွင် နိုင်ငံအချို့က တုံ့ပြန်ခဲ့သည်- ထိုင်ဝမ်၊ တောင်ကိုရီးယား၊ စင်ကာပူ၊ နယူးဇီလန်၊ အခြားနိုင်ငံအချို့၊ အရာ now seem to have the crisis largely under control. Europe dithered but finally acted, with varying degrees of success.
At the bottom of the barrel is Trump, reflecting his dedication to his primary constituency, private wealth and corporate power, lightly hidden under a farcical display of “populism.” Throughout his term in office, Trump has systematically pursued policies that enrich his primary constituency while harming others, including his adoring crowds. One part of this program was steadily defunding the Centers for Disease Control နှင့်ကြိုတင်ကာကွယ်ရေး (CDC) ဖြစ်ပေါ်လာနိုင်ချေများကို ကြိုတင်သတိပေးထားသည့် ပရိုဂရမ်များကို ဖျက်သိမ်းခြင်းများ၊ ရလဒ်အနေနှင့်, ဦး.S. was singularly unprepared.
သို့ပေမယ့် U.S. နှင့် အခြားမအောင်မြင်သောနိုင်ငံအချို့တွင် လုပ်ငန်းလည်ပတ်နေသောလူ့အဖွဲ့အစည်းများကို သင့်လျော်စွာတုံ့ပြန်ရန် လမ်းညွှန်ပေးသည့် အချက်အလက်အားလုံးရှိသည်၊ အားလုံးမှာ လုံးဝရှင်းရှင်းလင်းလင်းမဟုတ်ပေ။ ထိုသို့သော ရုန်းရင်းဆန်ခတ် အခြေအနေမျိုးတွင် ထိုသို့ဖြစ်ရန် မဖြစ်နိုင်ပေ။ သူများတွေလိုပဲ ဦးမြင့်၊.S. ကျန်းမာရေး အရာရှိတွေ ရှိတယ်။ မသေချာမရေရာ about what exactly was happening and how best to handle it. မည်သို့ပင်ဆိုစေကာမူ မိမိတို့နိုင်ငံသားများအတွက် စိုးရိမ်မှုအချို့ရှိနေသည့် အစိုးရမှတ်တမ်းများတွင် ဖော်ပြထားသည့်အတိုင်း ထိထိရောက်ရောက် အရေးယူဆောင်ရွက်နိုင်ခဲ့သည်။ U.S. intelligence and health officials understood more than enough. Through January and February, အိမ်ဖြူတော်သို့ ဖြတ်ကျော်ရန် ကြိုးစားခဲ့သော်လည်း Trump သည် ၎င်း၏ TV အဆင့်သတ်မှတ်ချက်များကို ကြည့်ရင်း အလုပ်ရှုပ်နေခဲ့သည်။ သေးငယ်သော အာဏာရှင်များ၏ ပုံစံဖြင့် သူ့ကိုယ်သူ အလိုတော်ရိများ သို့မဟုတ် ဟာသရုပ်များဖြင့် ဝန်းရံထားသည်။ ဒါကြောင့်, သူတို့ဆီက ဘာမှမရှိဘူး။ သို့မဟုတ် ရီပတ်ဘလီကန်ပါတီမှ၊ ယခု Trump နှင့် သူ၏ကော်ပိုရိတ်စပွန်ဆာများက စည်းရုံးနိုင်သည့် လူအုပ်ကို ကြောက်ရွံ့တုန်လှုပ်နေပါသည်။
When some dare to inject a little rationality into administration discussions, they quickly learn their lessons, like the physician in charge of developing vaccines who was ဧပြီလတွင် ထုတ်ပယ်ခဲ့သည်။ Trump ကကြော်ငြာနေတဲ့ quack ဆေးတွေထဲက တစ်ခုကို ဆန့်ကျင်ဖို့ သတိပေးထားပါတယ်။
"ဉာဏ်နဲ့ နှိမ့်ချ! သေခြင်းတရား အသက်ရှည်ပါစေ!"
Trump should be given credit for his considerable achievements. It’s not easy to get away with holding up a banner with one hand saying “I love you, I’m our savior, I’m chosen by heaven to protect you,” while the other hand is stabbing you in the back. But Trump is doing it, brilliantly. He’s the supreme con man, who makes P.T. Barnum look like an amateur. He’s in a long tradition, back to trading tales for fun in the old West, to the self-declared King of France in Huckleberry Finn, to the guy who’ll sell you the Brooklyn Bridge. Moving to a different sphere, we might also include the "တစ်နှစ်တာအကောင်းဆုံးစျေးကွက်ရှာဖွေသူ" ဆုကိုရရှိခဲ့သောသမ္မတ from the Association of National Advertisers for his political campaign, easily defeating Apple and other amateurs, သာယာနာပျော်ဖွယ် စကားအသုံးအနှုန်းများဖြင့် ငြိမ်းချမ်းရေး နိုဘယ်လ်ဆု ရရှိခဲ့သည်။
ဒါပေမဲ့ Trump is in a class by himself. Not just as a con man, but much more significantly as a dedicated enemy of the human race. That much is demonstrated by his policies on accelerating environmental catastrophe and dismantling the arms control regime that has provided some protection from terminal nuclear war, quite aside from a stream of peccadilloes of the kind already mentioned.
While praising Trump for his considerable achievements, we must also bear in mind that the health system that he has been wrecking was already in terrible shape. The privatized profit-driven health system in the U.S. ကုန်ကျစရိတ်သည် နှိုင်းယှဉ်နိုင်သောနိုင်ငံများထက် နှစ်ဆခန့်မြင့်မားပြီး အဆိုးဆုံးရလဒ်အချို့ဖြင့် Trump မတိုင်မီ နိုင်ငံတကာအရှုပ်တော်ပုံဖြစ်ခဲ့သည်။ ကပ်ရောဂါ၏အကြိုနေ့တွင်, ဤအလုပ်မလုပ်နိုင်သောစနစ်၏ ကုန်ကျစရိတ်များကို ခန့်မှန်းတွက်ချက်ထားသည်။ ဒေါ်လာ 450 ဘီလီယံ ဖြုန်းတီးခဲ့ပါတယ်။ and 68,000 deaths annually by The ကမ္ဘာကျော်ဆေးပညာဂျာနယ် Lancetကမ္ဘာ့ထိပ်တန်းဆေးဘက်ဆိုင်ရာဂျာနယ်များထဲမှတစ်ခုဖြစ်သည်။
ထို့အပြင်၊ နီယိုလစ်ဘရယ်စီးပွားရေးပုံစံက ဆေးရုံစောင့်ရှောက်မှုသည် ထိရောက်မှုရှိရမည်ဟု ညွှန်ပြသည်- ပုံမှန်အချိန်များတွင် သူနာပြုများနှင့် ဆေးရုံကုတင်အနိမ့်ဆုံးအရေအတွက်— ကမ္ဘာ့အကောင်းဆုံးဆေးရုံများတွင်ပင် လူနာများအတွက် သာမန်အချိန်များတွင်ပင် ပျော်ရွှင်စရာသိပ်မရှိပေ။ အများအပြားပါဝင်ကြောင်း သက်သေပြနိုင်သည်။ တစ်ခုခုမှားသွားရင် ကံကောင်းဖို့ ခက်တယ်။
ဘုံယုံကြည်ချက်နဲ့ ဆန့်ကျင်ဘက်ဖြစ်တဲ့ U ကို ထပ်ထည့်သင့်တယ်။.S. လူတိုင်းတွင် ကျန်းမာရေးစောင့်ရှောက်မှု ရှိသည်။ "အရေးပေါ်အခန်းများ" ဟုခေါ်သည်။ သင့်ကိုယ်သင် တစ်စုံတစ်ခုသို့ ဆွဲငင်နိုင်လျှင် ၎င်းတို့သည် သင့်အား အလွန်ကောင်းမွန်သော ဂရုစိုက်မှုဖြင့် မကြာခဏ ဂရုစိုက်လိမ့်မည် — နှင့် မကြာခဏ ငွေတောင်းခံမှုများပြားသည်။ ၎င်းသည် အရက်စက်ဆုံးနှင့် စျေးအကြီးဆုံးပုံစံဟု လူသိများသော လူတိုင်းတွင်ရှိသော စောင့်ရှောက်မှု၊ သို့သော် အနည်းဆုံးတော့ ၎င်းမှာ ရှိနေပါသည်။
Bad as the situation was that Trump inherited, he has been committed to making it worse. One illustration of the commitments (and moral level) of the White House is the budget it submitted for the coming year on February 10, while the pandemic was raging. It called for still further cuts for the CDC ကျွန်ုပ်တို့အား နောက်ဆုံးကပ်ဘေးသို့ တွန်းပို့နေသော ရုပ်ကြွင်းလောင်စာလုပ်ငန်းအတွက် ထောက်ပံ့ငွေများ တိုးမြင့်လာပါသည်။ ပြီးတော့၊ ဒါပေါ့, more funding for the bloated military and for the famous wall that will protect us from the rapists and murderers surging across the border.
အဲဒါက မျက်နှာပြင်ကို မထိစေပါဘူး။ မအောင်မြင်သောအခြေအနေ။ နောက်ထပ်လေးနှစ်?
စီးပွားရေးပိတ်သိမ်းမှုနှင့် quarantines များအကြောင်းသာ Trump ပွင့်ပွင့်လင်းလင်းအားပေးနေသည့် lockdown ဆန့်ကျင်ဆန္ဒပြပွဲများလား။
We have enough experience to see that virtually everything Trump does is about himself - tတိုင်းပြည်နှင့်ကမ္ဘာကြီး ဒုက္ခရောက်မည်။ ဤကိစ္စတွင်၊ ဆက်လက်လုပ်ဆောင်နေသောဆပ်ကပ်အဖွဲ့၏နောက်ကွယ်မှဗျူဟာတစ်ခုကိုရှာဖွေနိုင်သည်။ Trump သည် ၎င်း၏ ရာဇ၀တ်မှုများအတွက် အပြစ်ပေးမည့်သူကို ရှာဖွေရန် ကြံစည်နေပါသည်။ လှုံ့ဆော်ပြီးနောက် အဝါရောင်အန္တရာယ် and laboring to destroy the WHO, with grim effects, he’s pretty much run out of targets. A rational next step is to tell governors that it’s your business: the fအရင်းအနှီးတွေ အကုန်ရှိတဲ့ ဖက်ဒရယ်အစိုးရဟာ မင်းအတွက် ဘာမှလုပ်မပေးနိုင်ဘူး။ တစ်ခုခုမှားသွားရင် ငါ့အပြစ်မဟုတ်ဘူး တစ်နေရာရာမှာ တစ်ခုခုဖြစ်သွားရင်၊ အဲဒါက ငါဟာ တည်ငြိမ်တဲ့ဉာဏ်ကြီးရှင်ဖြစ်ကြောင်း သက်သေပြပြီး လူသားသမိုင်းမှာ အတောက်ပဆုံးဆုံးဖြတ်ချက်အဖြစ် Sean Hannity က တံပိုးမှုတ်ခံရလိမ့်မယ်။
This is similar to the strategy of saying one thing today and the opposite tomorrow, each echoed rapturously by Fox ကသတင်းများ while the liberal press dutifully tots up the lies (20,000?). If you shoot arrows at random, some may hit the target. And if one does? I’m vindicated and the scam goes on. You can’t lose.
အုပ်ချုပ်ရေးမှူးများ၏ အကြံအစည်သည် အတူတူပင်ဖြစ်သည်- ပိတ်ဆို့ခြင်းကို တွန်းအားပေးပါ၊ စီးပွားရေးကိုဖွင့်ပါ (ကျွန်ုပ်တို့၏ "ကာကွယ်ပါ"ဒုတိယ ပြင်ဆင်ပိုင်ခွင့်၊ ညာဘက်ခလုတ်များကို နှိပ်ရုံမှတပါး မည်သည့်အရာနှင့်မှ မသက်ဆိုင်ပါ။) အုပ်ချုပ်ရေးမှူးတွေအတွက် အသက်ကို ပိုခက်ခဲစေပြီး သေဆုံးမှုများစွာကို ဖြစ်စေတယ်ဆိုရင်လည်း ကောင်းပါတယ်။ ငါတို့ရဲ့ လီလီအဆိပ်သင့်သူတွေကြား ရောဂါတွေနဲ့ တခြားရောဂါတွေ ကပ်ငြိနေတဲ့ မြို့ပြတွေရဲ့ အမှားတွေချည်းပဲ၊-white society.
ရိုင်းစိုင်းသော်လည်း မမိုက်မဲ။
It’s tempting to add the injunction to the states by Mitch McConnellရီပတ်ဘလစ်ကန်အဖွဲ့အစည်း၏ တကယ့် ဆိုးရွားသော ပါရမီရှင်ဖြစ်သည်။ ဒေဝါလီခံသွားပါ။ မီးသတ်သမားများ၊ ဆရာများ၊ ရဲတပ်ဖွဲ့ဝင်များနှင့် အခြားမထိုက်တန်သူများအား ပင်စင်လစာပေးရန် သင့်မိုက်မဲသော ဆုံးဖြတ်ချက်အတွက် ရီပတ်ဘလီကန်ဆီးနိတ်သည် သင့်အား လျော်ကြေးပေးမည်မဟုတ်ပါ။ ဒေါ်လာ 50 ဘီလီယံ လိုအပ်သော လေကြောင်းလိုင်း လုပ်ငန်းများကဲ့သို့ လုပ်ငန်းရှင်များအတွက် ငွေစုရမည်ဖြစ်ပြီး အမြတ်အစွန်းများသော နေ့ရက်များတွင် ဝန်ဆောင်မှုများ မြှင့်တင်ရန်နှင့် လုပ်ငန်းများကို တည်ဆောက်မည့်အစား စတော့စျေးနှုန်းများနှင့် လျော်ကြေးငွေများ ဖောင်းပွစေရန် ဒေါ်လာ 50 ဘီလီယံနီးပါး အသုံးပြုကာ ပြန်လည်ဝယ်ယူရမည်ဖြစ်ပါသည်။ စီမံခန့်ခွဲမှုအတွက်။ အားလုံးပြီးရင် အရင်ဆုံးအရာတွေကို အရင်လုပ်ပါ။ အသေးစိတ်ပြောနေစရာ မလိုပါဘူး။ သူ၏ ယုတ်မာမှုမှာ အလွန်တရာ ကြီးမားလွန်းသဖြင့် ဝေဖန်ချက်များစွာ ထွက်ပေါ်လာခဲ့သည်။ ခေတ်ရေစီးကြောင်း နှိပ်ပါ။
Trump၊ McConnell နှင့် ပျော်ရွှင်စရာကောင်းသော ဂိုဏ်းကို ခုခံကာကွယ်ရာတွင် ရီပတ်ဘလီကန်များ ကြုံတွေ့နေရသည့် အကျပ်အတည်းကို ကိုင်တွယ်ဖြေရှင်းရန် တစ်ခုတည်းသော နည်းလမ်းကို စီးပွားရေးလောကသို့ ဖြူစင်သော ဝန်ဆောင်မှုသို့ လှည့်ပြီးကတည်းက သယ်ဆောင်လာကြသည်။ မဲဆန္ဒရှင်တွေဆီသွားပြီး “ကြည့်စမ်း၊ ငါတို့က စီးပွားရေးပါတီနှစ်ခုရဲ့ ပိုအစွန်းရောက်တယ်။ ကျွန်ုပ်တို့သည် ကြီးကျယ်သော ကြွယ်ဝမှုနှင့် ကော်ပိုရိတ်အာဏာရှိသော ကျွန်ုပ်တို့၏ အဓိကမဲဆန္ဒနယ်ကို အကျိုးပြုရန် မူဝါဒများကို ရေးဆွဲနေပြီး သင့်အား အမှိုက်ပုံးထဲသို့ ပစ်ချရန် မူဝါဒများကို ရေးဆွဲနေပါသည်။ So ငါတို့ကို မဲပေးပါ။"
Somehow, that doesn’t work well. So it’s important to divert attention to “cultural issues,” to pretend to be adamantly ဆန့်ကျင်သည်။ ကိုယ်ဝန်ဖျက်ချအခွင့်အရေး ကြောက်ဖို့ကောင်းပြီး ချေမှုန်းရေးရိုင်ဖယ်တွေကို ချစ်တယ်။ သူတို့ကိုကမ္ဘာကြီးပူနွေးလာမှုကို Commie ကြံစည်မှုအဖြစ် ဖယ်ထားရန်နှင့် ကျန်အရာအားလုံး။ "ဟန်ဆောင်" ဟူသော စကားလုံးသည် အလွန်သင့်လျော်သည်၊ သို့သော် ဤနေရာတွင် ကျွန်ုပ်သည် ဤအရာကို နားမလည်ပါ။
ဒီမိုကရက်တစ် ထူထောင်ရေးတွင် ဖြေဆိုရန် ၎င်း၏ အပြစ်များ ရှိသော်လည်း ယင်းသည် ဤကဲ့သို့ မဟုတ်ပါ။ Gingrich-Hastert-McConnell ခေတ်မတိုင်မီကာလက အလယ်အလတ် ရီပတ်ဘလစ်ကန်များနှင့် ပိုတူသည်။ ထို့အပြင် ၎င်းသည် မကြာသေးမီနှစ်များအတွင်း ပါတီကို လက်ဝဲဘက်သို့ သိသိသာသာ ပြောင်းရွှေ့စေခဲ့သည့် လူကြိုက်များသော ဖိအားများနှင့် ရင်ဆိုင်နေရသည်။ ဒါ အရေးမကြီးပါဘူး။
World leaders’ approval rating has soared as a result of their handling of the coronavirus crisis, with the exception of Donald Trump. Could coronavirus သည် ဤနိုင်ငံသမ္မတအတွက် အန္တရာယ်အရှိဆုံးသော ကာတွန်းဖြင့် ရေးသား၊ ညွှန်ကြား၊ ထုတ်လုပ်ပြီး ဆောင်ရွက်သည့် အိပ်မက်ဆိုးကြီး၏ လေးနှစ်ကြာ အိပ်မက်ဆိုးကို အဆုံးသတ်စေမည့် အဓိကအချက်ဖြစ်ပါသလား။ Trump ရဲ့ Waterloo လို့ပြောလို့ရလား။
Trump benefited from the usual leadership bump when he finally acknowledged that the crisis was real, two months late, and assumed the proper presidential pose. His approval ratings have since receded to the norm from the beginning of his presidency. That’s a pretty impressive performance considering what he’s done to the country. I can’t guess where it will go from here. It’s really hard to say. He’s damned resilient, and his voting base and media echo chamber stay loyal. Current statistics show that he seems to be back to his norm of approval, which hasn’t သူ့သက်တမ်းတစ်လျှောက်မှာ အများကြီး ကွဲပြားသွားတယ်။ ကြည့်ရတာ မကောင်းရင် နိုဝင်္ဘာလမတိုင်ခင် တစ်ခုခုဆွဲသွားနိုင်တယ်။ အဖြစ်အပျက်တစ်ခုကို ပုံဖော်ပြီး အီရန်ကို ဗုံးကြဲသလိုပါပဲ။
Trump က U ကိုဖျက်စီးဖို့ ဘာကြောင့် စိတ်တိုနေတာလဲ။.S. စာတိုက်ဝန်ဆောင်မှု (USPS)?
စာတိုက်ဝန်ဆောင်မှုက ဘာကိုအကျိုးပြုသလဲ။ private wealth and corporate စွမ်းအား (Trump ရဲ့ primary constituency)? အဓိကကတော့ ဘာမှမရှိပါဘူး။ သာမန်လူများအတွက် ကျေးလက်စာပို့ဝန်ဆောင်မှုနှင့် အခြားဝန်ဆောင်မှုများအတွက် အခွန်ပေးဆောင်ရမည်ဟု ဆိုလိုခြင်းဖြစ်သည်။ as they pay taxes, another interesting topic that I’ll put aside. If the USPS is privatized, it can contribute to private wealth and corporate power, and they can run it “efficiently,” like the health care system.
A good deal more is involved. It’s important သူတို့ကို to drive out of people’s heads the idea that democracy might work, that a public system can serve the needs of the general public. In much of the country, the local post office not only serves people’s needs efficiently but is even a place where you can stop by and chat with a human being and meet your friends.
နှင့် — ထိတ်လန့်ထိတ်လန့်စရာများ — တက်ကြွလှုပ်ရှားသူများသည် စာတိုက်လုပ်ငန်းကို တည်ထောင်သူများ အဘယ်ကြောင့်တည်ထောင်ထားသနည်းဟု လူအများသိရှိနားလည်အောင် ကူညီပေးနိုင်ပါသည်။ အစောပိုင်းနှစ်များတွင် ၎င်း၏အဓိကလုပ်ဆောင်ချက်မှာ ဂျာနယ်များနှင့် မဂ္ဂဇင်းများကို စျေးပေါပေါဖြင့် ပေးပို့ရန်ဖြစ်ပြီး၊ အမှီအခိုကင်းသော စာနယ်ဇင်းများအတွက် ထောက်ပံ့ကြေးပေးခြင်းဖြစ်ပြီး ပထမပြင်ဆင်ချက်တွင် တည်ထောင်သူများ၏စိတ်ထဲတွင် ရှိနေပုံပေါ်သည်။ ဤအကြောင်းအရာများကို ပညာရပ်ဆိုင်ရာ လုပ်ငန်းများတွင် နက်နက်နဲနဲ စူးစမ်းလေ့လာသည်။ Robert McChesney နှင့် Victor Pickard, who carry the discussion right to the 20th ယနေ့ခေတ် မီဒီယာတက်ကြွလှုပ်ရှားသူများအတွက် အရေးကြီးသောအချက်မှာ တက်ကြွသော အများသူငှာ မီဒီယာရှိရေးတွင် ကမ္ဘာနှင့်ပူးပေါင်းရန် ရာစုနှစ်တစ်ခု ရုန်းကန်နေရသည်။
အဲဒါ အန္တရာယ်ရှိတဲ့ မြက်ခင်းပါ။ ဒီမိုကရေစီရဲ့ ဗိုင်းရပ်စ်ပိုးကို လူများများမကူးစက်ခင် ဖျက်ဆီးပစ်တာက ပိုကောင်းပါတယ်။
Trump သည် 2020 ခုနှစ် နိုဝင်ဘာလ ရွေးကောက်ပွဲကို နှောင့်နှေးရန် ကြိုးပမ်းလာမည်ကို လွန်ခဲ့သည့်အပတ်က ဂျိုးဘိုင်ဒင်က ထုတ်ဖော်ပြောကြားခဲ့သည်။ ဒါက ဖြစ်နိုင်ချေရှိတဲ့ မြင်ကွင်းတစ်ခုလား။ နိုင်ငံတော် အကျပ်အတည်းကြောင့် ထိုင်နေတဲ့ သမ္မတမှာ အဲဒီလို လုပ်ပိုင်ခွင့် ရှိပါသလား။
No constitutional authority, but Trump is quite capable of imitating his ludicrous friend Jair Bolsonaro “ငါသည် ဖွဲ့စည်းပုံ အခြေခံဥပဒေ” ဟု ကြေငြာသည်။ ဘရာဇီးတရားစီရင်ရေးမှာ ရောဘတ်များနှင့် မတူပါ။ လွန်ကဲသော တရားရုံးက ပြန်နိုင်တယ်။ such a statement တက် သေးငယ်သော မှန်ကန်သော ကိန်းဂဏာန်းများဖြင့် တရားရုံးတွင် လေးနှစ်ကြာ အတက်အဆင်း အကျုံးဝင်သော တရားရုံးကို ထပ်မံခွင့်ပြုပါက၊ မည်သည့်အရာမဆို ဖြစ်နိုင်ချေရှိသည်။ ဘာမဆို၊ ဒါပေမယ် ဖြည်းဖြည်းချင်း တိုးတက်မှုတွေ။ သူတို့၏ ကံကြမ္မာသည် မျိုးဆက်တစ်ခု သို့မဟုတ် ထို့ထက်ပို၍ မှုန်ဝါးနေလိမ့်မည်။
It’s also not beyond imagination that if Trump loses the electoral college (not just the popular vote), he’ll declare the election illegitimate, claiming that the Democratအထောက်အထားမဲ့ ရွှေ့ပြောင်းအခြေချသူများကို ခေါ်ဆောင်လာသည်။, and insist on staying in office, surrounded by armed militias.
ကျွန်တော် မစစ်ဆေးနိုင်ပေမယ့် အိမ်ဖြူတော်ကနေ ထွက်ခွာရမယ်ဆိုတာ ခိုင်လုံတဲ့ သတင်းပို့ထားပါတယ်။, Trump သည် ပြည်နယ်များ၏ ရှေ့နေများမှ ကြီးလေးသော စွဲချက်များနှင့် ရင်ဆိုင်ရဖွယ်ရှိသည်။ ဟိုဟာဖယ်၊ Trump က သူ့ရဲ့ စိတ်ပိုင်းဆိုင်ရာ အခြေအနေကို ပေးခဲ့ပါတယ်။ might not be able to handle defeat and walk away like a normal human being.
ပေါ်မှာ အများကြီး left feel, naturally, and with much justification, extremely uncomfortable about Joe Biden. In fact, we hear now from some quarters the same arguments we heard in 2016 about Hillary Clinton, which is to say that it would be unconscionable for progressives to accept the "ဒုစရိုက်နှစ်ပါးထက်နည်း၏။" နိယာမ။ ရွေးကောက်ပွဲဆိုင်ရာ ရွေးချယ်မှုများ၏ နိုင်ငံရေးနှင့် သဘောတရားဆိုင်ရာ အခြေအနေများကို ကျွန်ုပ်တို့ မည်သို့ နားလည်နိုင်မည်နည်း။ progressives and the l2020 ခုနှစ် နိုဝင်ဘာလမှာ
ဤမေးခွန်းများသည် ရှင်းရှင်းလင်းလင်း အရေးကြီးပါသည်။ ၎င်းတို့သည် ပြင်းထန်သော ဆွေးနွေးမှုဖြစ်ပြီး လက်ဝဲဘက်တွင် မကြာခဏ လူးလွန့်အငြင်းအခုန်ဖြစ်ပြီး တက်ကြွဖွယ်ရာများစွာရှိသည်။ အဲဒါက သူတို့ကို ဆွေးနွေးရကျိုးနပ်စေတယ်။ ပွင့်ပွင့်လင်းလင်းပြောရရင် သူတို့ဆွေးနွေးရတဲ့ တခြားအကြောင်းအရင်းကို ကျွန်တော် မမြင်ပါဘူး။ မကြာသေးမီက အင်တာဗျူးတွေမှာ ရှင်းပြဖို့ ကြိုးစားခဲ့ဖူးပြီး တုံ့ပြန်မှုအပေါ် အကဲဖြတ်တာ မအောင်မြင်ခဲ့ပါဘူး။ ဒါကြောင့်, I will repeat in more detail.
ငါအချိန်အတော်ကြာအောင်ရှိနေခဲ့ပြီးအနည်းဆုံး FDR ကတည်းကငါ "အလွန်အမင်းစိတ်မသက်မသာမရှိသော" ကိုယ်စားလှယ်လောင်းတစ်ဦးကိုမစဉ်းစားနိုင်ပါ။
Biden ၏ကိစ္စတွင် အလွန် စိတ်မသက်မသာဖြစ်ရသည့် အကြောင်းရင်းများကို တွေးရလွယ်ကူသည်။ အိုဘားမား၏ ကမ္ဘာလုံးဆိုင်ရာ လုပ်ကြံသတ်ဖြတ်ရေး လှုပ်ရှားမှုတွင် လစ်ဗျားနှင့် ဟွန်ဒူးရပ်စ်တို့၏ ဖျက်ဆီးမှုတွင် သူပါ၀င်ခြင်းနှင့်အတူ၊ ပြည်နှင်ဒဏ်ခံရခြင်းဆိုင်ရာ မှတ်တမ်းများအားလုံးကို ချိုးဖျက်နိုင်သည် - နှင့် ထိုမှစပါ။ ဒါပေမယ့် ဒီကမ္ဘာကြီးကို ပြောင်းလဲဖို့ အဆက်မပြတ် ကြိုးပမ်းအားထုတ်ရင်းနဲ့ မိနစ်အနည်းငယ်ကြာမှ ထွက်ခွာသွားရမှာ ဖြစ်ပါတယ်။ each make our own choices ရွေးကောက်ပွဲနေ့။
Let’s think through the two concepts that lie behind the question: “unconscionable” and “lesser of two evils principle."
"မသိစိတ်" နဲ့ စလိုက်ရအောင်။ အချို့သော လုပ်ရပ်များသည် ရိုးရိုးရှင်းရှင်းပင် “မသိစိတ်မရှိသော” ဟူသော ရာထူးကို ယူကြသော ရင်းနှီးသော ကိုယ်ရေးကိုယ်တာ သူငယ်ချင်းများနှင့် ကာလကြာရှည်စွာ တက်ကြွလှုပ်ရှားသူများ အပါအဝင်၊ ဒီရာထူးကို ငါ လျစ်လျူရှုမယ်။ ပွင့်ပွင့်လင်းလင်းပြောရရင် ဆွေးနွေးဖို့ မထိုက်တန်ဘူးလို့ ထင်ပါတယ်။ ကိုယ်ကျင့်တရားနယ်ပယ်မှာ အရေးကြီးတာက မင်းရဲ့ လုပ်ရပ်တွေရဲ့ ကြိုတင်ခန့်မှန်းနိုင်တဲ့ အကျိုးဆက်တွေပဲ are well aware of but choose to ignore. No one cares if you feel your conscience is clear.
လှည့်ကြည့်ရအောင် အ မကောင်းမှု နိယာမ နှစ်ခုထက် နည်းပါးသည်။
ကျွန်တော့်ရဲ့ လှုပ်ရှားမှုသက်တမ်းတစ်လျှောက် (အနှစ် 80 နီးပါး) မဲပေးတာနဲ့ ပတ်သက်တဲ့ အယူဝါဒနှစ်ခုကို ကျွန်တော် ရင်းနှီးခဲ့ပါတယ်။ တစ်ခုကတရားဝင်အယူဝါဒ။
Oတရားဝင်အယူဝါဒ holds that politics consists of showing up every few years, pushing a lever, then going back to one’s private pursuits. Citizens are “spectators,” not “participants in action,” according to official doctrine. They can choose one or another member of the leadership class (“the responsible men”) but that’s the limit of popular participation. I happen to be quoting Walter Lippmann, a respected public intellectual of the 20th ရာစု (Wilson-FDR-JFK လစ်ဘရယ်), သူ၏ “တိုးတက်သော ဒီမိုကရေစီရေးစာစီစာကုံးများ” တွင် အတွေးအခေါ်များသည် လွှမ်းမိုးနေသော လစ်ဘရယ်ထင်မြင်ချက်ကို ကိုယ်စားပြုသည်။ သူတို့ ပြန်ခြေရာခံတယ်။ framers of the Constitution. That’s why the “gold standard” in constitutional scholarship, a fine and illuminating study by Michael Klarman, is called “Framers' အာဏာသိမ်းမှု“- ဒီမိုကရေစီ တောင်းဆိုမှုကို ဆန့်ကျင်တဲ့ အာဏာသိမ်းမှု.
ညာဘက်မှာ အမြင်တွေက ပိုပြင်းထန်တယ်။
ဒုတိယ အယူဝါဒသည် လက်ဝဲဘက်၌ အမြဲ အောင်နိုင်သူဟု ခေါ်သည်။ “left doctrine." နိုင်ငံရေးသည် ဘက်ပေါင်းစုံမှ များပြားလှသော တက်ကြွလှုပ်ရှားမှုများ အပါအဝင် လူထုရေးရာများတွင် အစဉ်တစိုက် တိုက်ရိုက်ပါဝင်ပတ်သက်မှုတွင် ပါဝင်သည်။ ရံဖန်ရံခါ An event comes up in the formal political arena called an “election.” For left activists, that requires spending a brief period assessing the options (a very brief period for legitimate activists, who’ve been following everything relevant closely). Then comes a decision as to whether it’s worthwhile to take a few minutes away from ongoing political work to push a lever in the quadrennial extravaganza. It’s at most a brief departure from political engagement.
အဲဒါက တစ်သက်လုံး လိုက်နာခဲ့တဲ့ အယူဝါဒပါပဲ၊ တစ်ခါတစ်ရံမှာ ရှိုးပွဲက အရေးမကြီးဘူးလို့ ထင်ရတဲ့အတွက် ရှောင်ကွင်းပြီး ပါဝင်ဆင်နွှဲခြင်းဖြင့်၊ တစ်ခါတစ်ရံမှာ တတိယပါတီကို မဲပေးတာ၊ တခါတရံ Smith ကို ပိတ်ဆို့ဖို့ အရေးကြီးရင် Jones ကို မဲပေးပါ . ရီပတ်ဘလီကန်တွေက ခိုင်မာတဲ့နိုင်ငံရေးပါတီအဖြစ်နဲ့ ပိုကောင်းတဲ့ ကိုယ်စားလှယ်လောင်းတွေ ရှိနေတဲ့ နှစ်တွေတုန်းက ရီပတ်ဘလစ်ကန်ကို တစ်ခါတရံ မဲပေးခဲ့ဖူးတယ်။
များပြားလှသော အခြားကိစ္စများရှိသော်လည်း ယေဘူယျအချက်ဖြစ်သည်။ လက်ဝဲအယူဝါဒ seems clear.
မကြာသေးမီနှစ်များအတွင်း, တတိယအယူဝါဒတစ်ခု ပေါ်လာပြီး ယခု လက်ဝဲဘက်တွင် များစွာသော ငြင်းခုံမှုများ သုံးစွဲနေသည်- အ lesser of two evils principle. I’d never heard of it before, in a lifetime of intensive political engagement (in the လက်ဝဲအယူဝါဒ sense). And it seems quite strange to me. It obviously is quite different from လက်ဝဲအယူဝါဒ, the prevailing doctrine on the left. The intensive debate about it falls within official doctrine, with its laser-like focus on the elections.
My own feeling about အ မကောင်းမှုနိယာမနှစ်ခု၏ နည်းပါးသည်မှာ အမှန်ပင်၊ ကျွန်ုပ်တို့သည် ၎င်းကို မျက်နှာသာပေး၍ ငြင်းပယ်သင့်သည်။ လက်ဝဲအယူဝါဒ. It has no merits that I can see, so I think we can put it aside, along with the often-fevered debate about it.
Let’s now consider the immediate case in hand။ အကယ်. ရိုးရာ လက်ဝဲအယူဝါဒကို လက်ရှိအခြေအနေတွင် အသုံးချရန် လိုအပ်ပေသည်။ Trump နှင့် သူ၏အဖော်ဖြစ်သူ Biden နှင့် သူ၏ နှိုင်းယှဉ်မှု, မေးပါ။ing သူတို့ကြား ခြားနားချက်ရှိမရှိ၊
I ပုဂ္ဂိုလ်ရေးအရ think the difference is colossal. First and decisive, another four years of Trump and we’ll have approached or possibly passed tipping points on the path toward environmental catastrophe toward which Trump is racing, his “party” in tow, virtually isolated in the world, certainly in the political system here. Just as important, the arms control regime will be dismantled, sharply increasing the threat of terminal war. The severe threats that Trump has incited in the Middle East will have increased, if not exploded. The Doomsday Clock, already reduced to seconds under Trump, will probably be close to abandoned. The reactionary international led by the White House that Trump is establishing will be well solidified. At home, the judiciary will be so packed by ultra-right young judges that no progressive initiatives will be able to be implemented for a generation. By the wayside we’ll be observing other horrors, like children sent to concentration camps on the border, Bမရှိခြင်း လူထု murdered on a whim, etc.
An advocate of လက်ဝဲအယူဝါဒ မိနစ်အနည်းငယ်ကြာ ရင်းနှီးနေသော အချက်အလက်များကို ပြန်လည်သုံးသပ်ပြီး လီဗာကိုတွန်းရန် နောက်ထပ်မိနစ်အနည်းငယ်ကြာပြီးနောက် အလုပ်သို့ပြန်သွားပါမည်။
I know of only one proposed counterargument. We have to put pressure on the Democratic establishment. To begin with, it’s not a counterargument. It simply reiterates the main thesis of လက်ဝဲအယူဝါဒ: အဆက်မပြတ်ဖိအား။ တစ်ခုတည်းသော ကျန်မေးခွန်းမှာ ဖိအားများကို မည်သို့မည်ပုံ ချမှတ်မည်နည်း။ အခြေခံအားဖြင့် စားပွဲပေါ်တွင် အဆိုပြုချက်နှစ်ခုရှိသည်။ ပထမအချက်က လက်ဝဲအယူဝါဒ. ဒုတိယအချက်မှာ Biden ကို မဲပေးရန် ငြင်းဆိုခြင်း ဖြစ်သည်။
ဒါတွေကို လေ့လာကြည့်ရအောင်။
ပဌမ, လက်ဝဲအယူဝါဒ. ကျွန်ုပ်တို့သည် လုပ်ဆောင်ပြီးသည်နှင့် အလွန်ထိရောက်ပါသည်။ သရုပ်ဖော်ပုံတစ်ခုမှာ စကားရည်လုပွဲနှင့် မူဝါဒရွေးချယ်မှုများကို ဘယ်ဘက်သို့ ပြောင်းရွှေ့ရာတွင် ထူးထူးခြားခြား အောင်မြင်မှုတစ်ခုဖြစ်သည့် Sanders ကမ်ပိန်းဖြစ်သည်။ Sunrise Movement ၏ လှုပ်ရှားမှု - အထူးသဖြင့် အလက်ဇန္ဒြီးယား Ocasio-Cortez မှ Sanders လှိုင်းတွင် ပါလီမန်အမတ်ငယ်များက အကူအညီပေးခဲ့သည်။ - has brought to the legislative လစ်ဘရယ်ဒီမိုကရက်တစ် Ed Markey ၏ ပူးပေါင်းဆောင်ရွက်မှုဖြင့် Green New Deal အစီအစဉ်၊ sMassachusetts မှ အမတ်။ Green New Deal ၏ အချို့သောဗားရှင်းသည် ရှင်သန်မှုအတွက် မရှိမဖြစ်လိုအပ်ပါသည်။ အခြားနယ်ပယ်များတွင် သိသာထင်ရှားသော အပြောင်းအလဲများ (ကျန်းမာရေးစောင့်ရှောက်မှု၊ အနိမ့်ဆုံးလုပ်ခ၊ ပြင်းထန်သော ဖိနှိပ်မှုများရှိခဲ့သည်။ အားနည်းချက် communities, women’s rights, on and on). We can, in fact, see this in Biden’s program, which is well to the left of previous Democratic front-runners. That’s why Biden is supported against Trump by Sanders (who had a large role in bringing အပြောင်းအရွှေ့အကြောင်း) နှင့် Lawrence ကဲ့သို့သော သက်တမ်းရှည် အလုပ်သမား တက်ကြွလှုပ်ရှားသူများလည်း ဖြစ်သည်။ Mishel နှင့် Jared Bernstein။ ၎င်းသည် ကျွန်ုပ်၏ပရိုဂရမ်မဟုတ်ပါ၊ သင်၏အစီအစဉ်မဟုတ်ပါ၊ သို့သော် ၎င်းသည် ယခင်အရာထက် တိုးတက်မှုတစ်ခုဖြစ်ကြောင်း ကျွန်ုပ်တို့သံသယဖြစ်ရန် ခဲယဉ်းပါသည်။
Left doctrine အားထုတ်မှုတွေဟာ အရင်ကလို မကြာခဏ ဆိုသလို အလုပ်ဖြစ်နိုင်ပါတယ်။ အထူးသဖြင့် တက်ကြွလှုပ်ရှားသူများ၏ ဖိအားများကို ခံနိုင်ရည်ရှိသော အုပ်ချုပ်ရေးယန္တရားများ ရှိခဲ့စဉ်က နှစ်များတစ်လျှောက် တိုးတက်မှု၏ အဓိက အရင်းအမြစ်ဖြစ်လာခဲ့သည်ကို ကျွန်ုပ်တို့အားလုံး သိပါသည်။
နိုင်ငံရေးအစီအစဥ်များသည် စကားလုံးများသာဖြစ်သည်ဟု စောဒကတက်နိုင်သည်။ မှန်သော်လည်း မသက်ဆိုင်ပါ။ Left doctrine ကြိုးပမ်းအားထုတ်မှုများသည် ယခင်ကကဲ့သို့ပင် ဘိုင်ဒင်၏ခြေကို မီးမလောင်အောင် ထိန်းထားနိုင်သည်။ ပြီးတော့ အရေးတကြီးလိုအပ်ချက်ဖြစ်တဲ့ ကျော်လွန်သွားဖို့ အခွင့်အလမ်းတွေလည်း ရှိပါလိမ့်မယ်။
ဆန့်ကျင်ဘက်အားဖြင့်၊ Trump အုပ်ချုပ်ရေးသည် အတိုက်အခံတွင် ခိုင်မာအားကောင်းလာမည်ကို ကျွန်ုပ်တို့ စိတ်ချနိုင်သည်။
ဒုတိယနည်းလမ်းမှာ မဲကို နုတ်ထွက်ခြင်းဖြင့် ဒီမိုကရက်တစ်ပါတီကို လမ်းကြောင်းပေါ်ရောက်အောင် အလေးအနက်ထားရန် ဆွဲဆောင်နိုင်မည်ဟု မျှော်လင့်ခြင်းဖြင့် ဘိုင်ဒင်ကို မဲပေးရန် ငြင်းဆိုရန်ဖြစ်သည်။ I can’t honestly construct a plausible version of this view, and it would be unfair to try.
နောက်ဆုံး မင်းရဲ့မေးခွန်းကို လှည့်ကြည့်လိုက်တော့ "တိုးတက်မှုများနှင့် 2020 ခုနှစ် နိုဝင်ဘာလတွင် လက်ဝဲသမားများမှ ပြုလုပ်သော ရွေးကောက်ပွဲဆိုင်ရာ နိုင်ငံရေးနှင့် သဘောတရားဆိုင်ရာ အကြောင်းအရာများကို ကျွန်ုပ်တို့ မည်သို့ နားလည်နိုင်မည်နည်း။"
ကျွန်တော့်အတွက် အဖြေက ရှင်းနေပုံရတယ်။ ကြှနျုပျတို့ ... သငျ့သညျ အဓိပ္ပာယ်ရှိမရှိ အကဲဖြတ်ပါ။ ခြားနားချက် ကိုယ်စားလှယ်လောင်းများ အနေနှင့် ကျွန်ုပ်တို့အများစုအတွက် မဲပေးခြင်းသည် ကြာမြင့်ကြောင်းကိုလည်း အသိအမှတ်ပြုပါသည်။ မိနစ်အနည်းငယ်. Tသို့ we ပြန်သွားပါ ကျွန်တော်တို့ရဲ့ တကယ့်တက်ကြွလှုပ်ရှားသူ အလုပ်။
ZNetwork သည် ၎င်း၏စာဖတ်သူများ၏ ရက်ရောမှုဖြင့်သာ ရန်ပုံငွေထောက်ပံ့ထားသည်။
လှူဒါန်းရန်
1 မှတ်ချက်
As usual, in this interview, Noam Chomsky has explained in the most vivid, compelling and poetically way, how trump, the worst criminal in the history of humankind, has increased the existential threats of climate change, global thermonuclear war, and global, environmental destruction and that it is imperatie that we defeat trump in the 2020 November election . He articulates this with crystal clear clarity like a white orchid. He fortifies us; he inspires us; He gives us hope; and he instills us with hope like a violet bougainvillea. He is one of the greatest intellectual activist writers in the history of humankind, comparable to Plato, Socrates, and Aristotle. We are very very fortunate to have him by our side during these very troubled times.