Tဦးထုပ်က မြန်တယ်။ ဒီထဲမှာ #ကိုယ်လည်းပဲ အခိုက်အတန့်၊ အမျိုးသမီးဝါဒကို နားမလည်သူများနှင့် ဆန့်ကျင်သူများ နှစ်ဖက်လုံးက ချုပ်ကိုင်ထားသည်။ ပိုဆိုးသည်- ယခုအခါ ၎င်းကို အမျိုးသမီးဝါဒီများနှင့် မဟာမိတ်ပြုသူများအပေါ် အသုံးပြုလျက်ရှိသည်။
မကြာသေးမီက ဥပမာသည် alt-right ပူးပေါင်းကြံစည်မှုသီအိုရီပညာရှင် Mike Cernovich ထံမှလာသည်။ လမ်းကို ဦး ဆောင် ထိုအပေါ် ပီဇာဂိတ် လှည့်စားသည်။ ဝါရှင်တန်ဒီစီ စားသောက်ဆိုင်၏ မြေအောက်ခန်းရှိ ကလေးသူငယ် ညှင်းပန်းနှိပ်စက်မှုတွင် ပါဝင်ပတ်သက်သည်ဟု စီနီယာ ဒီမိုကရက်များက စွပ်စွဲထားသည်။ သူပုံမှန်လုပ်နေကျတစ်ယောက်နောက်ကိုလိုက်သွားတဲ့အခါ အဲဒီ ruckus တစ်ခုလုံးက MSNBC ကို ခေတ္တရပ်ထားသင့်ပါတယ်။
မကြာသေးမီက Cernovich သည် ပံ့ပိုးကူညီသူ Sam Seder ကို အလုပ်ထုတ်ရန် MSNBC ကို ဖိအားပေးရန် လှုံ့ဆော်မှုတစ်ရပ်ကို စီစဉ်ခဲ့သည်။ ၂၀၀၉ တွစ်တာတွင် သူ ဟာသလုပ်ခဲ့သည်။. ကွန်ရက်က သူ့ကို ပစ်ပယ်ခဲ့တယ်- သူ့ကို ပြန်ခန့်အပ်ဖို့ပဲရှိတယ်။ ၎င်းတို့၏ ဆုံးဖြတ်ချက်ကို ဆန့်ကျင်ကန့်ကွက်မှုများ ပြုလုပ်ပြီးနောက်၊
အကယ်၍ သင်သည် ယခင်က ဟာသများနှင့် ထိတွေ့ဖူးပါက၊ tweet သည် ရွဲ့စောင်းနေမည်ကို သင်သိပေမည်။ ရိုမန် ပိုလန်စကီးကို ခုခံကာကွယ်တဲ့ လူတွေကို လှောင်ပြောင်တယ်။ ကလေးမုဒိမ်းမှု စွပ်စွဲချက် သူသည် 'ကောင်းမြတ်သော ပန်းချီဆရာ' ဖြစ်သည်ဟူသော အချက်အပေါ်တွင် အနားယူခဲ့သည်။ Amy Poehler၊ Tina Fey၊ Amy Schumer နှင့် Jay Leno တို့သည် နောက်ပိုင်းတွင် Bill Cosby အကြောင်း ပြောပြခဲ့သည့် မုဒိမ်းသမားများကို ဆန့်ကျင်သော မုဒိမ်းမှု ဟာသတစ်ခုဖြစ်သည်။
ခုချိန်မှာတော့ လူတွေဟာ ဟာသတွေ စည်သွပ်ခံနေရတဲ့ အနေအထားမှာ ရောက်နေပါပြီ၊ ပြက်လုံးတွေကို နားမလည်သူတွေ၊ မိန်းမဆန်မှု မပြုကြနဲ့၊ ဒီအရာမှာ အချိုးအစား အနည်းငယ် ရှိသင့်တယ်လို့ ခံယူမထားပါနဲ့၊ လူသိရှင်ကြား မှားယွင်းသော မှတ်တမ်းဖြင့် လက်ယာယိမ်းအမျိုးသားများကို ရယူခြင်းသည် ဤအရာအားလုံးတွင် သင့်အတွက် အကောင်းဆုံး လမ်းညွှန်မဟုတ်ပေ။
Seder ရဲ့ ပြက်လုံးဟာ ဆိုးပြီး မှားယွင်းတဲ့ စိတ်ဓာတ်နဲ့ လုပ်ရင်တောင် (ရှင်းရှင်း လင်းလင်းပြောရရင်တော့ မဟုတ်ဘူး) အမျိုးသမီးရေးရာ မဟုတ်တဲ့ မှတ်ချက်ပေးသူတိုင်းကို ထုတ်ပစ်မယ် ဆိုရင်တောင် ရှင်းသွားပါလိမ့်မယ်။ နေရာတိုင်းတွင် ယောက်ျားတိုင်းနှင့် အမျိုးသမီး အနည်းငယ်မျှသော ရုံးများအားလုံး၊
ဒါကြောင့် ကျား၊မ နိုင်ငံရေးနဲ့ အမျိုးသမီးအခွင့်အရေးတွေအကြောင်း တွေးနေတဲ့သူတွေက ဒီအချိန်ကို တာဝန်ယူသင့်တယ်။ နှောင့်ယှက်မှု၊ ခွဲခြားနှိမ့်ချမှုနှင့် ဂုဏ်သိက္ခာမဲ့စွာ ကြုံတွေ့ခဲ့ရသူများမှ ကျွန်ုပ်တို့သည် ၎င်းကို ဦးဆောင်ရန် လိုအပ်ပါသည်။ အခြားသူများပြောသည်ကို နှစ်အတော်ကြာ နားထောင်ပြီး ဤအရာများ၏ တက်ကြွမှု၊ ကျင့်ဝတ်နှင့် အကျိုးဆက်များအကြောင်း တွေးတောနေသူများ။
သူတို့ကို အကာအကွယ်ပေးခဲ့တဲ့ အင်အားကြီး အမျိုးသားတွေနဲ့ အမျိုးသမီး တွေက 'ဟေး ငါတို့တာဝန် ထမ်းဆောင်တုန်းက အဆင်မပြေခဲ့ဘူး၊ ကိုယ့်ကိုကိုယ် ယုံမှားသံသယဖြစ်တတ်အောင် သင်ယူသင့်တယ်၊ ငါတို့ရဲ့ တရားစီရင်ချက်လည်း ဖြစ်သင့်တယ်' လို့ ပြောတဲ့အခါ အချိန်အခါဖြစ်သင့်တယ်။ ခွဲခြား၍မရသောအခွင့်အရေးများကို ပိုင်ဆိုင်ထားသည့် လူသားများအဖြစ် အမျိုးသမီးများအပေါ် ကျွန်ုပ်တို့၏ အသစ်စက်စက် စိတ်ဝင်စားမှုအပေါ် အခြေခံ၍ ပြတ်ပြတ်သားသား ဆုံးဖြတ်ချက်များ မချပါနှင့်။'
ဒါပေမဲ့ သူတို့တာဝန်ယူဖို့နဲ့ ဒါတွေအားလုံးကို စီရင်ဆုံးဖြတ်ဖို့ အကြောင်းပြချက်အသစ်တွေ ရှာနေမယ့်အစား၊
ပြီးခဲ့တဲ့အပတ်က USA Today ကိုပြောခဲ့တဲ့ စာရေးဆရာ Ijeoma Oluo ရဲ့ အတွေ့အကြုံကို သုံးသပ်ကြည့်ပါ။ တစ်ပုဒ်ရေးခိုင်းတယ်။ အမျိုးသမီးဝါဒကို ငြင်းခုံခြင်း။ ဆန့်ကျင် လုပ်ငန်းစဉ်။
အဲဒီမှာ အယ်ဒီတာတစ်ယောက်က သူ့ကိုပြောတယ် “[…] တရားမျှတတဲ့ လုပ်ငန်းစဉ်ကို မယုံကြည်ဘူးဆိုတဲ့ အပိုင်းကို လိုချင်တယ်၊ အပြစ်မဲ့တဲ့ အမျိုးသားတချို့ အလုပ်ပြုတ်ရင် အမျိုးသမီးတွေကို ကာကွယ်ရကျိုးနပ်တယ်လို့ ပြောပါတယ်။ ဒါ မင်းလုပ်နိုင်တာလား။"
အမျိုးသမီးဝါဒီများသည် အကြောင်းတရား၏ ကောင်းကျိုးအတွက် အမျိုးသားတစ်ဦးချင်းကို ထိခိုက်နစ်နာစေရန် ပျော်ရွှင်ကြပြီး အပြစ်ကင်းစင်ခြင်းမှ အပြစ်ကို ခွဲခြားရန် စိတ်မဝင်စားကြကြောင်း သူမအား တောင်းဆိုခဲ့ကြသည်။ သူမငြင်း။ သူမဘယ်သူလဲ ၊ အမျိုးသမီးဝါဒီတွေလဲ မဟုတ်ဘူး ။
ဆောင်ပုဒ် "မိန်းမတွေကိုယုံပါ" အဘယ်ကြောင့်ဆိုသော် အမျိုးသမီးများသည် ယောက်ျားများကို လိင်ပိုင်းဆိုင်ရာ ရာဇ၀တ်မှုများကို စွဲချက်တင်သောအခါတွင် အမျိုးသမီးများသည် အရူး၊ ထို့ကြောင့် ၎င်းတို့၏ အရေးဆိုမှုများကို စုံစမ်းစစ်ဆေးခြင်းထက် လက်ဖြင့် မကြာခဏ ပယ်ချခြင်းခံရသည်။
ကြွေးကြော်သံသည် တိုင်ကြားမှုများကို မစုံစမ်းရန် မဆိုလိုပါ။ စွပ်စွဲချက်တစ်ခုသည် တိုင်ကြားသူနှစ်ဦး၊ စွပ်စွဲသူနှင့် ၎င်းတို့စွပ်စွဲသည့်အရာအတွက် အပြစ်မရှိကြောင်း အခိုင်အမာဆိုသူတစ်ဦးကို အချင်းချင်း နှိမ့်ချစေသည်။ နှစ်ဦးနှစ်ဘက် လျော်ကန်သင့်မြတ်သော လုပ်ငန်းစဉ်။
Planned Parenthood ပြီးနောက် လက်ယာယိမ်းအဖွဲ့အစည်းဖြစ်သော Project Veritas လက်နက်စစ်ဆင်ရေး လွန်ခဲ့သောနှစ်အနည်းငယ်က ကိုယ်ဝန်ဖျက်ချခြင်းနှင့်ပတ်သက်၍ ဝါရှင်တန်ပို့စ်သတင်းစာသည် မုသာဝါဒမှအမှန်တရား၊ အပြစ်မှကင်းစင်မှုကို ခွဲခြားသိမြင်ရန် စိတ်မဝင်စားကြောင်း လောင်းကြေးထပ်ခဲ့သည်။
၎င်းတို့သည် အသေးအဖွဲအဖြစ် Roy Moore နှင့် လိင်ပိုင်းဆိုင်ရာ ပတ်သက်နေသည်ဟု ဟန်ဆောင်ရန် လျှို့ဝှက်အော်ပရေတာတစ်ဦးကို စေလွှတ်ခဲ့သည်။ Post သည် ဂျာနယ်လစ်ဇင်တွင် မည်သို့သော လုပ်ငန်းစဉ်များကို လှပစွာ သရုပ်ပြထားသည်။
တောင်းဆိုသူအား တွေ့ဆုံမေးမြန်းပြီး သူမသည် ၎င်းတို့အား ထူထောင်ရန်နှင့် ဖော်ထုတ်ရန် ကြိုးစားနေကြောင်း နားလည်ခဲ့သည်။—က တန်ပြန်ထိုးခြင်း။ နိုဝင်ဘာ ၂၇ ရက်နေ့ထုတ် ဆောင်းပါးတွင် ဖော်ပြခဲ့သည်။
Seder ကို Cernovich ၏တိုက်ခိုက်မှုကဲ့သို့ပင်၊ Post ပေါ်ရှိ Project Veritas ၏တိုက်ခိုက်မှုသည်၎င်းကိုအသရေပျက်စေရန်ရည်ရွယ်ကြောင်းထင်ရှားသည်။ #ကိုယ်လည်းပဲ လှုပ်ရှားမှု။ အမျိုးသမီးတိုက်ပွဲ ယခုအခါ လက်ယာယိမ်း အစီအစဉ်များအတွက် လက်နက် ကိုင်ဆောင်လျက်ရှိသည်။ ထိုအချိန်တွင် ၎င်းသည် အမျိုးသမီးဝါဒမဟုတ်၊ အမျိုးသမီးဝါဒကို ကာဗာအဖြစ်အသုံးပြု၍ ညစ်ညမ်းစေပါသည်။
Leeanne Tweeden နဲ့ သူမနဲ့တွေ့ဆုံမှုအကြောင်း ဇာတ်လမ်းတစ်ပုဒ် ထုတ်ပြတဲ့အခါ ကျွန်မစိတ်ပျက်သွားတယ်။ အယ်လ်ဖရန်ကင်Alt-right ဆိုက် Infowars နှင့် လက်ယာယိမ်း Trump မဟာမိတ်နှင့် Infowars တွဲဖက် Roger Stone တို့သည် သူမ၏ဇာတ်လမ်းအကြောင်း ကြိုတင်သိရှိထားပုံရသည်။
“Infowars က အဲဒါကို ခေါ်တယ်။ Al Franken လိင်ကိစ္စအရှုပ်တော်ပုံများကို မှန်ကန်စွာ ခန့်မှန်း!” Tweeden သည် Fox ဝန်ထမ်းတစ်ဦးဖြစ်ပြီး Hannity ၏သူငယ်ချင်းဖြစ်သည်။ အထူးသဖြင့် လက်ယာယိမ်းသမားတွေက ဘာကြောင့် ဒီအခြေအနေကို ကြိုသိထားလဲဆိုတာကို ပိုသိချင်ပါတယ်။
တစ်ချိန်က လွှတ်တော်လက်ထောက်တစ်ဦးဖြစ်ခဲ့ဖူးသော သူငယ်ချင်းတစ်ဦးသည် ဥပဒေပြုရေးမဏ္ဍိုင်ရှိ အမျိုးသားများနှင့် ပတ်သက်လာလျှင် ၎င်းတို့အားလုံးနီးပါးသည် လိင်ပိုင်းဆိုင်ရာ နှောင့်ယှက်မှု၊ မသင့်လျော်သော အပြုအမူ၊ သိမ်သိမ်မွေ့မွေ့သော မှတ်ချက်ပေးခြင်းစသည်ဖြင့် အပြစ်ရှိကြောင်း မှတ်ချက်ချခဲ့သည်။ ယေဘူယျအားဖြင့် အားကောင်းမောင်းသန်လိင်ကွဲကွဲပြားသော အမျိုးသားများ၏ ရာခိုင်နှုန်းအများအပြားသည် အမျိုးသမီးတစ်ဦးချင်းစီအား Franken ၏ ရှုတ်ချမှုအဆင့်တွင် အပြစ်ရှိကြောင်း သံသယရှိပြီး ယင်းအရာများသည် ထုတ်ပယ်ခြင်းအတွက် အကြောင်းရင်းဖြစ်ပါက၊ ၎င်းတို့အားလုံးကို တရားမျှတမှုဖြင့် ထုတ်ပယ်ရန် တောင်းဆိုမည်ဖြစ်သည်။
ဒါပေမယ့် သူတို့အားလုံးကို ကျနော်တို့ သိသွားမှာ မဟုတ်ပါဘူး။ ၎င်းတို့ထဲမှ အချို့ကို ၎င်းတို့သည် အယုတ်မာဆုံးဖြစ်သောကြောင့် မဟုတ်သော်လည်း အခြားအကြောင်းများကြောင့်—တစ်စုံတစ်ဦးမှ မျှဝေရန် စာရွက်စာတမ်းကောင်းများရှိသောကြောင့်၊ သားကောင်ဖြစ်သူက မကြောက်သောကြောင့် သို့မဟုတ် ထိုကြောက်ရွံ့မှုထက် ပိုအရေးကြီးသောကြောင့် သို့မဟုတ်၊ အဘယ်ကြောင့်ဆိုသော် ၎င်းသည် ပိုမိုကြီးမားသော နိုင်ငံရေးအစီအစဉ်နှင့် ကိုက်ညီသောကြောင့်ဖြစ်သည်။
ဤ Weinstein ရာသီတွင် အမျိုးသမီးများစွာနှင့် အမျိုးသားအချို့ထံမှ ကျွန်ုပ်တို့ကြားသိရသည်။ အလွဲသုံးစားလုပ်မှု ဇာတ်လမ်းများပါရှိသည့် လူနည်းစုကျော်ထံမှ ကြားရသည်မှာ ယုံစရာအကြောင်းမရှိပါ။
John Conyers သည် အမျိုးသမီးအများအပြား စွပ်စွဲခံရခြင်း၊ တချို့က သူ့ဝန်ထမ်းတွေဖြစ်ပြီး လိင်ပိုင်းဆိုင်ရာ နှောင့်ယှက်မှုတွေ၊ သူမှန်တယ်။ နှုတ်ထွက်. သို့တိုင်၊ Conyers ၏စွပ်စွဲချက်များသည် ၎င်းတို့ပြုလုပ်သည့်အခါတွင် အဘယ်ကြောင့်ပေါ်လာပြီး Moore ကို တစ်နည်းတစ်ဖုံ ပျက်ပြယ်စေမည်ဆိုသည်ကို ကျွန်ုပ်သိချင်ပါသည်။
ရွေးကောက်တင်မြှောက်ခံထားရတဲ့ အရာရှိတစ်ယောက်ရှိတယ်။ လူသိရှင်ကြား စွပ်စွဲတယ်။ လွန်ခဲ့သည့် တစ်နှစ်ကျော်က မုဒိမ်းကျင့်ရန် ကြိုးပမ်းမှု အပါအဝင် ယုံကြည်ရလောက်သော အဓမ္မပြုကျင့်မှု၊ နှုတ်ဖြင့် ရှုတ်ချခြင်း၊ အိမ်ဖြူတော်မှာ သားကောင်တွေနဲ့ စပြီး သုတ်သင်တာကို မြင်ချင်ပါတယ်။
ဤအခိုက်အတန့်တွင် ကျွန်ုပ်တို့သည် ပိုမိုကောင်းမွန်သောမေးခွန်းများကို မေးရန် လိုအပ်ပါသည်။ ကိစ္စတစ်ခုစီတွင် မည်သူ၏အစီအစဉ်ကို ဆောင်ရွက်နေသနည်း။ ဘယ်သူက ဆုံးဖြတ်မှာလဲ။ ဆွဲငင်အား၏ဒီဂရီကို ကျွန်ုပ်တို့မည်ကဲ့သို့ ချိန်ဆမည်နည်း။ ဤသည်မှာ စံနှုန်းများကို ဖောက်ဖျက်သော အမျိုးသားများအကြောင်းမဟုတ်သော်လည်း ညစ်ညမ်းခြင်းမှာ စံနမူနာဖြစ်သည်မှာ ကြာလှပြီဖြစ်သည်။ Misogynists များသည် ဆယ်စုနှစ်များစွာမကဘဲ ရာစုနှစ်များစွာကြာအောင် ကာကွယ်ပြီး မြှင့်တင်ခဲ့ကြသည်။ အဲဒါနဲ့ ပတ်သက်ပြီး ကျွန်တော်တို့ ဘာလုပ်ရမလဲ။
ရှေ့ကိုဆက်သွားရင်း၊ ဒီဖြစ်ရပ်တွေတင်မကဘဲ လွတ်ငြိမ်းချမ်းသာခွင့်ခေတ်ကို ဘယ်လိုကျော်ဖြတ်မလဲ၊ အမျိုးသမီးတွေအတွက် တရားမျှတမှုက Project Veritas နဲ့ Mike Cernovich တို့မပါဝင်တာကြောင့် ဘယ်သူက ဘယ်လိုဆုံးဖြတ်မလဲဆိုတာ အဖြေရှာဖို့ လိုပါတယ်။
ZNetwork သည် ၎င်း၏စာဖတ်သူများ၏ ရက်ရောမှုဖြင့်သာ ရန်ပုံငွေထောက်ပံ့ထားသည်။
လှူဒါန်းရန်