ကျိုးနွံတဲ့ အယူအဆတစ်ခုပါ။

အစိုးရစာချုပ်များအတွက် လေလံဆွဲသည့်ကုမ္ပဏီများသည် စာချုပ်များသည် နိုင်ငံရေးအသုံးစရိတ်များအတွက် ပေးချေရမည့်ဖြစ်နိုင်ခြေကို လျော့ပါးစေရန်အတွက် ၎င်းတို့၏ မဲဆွယ်အသုံးစရိတ်ကို ထုတ်ဖော်သင့်သည်။

အိုဘားမားအစိုးရသည် အုပ်ချုပ်ရေးအမိန့်ဖြင့် ထိုကဲ့သို့သော စည်းမျဉ်းများကို ချမှတ်ရန် စီစဉ်နေကြောင်း ညွှန်ပြခဲ့သည်။ အကောင်းဆုံးအားဖြင့်၊ စည်းမျဉ်းသည် ကန်ထရိုက်တာများနှင့် စည်းရုံးလှုံ့ဆော်ရေးအသုံးစရိတ်များကို တားမြစ်ထားလိမ့်မည်ဖြစ်သော်လည်း ထုတ်ဖော်မှုစံနှုန်းသည် ကျိုးနွံသောခြေလှမ်းဖြစ်လျှင် အလွန်အပြုသဘောဆောင်ပါသည်။

သို့သော် စီးပွားရေးလုပ်ငန်းကြီးများအတွက် ကုန်သွယ်မှုအသင်းဖြစ်သော US Chamber of Commerce သည် အနည်းငယ်ကွဲပြားသောအမြင်ကို ယူသည်။

“ရနိုင်သမျှ နည်းလမ်းတွေနဲ့ ကျနော်တို့ တိုက်သွားမှာပါ” ဟု Chamber အတွက် လော်ဘီသမား အကြီးအကဲ Bruce Josten က New York Times သို့ ပြောကြားခဲ့သည်။ "လစ်ဗျားမှာ သူတို့နေ့စဉ်ပြောနေတဲ့ စကားတွေကို ကိုးကားဖို့၊ ရွေးချယ်စရာတွေ အားလုံးက စားပွဲပေါ်မှာ ရှိနေတယ်။"

အခြားစီးပွားရေးလုပ်ငန်းလော်ဘီသမားများသည် စွဲချက်တင်စရာစကားနည်းသည်* ကိုအသုံးပြုသော်လည်း Josten ၏တင်းမာမှုကို သံယောင်လိုက်ပါသည်။ “သမ္မတနဲ့ သူ့အုပ်ချုပ်ရေးပိုင်းက အုပ်ချုပ်ရေးအမိန့်အာဏာတွေကို နိုင်ငံရေးရည်ရွယ်ချက်အတွက် အသုံးပြုနေပုံရတယ်” ဟု ကုမ္ပဏီ CEO ကြီးများအသင်းဖြစ်သော Business Roundtable ဥက္ကဋ္ဌ John Engler က ပြောသည်။ "ဖက်ဒရယ် ၀ယ်လိုအား ရွေးချယ်မှုများသည် ပံ့ပိုးမှုများ၏ ရလဒ်ဖြစ်သည်ဟူသော အကြံပြုချက်မှာ စီးပွားရေး အလှူရှင်များကို ခြိမ်းခြောက်ခြင်းဖြင့် လွတ်လပ်စွာ ပြောဆိုခွင့်ကို တွန်းအားဖြစ်စေသည်ဟု ရှုမြင်ပါသည်။"

Gosh၊ ကန်ထရိုက်တာများက နိုင်ငံရေးအလှူငွေများက စာချုပ်များရရှိရန် ကူညီပေးသည်ဟု ကန်ထရိုက်တာများက အကြံပြုခြင်းသည် အမှန်တကယ်ပင် ချဲ့ထွင်ခြင်းပင်လော။ Lockheed သည် ပြီးခဲ့သည့်ဆယ်စုနှစ်နှစ်ခုအတွင်း မဲဆွယ်စည်းရုံးရေးအလှူငွေများအတွက် ဒေါ်လာ 16 သန်းကို အမှန်တကယ်သုံးစွဲခဲ့သလား — အဓိကပါတီကြီးနှစ်ခု (ရီပတ်ဘလစ်ကန်များအတွက် 55-45 ကွဲ) — အခြားအကြောင်းတစ်ခုခုကြောင့်လား။ Heck၊ ကုမ္ပဏီသည် လွန်ခဲ့သည့်ငါးနှစ်အတွင်းတွင် အစိုးရ၏ငွေကြေးသုံးစွဲမှုအပေါ် သက်ရောက်မှုရှိစေရန် အဓိကအားဖြင့် စည်းရုံးလှုံ့ဆော်ခြင်းအတွက် ဒေါ်လာသန်း ၆၀ သုံးစွဲခဲ့သည်။

ဤကိစ္စသည်—အဖိုးတန်သောအနည်းငယ်မျှသာ—ရှိခဲ့ဖူးသည်—သမ္မတကြီးသည် စီးပွားရေးလုပ်ငန်းကြီးတစ်ခုဖြင့် ဦးဆောင်သွားမည့်ကိစ္စဖြစ်သည်။ မှန်ကန်တဲ့အရာအတွက် သူ့ကို ခိုင်ခိုင်မာမာရပ်တည်နိုင်အောင် ကူညီပေးဖို့က ကျွန်တော်တို့မှာ မူတည်ပါတယ်။ စီးပွားရေးဖိအားကို လျစ်လျူရှုပြီး ကန်ထရိုက်တာများ၏ ရွေးကောက်ပွဲအသုံးစရိတ်များကို ထုတ်ဖော်ရန် လိုအပ်သည့် အမှုဆောင်အမိန့်ကို ထုတ်ပြန်ရန် သမ္မတ အိုဘားမားကို တိုက်တွန်းသည့် အသနားခံစာတွင် လက်မှတ်ရေးထိုးရန် ဤနေရာသို့ သွားပါ။

www.citizen.org/disclosure-petition

ကော်ပိုရေးရှင်းများ၏ နိုင်ငံရေးအသုံးစရိတ်အပေါ် ကန့်သတ်ချက်များကို ရုတ်သိမ်းပေးသည့် Citizens United v. FEC သည် တရားရုံးချုပ်၏ ဆုံးဖြတ်ချက်ကို တိုက်ရိုက်ခြေရာခံနိုင်ပြီး ကုမ္ပဏီများအတွက် ရွေးကောက်ပွဲရလဒ်များကို လွှမ်းမိုးရန် ၎င်းတို့၏ အထွေထွေဘဏ္ဍာတိုက်များမှ ကြီးမားသော အသုံးစရိတ်များ ထုတ်နိုင်စေရန် လမ်းခင်းပေးခဲ့သည်။ ကုမ္ပဏီများသည် ပြည်ထောင်စု ကိုယ်စားလှယ်လောင်းများထံ တိုက်ရိုက် အလှူငွေထည့်ဝင်ခြင်းကို တားမြစ်ထားသော်လည်း၊ ကုမ္ပဏီများ၏ မန်နေဂျာများနှင့် ဝန်ထမ်းများနှင့် ၎င်းတို့၏ နိုင်ငံရေး ဆောင်ရွက်မှု ကော်မတီများမှ တိုက်ရိုက် အလှူငွေများကို လူသိရှင်ကြား အစီရင်ခံထားသော်လည်း၊ ကော်ပိုရိတ်နိုင်ငံရေး အသုံးစရိတ်အများစုကို ခြေရာခံရန် မဖြစ်နိုင်သေးပါ။ အစိုးရအရာရှိတွေနဲ့။ Citizens United ပြီးနောက်၊ ကော်ပိုရေးရှင်းများသည် ယခုအချိန်တွင် ၎င်းတို့၏ကော်ပိုရိတ်ဘဏ္ဍာတိုက်များမှ လျှို့ဝှက်ငွေများနှင့် အကန့်အသတ်မရှိလှုဒါန်းမှုများကို လွယ်ကူစွာပြုလုပ်နိုင်ပြီး US Chamber of Commerce ကဲ့သို့ "ရှေ့" အဖွဲ့အစည်းများသို့ စည်းရုံးရေးအသုံးစရိတ်များအတွက် ငွေကြေးကိုအသုံးပြုပါသည်။

Citizens United သည် ကျွန်ုပ်တို့၏ ဒီမိုကရေစီ၏ လုပ်ဆောင်ချက်များကို ဆိုးဆိုးရွားရွား ပျက်စီးစေရုံသာမက အဂတိလိုက်စားမှုတွင် ကျဉ်းမြောင်းစွာ သတ်မှတ်ထားသော ကြီးမားသော အဂတိလိုက်စားမှုကိုပါ ဖိတ်ခေါ်ခဲ့သည်။

အစိုးရ၏ အဂတိလိုက်စားမှုသည် ပုံစံအမျိုးမျိုးဖြင့် ရောက်ရှိလာသော်လည်း အစိုးရနှင့် စာချုပ်ချုပ်ခြင်းထက် မည်သည့်နေရာတွင်မှ ပိုမိုပျံ့နှံ့နေမည်မဟုတ်ပေ။ "Pay-to-play" သဘောတူညီချက်များသည် အစိုးရနှင့် စာချုပ်စာတမ်းများလက်ခံရရှိရာတွင် ဦးစားပေး ကုသမှုများရယူရန်အတွက် စီးပွားရေးအဖွဲ့အစည်းတစ်ခုမှ အစိုးရအရာရှိတစ်ဦးကိုယ်စား မဲဆွယ်စည်းရုံးရေးဆိုင်ရာ ပံ့ပိုးမှုများ သို့မဟုတ် အသုံးစရိတ်များကို ပြုလုပ်ပေးသည့် အစိုးရ၏ စာချုပ်စာတမ်း အလွဲသုံးစားမှုပုံစံတစ်ခုဖြစ်သည်။ ရံဖန်ရံခါတွင်၊ အခကြေးငွေဖြင့် ကစားခြင်းသည် အစိုးရစာချုပ်တစ်ခုအတွက် လုံးလုံးလျားလျား လာဘ်ပေးလာဘ်ယူမှုဖြစ်သည်။ မကြာခဏဆိုသလို၊ ကစားရန် ပေးချေခြင်းတွင် ကန်ထရိုက်တာသည် မျက်နှာသာပေးမှုကို ဝယ်ယူခြင်းတွင် ပါဝင်ပါသည်။ အဆိုပါအလေ့အကျင့်သည် ဒေသဆိုင်ရာ၊ ပြည်နယ်နှင့် ဖက်ဒရယ်စာချုပ်ချုပ်ဆိုခြင်းတွင် ကျယ်ကျယ်ပြန့်ပြန့် ပျံ့နှံ့နေသော်လည်း အများအားဖြင့် အစိုးရသဘောတူစာချုပ်ဆိုင်ရာ လုပ်ထုံးလုပ်နည်းများကို လုံလောက်စွာစောင့်ကြည့်ခြင်း မရှိခြင်းကြောင့် ကောင်းစွာ ဖုံးကွယ်ထားလေ့ရှိသည်။ ပေးချေခြင်းစနစ်သည် လိမ်လည်မှုနှင့် အာဏာကို အလွဲသုံးစားလုပ်ခြင်းကို အားပေးသည်၊ ကုသိုလ်အပေါ်အခြေခံ၍ စီးပွားရေးလုပ်ငန်းများအား စာချုပ်များပေးအပ်ခြင်းမပြုရန်၊ အခွန်ထမ်းဒေါ်လာများကို ဖြုန်းတီးခြင်း၊ အစိုးရအေဂျင်စီများမှ ပေးဆောင်နိုင်သည့် သို့မဟုတ် ပေးသင့်သည့်ဝန်ဆောင်မှုများမှ ပုဂ္ဂလိကပိုင်ပြုလုပ်ခြင်းနှင့် စာချုပ်ချုပ်ခြင်းတို့ကို လွယ်ကူချောမွေ့စေသည်။

အခကြေးငွေဖြင့် ကစားခြင်း အလွဲသုံးစားလုပ်ခြင်း၏ ဥပမာမှာ စွပ်စွဲပြစ်တင်ခံရသော အီလီနွိုက်ပြည်နယ် အုပ်ချုပ်ရေးမှူးဟောင်း Rod Blagojevich ဝန်းကျင်ရှိ အရှုပ်တော်ပုံဖြစ်သည်။ Blagojevich ကို စွဲချက်တင်ခြင်းတွင် အလှူငွေနှင့် လဲလှယ်ရန်အတွက် အလှူငွေထည့်ဝင်သူအား အကျိုးအမြတ်များသော အဝေးပြေးလမ်း စာချုပ်တစ်ခု ပေးဆောင်ခဲ့သည်ဟု စွပ်စွဲခံထားရသော အခကြေးငွေပေးချေမှု အစီအစဉ်တစ်ခု ပါဝင်သည်။

Citizens United ကို လွှမ်းမိုးရန် ဖွဲ့စည်းပုံအခြေခံဥပဒေကို ပြင်ဆင်ခြင်းမရှိပါက ပေးဆောင်မှုအလွဲသုံးစားပြုမှုများကို တားဆီးရန် အကောင်းဆုံးနည်းလမ်းမှာ ကန်ထရိုက်တာများနှင့် လော်ဘီသမားများကို နိုင်ငံရေးအသုံးစရိတ်များမှ တားမြစ်ခြင်းဖြစ်သည်။ ပြည်နယ်ရှစ်ခု၊ Securities Exchange Commission နှင့် ဒေသန္တရတရားစီရင်ပိုင်ခွင့်အများအပြားသည် လက်ရှိတွင် အစိုးရကန်ထရိုက်တာများအား အစိုးရစာချုပ်များထုတ်ပေးရန် တာဝန်ရှိသူများအား မဲဆွယ်စည်းရုံးရေးတွင် အလှူငွေထည့်ဝင်ခြင်းမပြုရန် တားမြစ်ထားသည်။

ကန်ထရိုက်တာအသုံးစရိတ်အပေါ် ကန့်သတ်ချုပ်ချယ်ခြင်းမပြုရန် သမ္မတ အိုဘားမားက အဆိုပြုခဲ့သော်လည်း ပြည်နယ်အများအပြားက လုပ်ဆောင်နေပြီဟု မဖြစ်မနေထုတ်ဖော် ပြောကြားခဲ့သည်။ အဆိုပြုထားသော အမှုဆောင်အမိန့်အရ၊ အစိုးရကန်ထရိုက်တာများသည် ၎င်းတို့၏ အမှုဆောင်များနှင့် PAC များထံမှ အစုအဝေးလိုက်ထည့်ဝင်ထားသော အလှူငွေများအပြင် မဲဆွယ်စည်းရုံးရေးအသုံးစရိတ်များ သို့မဟုတ် အလှူငွေများကို ရှေ့တန်းအဖွဲ့များသို့ တိုက်ရိုက်အစီရင်ခံတင်ပြရမည်ဖြစ်ပါသည်။

Big Business လော်ဘီအတွက်၊ ကန်ထရိုက်တာ၏ နိုင်ငံရေးအသုံးစရိတ်ကို ရိုးရှင်းစွာ ထုတ်ဖော်ခြင်းမှာပင် အလွန်များသည်။ အကယ်၍ အများသူငှာ ကော်ပိုရိတ်မဲဆွယ်ရေးအသုံးစရိတ်များအကြောင်း သိပြီး US Chamber နှင့် ၎င်း၏မဟာမိတ်များကို ကြောက်ရွံ့ပါက ကုမ္ပဏီများကို တာဝန်ခံရန် ကြိုးပမ်းပေမည်။ အဲဒီအခါမှာ ငြင်းခုံမှုတွေဖြစ်လာပြီး အဲဒီကုမ္ပဏီတွေဟာ နိုင်ငံရေးအသုံးစရိတ်တွေ ချမှတ်ခြင်းနဲ့ သူတို့ရဲ့အမြင်တွေကို ဖော်ပြခြင်းကနေ တားဆီးခံရနိုင်ပါတယ်။ Citizens United လောကတွင် ယုတ္တိမတန်သော နောက်တစ်ဆင့်ကို ကြိုဆိုပါသည်။

သို့သော် Citizens United အောက်တွင်ပင်၊ ကျဉ်းမြောင်းစွာသတ်မှတ်ထားသော အဂတိလိုက်စားမှုကို တားမြစ်ရန် ရည်ရွယ်သော ထုတ်ဖော်မှုစည်းမျဉ်းများနှင့် စည်းမျဉ်းများသည် ခွင့်ပြုထားဆဲဖြစ်သည်။

နိုင်ငံတော်သမ္မတ၏ အဆိုပြုထားသည့် အမှုဆောင်အမိန့်သည် Citizens United အား နာရီကို နောက်ပြန်လှည့်မည်မဟုတ်ပေ။ အဲဒါက ဖွဲ့စည်းပုံပြင်ဆင်ရေးလုပ်မယ်။

သို့သော် ကန်ထရိုက်တာ အဂတိလိုက်စားမှုကို ဟန့်တားခြင်းသည် ၎င်း၏ကိုယ်ပိုင်အခွင့်အရေးဖြစ်သည်။ ခိုင်ခိုင်မာမာရပ်တည်ဖို့ သမ္မတကို ပြောပါ။ www.citizen.org/disclosure-petition.

-

* ရီပတ်ဘလီကန်သမ္မတတစ်ဦးကို ဒရုန်းဖြင့်တိုက်ခိုက်ရန် တောင်းဆိုသည်ဟု အဓိပ္ပာယ်ရနိုင်သော လက်ဝဲသုံးဘာသာစကားမှ ထင်ရှားသောနိုင်ငံရေးကစားသမားတစ်ဦးဆိုလျှင် ခဏလောက်တွေးကြည့်ပါ။ Josten သည် အကြမ်းဖက်မှုကို အမှန်တကယ်ဆိုလိုသည်ဟု မဆိုလိုသော်လည်း ၎င်း၏စကားများသည် ၎င်းတို့ဖြစ်ပေသည်။ ဇာတ်ညွှန်းကို လှန်လိုက်လျှင် မီးမုန်တိုင်း ပေါက်ကွဲမည်။ 

---