အရှေ့အလယ်ပိုင်း အကျပ်အတည်းကို နားမလည်ပါက တီဗီသတင်းတွင် ကြည့်ရှုနေခြင်းကြောင့် ဖြစ်နိုင်သည်။ ၎င်းသည် တိုက်ပွဲများ၊ အကြမ်းဖက်မှုနှင့် ဒရာမာရုပ်ပုံများတွင် ရမှတ်များမြင့်မားသော်လည်း ရှင်းလင်းချက်နည်းပါးသည်။
Glasgow University Media Group မှ ပြုလုပ်သော လေ့လာမှုအသစ်တွင် ယင်းသည် လူအများနားလည်မှုအပေါ် အကျိုးသက်ရောက်မှုကို ပြသသည်။ အဖွဲ့သည် အသက်အရွယ်နှင့် နောက်ခံအပိုင်းကို ဖြတ်ကျော်ထားသော ပရိတ်သတ်အုပ်စုငယ် (စုစုပေါင်း ၈၅ ဦး) မှ 12 ဦးကို တွေ့ဆုံမေးမြန်းခဲ့ပါသည်။ ပဋိပက္ခအကြောင်းနှင့် တီဗွီသတင်းများမှ နားလည်ထားသောအရာများကို ဆက်တိုက်မေးမြန်းခဲ့သည်။ ထို့နောက် အလားတူမေးခွန်းများကို လူငယ် ၃၀၀ (အသက် ၁၇ နှစ်မှ ၂၂ နှစ်ကြား) သို့ ဖြေဆိုခဲ့သည်။
“အစ္စရေး/ပါလက်စတိုင်း ပဋိပက္ခ” ဟူသော စကားလုံးနှင့် ၎င်း၏ ရင်းမြစ်မှာ အဘယ်အရာဖြစ်သည်ကို ကြားသောအခါတွင် ဤလူအားလုံးကို ကျွန်ုပ်တို့ မေးပါသည်။ လူအနည်းစုသည် တိုက်ရိုက်အတွေ့အကြုံများ (လူနှစ်ဦး) ရှိပြီး ၎င်းတို့၏စိတ်ထဲတွင် ဆွေမျိုးများထံမှ အကောင့်များကို စာရင်းပြုစုထားသည်။ သို့သော် အများစု (၈၂%) သည် တီဗီသတင်းများကို ၎င်းတို့၏ရင်းမြစ်အဖြစ် ဖော်ပြကြပြီး နည်းပါးသောအတိုင်းအတာအထိ သတင်းစာများကိုလည်း အမည်ပေးခဲ့ကြသည်။ သတင်းများ၊ ပဋိပက္ခ၊ အကြမ်းဖက်မှုနှင့် ကြေကွဲစရာများ ၏ "ပင်မ" သတင်းကို စုပ်ယူခဲ့ကြောင်း ပြန်စာများက ပြသခဲ့သည်။
သို့သော် ပဋိပက္ခဖြစ်ရသည့် အကြောင်းအရင်းနှင့် ၎င်း၏ဇစ်မြစ်ကို လူအများအပြားက နားမလည်ကြကြောင်း သုတေသနပြုချက်များအရ သိရသည်။ ဤနားလည်မှုကင်းမဲ့ခြင်း (အမှန်တကယ်နားလည်မှုလွဲမှားခြင်း) သည် သတင်းအစီရင်ခံချက်ဖြင့် ပေါင်းစပ်သွားသည်ကို ထင်ရှားပါသည်။ သတင်းများတွင် ရှင်းလင်းချက်ပေးလေ့မရှိသော်လည်း ၎င်းတို့သည် သတင်းသမားများက အတိုချုံးနီးပါး ခပ်တိုးတိုး ပြောဆိုလေ့ရှိကြသည်။ ဥပမာအားဖြင့်၊ ငြိမ်းချမ်းရေးဆွေးနွေးပွဲ တိုးတက်မှုကို ဖော်ပြသည့် သတင်းစာစောင်တစ်ခုတွင် ITN သတင်းထောက်တစ်ဦးသည် ပဋိပက္ခကို နောက်ခံပြုသည့် ကိစ္စရပ်များနှင့် ပတ်သက်၍ အတိုချုံး မှတ်ချက်များ ပေးခဲ့သည်- “အခြေခံသဘောကွဲလွဲမှုများ ရှိနေသည် – ဥပမာ၊ ဤမြို့၏ အနာဂတ်၊ ဂျေရုဆလင်၊ ဂျူးအခြေချနေထိုင်သူများ၏ အနာဂတ်နှင့် ပြန်လည်ရောက်ရှိလာသော ဒုက္ခသည်များ။ ဒါတွေအားလုံးအတွက်၊ အနောက်ဘက်ကမ်းမှာ ဒေါသနဲ့ ခါးသီးမှုတွေ ခံစားခဲ့ရပြီး ဒီအကျပ်အတည်းက သက်သာသွားတော့မှာ မဟုတ်ဘူးဆိုတာ ရှင်းပါတယ်လို့ ကျွန်တော်ထင်ပါတယ်။”
အချို့သော နောက်ခံဗဟုသုတများ လိုအပ်သော ဤထုတ်ပြန်ချက်တွင် အချက်များစွာ ရှိပါသည်။ ဥပမာအားဖြင့် “ဒုက္ခသည်များ” ကို အဓိကပြဿနာအဖြစ် ညွှန်းဆိုထားသည်။ ပါလက်စတိုင်း ဒုက္ခသည် ၃၀၀ ၏ အဓိက ပရိသတ် နမူနာကို ပါလက်စတိုင်း ဒုက္ခသည်များ ဘယ်က လာသနည်း ၊ ဒုက္ခသည်များ မည်ကဲ့သို့ ဖြစ်လာကြောင်း မေးမြန်းခဲ့သည်။ ရှစ်ဆယ်ရာခိုင်နှုန်းက မသိကြောင်း ပြန်ဖြေသည်။
ဂျာနယ်လစ်များ၏ မှတ်ချက်များကို နားလည်ရန်အတွက် ပါလက်စတိုင်း ဒုက္ခသည်များသည် ၁၉၄၈ ခုနှစ်တွင် အစ္စရေးကို ထူထောင်ခဲ့စဉ်က ၎င်းတို့၏ အိုးအိမ်များနှင့် မြေယာများမှ ရွှေ့ပြောင်းခံခဲ့ရသည့် သတင်းကို ပရိသတ်များ သိရှိထားရန် လိုအပ်ပါသည်။ မကြာမီ ၁၉၄၈ ခုနှစ် မေလတွင် အစ္စရေးနှင့် ၎င်း၏ အိမ်နီးချင်း အာရပ် အိမ်နီးချင်းများကြား စစ်ပွဲကြီး ဖြစ်ပွားခဲ့သည်။ ယင်းကြောင့် လူများ ပိုမိုထွက်ပြေးလာခဲ့သည်။ ဒုက္ခသည်အများစုသည် ဂါဇာ (အီဂျစ်ထိန်းချုပ်မှုအောက်) နှင့် ဂျော်ဒန်မြစ်အနောက်ဘက်ကမ်း (ဂျော်ဒန်ထိန်းချုပ်မှုအောက်) သို့ ပြောင်းရွှေ့နေထိုင်ခဲ့ကြသည်။
1967 ခုနှစ်တွင် အစ္စရေးသည် ၎င်း၏အာရပ်အိမ်နီးချင်းများနှင့် နောက်ထပ်စစ်ပွဲတစ်ခုဆင်နွှဲခဲ့ပြီး ဂါဇာကမ်းမြောင်နှင့် အနောက်ဘက်ကမ်းကို သိမ်းပိုက်ခဲ့ပြီး ပါလက်စတိုင်းဒုက္ခသည်များကို ၎င်း၏စစ်တပ်ထိန်းချုပ်မှုအောက်သို့ ယူဆောင်လာခဲ့သည်။ အစ္စရေးနှင့် ပါလက်စတိုင်းတို့နှစ်ဦးစလုံးအတွက် ဘာသာရေးနှင့် ယဉ်ကျေးမှုဆိုင်ရာ အရေးပါမှုများရှိသည့် အရှေ့ဂျေရုဆလင်ကိုလည်း (ဂျော်ဒန်မှ သိမ်းယူ) ခဲ့သည်။ အစ္စရေးသည် စစ်ရေးအရ သိမ်းပိုက်ထားသော နယ်မြေများတဝှမ်းလုံးတွင် “အခြေချနေထိုင်မှုများ” ဆောက်လုပ်ခဲ့ခြင်းကြောင့် ပါလက်စတိုင်းတို့က ဤစစ်တပ်သိမ်းပိုက်မှုကို ခါးခါးသီးသီး ဆန့်ကျင်ခဲ့ကြသည်။
Avi Shlaim အကြံပြုထားသည့်အတိုင်း အခြေချနေထိုင်သူများသည် ဗျူဟာမြောက်နှင့် စစ်ရေးထိန်းချုပ်မှုဆိုင်ရာ မူဝါဒ၏ တစ်စိတ်တစ်ပိုင်းဖြစ်သည်၊ ဥပမာအားဖြင့် "ကြီးမားသောဂျေရုဆလင်ဧရိယာကို ဗဟိုပြု၍ အခြေချနေထိုင်ရာလမ်းများနှင့် စစ်ဘက်ဆိုင်ရာနေရာများရှိသည့် အဝိုင်းနှစ်ခုဖြင့် ဝန်းရံထားသည်"။
အခြေချနေထိုင်သူများသည်လည်း ၎င်းတို့သိမ်းပိုက်ထားသော နယ်မြေများရှိ အရေးပါသော ရေအရင်းအမြစ်များကို ထုတ်ယူသုံးစွဲနိုင်စေရန် တည်ဆောက်ခဲ့ကြသည်။ ပါလက်စတိုင်းစီးပွားရေးအများစုသည် ရေပေါ်တွင် မှီခိုနေပြီး အစ္စရေးတစ်ဦးစီသည် ယခုအခါ ပါလက်စတိုင်းတစ်ဦးထက် ရေသုံးဆပိုမိုသုံးစွဲကြောင်း သတင်းအတွက် အချိန်အတော်ကြာမည်မဟုတ်ပေ။ ကျွန်ုပ်တို့၏ အင်တာဗျူးသူများသည် ထိုသို့သောကိစ္စများကို အနည်းငယ်သာ သိရှိပါသည်။
အဖွဲ့သည် 2000 ခုနှစ် စက်တင်ဘာလတွင် စတင်ခဲ့သော ပါလက်စတိုင်းတို့၏ အဓိက intifada (သို့မဟုတ် အရေးတော်ပုံ) ၏ တီဗွီသတင်းကို ပိုင်းခြားစိတ်ဖြာလေ့လာခဲ့သည်။ ၎င်းတို့သည် အလွန်များပြားသော ပရိသတ်များကို ဆွဲဆောင်ထားသောကြောင့် BBC1 နှင့် ITN တို့တွင် နေ့လယ်စာစားချိန်၊ ညနေခင်းနှင့် ညပိုင်းသတင်းများကို အာရုံစိုက်ထားပါသည်။ 28 ခုနှစ် စက်တင်ဘာလ 16 ရက်နေ့မှ အောက်တိုဘာလ 2000 ရက်နေ့အထိ စာစောင်များ (စုစုပေါင်း 89 စောင်) ကို ကူးယူဖော်ပြပြီး မတူညီသောအကြောင်းအရာများအတွက် ရေးထားသော စာကြောင်းအရေအတွက်များကို ရေတွက်ခဲ့ပါသည်။ စာကြောင်း 3,536 တွင် 17 ကသာ ပဋိပက္ခ၏သမိုင်းကြောင်းကို ရှင်းပြခဲ့သည်။ ရေ၏အဓိကပြဿနာကို ဖော်ပြခြင်းမျှသာဖြစ်သည်။ ပါလက်စတိုင်းလူမျိုးများသည် စစ်တပ်၏ သိမ်းပိုက်ခြင်းကို ခံနေရပြီး သိမ်းပိုက်ခံနယ်မြေများကို မည်သူက “သိမ်းပိုက်” နေသည်ကိုလည်း မသိသူ အများအပြားက ထင်ရှားနေပါသည်။
တီဗွီသတင်းများတွင် သတင်းထောက်များသည် တစ်ခါတစ်ရံ “သိမ်းပိုက်” ဟူသော စကားလုံးကို အသုံးပြုခဲ့သော်လည်း အစ္စရေးများသည် စစ်ရေးအရ သိမ်းပိုက်မှုတွင် ပါဝင်ပတ်သက်နေကြောင်း ရှင်းပြခြင်းမရှိပေ။ “အလုပ်အကိုင်” ၏ သဘောသဘာဝကို ပရိသတ်အများအပြား နားမလည်ခဲ့ကြသည်မှာ အံ့သြစရာမဟုတ်ပေ။ လူငယ် ၃၀၀ ၏နမူနာတွင် ၇၁% သည် နယ်မြေများကို သိမ်းပိုက်နေသော အစ္စရေးများဖြစ်ကြောင်း မသိခဲ့ကြပါ။ ၉ ရာခိုင်နှုန်းကသာ အစ္စရေးတွေဖြစ်ပြီး အခြေချနေထိုင်သူတွေဟာ အစ္စရေးတွေဖြစ်ကြောင်း သိကြပါတယ်။ အမှန်တကယ်တွင် ပါလက်စတိုင်းလူမျိုးများသည် နယ်မြေများကို သိမ်းပိုက်ပြီး အခြေချနေထိုင်သူများမှာ ပါလက်စတိုင်းများဖြစ်သည်ဟု ယုံကြည်သူ (၁၁%) ပိုများသည်။
သို့ဆိုလျှင် သတင်းသည် အဘယ်ကြောင့် သမိုင်းကြောင်းနှင့် အဖြစ်အပျက်များ၏ ဆက်စပ်မှုကို သင့်လျော်သော ရှင်းလင်းချက်မပေးသနည်း။ အကြောင်းရင်းတစ်ခုကတော့ သတင်းတွေအပြင် ကျန်တဲ့ ရုပ်မြင်သံကြားတွေနဲ့အတူ စီးပွားဖြစ်နဲ့ အပြိုင်အဆိုင်များလွန်းတဲ့ စျေးကွက်ထဲမှာ ရှိနေပြီး ပရိသတ် အဆင့်သတ်မှတ်ချက်တွေအပေါ် စိတ်ပူနေတာကြောင့် ဖြစ်ပါတယ်။ ဤအချက်နှင့် စပ်လျဉ်း၍ ပဋိပက္ခဖြစ်နေသည်ကို ရှင်းပြခြင်းထက် သတင်းသမားများနှင့် အဓိကရုဏ်းကြားတွင် ရှိနေသည့် ပုံကောင်းများ ရှိခြင်းသည် ပိုကောင်းပါသည်။
ရုပ်မြင်သံကြား သတင်းခန်းများသည် အစ္စရေး/ပါလက်စတိုင်း ပဋိပက္ခ၏ သမိုင်းကြောင်းနှင့် ဇစ်မြစ်ကို မတွေ့ရသည့် ဒုတိယမြောက် အရေးကြီးသော အကြောင်းပြချက်တစ်ခု ရှိပါသည်။ ဤအရာများကို ရှင်းပြရန် သို့မဟုတ် ၎င်းတို့အား အရင်းခံ အကြမ်းဖက်မှုအဖြစ် ရည်ညွှန်းခြင်းသည် အလွန်အငြင်းပွားဖွယ်ဖြစ်နိုင်သည်။ အစ္စရေးသည် အမေရိကန်နှင့် နီးနီးကပ်ကပ် မဟာမိတ်ဖြစ်ပြီး အမေရိကန်နှင့် ဗြိတိန်တွင် အတိုင်းအတာတစ်ခုအထိ အစ္စရေးကို လိုလားသော လှုံဆော်မှုများ အခိုင်အမာ ရှိနေသည်။ ပဋိပက္ခ၏ဇစ်မြစ်နှင့် သိမ်းပိုက်ခြင်း၏အငြင်းပွားဖွယ်ကဏ္ဍများကို ဆွေးနွေးမှုမရှိခြင်းသည် အစ္စရေး၏မျက်နှာသာအတွက် လုပ်ဆောင်သွားမည်ဖြစ်ကြောင်း ထင်ရှားပါသည်။
ဇစ်မြစ်နှင့် အကြောင်းရင်းများကို မဆွေးနွေးဘဲ၊ ပါလက်စတိုင်း အဓိကရုဏ်း သို့မဟုတ် ဗုံးခွဲသောအခါတွင်သာ “သာမန်” ကမ္ဘာသည် နှောင့်ယှက်သည်ဟု ပေါ်လွင်နိုင်သည့် နေ့စဉ်ဖြစ်ရပ်များဆိုင်ရာ သတင်းများနှင့် ပတ်သက်သည့် မှတ်တမ်းများသာ ကျန်ရှိတော့သည်။ ဤသည်မှာ အစ္စရေးအစိုးရ၏ အမြင်ဖြစ်ပြီး သတင်းများကြားတွင် လှုပ်လှုပ်ရွရွဖြစ်လေ့ရှိပြီး နှစ်ဖက်စလုံးမှ အကြမ်းဖက်မှုများကို “tit-for-tat” သတ်ဖြတ်မှုသံသရာတွင် နှစ်ဖက်လုံးက ကျူးလွန်ခဲ့ကြသည့် အမြင်ဖြစ်သည်။ ပါလက်စတိုင်းတို့က တရားမဝင်နှင့် အကြမ်းဖက်သိမ်းပိုက်မှုကို တွန်းလှန်နေသည်ဟု ယုံကြည်ကြသည်။
ဂျာနယ်လစ်များ လက်ခံကျင့်သုံးနေသည့် အစ္စရေးရှုမြင်ပုံ ဥပမာများစွာ ရှိခဲ့သည်။ ပါလက်စတိုင်းတို့၏ ဗုံးခွဲတိုက်ခိုက်မှုများသည် အစ္စရေး၏ “တုံ့ပြန်မှု” ပါ၀င်သည့် ဖြစ်ရပ်များ၏ အစီအစဉ်တစ်ခုအဖြစ် “အစပြုခြင်း” အဖြစ် မကြာခဏ တင်ပြလေ့ရှိသည်။ “မကြာသေးမီက အကြမ်းဖက်လုပ်ရပ်တွေအတွက် လက်တုံ့ပြန်တဲ့အနေနဲ့ အစ္စရေးစစ်တပ်က ဂါဇာကမ်းမြှောင်ကို တိုက်ခိုက်မှုအသစ်တွေ စတင်ခဲ့တဲ့အတွက် ပါလက်စတိုင်းငါးဦး သေဆုံးခဲ့တယ်လို့ ရေဒီယို ၄ မှာ ဖော်ပြခဲ့ပါတယ်။
BBC Radio 4 တွင် အခြားသော အပြန်အလှန်ဖလှယ်မှုတွင် David Wiltshire ပါလီမန်အမတ်က “အသေခံဗုံးခွဲသူများကို ရပ်တန့်ရန် အီဂျစ်လူမျိုးများ ဘာလုပ်နိုင်သနည်း၊ အဘယ်ကြောင့်ဆိုသော် ယင်းမှာ လက်ရှိအကြမ်းဖက်မှုကို အရှိန်မြှင့်နေသည့်အရာဖြစ်သောကြောင့်၊ “ဒါက တစ်ခုတည်းသောအမြင်၊ အစ္စရေးအမြင်…” လို့ ပြန်ဖြေတယ်။ Channel 4 News တွင် သတင်းထောက်တစ်ဦးက “စစ်သားလေးဦးကို သတ်ဖြတ်မှုအတွက် လက်တုံ့ပြန်သည့်အနေဖြင့် အစ္စရေးတို့သည် ဤဖြိုခွင်းမှုကို ဖြိုခွင်းလိုက်သည်” ဟု ဖော်ပြခဲ့သည်။
အချို့သော ဂျာနယ်လစ်ဇင်များက အစ္စရေး၏ ရှုထောင့်က ယူဆသည့် အတိုင်းအတာကို ပါလက်စတိုင်း၏ လုပ်ရပ်အဖြစ် ဖော်ပြပါက ထုတ်ပြန်ချက်သည် ပြောင်းပြန်ဖြစ်သွားသည်ကို တွေ့မြင်နိုင်သည်။ “ပါလက်စတိုင်းတိုက်ခိုက်မှုများသည် တရားမဝင်အစ္စရေး၏သိမ်းပိုက်မှုကို တွန်းလှန်သူများကို သတ်ဖြတ်ခြင်းအတွက် လက်တုံ့ပြန်သည့်အနေဖြင့် မည်သည့်အစီရင်ခံစာကိုမျှ မတွေ့ရှိခဲ့ပါ။” ဘက်မလိုက်မှုကို ရှာဖွေသော သတင်းဂျာနယ်လစ်ဇင်သည် အမှန်တကယ်တွင် မည်သည့်အမြင်ကိုမျှ ထောက်ခံခြင်းမပြုသင့်သော်လည်း ဤသဘောတရားမှ ထွက်ခွာသွားခြင်းများစွာရှိခဲ့သည်။
ခွဲခြမ်းစိတ်ဖြာမှုတွင် “လူသတ်မှု”၊ “ရက်စက်ကြမ်းကြုတ်မှု”၊ “ဓားပြတိုက်ခြင်း” နှင့် “သွေးအေးရက်စက်ကြမ်းကြုတ်သတ်ဖြတ်ခြင်း” ကဲ့သို့သော စကားလုံးများကို အစ္စရေးသေဆုံးမှုကို ဖော်ပြရန်အတွက်သာ အသုံးပြုခဲ့သည်ကို တွေ့ရှိခဲ့သည်။ အစ္စရေးနှင့် ပါလက်စတိုင်းတို့ နှစ်ဦးစလုံး ဆိုးရွားသော ကံကြမ္မာများ ကြုံတွေ့ခဲ့ရသော်လည်း ၎င်းတို့ကို ဖော်ပြရန်အတွက် အသုံးပြုသည့် ဘာသာစကားတွင် ရှင်းရှင်းလင်းလင်း ကွဲပြားမှု ရှိခဲ့သည်။
ဥပမာအားဖြင့်၊ 10 ခုနှစ် အောက်တိုဘာလ 2000 ရက်နေ့တွင် Tel Aviv မှ အာရပ်နေထိုင်သူများ၏ လိုက်ဖမ်းခြင်းနှင့် ဓားထိုးခြင်းခံခဲ့ရကြောင်း သတင်းပို့ခဲ့သည်။ ၎င်းအား ITN တွင် “ဒေါသကြီးသော ဂျူးများသည် အာရပ်သားကောင်များကို ရှာဖွေနေသည်” ဟု ဖော်ပြခဲ့သည်။ ဂါးဒီးယန်းတွင် ဤအဖြစ်အပျက်များကို ဇာတ်ပွဲတစ်ခုအဖြစ် ဖော်ပြခဲ့သည်။ ရုပ်မြင်သံကြားသတင်းများတွင် ဖော်ပြချက်များသည် အလွန်တိုတောင်းသော်လည်း နှစ်ရက်အကြာတွင် ပါလက်စတိုင်းလူအုပ်ကြီးမှ အစ္စရေးစစ်သားနှစ်ဦး အသတ်ခံရသောအခါတွင် အလွန်ကျယ်ပြန့်သော လွှမ်းခြုံမှုရှိပြီး “lynching” နှင့် “lynch mob” ဟူသော စကားလုံးများကို အလွန်တွင်ကျယ်စွာ အသုံးပြုခဲ့သည်။ ဘာသာစကားအသုံးပြုမှုတွင် ဤခြားနားချက်သည် မှတ်သားဖွယ်ဖြစ်သည်။ အထူးသဖြင့် ဤကာလတွင်၊ intifada ၏အစတွင်၊ အစ္စရေးကဲ့သို့ ပါလက်စတိုင်းများ အသတ်ခံရသည်ထက် ၁၀ ဆနီးပါးရှိသောကြောင့်ဖြစ်သည်။
ကိန်းဂဏာန်းများထုတ်ပြန်သည့်အချိန်များတွင် သတင်းများတွင် ပါလက်စတိုင်းလူမျိုးများသည် အစ္စရေးထက် ပါလက်စတိုင်းများ သေဆုံးခဲ့ကြောင်း ဖော်ပြခဲ့သော်လည်း ကျွန်ုပ်တို့၏လူငယ်နမူနာ ၃၀၀ ၏ ၃၀ ရာခိုင်နှုန်းကသာ ယင်းကဲ့သို့ဖြစ်မည်ဟု ယုံကြည်ကြသည်။ တူညီသော အရေအတွက်သည် အစ္စရေးတွင် အသေအပျောက် အများဆုံး သို့မဟုတ် နှစ်ဖက်စလုံးအတွက် အသေအပျောက် တူညီသည်ဟု ယုံကြည်ကြသည်။ အစ္စရေးသည် ပါလက်စတိုင်းများကဲ့သို့ ရုပ်မြင်သံကြားသတင်းများတွင် နှစ်ဆပြောဆိုခဲ့ပြီး ပါလက်စတိုင်းတို့ကဲ့သို့ အစ္စရေး၏အမြင်ကို ဖော်ပြသည့် ခေါင်းကြီးပိုင်းများထက် သုံးဆပိုများသည်။
တီဗီသတင်းတွင် အထူးသဖြင့် “အလွန်အကျွံ အင်အားသုံးခြင်း” အတွက် အစ္စရေးအပေါ် ဝေဖန်မှုအချို့ကို ဖော်ပြခဲ့သော်လည်း၊ ထိုသို့သောဝေဖန်မှုများကို တစ်ခါတစ်ရံ အသံတိတ်သွားကြောင်း ကျွန်ုပ်တို့၏အလုပ်မှ ရှင်းရှင်းလင်းလင်းသိရသည်။ ဥပမာအားဖြင့်၊ ရဟတ်ယာဉ်ဖြင့် သေနတ်ဖြင့် ပစ်ခတ်တိုက်ခိုက်ခြင်းကို “အစ္စရေးသည် တုတ်ကြီးတစ်ချောင်းကို ကိုင်ဆောင်ထားသည်” ဟူသော စကားစုကို အသုံးပြု၍ ဖော်ပြခဲ့သည်။ အစ္စရေးနိုင်ငံခြားရေးဝန်ကြီး ရှီမွန် ပီရက်ဇ်သည် အပစ်အခတ်ရပ်စဲရေးကို တမင်တကာ ဖြိုခွင်းရန် တမင်ကြိုးပမ်းသည်ဟု စွပ်စွဲခံထားရသော အစ္စရေးစစ်တပ်ကို ချုပ်ကိုင်ရန် ကြိုးပမ်းသည်ဟု 2001 ခုနှစ် အောက်တိုဘာလတွင် အစ္စရေးနိုင်ငံခြားရေးဝန်ကြီး ရှီမွန် ပီရက်ဇ်က အစီရင်ခံလာသောအခါ အစ္စရေးနိုင်ငံမှ ပိုမိုပြင်းထန်သော ဝေဖန်မှုများ ထွက်ပေါ်လာခဲ့သည်။ .
ငြိမ်းချမ်းရေး ပြေလည်မှု မလိုချင်သော အစ္စရေးနိုင်ငံအတွင်း အင်အားကြီး တပ်ဖွဲ့များ ရှိနေသည်ဟူသော အယူအဆကို ရုပ်မြင်သံကြား သတင်းများတွင် စူးစမ်းလေ့လာခဲပါသည်။ Ariel Sharon သည် အသန့်ရှင်းဆုံး မွတ်စ်လင်မ် ရှုခင်းများကို ဖြတ်ကျော်ပြီး ကျယ်ကျယ်ပြန့်ပြန့် ဆန္ဒပြပွဲများ ပေါ်ပေါက်လာသောအခါတွင် လက်ရှိ intifada စတင်ပုံနှင့် ဆက်စပ်မှုများကို စူးစမ်းလေ့လာရန် ခဲယဉ်းပါသည်။ ပထမနေ့တွင် ပါလက်စတိုင်းလေးဦး ပစ်သတ်ခံရပြီး ၁၅၀ ဒဏ်ရာရရှိခဲ့ကြောင်း သိရသည်။
2000 ခုနှစ် အောက်တိုဘာလတွင် ကျွန်ုပ်တို့၏ သုတေသနပြုမှုတွင် အစ္စရေးစစ်သားများသည် မီတာနှစ်ဆယ်မှ ကျည်ဆန်များကို လူအုပ်ထဲသို့ တိုက်ရိုက်ပစ်လွှတ်ခဲ့ကြောင်း အချို့သော ရုပ်မြင်သံကြားသတင်းများတွင် ဖော်ပြခဲ့သည်ကို တွေ့ရှိခဲ့ရသော်လည်း ယခုအချိန်တွင် စစ်တပ်၏ လုပ်ဆောင်မှုများ ဖြစ်နိုင်သည်ဟု အကြံပြုထားခြင်း မရှိပေ။ နိုင်ငံရေး လုပ်ငန်းစဉ် (ဆိုလိုသည်မှာ ငြိမ်းချမ်းရေး လုပ်ငန်းစဉ်ကို ရပ်တန့်ရန်) နှင့် ချိတ်ဆက်ပါ။ ဆန့်ကျင်ဘက်အနေနှင့်၊ Yasser Arafat သည် နိုင်ငံရေးအဆုံးသတ်ရန်အတွက် အကြမ်းဖက်မှုအား အားပေးနေသည့် ထိုအချိန်က အစ္စရေးအစိုးရမှ တင်ပြခဲ့သည့် ရှုမြင်ချက်ကို TV သတင်းတွင် ကျယ်ကျယ်ပြန့်ပြန့် ဖော်ပြခဲ့ပြီး ဆွေးနွေးခဲ့ကြသည်။
ပဋိပက္ခ၏ဇစ်မြစ်အကြောင်း သတင်းများနှင့် ပတ်သက်၍ ရှင်းလင်းချက်မရှိခြင်း နှင့် "နှစ်ဖက်စလုံး" သည် လူထုနားလည်မှုအချို့အပေါ် တိုင်းတာနိုင်သော သက်ရောက်မှုများ ရှိစေသည့် ကွဲပြားမှုများ ပါဝင်သည်။ အာရုံစိုက်အဖွဲ့တစ်ခုမှ အသက် 18 နှစ်အရွယ်ရှိသူတစ်ဦးက ဤသို့မှတ်ချက်ချခဲ့သည်– “သတင်းမှာကြားရတဲ့ ဇာတ်လမ်းတွေကြောင့် ပါလက်စတိုင်းတွေကို တကယ်ရန်လိုနေတယ်လို့ မင်းအမြဲတမ်းတွေးတယ်။ ငါသူတို့ကို ငါ့ခေါင်းထဲမှာ အမြဲအပြစ်တင်တယ်။"
· ပရော်ဖက်ဆာ Greg Philo သည် Glasgow University Media Group ၏ သုတေသနဒါရိုက်တာဖြစ်သည်။ ၎င်း၏ သုတေသနပြုချက်အား Causeway Press မှ လာမည့်လတွင် ထုတ်ဝေသော Developments in Sociology တွင် ပေါ်လာမည်ဖြစ်သည်။
ZNetwork သည် ၎င်း၏စာဖတ်သူများ၏ ရက်ရောမှုဖြင့်သာ ရန်ပုံငွေထောက်ပံ့ထားသည်။
လှူဒါန်းရန်