အောက်တိုဘာ ၁၆-၁၇ ရက် နှစ်ဆယ့်လေးနာရီအတွင်း၊ New York Times ကို အီရတ်၊ ပါလက်စတိုင်းနှင့် ဆူဒန်တို့တွင် ပေါ်ပေါက်လာသော၊ ခိုင်မာသော နိုင်ငံရေးအမိန့်စာများ ပေါ်ပေါက်လာစေရန် ခြိမ်းခြောက်မှု တိုးလာနေသည့် ပရမ်းပတာ ခြိမ်းခြောက်မှုအကြောင်း ဇာတ်လမ်းသုံးပုဒ်ကို ရေးထားသည်။ ဖြစ်ရပ်သုံးခုစလုံးတွင်၊ ဤလူ့အဖွဲ့အစည်းများကို ထိခိုက်စေသည့် မငြိမ်မသက်မှုများသည် ပါ၀င်သော အစိုးရအမျိုးမျိုးမှ ချမှတ်ထားသော မလိုလားအပ်သော မူဝါဒများ၏ မရည်ရွယ်ဘဲနှင့် အနုတ်လက္ခဏာဆောင်သော အကျိုးဆက်အဖြစ် ဖော်ပြသည်- အီရတ်၊ အစ္စရေး၊ ဂါဇာမှ နုတ်ထွက်သွားသော အမေရိကန်နှင့် ဆူဒန်အစိုးရတို့၊ နောက်ဆုံးတွင် ဒါဖာရှိ Janjaweed ပြည်သူ့စစ်များအား လှည့်ဖြားခြင်းကို တားမြစ်ရန် ကြိုးစားခဲ့သည်။ မည်သည့်အခြေအနေတွင်မှ မငြိမ်မသက်မှုများသည် ဤနိုင်ငံများကို ထိန်းချုပ်ရန်အတွက် ယှဉ်ပြိုင်နေသော တပ်ဖွဲ့တစ်ခု သို့မဟုတ် တစ်ခုထက်ပိုသော အင်အားစုများအတွက် ရည်ရွယ်ချက်ရှိရှိ သို့မဟုတ် အကျိုးဖြစ်ထွန်းစေသည်ဟု ရှုမြင်ခြင်းမျိုး မရှိပါ။

အထူးသဖြင့် အီရတ်ကို အမေရိကန်က သိမ်းပိုက်မှုဟာ ဖြစ်ပေါ်လာတဲ့ မငြိမ်မသက်မှုတွေကြောင့် အစကတည်းက ပျက်ကွက်ခဲ့တယ်လို့ ဝေဖန်သူတွေက အကဲဖြတ်ခဲ့ကြပါတယ်။ ဖွဲ့စည်းပုံအခြေခံဥပဒေ အတည်ပြုချက်ဖြင့်ပင်၊ အမေရိကန်နှင့် အခြားနိုင်ငံခြားတပ်များ အီရတ်တွင် ရှိနေသရွေ့ အခြေအနေ၊ "ဖြစ်လာမှာပါ။ ပိုရှုပ်ပါတယ်” သို့မဟုတ် Nebraska အထက်လွှတ်တော်အမတ် Chuck Hagel ၏စကားအရ ဆက်လက်လုပ်ဆောင်သွားမည်ဖြစ်သည်။ “အရှေ့အလယ်ပိုင်းကို မတည်မငြိမ်ဖြစ်စေ”

ဟုတ်ပါတယ်၊ ဒေါသထွက်ပြီး ဆင်ခြင်တုံတရားမဲ့တဲ့ အာရပ်တွေသာ—ဒီကိစ္စမှာ ဆွန်နစ်—က ဒီလိုအခြေအနေမျိုးကို လိုချင်နေနိုင်တယ်။ Project for a New American Century ၏ Gary Schmitt က ရေးသားခဲ့သည်။ Washington Post op-ed တွင်“အိမ်နီးချင်းတစ်ဦး သို့မဟုတ် ၎င်း၏မိသားစုဝင်တစ်ဦးဦး၏ ရံဖန်ရံခါသေဆုံးမှုသည် စွန္နီရာထူးသို့ ပြန်လည်ရောက်ရှိရန်အတွက် ပေးဆောင်ရမည့် အဖိုးအခတစ်ခုဖြစ်ကြောင်း ၎င်းတို့က ကောင်းစွာယုံကြည်နိုင်ကြသည်။” အလားတူ ပြီးခဲ့သည့် သီတင်းပတ်က နိုင်ငံခြားရေးဝန်ကြီး ကွန်ဒိုလီဇာရိုက်စ်က အထက်လွှတ်တော် နိုင်ငံခြားဆက်ဆံရေး ကော်မတီရှေ့တွင် စောဒကတက်ခဲ့သည်။ “ရန်သူရဲ့ဗျူဟာ ကူးစက်ရန်၊ နှောင့်ယှက်ခြင်းနှင့် ဆွဲချခြင်းပင်ဖြစ်သည်။

ကမောက်ကမများအတွက် သည်းခံနိုင်မှုသည် အလုပ်တွင် ရှေးရိုးဆန်သော မွတ်စ်လင်မ်စိတ်ဓာတ်၏ ထင်ရှားသော လက္ခဏာတစ်ခုဟု ထင်ရသည်။ တစ်ဦးအနေဖြင့် ရေကြောင်းပြောရေးဆိုခွင့်ရှိသူ မကြာသေးမီက အမေရိကန်တပ်များကို အသေအပျောက်တိုက်ခိုက်ပြီးနောက် “သောင်းကျန်းသူများသည် တိုးတက်မှုကို ဆန့်ကျင်ကြပြီး ခုနစ်ရာစု၏နည်းလမ်းများဆီသို့ ပြန်သွားရန် ဆန္ဒရှိသည်” ဟု မကြာသေးမီက ရှင်းပြခဲ့သည်။ ကိုယ်ရည်ကိုယ်သွေးထက် မနည်းဘူး။ တိုနီဘလဲ သဘောတူခဲ့သည်။ အယ်လ်ကေးဒါးသည် လူသားမျိုးနွယ်၏ အနာဂတ်အတွက် လုံးဝဂြိုလ်သားဖြစ်နေသည့် “အလယ်ခေတ် ဘာသာရေးစစ်ပွဲတစ်ခုတွင် ပါဝင်နေသည်” ဟု ၎င်း၏မိတ်ဆွေဖြစ်သူ အဆိုအရ ၎င်းကပြောသည်။ ဂျော့ခ်ျဘုရ်ှကစပိန်ကနေ အင်ဒိုနီးရှားအထိ အစွန်းရောက် အစ္စလာမ့်အင်ပါယာကို ထူထောင်ဖို့ ဖြစ်ပါတယ်။ ကျွန်တော်တို့ရဲ့ ပန်းတိုင်က အမိန့်ပါ။ ပရမ်းပတာဖန်တီးရန် တွန်းအားပေးမှုသည် ခေတ်မီရုံသာမက၊ ၎င်းတို့၏ ပင်ရင်းအတိုင်းဖြစ်သည်။

ဤဇာတ်ကြောင်း၏ပြဿနာမှာ အကြမ်းဖက်စစ်ပွဲဆင်နွှဲခြင်းအပြင် အီရတ်ကိုကျူးကျော်သိမ်းပိုက်ခြင်းအတွက် အဓိကတာဝန်ယူခဲ့ကြသော ကွန်ဆာဗေးတစ်လက်သစ်များသည် ဤပုံစံဖြင့် ပရမ်းပတာဖြစ်ခြင်းကို ကြီးကြီးမားမား ရှုမြင်ခြင်းမရှိသောကြောင့်ဖြစ်သည်။ ၎င်းတို့အတွက်၊ ပရမ်းပတာသည် ဂလိုဘယ်လိုက်ဇေးရှင်း၏ မလွှဲမရှောင်သာသော အကျိုးဆက်တစ်ခုမျှသာမဟုတ်ဘဲ၊ အမေရိကန်၏ပုံသဏ္ဌာန်ကို အရှေ့အလယ်ပိုင်းဒေသကို ပြန်လည်ပုံဖော်ရန် ၎င်းတို့၏ရေရှည်အစီအစဉ်ကို ပိုမိုကောင်းမွန်စေရန်အတွက် ကောင်းစွာအသုံးပြုနိုင်သည့် ဖြစ်စဉ်တစ်ခုဖြစ်သည်။ အမှန်ပင်၊ ၎င်းတို့မြင်သည့်အတိုင်း၊ “ဖန်တီးမှုပျက်စီးခြင်း” ၏သမိုင်းကြောင်းအရ ကောင်းမွန်စွာစမ်းသပ်ထားသည့်မူဝါဒကို ချမှတ်ခြင်းသည် ကမ္ဘာ့ပထမဆုံး စစ်မှန်သောစွမ်းအားမြင့်စွမ်းအားအတွက်သာ သဘာဝကျပါသည်။ သူတို့ရဲ့ ပန်းတိုင်ကို အခု နာမည်ကြီး ထင်မြင်ချက်မှာ ရှင်းပြထားသလိုပါပဲ။ အမည်မသိ အုပ်ချုပ်ရေးအရာရှိတစ်ဦးကျွန်ုပ်တို့နင်းမိသည့်နေရာတိုင်းတွင် “ကျွန်ုပ်တို့၏ကိုယ်ပိုင်အဖြစ်မှန်ကို ဖန်တီးရန်” ဖြစ်သည်။ (“ကျွန်ုပ်တို့သည် သမိုင်း၏ ဇာတ်ဆောင်များ ဖြစ်သည်” ဟု ၎င်းက ဆက်လက်၍ “မင်းတို့ အားလုံး ငါတို့ လုပ်တာကို လေ့လာဖို့ပဲ ကျန်တော့မယ်။)

ယင်းမှတ်ချက်သည် ယခင်ဆယ်စုနှစ် သို့မဟုတ် ထိုထက်ပိုသော အမေရိကန်စီးပွားရေး၏ avant-garde ကို ထင်ဟပ်ခြင်းမရှိပါက Bush ၏အုပ်ချုပ်ရေးယိမ်းယိုင်မှု တစ်ခုတည်းသာ မြင့်မားသည်ဟု ထင်နိုင်သည်။ သူ့ရဲ့ 1988 စာအုပ်ထဲမှာ Chaos တွင် ရှင်သန်နေပါသည်။ဥပမာအားဖြင့်၊ စီးပွားရေးဂုရု Tom Peters က အမေရိကန်လူမျိုးများသည် “ပေးထားသည့်အတိုင်း ပရမ်းပတာများကို ခံယူပြီး ယင်းကို ရှင်သန်အောင် သင်ယူရမည်ဟု စောဒကတက်ခဲ့သည်။ မနက်ဖြန်ရဲ့ ကံထူးရှင်တွေဟာ ပရမ်းပတာတွေနဲ့ တက်ကြွစွာ ကိုင်တွယ်ဖြေရှင်းကြပါလိမ့်မယ်… ပရမ်းပတာနှင့် မသေချာမရေရာမှုများသည် ပညာရှိများအတွက် စျေးကွက်အခွင့်အလမ်းများဖြစ်သည်။”

Peters နှင့် Pentagon ၏အကြံပေးချက်ကို Paul Wolfowitz၊ Samuel Huntington နှင့် Robert Kaplan တို့ကဲ့သို့ ပညာရှင်များနှင့် မူဝါဒချမှတ်သူများသည် ၁၉၉၀ ပြည့်လွန်နှစ်များအလယ်ပိုင်းတွင် အစ္စလမ္မစ်ဝါဒကြား “စစ်အေးတိုက်ပွဲသစ်” သို့မဟုတ် “ယဉ်ကျေးမှုတိုက်ပွဲများ” ကို စတင်ရေးသားခဲ့ကြပါသည်။ အာဖရိကတိုက် ဆာဟာရအောက်ပိုင်းမှ အာရှအလယ်ပိုင်းအထိ ဖြန့်ကျက်သော “မတည်မငြိမ်ဖြစ်မှု” ကိုဖြတ်ကျော်၍ neoliberalism ၊ အထူးသဖြင့်၊ ဘော့စနီးယား၊ ဟေတီ၊ ရဝမ်ဒါနှင့် အာဖရိကရှိ အခြားနေရာများတွင် စစ်အေးခေတ်အတွေ့အကြုံများမှ ဖြစ်ပေါ်လာမည့် ကမ္ဘာလုံးဆိုင်ရာ “မင်းမဲ့စရိုက်” သည် သေချာပေါက်ဖြစ်လာတော့မည့် ကမ္ဘာလုံးဆိုင်ရာ “မင်းမဲ့စရိုက်များ” ကို အမေရိကန်ပြည်ထောင်စုက မည်သို့အကောင်းဆုံး “မငြိမ်မသက်မှုများကို စီမံခန့်ခွဲနိုင်သည်” ကို ရှာဖွေဖော်ထုတ်ရန် စနစ်တကျ ကြိုးပမ်းလုပ်ဆောင်ရန် တောင်းဆိုခဲ့သည်။

အလားတူပင်၊ ကမ္ဘာ့ဘဏ်သည် ၁၉၉၅ ခုနှစ် အစီရင်ခံစာတစ်စောင်တွင် အရှေ့အလယ်ပိုင်းကို ခေတ်မီအောင်ပြုလုပ်ခြင်းဖြင့် ဒေသတွင်း ကမ္ဘာ့စီးပွားရေးစနစ်သစ်နှင့် လိုက်လျောညီထွေမစတင်မီ “တုန်လှုပ်သွားသောကာလ” ကို ကောင်းစွာလိုအပ်နိုင်သည်ဟု စောဒကတက်ခဲ့သည်။ အချို့သော နီယိုကွန် ပညာတတ်များသည် ယင်းအခိုက်အတန့်ကို စီမံခန့်ခွဲရန် အကောင်းဆုံးနည်းလမ်းမှာ အမေရိကန်ပုံစံ ကမ္ဘာ့အစီအစဉ်သစ်တစ်ခုသို့ ပရမ်းပတာအဆင့်ကို နှိုးဆော်ခြင်းဖြစ်သည်ဟု ယုံကြည်ကြသည်။ (ထိုစိတ်ဓာတ်နှင့်အညီ၊ “Shock and Awe” သည် ၂၀၀၃ ခုနှစ် မတ်လတွင် အီရတ်တွင် ပွဲဦးထွက်ပြသခဲ့ပြီး ပရမ်းပတာဖြစ်စေရန် ရည်ရွယ်ချက်ရှိသော်လည်း အချိန်တိုအတွင်း ရုန်းရင်းဆန်ခတ်ဖြစ်စေရန် ရည်ရွယ်ထားသည်။)

ဤတူညီသောလမ်းကြောင်းတွင် Exxon-Mobil၊ Halliburton နှင့် Lockheed Martin တို့သည် စက်တင်ဘာလ 11 နောက်ပိုင်းတွင် ပရမ်းပတာဖြစ်ခဲ့သည့် စျေးကွက်အခွင့်အလမ်းများကို အခွင့်ကောင်းယူရန် ခုန်တက်သွားကြသည်။ ထိုသို့လုပ်ဆောင်ရာတွင် ကဏ္ဍများစွာသည် စဉ်ဆက်မပြတ်ကြီးထွားလာခဲ့သည့် ၁၉၉၀ ပြည့်လွန်နှစ်များ၏ “ကျယ်ပြန့်သောစီးပွားရေး” ကို ကူညီပေးခဲ့ပြီး ထောင်စုနှစ်သစ်၏ “နက်ရှိုင်းသောစီးပွားရေး” အဖြစ်သို့ ပြောင်းလဲပေးခဲ့သည်။ အကြီးစားအင်ဂျင်နီယာများသည် ကော်ပိုရိတ်အမြတ်အစွန်း၏ အချိုးမညီသောဝေစုကို ပြန်လည်ရရှိခဲ့သည်—ကမ္ဘာ့နိုင်ငံရေးစီးပွားရေးတွင် မငြိမ်မသက်ဖြစ်နေသရွေ့ ၎င်းတို့လက်လွှတ်ရန် မဖြစ်နိုင်သည့်အနေအထားတစ်ခုဖြစ်သည်။

လာမည့် မငြိမ်မသက်မှုများအပေါ် ပိုလီယာနာ-ရှ် ရှုမြင်ပုံကို ဖော်ပြခဲ့သည်။ 2020 များအတွက် Vision ၏US Strategic Space Command ၏ မစ်ရှင်ထုတ်ပြန်ချက် (2000 ခုနှစ်တွင် ထုတ်ဝေခဲ့သည်)။ ဂလိုဘယ်လိုက်ဇေးရှင်းသည် အောင်နိုင်သူများနှင့် ရှုံးသူများ၏ ကမ္ဘာလုံးဆိုင်ရာ သုညပေါင်းဂိမ်းကို ထုတ်လုပ်နေသည်ဟု စာတမ်းက အကြံပြုထားသည်။ ထိုသို့သောအခြေအနေမျိုးတွင်၊ အမေရိကန်များသည် "အမေရိကန်အကျိုးစီးပွားနှင့် ရင်းနှီးမြှုပ်နှံမှုများကို ကာကွယ်ရန်" အာကာသကို လွှမ်းမိုးထားရန် အပါအဝင် "အနိုင်ရ" ရန် လိုအပ်သမျှကို လုပ်ဆောင်ရန် ပြင်ဆင်ရမည်ဖြစ်သည်။ အာကာသကွပ်ကဲမှုအဖွဲ့မှ မဖော်ပြထားသည့်အရာသည် ဘုရှ်အုပ်ချုပ်ရေး၏ အဓိကစိုးရိမ်စရာဖြစ်လာသော်လည်း (လျှို့ဝှက်ဖိုင်များအဖြစ်၊ Cheney Energy Task Force ထုတ်ဖော်ပြသခြင်း) သည် “အထွတ်အထိပ်ရေနံ” ခေတ်သို့ ရောက်ရှိလာချိန်နှင့် ၎င်းနှင့်အတူ လိုက်ပါလာမည့် ကမ္ဘာလုံးဆိုင်ရာ စွမ်းအင်မငြိမ်မသက်မှု အဆင့်များသည် အီရတ်နိုင်ငံ၏ ကြီးမားသော ရေနံသိုက်များကို ထိန်းချုပ်ရာတွင် ပါ၀င်သည့် အစုရှယ်ယာများကို အဆမတန် တိုးမြင့်လာစေသည်။ စွမ်းအင်ငတ်မွတ်သော တရုတ်နိုင်ငံနှင့် ပြိုင်ဆိုင်မှု ကြီးထွားလာကာ ဥရောပသမဂ္ဂသည် ဤစိုးရိမ်မှုကို လျှော့နည်းသွားစေပြီး အီရတ်ကို ကျူးကျော်မှုနှင့် ရေရှည်သိမ်းပိုက်မှုမှ ဆုတ်ယုတ်သွားစေမည့် အခြေအနေတစ်ရပ်ကို ဖန်တီးပေးခဲ့သည်။ စွန့်စားရကျိုးနပ်ပါတယ်။

အီရတ်တွင် Chaos Card ကစားခြင်း။

လက်ရှိ အာရပ် အီရတ်နိုင်ငံ အများအပြား အထူးသဖြင့် ၎င်း၏ ဆွန်နီဒေသများတွင် မငြိမ်မသက်မှုများနှင့် အကြမ်းဖက်မှုများကြောင့် ဘုရှ်အုပ်ချုပ်ရေးမှ ၎င်း၏ ကာလရှည်ကြာစွာ စောင့်မျှော်ခဲ့သော ကျူးကျော်သိမ်းပိုက်မှုနှင့် သိမ်းပိုက်မှုတွင် ထိုသို့သော ရလဒ်ကို စိတ်ကူးကြည့်ရန် ခက်ခဲသည်။ ချက်ချင်းဆိုသလို ကျူးကျော်ပြီး မငြိမ်မသက်ဖြစ်မှုက တိုက်ဂရစ်တလျှောက် လွတ်လပ်သောစျေးကွက် ဒီမိုကရေစီ ပရဒိသုကို အမြန်လမ်းပေးမည်ဆိုပါက လူတိုင်းက သံသယဖြစ်ဖွယ်ကောင်းလှသည်။ သို့သော်လည်း အီရတ်ရှိ မငြိမ်မသက်မှုများ၏ အရေးပါသော အစိတ်အပိုင်းများသည် ရာထူးအရည်အချင်းမပြည့်မီမှုကြောင့် ဖြစ်ပေါ်လာသော်လည်း (သို့မဟုတ် ချမှတ်ထားသည့် မူဝါဒများ၏ အကျိုးဆက်များကို လုံးဝစိုးရိမ်မှုကင်းမဲ့ခြင်း) ဖြစ်သော်လည်း အချို့မှာ ဘုရှ်၏ အုပ်ချုပ်ရေးမူဝါဒ၏ အကျိုးစီးပွားကို ထမ်းဆောင်ခြင်းဟု ရှုမြင်နိုင်သေးသည်။ ကြီးမားသောကုန်ကျစရိတ်မှာရှိသော်လည်း။ မငြိမ်မသက်ဖြစ်မှုမှ ဘုရှ်သည် ယခု အိမ်ဖြူတော်ရှိ Karl Rove ၏ရုံးခန်းဆီသို့ ရောက်ရှိလာပြီး ဒုသမ္မတ Cheney ကို စတင်ဝန်းရံထားသော်လည်း၊ အီရတ်တွင် ၎င်း၏ အရေးကြီးဆုံး ပန်းတိုင်သုံးခုကို အောင်မြင်ရန်အတွက် ဤအုပ်ချုပ်ရေးက မည်သည့်နည်းလမ်းကို အသုံးပြုထားသည်ကို စဉ်းစားရန် လိုအပ်ပါသည်။ :

၎င်း၏ပထမပန်းတိုင်မှာ မကြာမီကာလတွင် ထိုနိုင်ငံ၌ (များစွာလျှော့ချ) စစ်ဘက်ဆိုင်ရာတည်ရှိမှုကို ထိန်းသိမ်းထားရန်ဖြစ်သည်။ ထိုသို့တောင်းဆိုပါက ထွက်ခွာမည်ဟု အုပ်ချုပ်ရေးအဖွဲ့က မှတ်တမ်းတင်ထားသည်။ သို့သော် အမေရိကန်တပ်များ ဆက်လက်တည်ရှိနေခြင်းကြောင့် ကြီးကြီးမားမားဖြစ်ပေါ်နေသည့် မငြိမ်မသက်မှုများနှင့် ပဋိပက္ခများသည် ဘဂ္ဂဒက်၏ စိမ်းလန်းဇုန်ရှိ အလွန်အားနည်းသော အစိုးရသည် အမေရိကန်၏ အကာအကွယ်မပါဘဲ ရှင်သန်နိုင်ဖွယ်မရှိသည့် တောင်းဆိုမှုမျိုး ပြုလုပ်မည်မဟုတ်ကြောင်း သေချာစေခဲ့သည်။ ၎င်း၏ ဒုတိယ ရည်မှန်းချက်မှာ နိုင်ငံ၏ ကျယ်ပြန့်သော ရေနံလှောင်ကန်များ ဖွံ့ဖြိုးတိုးတက်ရေး၊ ထုတ်လုပ်ရေးနှင့် ရောင်းချရေးတွင် အမေရိကန်ကုမ္ပဏီများအတွက် ထင်ရှားသော အခန်းကဏ္ဍကို သေချာစေရန် ဖြစ်သည်။ အမှန်မှာ၊ Cheney Energy Task Force မှ လူသိရှင်ကြားထုတ်ပြန်သည့် စာရွက်စာတမ်းအနည်းငယ်သည် ဥရောပ ရေနံကုမ္ပဏီများထံ အီရတ်ဆုံးရှုံးရခြင်းနှင့် ပတ်သက်၍ စိုးရိမ်ကြောင်း၊ တရုတ်၏ ရေနံငတ်မွတ်မှုနှင့် အမေရိကန်၏ စီးပွားရေးနယ်ပယ်ကို ပိုမိုလွှမ်းမိုးလာမည်ကို စိုးရိမ်မှုတို့ ပေါင်းစပ်လိုက်ခြင်းမှာ အရေးကြီးသော အကြောင်းရင်းဖြစ်ကြောင်း ဖော်ပြခဲ့သည်။ စစ်ပွဲ။ အကယ်၍ ကမ္ဘာသည် ၎င်း၏ကျန်ရှိသော ရေနံထောက်ပံ့မှုများအပေါ် အပြိုင်အဆိုင် ပြိုင်ဆိုင်မှု လုံးဝမရှိသော ခေတ်သို့ ရောက်ရှိလာပါက အီရတ်သည် လုံခြုံမှုအတွက် သွေးများစွာသွန်းလောင်းထိုက်သည့် ဆုတစ်ခုဖြစ်သည် — နှင့် ပရမ်းပတာ နောက်ဆက်တွဲ နာကျင်မှုများ မည်သို့ပင်ရှိစေကာမူ လိုက်လျောညီထွေဖြစ်စေမည့် ဗျူဟာတစ်ခုဖြစ်သည်။

အုပ်ချုပ်ရေးယန္တရား၏ နောက်ဆုံးပန်းတိုင်မှာ အီရတ်နိုင်ငံ၏ စီးပွားရေးကို ဆိုးရွားစွာ ပုဂ္ဂလိကပိုင်အဖြစ် လက်ကားရောင်းချခြင်းကို ဆက်လက်လုပ်ဆောင်ရန်ဖြစ်သည်—ကမ္ဘာ့ဘဏ်က သတိပေးထားသည့်အတိုင်း တွန်းလှန်ရန် လက်ဝယ်ပိုင်ဆိုင်ထားသည့် မည်သည့် အရှေ့အလယ်ပိုင်းနိုင်ငံမှ လူများက လက်ခံနိုင်ဖွယ်မရှိပေ။ သူတို့ဘဝတွေ ပရမ်းပတာထဲ ပစ်သွင်းခံရတဲ့အခါ လူတွေက ခုခံဖို့ ပိုခက်တယ်ဆိုတာ သိသာပါတယ်။ အမှန်မှာ၊ အရှေ့အလယ်ပိုင်းဒေသအများစုသည် ကမ္ဘာလုံးဆိုင်ရာတောင်ဘက်တစ်ဝှမ်းတွင် ဆင်းရဲမွဲတေမှုနှင့် မညီမျှမှုများကို ပျံ့နှံ့စေသည့် ကြီးမားသောဖွဲ့စည်းပုံဆိုင်ရာ ပြုပြင်ပြောင်းလဲမှုမျိုးကို လက်ခံကျင့်သုံးရန် အမေရိကန်၏ဖိအားများကို အရှုံးမပေးဘဲ ရှောင်ရှားခဲ့ကြသည်။ ဘုရှ်အစိုးရ၏ အဓိကအဖွဲ့ဝင်များသည် ထိုကိစ္စကိုမြင်သောအခါ၊ အီရတ်သည် လက်တင်အမေရိကတွင် ချီလီအတွက်လုပ်ခဲ့ရာ အရှေ့အလယ်ပိုင်းတွင် neoliberalism အတွက် လုပ်ဆောင်နိုင်ခဲ့သည်။

အီရတ်နိုင်ငံသားအများစုသည် ဤပန်းတိုင်တစ်ခုစီကို ဆန့်ကျင်ကြသည်။ သို့သော် ၎င်းတို့မဲပေးခဲ့သည့် ဖွဲ့စည်းပုံအခြေခံဥပဒေသည် အခြေခံအားဖြင့် အမေရိကန်-ပွဲစားလုပ်ထားသည့် စာရွက်စာတမ်းဖြစ်သဖြင့် ယင်းစိုးရိမ်မှုများကို ဂရုတစိုက်ကိုင်တွယ်ဖြေရှင်းခြင်းမှ ရှောင်ကြဉ်ခဲ့သည်။ အထူးသဖြင့် ယင်းအရေးကြီးသောကိစ္စရပ်များကို ငြင်းခုံဆွေးနွေးရန် အီရတ်တွင် လူမြင်ကွင်းနေရာနှင့် အချိန်များရှိသည့် ပိုမိုငြိမ်းချမ်းသော ပတ်ဝန်းကျင်တွင် ထိုသို့သောအဆုံးသတ်သည် ဖြစ်နိုင်မည်ဟု စိတ်ကူးရခက်ပါသည်။ ၎င်းတို့ထဲမှ 80% ထက်မပိုပါ။ အမေရိကန်တပ်တွေ ရှိနေတာနဲ့ သူတို့ လိုက်နာကျင့်သုံးတဲ့ မူဝါဒတွေကို ဆန့်ကျင်ပါတယ်။

ဖြစ်ကောင်း Juan ကိုးလ် အီရတ်တွင် မငြိမ်မသက်ဖြစ်လာရခြင်းမှာ မည်သို့နှင့် အဘယ်ကြောင့် မငြိမ်မသက်ဖြစ်ရခြင်းအကြောင်းကို အကောင်းဆုံး အကျဉ်းချုပ်ဖော်ပြလိုက်သည်- "Iraq ဖြစ်ခဲ့သည်" ဟု မကြာသေးမီက ပြောကြားခဲ့သည်၊ "ခိုင်မာသောသေတ္တာထဲတွင် ရတနာတစ်ခုလို... သိသာထင်ရှားသော လုပ်ဆောင်ရမည့်အရာမှာ တံစဉ်းကိုယူ၍ ခိုင်ခံ့သေတ္တာသော့ကို ဖြုတ်ပစ်လိုက်ခြင်းပင်။"

အစ္စရေးထံမှ သင်ယူခြင်း (ပုံမှန်အတိုင်း)

အကယ်၍ ဤကဲ့သို့ စီစဉ်ထားသော မငြိမ်မသက်မှုများကို အီရတ်တွင်သာ ကန့်သတ်ထားပါက၊ ခေတ်ပြိုင် ဂလိုဘယ်လိုက်ဇေးရှင်း၏ ကြီးမားသော ဒိုင်းနမစ်တစ်စိတ်တစ်ပိုင်းထက် ၎င်းကို လွဲချော်မှုတစ်ခုအဖြစ် ကျွန်ုပ်တို့မြင်နိုင်သည်။ ဒါပေမယ့် အာဖရိကနိုင်ငံတွေအကြောင်း သုတေသနလုပ်တယ်။ ဆိုဗီယက်ယူနီယံဟောင်းအား ဆာဟာရအာဖရိကအောက်ပိုင်းရှိ “ဖွဲ့စည်းပုံမမှန်ခြင်း” သို့မဟုတ် အာရှအလယ်ပိုင်း၏ “ဘားဒုတ်” သည် ဤမငြိမ်မသက်မှုကို ပြသခဲ့ပြီး တိုက်ကြီးသုံးတိုက်ကိုဖြတ်ကာ ပိုမိုကြီးမားသော “မတည်ငြိမ်မှု” ကို ဖြတ်ကျော်ကာ နိုင်ငံရေးဘဝကို အဓိပ္ပါယ်ဖွင့်ဆိုသည်။ ပါလက်စတိုင်းသည် ပါလက်စတိုင်းတို့၏ ပရမ်းပတာဖြစ်သော သို့မဟုတ် “fawda” ဟူသော ဝေါဟာရသည် သိမ်းပိုက်ထားသည့် အာဏာ၏ နိုင်ငံရေးအကျိုးစီးပွားကို ထမ်းဆောင်နိုင်ပုံ၏ အထူးကောင်းမွန်သော ဥပမာတစ်ခုဖြစ်သည်။

အီရတ်မြို့ပြစစ်ပွဲနှင့် စစ်ကြောရေးအလေ့အထအတွက် ပြင်ဆင်ရန် အမေရိကန်သည် အစ္စရေးကာကွယ်ရေးနှင့် လုံခြုံရေးတပ်ဖွဲ့များ၏အကူအညီဖြင့် ကျယ်ကျယ်ပြန့်ပြန့် လေ့ကျင့်မှုပြုလုပ်ခဲ့သည်မှာ ကြာမြင့်စွာကတည်းက လျှို့ဝှက်ထားခြင်းဖြစ်သည်။ နံရံများကိုဖြတ်ကျော်ရန် အကောင်းဆုံးနည်းလမ်းကို ဆွေးနွေးပြီး သံသယရှိသောင်းကျန်းသူများကို “စစ်ဆေးမေးမြန်း” နေစဉ်၊ အထူးသဖြင့် al-Aqsa intifada ဖြစ်ပွားမှုနှင့် အော်စလို စေ့စပ်ညှိနှိုင်းမှုအပြီးတွင် ပါလက်စတိုင်းလူ့အဖွဲ့အစည်းကို ပရမ်းပတာဖြစ်စေသော ၎င်းတို့၏အတွေ့အကြုံများကို အစ္စရေးတို့က မျှဝေခဲ့ကြသည်မှာ မဖြစ်နိုင်ပေ။ .

As အစ္စရေးလူမှုရေးပညာရှင် Gershon Baskin က စောဒကတက်သည်။စေ့စပ်ညှိနှိုင်းမှု ပျက်ကွက်မှုကို တုံ့ပြန်သည့်အနေဖြင့် Ariel Sharon ၏ တစ်ဖက်သတ်ဝါဒ၏ မူဝါဒသည် အနောက်ဘက်ကမ်းတစ်လျှောက် “လုံးဝ မငြိမ်မသက်မှုများ” နှင့် အသစ်အသစ်သော “လွတ်မြောက်” ဂါဇာရှိ ဂါဇာရှိ “သေနတ်စိုးမိုးမှု” ကို သရုပ်ပြထားခြင်းကြောင့် အများစုအတွက် အဓိပ္ပါယ်ရှိစေပါသည်။ လွတ်လပ်သော ပါလက်စတိုင်းနိုင်ငံကို အုပ်ချုပ်ရန် “PA သည် အားနည်းလွန်းသည်” သို့မဟုတ် ၎င်း၏တည်ထောင်မှုကို စေ့စပ်ညှိနှိုင်းရန်ပင် ဖြစ်သည်။ ဤရာထူးကို ခွဲဝေပေးသည့် အစ္စရေးအနည်းငယ်မျှ စဉ်းစားမိသည်မှာ၊ အစ္စရေးမူဝါဒများသည် ဂါဇာကမ်းမြောင်မှ ဆုတ်ခွာခြင်းကဲ့သို့သော တစ်ဖက်သတ်ခြေလှမ်းများတွင် ပါဝင်ပတ်သက်ခြင်းအတွက် အကြောင်းပြချက်အဖြစ် ယခုအသုံးပြုနေသည့် မငြိမ်မသက်မှုများကို အစ္စရေးမူဝါဒများက စနစ်တကျ ဖန်တီးထားပုံဖြစ်သည်။ .

သို့သော်လည်း အစ္စရေး၏ ပရမ်းပတာမဟာဗျူဟာ၏ အမြစ်များသည် 2000 ခုနှစ် စက်တင်ဘာလတွင် al-Aqsa intifada ဖြစ်ပွားမှုတွင် သို့မဟုတ် Yasser Arafat ၏ သက်ဦးဆံပိုင်နှင့် အကျင့်ပျက်ခြစားသော မူဝါဒများတွင် မတည်ရှိပါ။ ယင်းအစား ၎င်းတို့သည် ၁၉၉၄ ခုနှစ်သို့ ပြန်သွားသည်—ထိုနှစ်တွင် Johns Hopkins တက္ကသိုလ်မှ ဌာနမှူးတစ်ဦးဖြစ်သည့် Paul Wolfowitz သည် “လာမည့် မင်းမဲ့စရိုက်များ” ဆိုင်ရာ ကွန်ဖရင့်တစ်ခုကျင်းပသည့်နှစ်တွင်ဖြစ်သည်။ ထိုအချိန်တွင် အော်စလိုသဘောတူညီချက်များအတွက် ပဲရစ်ပရိုတိုကောများကို လက်မှတ်ရေးထိုးခဲ့သည်။ အော်စလို မအောင်မြင်ရခြင်းအကြောင်း ဆွေးနွေးမှုများတွင် ဖော်ပြခဲသော အဆိုပါ သဘောတူညီချက်များသည် ပါလက်စတိုင်းတို့အား အော်စလိုလုပ်ငန်းစဉ်၏ ကျန်ရှိသော လုပ်ငန်းစဉ်အတွက် အစ္စရေးနှင့် ကပ်ဆိုးကြီးမဟုတ်သော ဆက်ဆံရေးတွင် ပါလက်စတိုင်းတို့ကို ပိတ်လှောင်ထားသည်။ သိမ်းပိုက်ထားသော နယ်မြေများကို အစ္စရေးက အနည်းနှင့်အများ အပြီးအပိုင် ပိတ်လိုက်သည့်အခိုက်အတန့်တွင် ၎င်းသည် ဖြစ်ပျက်ခဲ့သည်။ ပါလက်စတိုင်းတို့နှင့် ဆက်စပ်မှုရှိသော ပါလက်စတိုင်းတို့ လည်ပတ်သည့် စက်မှုလုပ်ငန်းအနည်းငယ်မှလွဲ၍ ယင်းက ပျော့ပျောင်းသော်လည်း ကြီးထွားလာသော ပါလက်စတိုင်းစီးပွားရေးကို ဖျက်ဆီးလုနီးပါးဖြစ်ပြီး နိုင်ငံ၏ လူလတ်တန်းစားများကို ဆိုးရွားစွာ ရွှေ့ပြောင်းနေထိုင်မှုဆီသို့ ဦးတည်သွားစေကာ နောက်ဆုံးတွင် နိုင်ငံတစ်ခု ဖန်တီးရန် ကူညီပေးခဲ့သည်။ "စိတ်​ဓာတ်​လွန်​စွာ... ၂၀၀၄ ခုနှစ် ပါလက်စတိုင်း လူသား ဖွံ့ဖြိုးတိုးတက်ရေး အစီရင်ခံစာ၏ စကားလုံးများတွင် “အကျင့်ပျက်ခြစားမှု အတွက် ရင့်မှည့်နေသည်” ဟူသော စကားလုံးများသည် စီးပွားရေး ပျက်စီးခဲ့သည်။

ဂါဇာကမ်းမြောင်နှင့် အနောက်ဘက်ကမ်းတွင် မငြိမ်မသက်ဖြစ်နေသည့် ဆယ်စုနှစ်များအတွင်း အမေရိကန်နှင့် အစ္စရေးပညာရှင်များက လာမည့် ပါလက်စတိုင်း ရွေးကောက်ပွဲမတိုင်မီ အကြံဉာဏ်ပေးသည့် အမေရိကန်နှင့် အစ္စရေးပညာရှင်များ၏ မကြာသေးမီက အယ်ဒီတာ့အာဘော်များကို ဖတ်ရှုရမည်ဖြစ်သည်။ အားပေးကူညီပါ။ "အာဏာပိုင်" ပါလက်စတိုင်း အာဏာပိုင် ဥက္ကဌ Mahmoud Abbas။ အီရတ်နိုင်ငံမှ သောင်းကျန်းသူများကဲ့သို့ပင် ဘာသာရေးအစွန်းရောက်သူများ (ဟူးမတ်စ်) နှင့် “မျိုးနွယ်စုများ” နှင့် “မျိုးနွယ်စုများ” ပေါင်းစပ်မှုကို “ဥပဒေမရှိ” သည့် အခြေအနေတစ်ရပ်အဖြစ် တိုးမြှင့်အုပ်ချုပ်လာသည်ဟု ဖော်ပြသည်။ ၎င်းတို့အား ပါလက်စတိုင်းအား နှောက်ယှက်နေသော မငြိမ်မသက်မှုများ၏ စမ်းချောင်းအဖြစ် ပုံဖော်ထားခြင်းကြောင့် အစ္စရေးဗိုလ်ချုပ်ဟောင်း Ephraim Sneh ကဲ့သို့သော အစ္စရေး “လစ်ဘရယ်” များသည် ဟားမတ်စ်အဖွဲ့ဖြစ်ကြောင်း ဘေးကင်းစွာ စောဒကတက်နိုင်သည်။ “ခြိမ်းခြောက်မှုကြီး” အစ္စရေးတို့ထက် ပါလက်စတိုင်းတို့၊

ဤဟောပြောချက်သည် ၎င်း၏ရည်ရွယ်ချက်ကို မည်မျှကောင်းမွန်စေခဲ့သည်ကို စိတ်ဝင်စားစရာဖြစ်စေသည်- intifada ၏ ပရမ်းပတာနှင့် အကြမ်းဖက်မှုများကြောင့် ပါလက်စတိုင်းစီးပွားရေးကို “နက်ရှိုင်းသောအကျပ်အတည်းသို့” ကျဆင်းစေခဲ့ပြီး လူဦးရေ 50% အထက်တွင် ဆင်းရဲနွမ်းပါးမှုနှုန်းဖြင့်၊ လတ်တလော စစ်တမ်း ပါလက်စတိုင်းတို့၏ သဘောထားများက အနောက်ဘက်ကမ်းကို အစ္စရေးတို့ သိမ်းပိုက်မှု အဆုံးသတ်ရေး စိတ်ကူးသည် ဝေးကွာသော အိပ်မက်တစ်ခု ဖြစ်လာပြီး အမေရိကန် ကင်းစင်သော အီရတ်နိုင်ငံ ဟူသော အယူအဆနှင့် ပတ်သက်လာလျှင် ဘုရှ် အစိုးရ၏ ကံကြမ္မာသည် ထပ်တူထပ်မျှ ဖြစ်လိမ့်မည်ဟု ထုတ်ဖော် ပြသလိုက်သည်။

သိမ်းပိုက်ရေးအတွက် လူထုထောက်ခံမှုကို အားကောင်းလာစေရန် သူ၏ အချိန်ပိုင်း ကြိုးပမ်းမှုတစ်ခုတွင်၊ သမ္မတဘုရှ်က အီရတ်ရှိ အမေရိကန်မူဝါဒ၏ အောက်ပါ ကြော်ငြာပုံစံ အကျဉ်းချုပ်ကို ကမ်းလှမ်းခဲ့သည်- "အီရတ်တို့ ရပ်တည်လာသည်နှင့်အမျှ ကျွန်ုပ်တို့ ရပ်တည်သွားမည်။" ဤသည်မှာ ပြောရန် လွယ်ကူသော်လည်း အမေရိကန်သည် ၎င်းတို့အပေါ် ကမောက်ကမ ဖြစ်နေသရွေ့ အီရတ်တို့ ရပ်တည်ရန် အလွန်ခက်ခဲနေဦးမည် ဖြစ်သည်။ ပရမ်းပတာအဖြစ် မူဝါဒချမှတ်ခြင်းသည် ကမ္ဘာ၏ တစ်ဦးတည်းသော စူပါပါဝါအတွက်ပင် အန္တရာယ်ကြီးသော လုပ်ငန်းဖြစ်သည်။ အဆုံးတွင်၊ ဝါရှင်တန်မှ အီရတ်တစ်ဝှမ်းတွင် ဖြစ်ပေါ်နေသော မငြိမ်မသက်မှုများသည် အမေရိကန်၏ နောက်ဆုံးသော အင်ပါယာ လူ့ဇာတိကို ဖြုတ်ချနိုင်မည်ဖြစ်သည်။ သို့သော်လည်း ယခုအချိန်တွင်၊ ဘုရှ်အစိုးရနှင့် မငြိမ်မသက်မှုများသည် အီရတ်အတွက် သူစိမ်းဖြစ်ဖွယ်မရှိပေ။

မူပိုင်ခွင့် ၂၀၀၅ Mark LeVine

Irvine တက္ကသိုလ်မှ ခေတ်သစ် အရှေ့အလယ်ပိုင်း သမိုင်း၊ ယဉ်ကျေးမှုနှင့် အစ္စလမ်ဘာသာ လေ့လာရေး ပါမောက္ခ Mark LeVine သည် စာအုပ်အသစ်ကို ရေးသားခဲ့သူ၊ အဘယ်ကြောင့် ငါတို့ကို မမုန်းကြသနည်း- မကောင်းမှု၏ ဝင်ရိုးပေါ်တွင် ဖုံးအုပ်ခြင်း (Oneworld Publications, 2005)။ သူ့ website က www.culturejamming.org.

[ဤဆောင်းပါးသည် ပထမဆုံး ပေါ်ထွက်ခဲ့သည်။ Tomdispatch.comNation Institute ၏ ဝဘ်ဘလော့တစ်ခုဖြစ်သည့် Tom Engelhardt မှ ထုတ်ဝေမှုတွင် အချိန်ကြာမြင့်စွာ တည်းဖြတ်သူ၊ ၏ပူးတွဲတည်ထောင်သူ အမေရိကန်အင်ပါယာစီမံကိန်း သူနှင့်စာရေးဆရာများ၏ အောင်ပွဲခံယဉ်ကျေးမှု၏အဆုံး.]

---