Aနတ် Schwartz ရှိခဲ့တယ်။ ပြဿနာတစ်ခု။ အစ္စရေးရုပ်ရှင်ရိုက်ကူးသူနှင့် လေတပ်ထောက်လှမ်းရေးအရာရှိဟောင်းအား ၎င်း၏လုပ်ဖော်ကိုင်ဖက်၏တူဖြစ်သူ Adam Sella နှင့် ဝါရင့်တိုင်းမ်သတင်းထောက် Jeffrey Gettleman တို့နှင့်အတူ လုပ်ဆောင်ရန် အောက်တိုဘာ ၇ ရက်က ဟားမတ်စ်တို့၏ လိင်ပိုင်းဆိုင်ရာ အကြမ်းဖက်မှုကို ကမ္ဘာက နားလည်ပုံပေါက်စေမည့် စုံစမ်းစစ်ဆေးမှုတွင် တာဝန်ပေးအပ်ခြင်းခံရသည်။ ဂါဇာကမ်းမြှောင်မှာ အစ္စရေးက စစ်ဖြစ်နေတာ။ နိုဝင်ဘာလတွင်၊ ကလေးများ၊ အမျိုးသမီးများနှင့် သက်ကြီးရွယ်အိုများ ထောင်နှင့်ချီသေဆုံးခဲ့သည့် အစ္စရေး၏ စစ်ရေးလှုပ်ရှားမှုကို ဆန့်ကျင်သည့် ကမ္ဘာလုံးဆိုင်ရာ ဆန့်ကျင်မှုများ မြင့်တက်လာခဲ့သည်။ The Times က သူ့ရဲ့ ဆိုရှယ်မီဒီယာမှာ တင်ထားတာဖြစ်ပါတယ်။ သုံးသပ်, Schwartz tweet တစ်ခုကို ကြိုက်တယ်။ “အစွန်းအထင်းကို သားသတ်ရုံအဖြစ် ပြောင်း” ရန် အစ္စရေး လိုအပ်သည်ဟု ဆိုထားသည်။
“အောင်ပွဲလမ်းကြောင်းမှာ မည်သည့်စံနှုန်းကိုမဆို ချိုးဖောက်ပါ” ဆိုတဲ့ ပို့စ်ကို ဖတ်ပါ။ "ကျွန်ုပ်တို့ရှေ့တွင် ၎င်းတို့သည် အနည်းငယ်မျှသာ စည်းကမ်းများကို ချိုးဖောက်ရန် မတွန့်ဆုတ်သော လူသားတိရစ္ဆာန်များဖြစ်သည်။"
သို့သော် New York Times တွင် စည်းမျဉ်းများနှင့် စံနှုန်းများရှိသည်။ Schwartz သည် ကြိုတင်အစီရင်ခံခြင်းအတွေ့အကြုံမရှိခဲ့ပါ။ သူမ၏သတင်းပို့ဖော် Gettleman မှအခြေခံများကိုသူမအားရှင်းပြခဲ့သည်၊ Schwartz သည်ပေါ့တ်ကာစ်တစ်ခုတွင်ပြောကြားခဲ့သည်။ အင်တာဗျူး ဇန်နဝါရီ ၃ ရက်၊ အစ္စရေး Channel 3 မှ ထုတ်လုပ်ပြီး ဟီးဘရူးဘာသာဖြင့် ပြုလုပ်ခဲ့သည်။
Gettleman က "ကျွန်ုပ်တို့ ဆောင်းပါးမှာ တင်ထားတဲ့ အသေးစိတ် အချက်အလက်တိုင်းအတွက် ရင်းမြစ်နှစ်ခုကို အပြန်အလှန် စစ်ဆေးပြီး အချက်အလက်တွေကို ရယူမှာကို စိုးရိမ်မိတယ်လို့ ဆိုပါတယ်။ ကျွန်ုပ်တို့တွင် မှုခင်းဆိုင်ရာ အထောက်အထား ရှိပါသလား။ ကျွန်ုပ်တို့တွင် မျက်မြင်သက်သေရှိပါသလား။ ကျွန်ုပ်တို့၏စာဖတ်သူကို 'ဒါမျိုးဖြစ်သွားပြီ' ဟုပြောရုံမှတပါး ကျွန်ုပ်တို့ ဘာပြောနိုင်မည်နည်း။ ဘယ်သူဖြစ်သွားတာလဲ ပြောပြနိုင်မလား"
Schwartz က သူမသည် ကနဦးတွင် တာဝန်ကိုယူရန် တွန့်ဆုတ်နေခဲ့ပြီး ဖြစ်နိုင်ချေရှိသော တိုက်ခိုက်မှုများ၏ ရုပ်ပုံများကို မကြည့်ချင်ဘဲ ထိုကဲ့သို့ စုံစမ်းစစ်ဆေးမှုပြုလုပ်ရန် ကျွမ်းကျင်မှုမရှိခြင်းကြောင့်ဟု ပြောကြားခဲ့သည်။
“လိင်ပိုင်းဆိုင်ရာ စော်ကားခံရသူ အမျိုးသမီးတွေဟာ တစ်ခုခုကို ကြုံဖူးပြီး အဲဒီအမျိုးသမီးရှေ့မှာ ထိုင်ခိုင်းတာ၊ - ငါကဘယ်သူလဲ?" သူမကပြောပါတယ်။ "ငါ့မှာ အရည်အချင်းမရှိဘူး"
မည်သို့ပင်ဆိုစေကာမူ သူမသည် ဇာတ်လမ်းအတွက် Gettleman နှင့် စတင်အလုပ်လုပ်ခဲ့ပြီး ပေါ့တ်ကာစ်အင်တာဗျူးတွင် ရှင်းပြခဲ့သည်။ ပူလစ်ဇာဆုရ သတင်းထောက် Gettleman သည် နိုင်ငံတကာသတင်းထောက်တစ်ဦးဖြစ်ပြီး ဗျူရိုတစ်ခုသို့ ပေးပို့သည့်အခါ သတင်းလက်ထောက်များနှင့် အလွတ်သတင်းထောက်များနှင့်အတူ ဇာတ်လမ်းများရေးသားခဲ့သည်။ ဤကိစ္စတွင်၊ လုပ်ငန်းစဉ်နှင့် ရင်းနှီးသော သတင်းရင်းမြစ်အများအပြားက Schwartz နှင့် Sella တို့က မြေပြင်အစီရင်ခံမှုအများစုကို လုပ်ဆောင်ခဲ့ပြီး Gettleman သည် ဘောင်နှင့်စာရေးခြင်းအပေါ် အာရုံစိုက်နေချိန်တွင်၊
ဒီဇင်ဘာလနှောင်းပိုင်းတွင် ထုတ်ဝေခဲ့သော ရလဒ်အစီရင်ခံစာတွင် “'စကားလုံးမပါဘဲ အော်ဟစ်သံများ'- အောက်တိုဘာ 7 ရက်နေ့တွင် ဟားမတ်စ်တို့၏ လိင်ပိုင်းဆိုင်ရာ အကြမ်းဖက်မှုကို မည်ကဲ့သို့ တိုက်ခိုက်ခဲ့သည်” ဟု ခေါင်းစီးတပ်ထားသည်။ အစ္စရေး၏ မဟာမိတ်အချို့သည် ဂါဇာကမ်းမြောင်ဒေသတွင် အရပ်သားများ အကြီးစားသတ်ဖြတ်ခံရမှုအပေါ် စိုးရိမ်ကြောင်း ဖော်ပြနေချိန်တွင် ယင်းသည် ဗုံးအခွံတစ်ခုဖြစ်ပြီး အစ္စရေး၏ စစ်ပွဲကို သွပ်ရည်ကျစေသည်။ သတင်းခန်းအတွင်းတွင် ဆောင်းပါးကို အယ်ဒီတာအဖွဲ့ခေါင်းဆောင်များမှ ချီးမွမ်းခြင်းခံရသော်လည်း အခြား Times သတင်းထောက်များ၏ သံသယဖြစ်မှုကို တွေ့ခဲ့ရသည်။ စာတမ်း၏ အထင်ကရ ပေါ့တ်ကာစ် “The Daily” သည် ဆောင်းပါးကို အပိုင်းတစ်ခုအဖြစ် ပြောင်းလဲရန် ကြိုးပမ်းခဲ့သော်လည်း ယခင်က The Intercept ကဲ့သို့ အချက်အလက်စစ်ဆေးမှုကို မဆောင်ရွက်နိုင်ခဲ့ပေ။ အစီရင်ခံတင်ပြ. (ထုတ်ဝေပြီးနောက် လက်ခံရရှိသည့် ကြေညာချက်တွင် Times ပြောရေးဆိုခွင့်ရှိသူက "အချက်အလက် စစ်ဆေးခြင်း ပျက်ကွက်မှုကြောင့် နေ့စဉ် အပိုင်းကို သတ်ခဲ့ခြင်း မရှိပါ။)
သတင်းစာ၏ Gaza လွှမ်းခြုံမှုအပေါ် ဝေဖန်ပြောဆိုကြသော Times ဝန်ထမ်းများကြားတွင် ကြောက်ရွံ့မှုမှာ Schwartz သည် ပိုမိုနက်နဲသော ကျရှုံးမှုများအတွက် ဓားစာခံဖြစ်လာလိမ့်မည်ဖြစ်သည်။ သူမသည် ပါလက်စတိုင်းများအပေါ် ရန်လိုမုန်းတီးမှုများကို ဖုံးကွယ်ထားနိုင်သည်၊ စုံစမ်းထောက်လှမ်းသည့် ဂျာနယ်လစ်ဇင်ဆိုင်ရာ အတွေ့အကြုံမရှိခြင်း၊ အစ္စရေး၏စစ်ပွဲအား ထောက်ခံသူနှင့် Times သတင်းထောက်တစ်ဦးဖြစ်ခြင်းကြား ကွဲလွဲနေသောဖိအားများကို ခံစားမိနိုင်သော်လည်း Schwartz နှင့် Sella တို့သည် စစ်ပွဲ၏နောက်ဆက်တွဲအဖြစ်ဆုံးဇာတ်လမ်းများထဲမှ တစ်ခုကို အစီရင်ခံရန် သူမကိုယ်တိုင် တာဝန်မပေးခဲ့ပါ။ . New York Times မှာ အကြီးတန်းခေါင်းဆောင်ပိုင်း လုပ်ခဲ့တယ်။
Schwartz က အကျယ်တဝင့် ပြောခဲ့ပါတယ်။ အင်တာဗျူး ဒီဇင်ဘာ ၃၁ ရက်တွင် အစ္စရေးစစ်တပ်ရေဒီယိုနှင့် “နယူးယောက်တိုင်းမ်စ်က 'လိင်အကြမ်းဖက်မှုဆိုင်ရာ စုံစမ်းစစ်ဆေးမှုတစ်ခုလုပ်ရအောင်' လို့ ပြောခဲ့တယ်၊ အဲဒါက ကျွန်မကို ဆွဲဆောင်ဖို့ ပိုအရေးကြီးတဲ့ ကိစ္စပါ” ဟု သူမက ပြောကြားခဲ့သည်။ သူမ၏အိမ်ရှင်က သူမအား ဖြတ်တောက်လိုက်သည်- "ဒါက The New York Times ရဲ့ အဆိုပြုချက်ပါပဲ၊ ဒါအကုန်လုံး?"
“ပြတ်ပြတ်သားသား။ ပြတ်ပြတ်သားသား။ သိသာပါတယ်။ ဟုတ်ပါတယ်” လို့ ပြောပါတယ်။ "စာရွက်က ငါတို့ရဲ့နောက်မှာ 200 ရာခိုင်နှုန်းရှိနေပြီး ငါတို့ကို အချိန်၊ ရင်းနှီးမြှုပ်နှံမှုနဲ့ ဒီစုံစမ်းစစ်ဆေးမှုအတွက် လိုအပ်သလောက် နက်နက်ရှိုင်းရှိုင်းလုပ်ဆောင်နိုင်ဖို့ အရင်းအမြစ်တွေကို ပေးခဲ့တယ်။"
စစ်ပွဲဖြစ်ပွားပြီး မကြာမီတွင် Times စံနှုန်းများသည် ဟားမတ်စ်အား အကြမ်းဖက်သမားများအဖြစ် ရည်ညွှန်းခြင်းမပြုရန် တားမြစ်ပိတ်ပင်ထားကြောင်း အယ်ဒီတာများနှင့် သတင်းထောက်အချို့က စောဒကတက်ခဲ့ကြသည်။ Philip Corbett မှ ၁၄ နှစ်ကြာ လည်ပတ်နေသည့် စံချိန်စံညွှန်းဌာနမှ ကျိုးကြောင်းဆီလျော်မှုသည် နိုင်ငံမဲ့ အကြမ်းဖက်အုပ်စုထက် ဟားမတ်စ်သည် သီးခြားနယ်မြေတစ်ခု၏ အုပ်ချုပ်သူဖြစ်ကြောင်း ကာလကြာရှည်စွာ တည်ရှိနေခဲ့သည်။ အရပ်သားများကို တမင်သတ်ဖြတ်ခြင်း၊ အငြင်းအခုံဖြစ်ခြင်းသည် အုပ်စုအကြမ်းဖက်သမားများကို တံဆိပ်ကပ်ရန် မလုံလောက်ပေ၊
Corbett သည် အောက်တိုဘာ ၇ ရက်နောက်ပိုင်းတွင် ဖိအားများနှင့် ရင်ဆိုင်ရပြီးနောက် ပေါ်လစီကို ခုခံကာကွယ်ခဲ့ကြောင်း သတင်းရင်းမြစ်များက ပြောကြားခဲ့သော်လည်း သူရှုံးနိမ့်ခဲ့သည်။ အောက်တိုဘာလ 7 ရက်နေ့တွင် Corbett မှတောင်းဆိုခဲ့သည်ဟုအမှုဆောင်အယ်ဒီတာ Joe Kahn ကိုယ်စားအီးမေးလ်တစ်စောင်ထွက်လာခဲ့သည်။ သူ့ရာထူးကနေ နုတ်ထွက်ဖို့. "Times စံနှုန်းတွေရဲ့ သင်္ကေတအဖြစ် 14 နှစ်ကြာပြီးနောက်၊ Phil Corbett က ငါတို့ကို သူနည်းနည်းနောက်ပြန်ဆုတ်ပြီး ဒီအရေးကြီးတဲ့အားထုတ်မှုမှာ ဦးဆောင်အခန်းကဏ္ဍကနေ တခြားတစ်ယောက်ယောက်ကို ရအောင်ယူချင်ပါတယ်" Times Leadership က ရှင်းပြပါတယ်။. သတင်းခန်းသုံးရင်းမြစ်က အဆိုပါ လှုပ်ရှားမှုသည် အစ္စရေး၏ မျက်နှာသာရရှိမှုကို ပျော့ပျောင်းစေရန် ဖိအားများနှင့် ဆက်စပ်နေသည်ဟု ဆိုသည်။ ဆိုရှယ်မီဒီယာမှာ တင်ထားတဲ့ ပို့စ်တွေထဲက တစ်ခုပါ။ Schwartz နှစ်သက်ခဲ့သောကြောင့် Times ၏သုံးသပ်ချက်ကို ဖြစ်ပေါ်စေခဲ့ပြီး အစ္စရေး၏ ဝါဒဖြန့်ချိရေးရည်ရွယ်ချက်အတွက် ဟားမတ်စ်ကို အစ္စလာမ္မစ်နိုင်ငံတော်နှင့် အချိန်တိုင်း ခိုင်းနှိုင်းသင့်သည်ဟု ပြောကြားခဲ့သည်။ Times ပြောရေးဆိုခွင့်ရှိသူတစ်ဦးက The Intercept သို့ပြောကြားခဲ့သည်မှာ "Phil Corbett အကြောင်း မင်းရဲ့နားလည်မှုက လုံးဝမမှန်ပါဘူး။" ထုတ်ဝေပြီးနောက် ရရှိသည့် ကြေညာချက်တွင် "Joe Kahn သည် 2022 ခုနှစ် ဇွန်လတွင် အမှုဆောင်အယ်ဒီတာ မဖြစ်လာမီ ရာထူးများကို ပြောင်းလဲရန် Phil က တောင်းဆိုခဲ့သည်။ လွှမ်းခြုံမှုဆိုင်ရာ အငြင်းပွားမှုနှင့် လုံးဝမသက်ဆိုင်ပါ။"
Schwartz ၏ မကြာသေးမီက ဆိုရှယ်မီဒီယာ လှုပ်ရှားမှုနှင့် ပတ်သက်သည့် ထုတ်ဖော်ပြောဆိုမှုများကြောင့် သူမ၏ လိုင်းလိုင်းသည် စာရွက်တွင် မပေါ်ဘဲ အယ်ဒီတာအဖွဲ့ အစည်းအဝေးများကို မတက်ရောက်ခဲ့ပေ။ သူမ၏ ဆိုရှယ်မီဒီယာတွင် “အကြိုက်များ” ကို ပြန်လည်သုံးသပ်မှု ဆက်လက်လုပ်ဆောင်နေကြောင်း စာတမ်းတွင် ဖော်ပြထားသည်။ 'အကြိုက်များ' သည် ကျွန်ုပ်တို့၏ ကုမ္ပဏီမူဝါဒကို ချိုးဖောက်ခြင်းဖြစ်သည်” ဟု Times ပြောရေးဆိုခွင့်ရှိသူက ပြောသည်။
ပိုကြီးသော အရှုပ်တော်ပုံမှာ သတင်းပေးပို့ခြင်း ကိုယ်တိုင်၊ ပုံနှိပ်ထုတ်ဝေခွင့် ပြုထားသည့် လုပ်ငန်းစဉ်နှင့် ပါလက်စတိုင်း ထောင်ပေါင်းများစွာ၏ သေဆုံးမှုများသည် ဟားမတ်စ်၏ စနစ်တကျ လိင်ပိုင်းဆိုင်ရာ အကြမ်းဖက်မှုကို ကြိုးကိုင်သည်ဟု စွပ်စွဲခံထားရသော ပါလက်စတိုင်းများအတွက် အစီရင်ခံမှု၏ အသက်အန္တရာယ်ကို ပြောင်းလဲစေနိုင်သည်။
အဲဒီမှာ တည်းဖြတ်သူအဖြစ်လည်း လုပ်ကိုင်ခဲ့ဖူးတဲ့ နောက်ထပ် စိတ်ပျက်စရာကောင်းတဲ့ Times သတင်းထောက်က “အာရုံစိုက်မှု တော်တော်များများက Schwartz ကို ဦးတည်မယ်ဆိုတာ နားလည်နိုင်ပေမယ့် ဒါက စာရွက်ပေါ်မှာ မမောမပန်းလုပ်ဆောင်နေတဲ့ တခြားကြီးကျယ်တဲ့ အလုပ်အားလုံးကို ပျက်ပြားသွားစေတဲ့ အရှင်းလင်းဆုံး ညံ့ဖျင်းတဲ့ အယ်ဒီတာ့အာဘော် ဆုံးဖြတ်ချက်ပဲ ဖြစ်ပါတယ်။ — ကျွန်ုပ်တို့၏စာဖတ်သူများကို စိန်ခေါ်ပြီး ကျွန်ုပ်တို့၏စံနှုန်းများနှင့်ပြည့်မီရန် စီမံပေးသော စစ်ပွဲနှင့် ဆက်စပ်ပြီး လုံးဝသက်ဆိုင်ခြင်းမရှိပါ။”
"အာရုံစူးစိုက်မှု အများအပြားသည် Schwartz ကို မှန်ကန်စွာ နားလည်နိုင်သော်လည်း ၎င်းသည် အရှင်းလင်းဆုံး ညံ့ဖျင်းသော အယ်ဒီတာ့အာဘော် ဆုံးဖြတ်ချက်ဖြစ်သည်။"
ဟီးဘရူးဘာသာမှ The Intercept ဘာသာပြန်ဆိုထားသည့် The Intercept မှ Schwartz နှင့် Channel 12 ပေါ့တ်ကာစ်အင်တာဗျူးသည် အငြင်းပွားဖွယ်ဇာတ်လမ်းနှင့်ပတ်သက်၍ အစီရင်ခံခြင်းလုပ်ငန်းစဉ်တွင် ပြတင်းပေါက်တစ်ခုဖွင့်ထားပြီး The New York Times ၏တာဝန်မှာ ကြိုတင်သတ်မှတ်ထားသောဇာတ်ကြောင်းကို အားကောင်းစေရန်ဖြစ်ကြောင်း အကြံပြုထားသည်။
Schwartz ၏ ပေါ့တ်ကာစ်အင်တာဗျူးနှင့်ပတ်သက်သည့် The Intercept ၏မေးခွန်းများကို တုံ့ပြန်ရာတွင် New York Times ၏ ပြောရေးဆိုခွင့်ရှိသူက ဟားမတ်စ်သည် လိင်ပိုင်းဆိုင်ရာအကြမ်းဖက်မှုကို စနစ်တကျအသုံးပြုခြင်းဖြစ်နိုင်ကြောင်း သက်သေအထောက်အထားပြသည့် သက်သေအထောက်အထားများက ဟားမတ်စ်သည် လိင်ပိုင်းဆိုင်ရာအကြမ်းဖက်မှုကို ပျော့ပျောင်းစေသည်ဟု အခိုင်အမာဆိုကာ အတွဲလိုက်သတင်းဆောင်းပါး၏ဘောင်ကို ပြန်လည်ဖော်ပြခဲ့သည်။
Times International အယ်ဒီတာ Phil Pan က သူသည် အလုပ်ဘက်မှ ရပ်တည်ကြောင်း ကြေငြာချက်တွင် ပြောကြားခဲ့သည်။ "ဒေါ်။ Schwartz သည် တင်းကျပ်သော အစီရင်ခံခြင်းနှင့် တည်းဖြတ်ခြင်း လုပ်ငန်းစဉ်၏ တစ်စိတ်တစ်ပိုင်းဖြစ်သည်” ဟု ပြောကြားခဲ့သည်။ “သူမဟာ အဖိုးတန် အလှူငွေတွေ လုပ်ခဲ့ပြီး သူ့အလုပ်မှာ ဘက်လိုက်မှု အထောက်အထား မတွေ့ခဲ့ရပါဘူး။ ကျွန်ုပ်တို့သည် ကျွန်ုပ်တို့၏ အစီရင်ခံခြင်း၏ တိကျမှုကို ယုံကြည်ပြီး အဖွဲ့၏ စုံစမ်းစစ်ဆေးမှုတွင် ရပ်တည်ပါသည်။ ဒါပေမယ့် ငါတို့ပြောခဲ့သလိုပဲ၊ သူမကို စော်ကားပြီး ထင်မြင်ယူဆတဲ့ ဆိုရှယ်မီဒီယာပို့စ်တွေကို ကြိုက်သလို၊ ငါတို့နဲ့ လက်တွဲပြီး သူ့အလုပ်တွေကို နှိုက်နှိုက်ချွတ်ချွတ် လုပ်တာကိုတော့ လက်မခံနိုင်ပါဘူး"
ဒီဇာတ်လမ်းကို ထုတ်ဝေပြီးတဲ့ နောက်မှာတော့ မှတ်ချက်ပေးဖို့ တောင်းဆိုချက်ကို မတုံ့ပြန်ခဲ့တဲ့ Schwartz၊ Tweet "ကျွန်ုပ်တို့ထုတ်ဝေခဲ့သော အရေးကြီးသောဇာတ်လမ်းများနောက်ကွယ်တွင် ရပ်တည်ပေးသည့်အတွက် Times ကို ကျေးဇူးတင်ပါသည်။" သူမက “မကြာသေးမီက ကျွန်မကို တိုက်ခိုက်မှုတွေက ကျွန်မအလုပ်ဆက်လုပ်ဖို့ တားဆီးမှာမဟုတ်ဘူး” သူမ၏လူမှုမီဒီယာလှုပ်ရှားမှုကိုပြောကြားရာတွင် Schwartz က "ငါ့ကိုမသိတဲ့သူတွေက ငါ 10/7 မှာမရည်ရွယ်ဘဲ 'like' ကြောင့်စိတ်ပျက်ခဲ့ရတယ်ဆိုတာနားလည်ပြီးအဲဒါအတွက်တောင်းပန်ပါတယ်" သူမ၏ "အကြိုက်" သုံးခုအနည်းဆုံးရှိသည်။ ဘာသာရပ် of အများပြည်သူ စိစစ်.
ပေါ့တ်ကာစ်အင်တာဗျူးတွင်၊ Schwartz သည် အစ္စရေးဆေးရုံများ၊ မုဒိမ်းမှုအကျပ်အတည်းစင်တာများ၊ ဒဏ်ရာပြန်လည်ထူထောင်ရေးဌာနများနှင့် အစ္စရေးရှိ လိင်ပိုင်းဆိုင်ရာကျူးလွန်မှုဆိုင်ရာ ဟော့လိုင်းများအပြင် ၎င်းတို့ထံမှ အတည်ပြုချက်တစ်ခုရယူရန် သူမ၏ ကျယ်ပြန့်သောကြိုးပမ်းအားထုတ်မှုများကို အသေးစိတ်ဖော်ပြထားသည်။ The Intercept မှ Channel 12 ပေါ့တ်ကာစ် အပိုင်းကို စာတမ်း၏အာရုံသို့ ယူဆောင်လာပြီးနောက် “သူမသည် လိင်ပိုင်းဆိုင်ရာ စော်ကားမှုများအတွက် တိုင်ကြားမှုများ မရှိခဲ့ကြောင်း ပြောကြားခဲ့သည်” ဟု Times ပြောရေးဆိုခွင့်ရှိသူက ဝန်ခံခဲ့သည်။ “ဒါပေမယ့် ဒါက သူမရဲ့ သုတေသနရဲ့ ပထမဆုံးခြေလှမ်းပဲလေ။ ထို့နောက် သူမသည် လိင်ပိုင်းဆိုင်ရာ စော်ကားမှုတွင် စနစ်တကျ အသုံးချခံရခြင်း ဖြစ်နိုင်ကြောင်း အထောက်အထားများ၊ သက်သေခံချက်များနှင့် နောက်ဆုံး အထောက်အထားများကို ဖော်ထုတ်ဖော်ပြသည်” ဟု ပြောရေးဆိုခွင့်ရှိသူက အခိုင်အမာ ပြောကြားခဲ့သည်။ "သူမသည် သူမ၏ သုတေသနခြေလှမ်းများကို အသေးစိတ်ဖော်ပြပြီး သက်သေအထောက်အထားခိုင်လုံရန် Times ၏ တင်းကျပ်သောစံနှုန်းများကို အလေးပေးကာ သတင်းထောက်များနှင့် အယ်ဒီတာများနှင့် တွေ့ဆုံကာ စုံစမ်းမေးမြန်းခြင်းများကို ဆွေးနွေးကာ ဇာတ်လမ်းနှင့်ပတ်သက်၍ ပိုင်းခြားစိတ်ဖြာတွေးတောရန်"
တစ်ဉီးချင်းစီ လိင်ပိုင်းဆိုင်ရာ စော်ကားမှုတွေဟာ အောက်တိုဘာ ၇ ရက်မှာ ဖြစ်ပွားနိုင်ချေ ရှိမရှိ မေးခွန်းထုတ်ခဲ့ဖူးပါတယ်။ မုဒိမ်းမှုဟာ စစ်ပွဲမှာ မဆန်းပါဘူး၊ ပြီးတော့ အဲဒီနေ့မှာပဲ ဂါဇာကမ်းမြောင်ကနေ အစ္စရေးနိုင်ငံထဲကို ၀င်ရောက်လာတဲ့ အရပ်သား ရာနဲ့ချီပြီး “ဒုတိယလှိုင်း” နဲ့ ပံ့ပိုးကူညီမှု၊ ရန်စမှုနှင့် အကြမ်းဖက်မှုများတွင် ပါဝင်ခြင်း။ အဓိကပြဿနာမှာ New York Times သည် “အမျိုးသမီးများအပေါ် တိုက်ခိုက်မှုများသည် အထီးကျန်ဖြစ်ရပ်များမဟုတ်ဘဲ ကျယ်ပြန့်သော လိင်အခြေခံအကြမ်းဖက်မှုပုံစံ၏ တစ်စိတ်တစ်ပိုင်းဖြစ်ကြောင်း အောက်တိုဘာ ၇ ရက်က အစီရင်ခံတင်ပြထားသော အသေးစိတ်အချက်များရှိသည်” ဟူသော စွပ်စွဲချက်ကို ထောက်ခံရန် ခိုင်လုံသောအထောက်အထားများ တင်ပြခြင်းရှိ၊ ဟားမတ်စ်သည် လိင်ပိုင်းဆိုင်ရာ အကြမ်းဖက်မှုကို စစ်ပွဲလက်နက်အဖြစ် တမင်တကာ အသုံးချနေသည်ဟု ခေါင်းစီးတွင် ဖော်ပြခဲ့သည်။
Schwartz သည်သူမကိုစတင်ခဲ့သည်။ မုဒိမ်းမှုအပါအဝင် လိင်ပိုင်းဆိုင်ရာအကြမ်းဖက်ခံရနိုင်ခြေရှိသူများကို စစ်ဆေးကုသပေးသည့် အစ္စရေးဆေးရုံ ၁၁ ရုံရှိ သတ်မှတ်ထားသော “အခန်း 7” အဆောက်အအုံများသို့ ခေါ်ဆိုခြင်းဖြင့် မျှော်မှန်းထားသည့် အောက်တိုဘာလ 4 ရက်နေ့ အကြမ်းဖက်မှုကို လုပ်ဆောင်ပါ။ “ပထမအချက်က သူတို့ကို အားလုံးကို ခေါ်ပြီး 'မဟုတ်ဘူး၊ လိင်ပိုင်းဆိုင်ရာ စော်ကားမှု တိုင်ကြားချက် မရရှိခဲ့ပါဘူး' လို့ ပြောခဲ့တယ်” ဟု ပေါ့တ်ကာစ် အင်တာဗျူးတွင် သူမက ပြန်ပြောပြသည်။ “ဘယ်ကိုမှ ဦးဆောင်မသွားတဲ့ အင်တာဗျူးတွေ အများကြီးရှိခဲ့တယ်။ ဒီလိုပါပဲ၊ စိတ်ရောဂါကုဆေးရုံတွေအားလုံးကို သွားပြီး ဝန်ထမ်းတွေရှေ့မှာထိုင်၊ သူတို့အားလုံးဟာ မစ်ရှင်မှာ အပြည့်အ၀ ကတိကဝတ်ပြုထားပြီး လိင်ပိုင်းဆိုင်ရာ စော်ကားခံရသူကို ဘယ်သူမှ မတွေ့ခဲ့ရပါဘူး။”
နောက်တစ်ဆင့်မှာ အစ္စရေးတောင်ပိုင်းရှိ လိင်ပိုင်းဆိုင်ရာ စော်ကားမှု ဟော့လိုင်း၏ မန်နေဂျာကို ဖုန်းခေါ်ဆိုရန်ဖြစ်ပြီး ၎င်းမှာ အညီအမျှ မအောင်မြင်ကြောင်း သက်သေပြခဲ့သည်။ လိင်ပိုင်းဆိုင်ရာ အကြမ်းဖက်မှု အစီရင်ခံစာ မရှိကြောင်း မန်နေဂျာက ပြောသည်။ သူမသည် ခေါ်ဆိုမှုအား "အရူးလေးနက်သော စကားပြောဆိုမှု" အဖြစ် ဖော်ပြခဲ့ပြီး တိကျသောကိစ္စများအတွက် သူမတောင်းဆိုခဲ့သည်။ "မင်းကို တစ်ယောက်ယောက်က ခေါ်ခဲ့တာလား။ တစ်ခုခုကြားလား?" မေးတာကို ပြန်သတိရတယ်။ "မင်းမလုပ်ခဲ့တာက ဘယ်လိုဖြစ်ရတာလဲ"
Schwartz သည် လိင်ပိုင်းဆိုင်ရာ စော်ကားမှုဆိုင်ရာ အထောက်အထားများ ရှာဖွေရန် သူမ၏ ကိုယ်ပိုင် ကြိုးပမ်းအားထုတ်မှုများ စတင်လာသည်နှင့်အမျှ မုဒိမ်းမှုဆိုင်ရာ ပထမဆုံးသော သီးခြားစွပ်စွဲချက်များ ထွက်ပေါ်လာခဲ့သည်။ အမည်မသိမီဒီယာအင်တာဗျူးများတွင် အစ္စရေးလေတပ်ဆေးဘက်ဆိုင်ရာယူနစ် 669 မှ ဆေးမှူးအဖြစ် အမည်မသိသူတစ်ဦးက ဆယ်ကျော်သက်မိန်းကလေးနှစ်ဦးကို တွေ့ရှိခဲ့ကြောင်း အခိုင်အမာဆိုသည်။ Kibbutz Nahal Oz သူတို့ရဲ့ အိပ်ခန်းထဲမှာ အဓမ္မပြုကျင့်သတ်ဖြတ်ခံခဲ့ရတယ်။ သို့သော် ထိုအမျိုးသားသည် ၎င်း၏ အစီရင်ခံစာကို မေးခွန်းထုတ်စရာအဖြစ် အခြားသော ဒေါသတကြီး တောင်းဆိုမှုများ ပြုလုပ်ခဲ့သည်။ အကြိမ်ပေါင်းများစွာ ဓားနဲ့ထိုးခံရတဲ့ ကလေးငယ်ကို နောက်ထပ် ကယ်ဆယ်ရေးသမားတစ်ဦးက “အမှိုက်ထဲက ဆွဲထုတ်ခဲ့တယ်” လို့ ပြောပါတယ်။ “အိမ်အဝင်ဝမှာ … အိမ်တွေမှာ နေထိုင်တဲ့ လူတွေရဲ့ သွေးတွေနဲ့ ရေးထားတဲ့ အာရဗီစာကြောင်းတွေကိုလည်း တွေ့ဖူးတယ်” ဟုလည်း ၎င်းက ဆိုသည်။ ထိုကဲ့သို့ မက်ဆေ့ချ်များ မရှိပါ။ debunked. ပိုကြီးတဲ့ပြဿနာကတော့ kibutz မှာရှိတဲ့ မိန်းကလေးနှစ်ယောက်က သတင်းရင်းမြစ်ရဲ့ ဖော်ပြချက်နဲ့ ကိုက်ညီမှုမရှိပါဘူး။ အနာဂတ်အင်တာဗျူးများတွင် သူသည် Kibbutz Be'eri သို့ပြောင်းခဲ့သည်။ သို့သော် Mondoweiss ကဲ့သို့ အဆိုပါဖော်ပြချက်နှင့် ကိုက်ညီသော သေဆုံးသူမရှိပေ။ အစီရင်ခံတင်ပြ.
ဤအင်တာဗျူးများကိုမြင်ပြီးနောက် Schwartz သည် ဇာတ်လမ်းကိုခြေရာခံရန် ကြိုးပမ်းရာတွင် အောက်တိုဘာလ 7 ရက်နေ့တွင်ပစ်မှတ်ထားခံရသော Kibbutz Be'eri နှင့် အခြား kibbutzim မှလူများကို စတင်ခေါ်ဆိုခဲ့သည်။ “ဘာမှမဟုတ်ဘူး။ ဘာမှမရှိဘူး” လို့ ပြောပါတယ်။ "ဘယ်သူမှ မမြင်၊ မကြားရဘူး။" ထို့နောက် သူမသည် အခြားမီဒီယာများသို့ ပြောကြားခဲ့သည့် အလားတူ ဇာတ်လမ်းကို Schwartz သို့ ပြန်လည်ပေးပို့သည့် ယူနစ် 669 ဆေးမှူးထံ ရောက်ရှိခဲ့ပြီး လိင်ပိုင်းဆိုင်ရာ အကြမ်းဖက်မှုတွင် စနစ်တကျ သဘောသဘာဝရှိကြောင်း သူမအား အခိုင်အမာ ယုံကြည်ကြောင်း ပြောကြားခဲ့သည်။ “အိုကေ၊ အဲဒါက Be'eri မှာ ဖြစ်ပျက်သွားတာကို လူတစ်ယောက်က မြင်တယ်၊ ဒါကြောင့် မိန်းကလေး နှစ်ယောက်ဆိုတော့ တစ်ယောက်ထဲ မဖြစ်နိုင်ဘူး။ အဲဒါ ညီအစ်မတွေ။ အခန်းထဲမှာရှိတယ်။ တစ်ခုခုက စနစ်ကျတယ်၊ အဲဒါက ကျပန်းမဟုတ်ဘူးလို့ ခံစားရတယ်” ဟု Schwartz က ပေါ့တ်ကာစ်တွင် နိဂုံးချုပ်ခဲ့သည်။
ထို့နောက်တွင် သူမသည် ပုဂ္ဂလိက အစွန်းရောက်သြသဒေါက်စ် ကယ်ဆယ်ရေးအဖွဲ့ဖြစ်သည့် Zaka မှ အစ္စရေးအရာရှိများနှင့် ကျယ်ကျယ်ပြန့်ပြန့် စကားစမြည်ပြောဆိုခဲ့ကြောင်း Schwartz မှ ပြောကြားခဲ့သည်။ မှတ်တမ်းတင် လွဲမှားသော အထောက်အထားများ ရှိ၍ အများအပြား ဖြန့်ကြက်ရန်၊ မှားယွင်းသောဇာတ်လမ်းများ ဟားမတ်စ်အဖွဲ့မှ ကလေးငယ်များအား ခေါင်းဖြတ်သတ်ခြင်းနှင့် ကိုယ်ဝန်ဆောင်အမျိုးသမီးတစ်ဦး၏ ခန္ဓာကိုယ်မှ သန္ဓေသားကို ဖြတ်တောက်ခြင်း စသည့်စွပ်စွဲချက်များ အပါအဝင် အောက်တိုဘာ ၇ ရက် ဖြစ်ရပ်များနှင့် ပတ်သက်ပြီး၊ ၎င်း၏လုပ်သားများသည် မှုခင်းဆေးပညာဆိုင်ရာ သိပ္ပံပညာရှင်များ သို့မဟုတ် မှုခင်းအခင်းဖြစ်ပွားရာ ကျွမ်းကျင်သူများကို လေ့ကျင့်သင်ကြားထားခြင်း မရှိပါ။ "ငါတို့ အိမ်ထဲကို ရောက်သွားရင် ငါတို့ စိတ်ကူးကို အသုံးချတယ်" ကပြောသည် Zaka မှ အကြီးတန်းအရာရှိ Yossi Landau သည် အောက်တိုဘာ ၇ ရက် တိုက်ခိုက်မှုနေရာများတွင် အဖွဲ့၏လုပ်ဆောင်မှုကို ဖော်ပြသည်။ “အလောင်းတွေက ဖြစ်ပျက်ခဲ့တာကို ပြောပြတယ်၊ အဲဒါက ဖြစ်ပျက်ခဲ့တာ။” Landau ကို Times အစီရင်ခံစာတွင်ဖော်ပြထားသော်လည်းသူ၏အကြောင်းကိုဖော်ပြထားခြင်းမရှိပါ။ ကောင်းစွာမှတ်တမ်းတင် နောက်ပိုင်းတွင် မှားယွင်းကြောင်း သက်သေပြခဲ့သည့် ရက်စက်ယုတ်မာမှုများ၏ ထိတ်လန့်ဖွယ်ဇာတ်လမ်းများ ဖြန့်ဝေခြင်းမှတ်တမ်း။ သူမ၏ ကနဦးအင်တာဗျူးများတွင် Zaka အဖွဲ့ဝင်များသည် မုဒိမ်းမှုစွပ်စွဲချက်တစ်စုံတစ်ရာကို မပြုလုပ်ခဲ့ဘဲ ၎င်းတို့မြင်ခဲ့ရသည့် အလောင်းများ၏ ယေဘုယျအခြေအနေကို ဖော်ပြခဲ့သည်ဟု Schwartz က ပြောကြားခဲ့သည်။ “ဟုတ်တယ်၊ ငါတို့က ကိုယ်လုံးတီး မိန်းမတွေ တွေ့တယ်ကွ၊ ဒါမှမဟုတ် အတွင်းခံမပါတဲ့ မိန်းမကို ငါတို့တွေ့တယ်’ လို့ပြောတယ်။ အတွင်းခံဘောင်းဘီမပါဘဲ ကိုယ်လုံးတီးနှင့် ဇစ်ကြိုးများဖြင့် ချည်နှောင်ထားသည်။ တစ်ခါတလေ ဇစ်ကြိုးမတပ်ဘူး၊ တစ်ခါတလေမှာ ကြိုးတစ်ချောင်း ဒါမှမဟုတ် hoodie ကြိုးတစ်ချောင်း။"
Schwartz သည် တိုက်ခိုက်မှုဖြစ်ပွားရာနေရာအသီးသီးတွင် သက်သေအထောက်အထားများကို ဆက်လက်ရှာဖွေခဲ့ပြီး မုဒိမ်းမှုအကြောင်း အတည်ပြုရန် သက်သေမတွေ့ရှိရပါ။ “ဒါကြောင့် ကျွန်တော် ကီဘူဇမ်မှာ အများကြီး ရှာဖွေခဲ့ရပြီး [အစ္စရေးစစ်တပ် ဆေးမှူး] ရဲ့ သက်သေအပြင် ဒီနေရာနဲ့ အဲဒီအရပ်မှာ Zaka လူတွေ— ဇာတ်လမ်းတွေက အဲဒီကနေ ထွက်မလာခဲ့ဘူး” လို့ သူမက ဆိုပါတယ်။
သူမသည် ကယ်ဆယ်ရေးအရာရှိများနှင့် ဖုန်းများကို ဆက်လက်လုပ်ဆောင်နေချိန်တွင်၊ Schwartz သည် နိုင်ငံတကာသတင်းလိုင်းများမှ အစ္စရေးကာကွယ်ရေးတပ်ဖွဲ့၏ ရဗ္ဗိတပ်ဖွဲ့၏ ရဗ္ဗိဌာနတွင် တာဝန်ထမ်းဆောင်နေသော အမေရိကန်ဗိသုကာပညာရှင် Shari Mendes နှင့် စတင်ထုတ်လွှင့်သည့် တွေ့ဆုံမေးမြန်းမှုများကို မြင်တွေ့ခဲ့ရသည်။ အောက်တိုဘာ ၇ ရက် တိုက်ခိုက်မှုအပြီးတွင် အလောင်းများကို မြှုပ်နှံရန် ပြင်ဆင်ရန် အလောင်းများကို အလောင်းတော် ဂူတစ်ခုသို့ ချထားခဲ့ပြီး Mendes သည် လိင်ပိုင်းဆိုင်ရာ စော်ကားမှုဆိုင်ရာ များပြားလှသော အထောက်အထားများကို မြင်တွေ့ခဲ့ရသည်ဟု ဆိုသည်။
“မုဒိမ်းမှုဆိုင်ရာ အထောက်အထားတွေကို ကျွန်တော်တို့ တွေ့ခဲ့ရတယ်” ဟု Mendes က ဖော်ပြခဲ့သည်။ အင်တာဗျူး. “တင်ပါးဆုံရိုးတွေ ကျိုးသွားတယ်၊ တင်ပါးဆုံရိုးကို ချိုးဖို့က အများကြီးလိုလိမ့်မယ်… ပြီးတော့ ဒါက အဖွားတွေကနေ ကလေးတွေအထိ ဖြစ်ခဲ့ပါတယ်။ ဒါက အင်တာနက်မှာ မြင်ရုံတင်မကဘူး၊ ဒီအလောင်းတွေကို ငါတို့ကိုယ်တိုင် မျက်စိနဲ့ မြင်ဖူးတယ်။” Mendes သည် အစ္စရေးတွင် နေရာအနှံ့အပြားရှိသူတစ်ဦးဖြစ်သည်။ အစိုးရ နှင့် ဗိုလ်မှူး မီဒီယာ ဇာတ်လမ်းများ on လိင်ပိုင်းဆိုင်ရာ အကြမ်းဖက်မှုကို အောက်တိုဘာလ ၇ ရက်နေ့က ပြုလုပ်ခဲ့ကြောင်းလည်း သိရပါတယ်။ ဆေးဘက်ဆိုင်ရာ သို့မဟုတ် မှုခင်းဆေးပညာ မရှိပါ။ မုဒိမ်းမှုကို တရားဝင်ဆုံးဖြတ်ရန် အထောက်အထားများ။ တခြားအကြမ်းဖက်မှုတွေအကြောင်းလည်း အောက်တိုဘာ ၇ ရက်နေ့က ပြောခဲ့ဖူးပါတယ်။ အောက်တိုဘာလထုတ် Daily Mail တွင်ပြောခြင်း၊ “ကိုယ်ဝန်ဆောင်အမျိုးသမီးတစ်ဦးမှ ကလေးငယ်တစ်ဦးကို ဖြတ်တောက်ပြီး ခေါင်းဖြတ်ခံရပြီးနောက် မိခင်က ခေါင်းဖြတ်ခံခဲ့ရသည်။ ထိုနေ့တွင် ကိုယ်ဝန်ဆောင် အမျိုးသမီး တစ်ဦးမျှ သေဆုံးခဲ့ခြင်း မရှိကြောင်း သိရသည်။ တရားဝင်အစ္စရေးစာရင်း တိုက်ခိုက်မှုအတွင်း သေဆုံးခဲ့ရသူများနှင့် လွတ်လပ်သော သုတေသန စုပေါင်းအဖွဲ့မှ အောက်တိုဘာ ၇ ရက်က အချက်အလက်စစ်ဆေးခြင်း ဖြစ်သည်။ ကပြောသည် Mendes ၏ ဇာတ်လမ်းသည် မှားယွင်းခဲ့သည်။
“မုဒိမ်းမှုအကြောင်း ကြားရုံနဲ့ မုဒိမ်းမှုကို မြင်ပြီး တွေးကြည့်မလား၊ အဲဒါကို ဦးတည်နေတာလားလို့ တစ်ချိန်လုံး တွေးနေခဲ့တယ်။”
Schwartz သည် Mendes နှင့် အင်တာဗျူးများကို တွေ့ပြီးနောက်၊ စနစ်တကျ မုဒိမ်းမှုဇာတ်ကြောင်းသည် မှန်ကန်ကြောင်း သူမ ထပ်မံယုံကြည်လာခဲ့သည်။ "ငါက-------------------အဲဒါက ဘာလဲ။" သူမက ပြန်ပြောပြတယ်။ "ပြီးတော့ ဘယ်နံပါတ်တွေထည့်ရမှန်းမသိသေးရင်တောင်မှ ဒါဟာ အသာစီးကို ချဉ်းကပ်လာသလို ခံစားရတယ်။"
တစ်ချိန်တည်းမှာပင်၊ Schwartz က သူမသည် ငြင်းဆိုမှုကို ထောက်ခံသည့် အထောက်အထားကို ရှာဖွေနေသောကြောင့် အကျုံးဝင်သော ဇာတ်လမ်း၏ အမှန်တရားကို တိကျစွာ ယုံကြည်လာသလားဟု သံသယဖြစ်မိကြောင်း မကြာခဏ သံသယဖြစ်မိသည်ဟု Schwartz မှ ပြောကြားခဲ့သည်။ “မုဒိမ်းမှုအကြောင်း ကြားရုံနဲ့ မုဒိမ်းမှုကို မြင်ပြီး တွေးကြည့်မလား၊ အဲဒါကို ဦးတည်နေတာလားလို့ တစ်ချိန်လုံး တွေးနေခဲ့တယ်” ဟု သူမက ဆိုသည်။ သူမသည် ထိုသံသယများကို ဘေးဖယ်ထားလိုက်သည်။ Schwartz သည် Mendes ကို တွေ့ဆုံမေးမြန်းစဉ်တွင် IDF မှ အရန်အရာရှိ၏ ဇာတ်လမ်းသည် ကမ္ဘာတစ်ဝှမ်းတွင် ရုန်းရင်းဆန်ခတ်ဖြစ်ခဲ့ပြီး အဆုံးအဖြတ်ပေးခြင်းခံခဲ့ရသည်- မိခင်တစ်ဦးမှ ဖြတ်တောက်ခံရပြီး ခေါင်းဖြတ်ခံရသည့် ကလေးငယ်တစ်ဦးမျှ မရှိခဲ့ပါ။ သို့သော် Schwartz နှင့် New York Times တို့သည် Mendes ၏ ထွက်ဆိုချက်များကို အားကိုးပြီး ယုံကြည်ရလောက်သော တိုင်ကြားချက်များနှင့် မှုခင်းဆိုင်ရာ အထောက်အထားများ ကင်းမဲ့သည့် အခြားသက်သေများ၏ ခြေရာခံမှတ်တမ်းများရှိသည့် အခြားသက်သေများကို အားကိုးနေပါသည်။ Mendes ၏ ယုံကြည်စိတ်ချရမှုနှင့် ပတ်သက်၍ မေးခွန်းထုတ်ခြင်းမျိုး မရှိခဲ့ပါ။
How Schwartz ရောက်သွားသည် စစ်ပွဲ၏ အရေးကြီးသော အခိုက်အတန့်တွင် ဤမျှ ထူးကဲသော အနေအထားတွင် ရှိနေသည်မှာ ရှင်းရှင်းလင်းလင်း မရှိပါ။ လွန်ခဲ့သည့်ဆောင်းဦးရာသီတွင် တစ်သိန်းခွဲခန့် The Times သို့မ၀င်မီ၊ Sella သည် "အစားအစာ၊ ဓာတ်ပုံနှင့် ယဉ်ကျေးမှုမှ ငြိမ်းချမ်းရေးကြိုးပမ်းမှုများ၊ စီးပွားရေးနှင့် အလုပ်အကိုင်" ကဲ့သို့သော ကိစ္စရပ်များအတွက် သတင်းများကို ဖော်ပြသည့် အလွတ်သတင်းထောက်တစ်ဦးဖြစ်သည်၊ ပရိုဖိုင်းကို. Sella က ပထမဆုံးပါ။ Gettleman နှင့် ပူးပေါင်းဆောင်ရွက်ခြင်းအောက်တိုဘာ ၁၄ ရက်က ထုတ်ဝေသည့် ထုတ်ဝေမှုမှာ အစ္စရေးတောင်ပိုင်းရှိ တက္ကသိုလ်တစ်ခုမှ ကျောင်းသားများ၏ ဒဏ်ရာကို ကြည့်ရှုခြင်း ဖြစ်သည်။ Schwartz အတွက်သူမ၏ပထမဆုံးသောလိုင်းသည်နိုဝင်ဘာ 14 ရက်နေ့တွင်ဆင်းသက်ခဲ့သည်။
“အစ္စရေးရဲအရာရှိတွေက အောက်တိုဘာ ၇ ရက်မှာ ဟားမတ်စ်ဦးဆောင်တဲ့ တိုက်ခိုက်မှုတွေအတွင်း ကျူးလွန်ခဲ့တဲ့ ရက်စက်ကြမ်းကြုတ်မှုတွေကို အင်္ဂါနေ့မှာ သက်သေအဖြစ် ဝေမျှခဲ့ပြီး လိင်ပိုင်းဆိုင်ရာ အကြမ်းဖက်မှုနဲ့ တခြား ကျူးလွန်မှုတွေနဲ့ ပတ်သက်လို့ မျက်မြင်သက်သေ တစ်ထောင်ကျော်ဆီက သက်သေခံချက်တွေကို စုဆောင်းခဲ့ကြောင်း၊ Schwartz က ဖော်ပြသည်။ အစ္စရေးရဲချုပ် Kobi Shabtai က အောက်တိုဘာ ၇ ရက်မှာ ရက်စက်ကြမ်းကြုတ်စွာ သတ်ဖြတ်မှုတွေနဲ့ လိင်ပိုင်းဆိုင်ရာ စော်ကားမှုဆိုင်ရာ အထောက်အထားများစွာကို ရှင်းပြထားတဲ့ ဇာတ်လမ်းကို ကိုးကားပြီး ဇာတ်လမ်းမှာ ဆက်လက်ဖော်ပြထားပါတယ်။
“ဒါဟာ အစ္စရေးနိုင်ငံရဲ့ အကျယ်အဝန်းဆုံး စုံစမ်းစစ်ဆေးမှုပါပဲ” ဟု Shabtai က Schwartz ဆောင်းပါးတွင် ပြောကြားခဲ့ပြီး လုံလောက်သော အထောက်အထားများကို မကြာမီ ပေးအပ်သွားမည်ဟု ကတိပြုခဲ့သည်။
The Times သည် နောက်ပိုင်းတွင် ၎င်း၏ တိကျသေချာသော “စကားလုံးမရှိသော အော်ဟစ်သံများ” စုံစမ်းစစ်ဆေးမှုကို ထုတ်ပြန်သောအခါတွင်၊ Schwartz နှင့် သူမ၏ လုပ်ဖော်ကိုင်ဖက်များက Shabtai ၏ပြောဆိုချက်နှင့် ဆန့်ကျင်ဘက်ဖြစ်ပြီး လိင်ပိုင်းဆိုင်ရာအကြမ်းဖက်မှုဆိုင်ရာ မှုခင်းဆိုင်ရာ သက်သေအထောက်အထားများ မရှိပါ။ Shabtai ၏အတိတ်ဖော်ပြချက်များအား The Times မှအသိအမှတ်မပြုဘဲ၊ ဂျူးထုံးတမ်းစဉ်လာနှင့်အညီ အသုဘအခမ်းအနားများသည် အထောက်အထားမခိုင်လုံကြောင်း စာတမ်းတွင်ဖော်ပြထားသည်။ စစ်ပွဲများတွင် လိင်ပိုင်းဆိုင်ရာအကြမ်းဖက်မှုများသည် မကြာခဏဆိုသလို “အကန့်အသတ်မရှိသော မှုခင်းဆေးပညာဆိုင်ရာ အထောက်အထားများ” ကျန်ရစ်ကြောင်း ကျွမ်းကျင်သူများက Times သို့ ပြောကြားခဲ့သည်။
ပေါ့ဒ်ကာစ်တွင်၊ Schwartz က သူမ၏နောက်ထပ်ခြေလှမ်းမှာ အောက်တိုဘာ ၇ ရက်သားကောင်များ အထူးသဖြင့် Nova ဂီတပွဲတော်တွင် ရက်စက်ကြမ်းကြုတ်မှုများကို ခံနိုင်ရည်ရှိသူများကို ကိုင်တွယ်ဖြေရှင်းရန် တည်ဆောက်ထားသော အလုံးစုံကုထုံးအသစ်တစ်ခုသို့ သွားရန်ဖြစ်ကြောင်း ပြောကြားခဲ့သည်။ တိုက်ခိုက်မှုအပြီး တစ်ပတ်အကြာတွင် အဆိုပါစက်ရုံကို ဖွင့်လှစ်ခဲ့သည်။ စတင်ကြိုဆိုခဲ့သည်။ ရာနှင့်ချီသော အသက်ရှင်ကျန်ရစ်သူများသည် အကြံဉာဏ်ရယူခြင်း၊ ယောဂကျင့်ခြင်း၊ အစားထိုးဆေးဝါးများအပြင် အပ်စိုက်ကုသခြင်း၊ အသံပြန်သွင်းခြင်း နှင့် ဓါတ်ပြုခြင်းဆိုင်ရာ ကုသမှုများကို ခံယူနိုင်ကြသည်။ သူတို့ကို Merhav Marpe သို့မဟုတ် Healing Space ဟုခေါ်သည်။
Merhav Marpe သို့သွားရောက်လည်ပတ်မှုအများအပြားတွင်၊ Schwartz သည် မုဒိမ်းမှု သို့မဟုတ် လိင်ပိုင်းဆိုင်ရာအကြမ်းဖက်မှုများအတွက် တိုက်ရိုက်အထောက်အထားမတွေ့ကြောင်း ပေါ့တ်ကာစ်အင်တာဗျူးတွင် ထပ်မံပြောကြားခဲ့သည်။ သူမသည် စက်ရုံရှိ ကုထုံးဆရာများနှင့် အတိုင်ပင်ခံပုဂ္ဂိုလ်များကို စိတ်ပျက်လက်ပျက်ဖြစ်ပြီး ၎င်းတို့သည် “တိတ်ဆိတ်ငြိမ်သက်စွာ ပူးပေါင်းကြံစည်မှု” တွင် ပါဝင်နေသည်ဟု ပြောကြားခဲ့သည်။ “လူတိုင်း၊ လူတွေဆီက ဒီလိုမျိုးတွေကြားရတဲ့သူတွေတောင်မှ သူတို့ရဲ့လူနာတွေကို ထုတ်ဖော်မပြောဘဲ သူတို့ရဲ့လူနာတွေကို ကူညီပေးတဲ့လူတွေကိုတောင် ကတိတည်တယ်လို့ ခံစားရတယ်” ဟု သူမက ဆိုသည်။
အဆုံးတွင်၊ Schwartz သည် လိင်ပိုင်းဆိုင်ရာ အကြမ်းဖက်မှုနှင့် မုဒိမ်းမှုအပါအဝင် လူတို့ စိတ်ဒဏ်ရာကို မည်သို့မည်ပုံလုပ်ဆောင်ပုံနှင့်ပတ်သက်၍ ကုထုံးပညာရှင်များထံမှ လိမ်ညာပြောဆိုမှုများနှင့် ယေဘုယျပြောဆိုချက်များသာ ထွက်ပေါ်လာခဲ့သည်။ ဖြစ်နိုင်ချေရှိသော သားကောင်များသည် ထုတ်ဖော်ပြောဆိုရန် ရှက်ဖွယ်ကောင်းကြောင်း၊ အသက်ရှင်ကျန်ရစ်သူများ၏ အပြစ်ကို ကြုံတွေ့နေရသည် သို့မဟုတ် ထိတ်လန့်နေဆဲဖြစ်ကြောင်း သူမက ပြောကြားခဲ့သည်။ “အစ္စရေးလူ့အဖွဲ့အစည်းဟာ ရှေးရိုးဆန်တဲ့ အကြောင်းရင်းဖြစ်နိုင်သလို ဒီလိင်ပိုင်းဆိုင်ရာအလွဲသုံးစားမှုကိစ္စနဲ့ပတ်သက်ပြီး နှုတ်ဆိတ်နေဖို့ လိုလားချက်အချို့ရှိခဲ့ပါတယ်” ဟု Schwartz က ခန့်မှန်းပြောကြားခဲ့သည်။ “ဒါအပြင် ဘာသာရေး-အမျိုးသားရေး ရှုထောင့်ရဲ့ ထပ်လောင်း ရှုထောင့်က ဟားမတ်စ်က အကြမ်းဖက်သမား တစ်ယောက်က လုပ်ခဲ့တာ ဖြစ်နိုင်တယ်” ဟု သူမက ထပ်လောင်း ပြောကြားခဲ့သည်။ "စကားမပြောနိုင်အောင် လုပ်ထားတဲ့ အလွှာတွေ အများကြီးရှိတယ်။”
ထုတ်ဝေသည့် Times ၏ဆောင်းပါးအရ “ကုထုံးပညာရှင်နှစ်ဦးသည် မုဒိမ်းကျင့်ခံရသော အမျိုးသမီးတစ်ဦးနှင့် လက်တွဲလုပ်ဆောင်နေကြောင်း၊ စုံစမ်းစစ်ဆေးသူများ သို့မဟုတ် သတင်းထောက်များနှင့် စကားပြောရန် အခြေအနေမရှိဟု ဆိုသည်။
Nova ဂီတပွဲတော်တွင် လိင်ပိုင်းဆိုင်ရာ စော်ကားမှုများ ဖြစ်ပွားနိုင်ဖွယ်မရှိဟု ကနဦးဆုံးဖြတ်ထားသောကြောင့် ကီဘူဇမ်ကို အာရုံစိုက်ခဲ့ကြောင်း Schwartz က ပြောကြားခဲ့သည်။ “ကျမကတော့ ပါတီဧရိယာမှာ ဖြစ်ပျက်ခဲ့တာကို သံသယဖြစ်မိပါတယ်၊ ဘာကြောင့်လဲဆိုတော့ အသက်ရှင်ကျန်ရစ်သူတွေကြားထဲမှာ ပြောဖူးတဲ့လူတိုင်းက တစ်နေရာကနေ တစ်နေရာကို ရွှေ့ပြောင်းရတဲ့အကြောင်း ပြေးတာ၊ “အမျိုးသမီးတစ်ယောက်နဲ့ ရောနှောဖို့ သူတို့ (ဘယ်လိုအချိန်ရှိပြီလဲ၊ ဘယ်လိုမှ မဖြစ်နိုင်ဘူး။ သင်ပုန်းသည်ဖြစ်စေ၊ သင်ဖြစ်စေ၊ သင်သေသည်ဖြစ်စေ။ နောက်ပြီး Nova ဟာ အများသူငှာ… ဒီလို ပွင့်လင်းတဲ့ နေရာပါ။”
Schwartz အင်တာဗျူးများကိုကြည့်ရှုခဲ့သည်။ Nova ပွဲတော်ကို တက်ရောက်ခဲ့တဲ့ Raz Cohen က နိုင်ငံတကာ မီဒီယာတွေကို ပေးအပ်ခဲ့ပါတယ်။ အစ္စရေး၏ အထူးတပ်ဖွဲ့မှ ဝါရင့်တစ်ဦးဖြစ်သည့် ကိုဟင်သည် သူမျက်မြင်တွေ့ခဲ့ရသည့် မုဒိမ်းမှုနှင့်ပတ်သက်၍ အင်တာဗျူးများစွာ ပြုလုပ်ခဲ့သည်။ တိုက်ခိုက်မှုတွေအပြီး ရက်အနည်းငယ်အကြာမှာပဲ သူက ပြောခဲ့ပါတယ်။ PBS NewsHour မုဒိမ်းမှု အများအပြားကို မျက်မြင်တွေ့ခဲ့ရပါတယ်။ “အကြမ်းဖက်သမားတွေ၊ ဂါဇာကလူတွေက မိန်းကလေးတွေကို အဓမ္မပြုကျင့်တယ်။ မုဒိမ်းကျင့်ပြီးရင် သတ်ပစ်တယ်၊ ဓားနဲ့ထိုးသတ်တယ်၊ ဒါမှမဟုတ် ဆန့်ကျင်ဘက်အားဖြင့် သတ်တယ်၊ မုဒိမ်းကျင့်ပြီးရင် လုပ်တယ်” ဟု ၎င်းက ဆိုသည်။ ဇန်န၀ါရီလ ၄ ရက်နေ့က CNN ရုပ်သံလိုင်းမှာ ပြသခဲ့ပါတယ်။ ဖော်ပြထား မုဒိမ်းကျင့်မှုတစ်ခုကို မြင်ပြီး တိုက်ခိုက်သူများသည် "ဂါဇာမှ အရပ်သားငါးယောက်၊ သာမန်လူများ၊ စစ်သားမဟုတ်၊ Nukhba မှမဟုတ်" ဟု ဟားမတ်စ်၏ အထက်တန်းစားကွန်မန်ဒိုတပ်ဖွဲ့ကို ရည်ညွှန်းပြီး လူငါးဦး ဖြစ်သည်ဟု ဆိုသည်။ "ပုံမှန်အဝတ်အစားဝတ်ထားတဲ့ ဂါဇာက ပုံမှန်လူတွေပဲ"
Schwartz for the Times နှင့် Cohen ၏အင်တာဗျူးတွင်၊
ထို့နောက်တွင် အရပ်ဝတ်ဝတ် အမျိုးသားငါးဦး ဓားများကိုင်ဆောင်ကာ တစ်ဦးနှင့်တစ်ဦး တူတူကိုင်ဆောင်ကာ အမျိုးသမီးတစ်ဦးကို မြေပြင်ပေါ်သို့ ဆွဲတင်နေသည်ကို မြင်တွေ့ခဲ့ရကြောင်း ၎င်းက ပြောသည်။ သူမသည် ငယ်ရွယ်ပြီး ကိုယ်လုံးတီးနှင့် အော်ဟစ်နေခဲ့သည်။
'သူတို့အားလုံး သူ့ပတ်ဝန်းကျင်မှာ စုရုံးနေကြတယ်' ဟု မစ္စတာ ကိုဟင်က ပြောသည်။ 'သူမ မတ်တပ်ရပ်နေတယ်။ သူမကို စပြီး မုဒိမ်းကျင့်ကြတယ်။ သူ့ပတ်ပတ်လည်မှာ တစ်ဝက်လောက်ဝိုင်းနေတဲ့ ယောက်ျားတွေကို ငါမြင်တယ်။ တစ်ယောက်က သူမကို ထိုးဖောက်သည်။ သူမအော်သည်။ သူ့အသံကို မှတ်မိနေသေးတယ်၊ စကားမပြောဘဲ အော်ဟစ်နေတယ်”
“ဒါဆို သူတို့ထဲက တစ်ယောက်က ဓားကို မြှောက်ပြီး သတ်လိုက်တာပဲ” ဟု သူက ပြောသည်။
The Times ၏ အင်တာဗျူးသည် “'စကားလုံးမရှိသော အော်ဟစ်သံများ'- အောက်တိုဘာ 7 ရက်နေ့တွင် လိင်ပိုင်းဆိုင်ရာ အကြမ်းဖက်မှုကို ဟားမတ်စ်က မည်ကဲ့သို့ တိုက်ခိုက်ခဲ့ပုံ။ ဟားမတ်စ်အဖွဲ့ဝင်များမဟုတ်ဟု စွပ်စွဲခံရသူ Cohen က သတင်းခေါင်းစဉ်ကို ပျက်ပြားစေသော်လည်း မပြောင်းလဲသေးပါ။ မုဒိမ်းမှုများစွာကို မျက်မြင်တွေ့ခဲ့ရသည့် ကိုဟင်၏ အစောပိုင်းပြောဆိုချက်များကို The Times က မဖြေရှင်းခဲ့ပေ။
Schwartz က Times သည် အနည်းဆုံး သတင်းရင်းမြစ် နှစ်ခုကို အခိုင်အမာ ပြောကြားခဲ့ပြီး၊ သူမသည် ချုံပုတ်ထဲတွင် ပုန်းနေသော အခြားသူများ၏ အဆက်အသွယ် အချက်အလက်ကို ပေးဆောင်ရန် Cohen ကို တောင်းဆိုခဲ့ပြီး၊ ထို့ကြောင့် သူမသည် မုဒိမ်းမှု၏ ဇာတ်လမ်းကို အတည်ပြုနိုင်ခဲ့သည်။ “Raz ပုန်းနေတယ်။ သူ့ဘေးက ချုံပုတ်ထဲမှာ သူ့သူငယ်ချင်း Shoam ရှိတယ်။ သူတို့သည် ဤချုံထဲသို့ရောက်ကြသည်။ အခြားဘက်သို့ လှမ်းမျှော်ကြည့်နေသော အခြားလူ နှစ်ယောက်၊ နောက်တစ်ယောက်၊ ပဉ္စမပုဂ္ဂိုလ် ရှိသည်။ ခြုံထဲမှာ လူငါးယောက်။ Raz က သူမြင်သမျှ အရာအားလုံးကို မြင်တယ်၊ တခြားလူတိုင်းက ခြားနားတဲ့ ဦးတည်ရာကို ကြည့်နေကြတယ်။”
Cohen သာ အဖြစ်အပျက်ကို မျက်မြင်တွေ့ခဲ့ပြီး အခြားသူများမှာ မတူညီသော လမ်းကြောင်းဖြင့် ကြည့်နေကြသည်ဟု ပေါ့တ်ကာစ်တွင် ပြောနေသော်လည်း Times ဇာတ်လမ်းတွင် Shoam Gueta က မုဒိမ်းမှုနှင့်ပတ်သက်၍ အတည်ပြုသက်သေအဖြစ် တင်ပြထားသည်- “သူကတော့ အနည်းဆုံး လူလေးယောက် ဗင်ကားပေါ်ကနေ ထွက်သွားတာကို တွေ့ခဲ့တယ်လို့ ဆိုပါတယ်။ ခြေသလုံးကြားတွင် ဆုံးသွားသော အမျိုးသမီးကို တိုက်ခိုက်လေ၏။ သူတို့က 'စကားပြော၊ တခစ်ခစ်ရယ်ပြီး အော်နေတာ' လို့ ပြောပြီး တယောက်က သူ့ကို ဓားနဲ့ ထပ်ခါထပ်ခါ ဓားနဲ့ထိုးပြီး 'အမှန်အတိုင်း သားသတ်လိုက်တာ' လို့ Gueta က မုဒိမ်းမှုမှာ သက်သေမပြခဲ့ဘူး၊ အင်တာဗျူး တိုက်ခိုက်မှုအပြီး တစ်ရက်အကြာ အောက်တိုဘာ ၈ ရက်တွင် NBC သတင်းဌာနနှင့် ပြုလုပ်ခဲ့သော်လည်း အမျိုးသမီးတစ်ဦး ဓားဖြင့်အသတ်ခံရသည်ကို မြင်တွေ့ခဲ့ရကြောင်း ဖော်ပြခဲ့သည်။ “အကြမ်းဖက်သမားတွေက လူတွေကို သတ်ဖြတ်တာ၊ ကားတွေကို မီးရှို့တာ၊ နေရာတိုင်းမှာ အော်ဟစ်နေတာတွေ့တယ်” ဟု Gueta က NBC သို့ ပြောကြားခဲ့သည်။ "တစ်ခုခုပြောရင် ဆူညံနေရင် အသတ်ခံရလိမ့်မယ်" Gueta သည် နောက်ပိုင်းတွင် IDF နှင့်အတူ ဂါဇာသို့ တပ်ဖြန့်ခဲ့ပြီး အများအပြားကို တင်ခဲ့သည်။ ဗီဒီယိုများ TikTok တွင် ပါလက်စတိုင်း အိမ်များကို ဖောက်ထွက်ပြီး သူ့ကိုယ်သူ အော်ဟစ်နေပါသည်။ မှတ်ချက်ပေးရန် တောင်းဆိုမှုများကို Cohen နှင့် Gueta တို့က မတုံ့ပြန်ခဲ့ပေ။
လွတ်လပ်သောဆိုဒ် အောက်တိုဘာလ 7 ဖြစ်ရပ်မှန်စစ်ဆေး, Mondoweissနှင့် သတင်းထောက် Ali Abunimah of အီလက်ထရွန်းနစ် Intifada နှင့် Greyzone ၏ Max Blumenthal တိုင်းမ် အစီရင်ခံစာတွင် ဖော်ပြထားသည့် ဇာတ်လမ်းများတွင် ရှေ့နောက်မညီမှုများနှင့် ကွဲလွဲမှုများ အများအပြားကို အလံပြထားပြီး၊ အစပိုင်းတွင် ပြောခဲ့သည့် ကိုဟင်၏ အကောင့် အပါအဝင် “သူမကြည့်ဖို့ ရွေးချယ်ခဲ့သော်လည်း အဆက်မပြတ် ရယ်မောသံများကို ကြားနိုင်သည်” ဟု ဖော်ပြခဲ့သည်။
ပြည်တွင်းဖိအားတွေအောက်မှာ ဇာတ်လမ်း၏ မှန်ကန်မှုကို ခုခံကာကွယ်ရန် Times သည် Gettleman၊ Schwartz နှင့် Sella တို့အား ဇာတ်လမ်းကို ထိထိရောက်ရောက် ပြန်လည်အစီရင်ခံရန် တာဝန်ပေးအပ်ခဲ့ပြီး ဇန်နဝါရီ ၂၉ ရက်တွင် ဆောင်းပါးတစ်ပုဒ် ထုတ်ဝေခဲ့သည်။ Cohen သူတို့နှင့် စကားပြောရန် ငြင်းဆိုခဲ့သည်။“ဒီလမှာ သူဘာကြောင့် မုဒိမ်းမှုမခံရတာလဲလို့ မေးတော့ မစ္စတာကိုဟင်က သူ့အတွေ့အကြုံရဲ့ ဖိစီးမှုကို ကိုးကားပြီး အသက်ရှင်ကျန်ရစ်တဲ့ သက်သေအနည်းငယ်ထဲက တစ်ယောက်ဆိုတာ အဲဒီတုန်းက သဘောမပေါက်ဘူးလို့ စာသားမက်ဆေ့ချ်မှာ ပြောခဲ့ပါတယ်။ သူခံစားနေရတဲ့ ဒဏ်ရာကနေ ပြန်ကောင်းလာဖို့ လုပ်ဆောင်နေတယ်လို့ ထပ်မံအင်တာဗျူးဖို့ ငြင်းဆိုခဲ့ပါတယ်။”
Cohen ၏ထွက်ဆိုချက်အပြင်၊ Schwartz မှ Channel 12 podcast တွင် IDF မှ ဖမ်းဆီးခေါ်ဆောင်သွားသော ပါလက်စတိုင်းအကျဉ်းသားတစ်ဦးအား စစ်ဆေးမေးမြန်းသည့် ဗီဒီယိုကို ပါလက်စတိုင်းတိုက်ခိုက်သူများက Nova ပွဲတော်အနီး တောအုပ်ထဲသို့ ပါလက်စတိုင်းတိုက်ခိုက်သူများ ဆွဲငင်ခံရသည့် မိန်းကလေးများဟု ဖော်ပြထားသော မိန်းကလေးများကို ကြည့်ရှုခဲ့သည်ဟု ဆိုသည်။ နိုဝင်ဘာလတွင် အစ္စရေးအရာရှိများကျင်းပသော သတင်းစာရှင်းလင်းပွဲတွင် သူမကြည့်ရှုခဲ့သော အင်တာဗျူးတစ်ခု၏ ကလစ်တစ်ခုကြောင့် သူမသည် တုန်လှုပ်သွားခဲ့ကြောင်း၊ ၎င်း၏ပထမဆုံး Times ဆောင်းပါး၏ အာရုံစိုက်မှုဖြစ်လာခဲ့သည်။
Sapir အမည်ရှိ စာရင်းကိုင်တစ်ဦးသည် မုဒိမ်းကျင့်ခြင်းနှင့် သတ်ဖြတ်ခြင်း၏ တုန်လှုပ်ချောက်ချားဖွယ်ရာ မြင်ကွင်းကို ဖော်ပြခဲ့ပြီး ဟားမတ်စ်တို့၏ လိင်ပိုင်းဆိုင်ရာ အကြမ်းဖက်မှုကို စနစ်တကျ အစီအစဉ်တကျရှိနေသည်ဟု Schwartz က သူမ အပြည့်အဝ ယုံကြည်လာကြောင်း ပြောကြားခဲ့သည်။ "သူမ၏သက်သေခံချက်သည် ရူးသွပ်ပြီး ဆံပင်မွေးခြင်း၊ ကြီးမားပြီး ရိုင်းစိုင်းလွန်းသည်" ဟု Schwartz က ပြောကြားခဲ့သည်။ “မုဒိမ်းမှုတင်မကဘူး – မုဒိမ်းမှုနဲ့ ဖြတ်တောက်ခံရတာ … ပြီးတော့ နေရာတော်တော်များများမှာ စိတ်ကူးထားတာထက် ပိုကြီးတဲ့ ဇာတ်လမ်းတစ်ခုဆိုတာ သိလိုက်ရတယ်၊ ပြီးတော့ ပုံပေါ်လာတော့၊ ဒီမှာ ဘာဖြစ်နေတာလဲ”
အစ္စရေးနိုင်ငံတောင်ပိုင်းရှိ ကော်ဖီဆိုင်တွင် Sapir ကို နှစ်နာရီကြာ တွေ့ဆုံမေးမြန်းခဲ့ပြီး တိုက်ခိုက်သူ အမျိုးသမီးတစ်ဦးအား မုဒိမ်းကျင့်သည့် ဖြစ်ရပ်အပါအဝင် အခြားအမျိုးသမီးတစ်ဦးသည် ရင်သားကို သေတ္တာလှီးဖြတ်စက်ဖြင့် လှီးဖြတ်လိုက်သည့် ဖြစ်ရပ်အပါအဝင် မုဒိမ်းမှုများစွာကို မျက်မြင်တွေ့ခဲ့ရကြောင်း ဖော်ပြခဲ့သည်။
နိုဝင်ဘာလတွင် ပြုလုပ်သည့် သတင်းစာရှင်းလင်းပွဲတွင် အစ္စရေးအာဏာပိုင်များက Sapir ၏ အသေးစိတ်အကောင့်များကို အတည်ပြုမည့် မှုခင်းဆိုင်ရာပစ္စည်းများကို စုဆောင်းစစ်ဆေးနေကြောင်း ပြောကြားခဲ့သည်။ “ဖြစ်နိုင်သမျှ အပြင်းထန်ဆုံး အမှုကို တည်ဆောက်ဖို့အတွက် မျက်မြင်သက်သေတွေအပြင် မုဒိမ်းကျင့်ခံရသူတွေဆီက အထောက်အထား (DNA စသည်) ကို စုဆောင်းနေဆဲဖြစ်ကြောင်း ရဲတွေက ပြောပါတယ်။ သတင်းထောက်တဦးက ပြောသည်။ သတင်းစာရှင်းလင်းပွဲမှာ ဘယ်သူတွေ ပါလဲ။ ထိုသို့သော အခင်းအကျင်းသည် များပြားလှသော ရုပ်ပိုင်းဆိုင်ရာ အထောက်အထားများကို ထုတ်ပေးနိုင်သော်လည်း အစ္စရေး တာဝန်ရှိသူများက ယနေ့အထိ ယင်းကို မပေးနိုင်သေးပေ။ “ကျွန်တော့်မှာ သက်သေအထောက်အထားတွေ ရှိတယ်၊ ဒါပေမယ့် နောက်ဆုံးမှာတော့ သူမရဲ့ ဇာတ်လမ်းအတွက် သက်သေအထောက်အထားတွေကို ရှာဖွေပြီး သေဆုံးသူတွေရဲ့ အထောက်အထားတွေကို ရှာဖွေဖော်ထုတ်ဖို့က ကျွန်တော့်တာဝန်ပါ” ကပြောသည် The Superintendent Adi Edri သည် တိုင်းမ်သတင်းအွန်လိုင်းပေါ်တက်လာပြီး တစ်ပတ်အကြာ အောက်တိုဘာ ၇ ရက်တွင် လိင်အကြမ်းဖက်မှု စုံစမ်းစစ်ဆေးမှုကို ဦးဆောင်ခဲ့သည်။ “ဒီအဆင့်မှာ ငါ့မှာ သတ်သတ်မှတ်မှတ် အလောင်းတွေ မရှိဘူး။
Channel 12 podcast တွင်၊ Schwartz အား အောက်တိုဘာလ 7 ရက်နေ့တွင် မုဒိမ်းမှုမှ လွတ်မြောက်ခဲ့သော အမျိုးသမီးများ၏ ကိုယ်တွေ့သက်သေများ ရှိမရှိ မေးမြန်းခဲ့ပါသည်။ “ကျွန်မ ဒီကိစ္စကို တကယ်မပြောနိုင်ပေမယ့် အောက်တိုဘာလ ၇ ရက်နေ့က လိင်ပိုင်းဆိုင်ရာ စော်ကားခံခဲ့ရတဲ့ အမျိုးသမီး အများစုဟာ ချက်ချင်း ပစ်သတ်ခံရပြီး အဲဒီ့မှာ အရေအတွက် အများအပြား ရှိနေပါတယ်” ဟု သူမက ပြန်လည်ဖြေကြားခဲ့သည်။ “အများစုကတော့ အလောင်းတွေပါ။ တချို့အမျိုးသမီးတွေ လွတ်မြောက်ပြီး လွတ်မြောက်နိုင်ခဲ့တယ်။” သူမက “လိင်ပိုင်းဆိုင်ရာ စော်ကားမှုမှာ ကွဲကွာခြင်းရဲ့ အရေးပါတဲ့ အစိတ်အပိုင်းတစ်ခု ရှိတယ်ဆိုတာ ကျွန်တော် သိပါတယ်။ ဒါကြောင့် အကြိမ်ပေါင်းများစွာ မမှတ်မိတော့ဘူး။ သူတို့က အရာအားလုံးကို မမှတ်မိဘူး။ သူတို့က အဖြစ်အပျက်အပိုင်းအစတွေကို မှတ်မိပြီး လမ်းမှာ ဘယ်လိုအဆုံးသတ်ပြီး ကယ်ဆယ်ခဲ့ရတယ်ဆိုတာ အမြဲတမ်း မဖော်ပြနိုင်ကြပါဘူး။”
ဒီဇင်ဘာလအစောပိုင်းတွင် အစ္စရေးတာဝန်ရှိသူများသည် နိုင်ငံတကာအသိုက်အဝန်းနှင့် အထူးသဖြင့် အမျိုးသမီးဝါဒီခေါင်းဆောင်များအား ကျယ်ကျယ်ပြန့်ပြန့် ဟားမတ်စ်တို့၏ အောက်တိုဘာ ၇ တိုက်ခိုက်မှုတွင် စနစ်ကျသော လိင်ပိုင်းဆိုင်ရာ အကြမ်းဖက်မှုကို ရင်ဆိုင်ရချိန်တွင် နှုတ်ဆိတ်နေခြင်းဖြစ်သည်ဟု အစ္စရေးတာဝန်ရှိသူများက အပြင်းအထန် လူထုလှုပ်ရှားမှုတစ်ရပ်ကို စတင်ခဲ့သည်။ PR က အားထုတ်ခဲ့တာ ဒီဇင်ဘာလ (၄)ရက်နေ့တွင် ကုလသမဂ္ဂ၌ ကြေငြာခဲ့သည်။ အစ္စရေးသံအမတ်ကြီးနှင့် Meta အမှုဆောင်ဟောင်း Sheryl Sandberg တို့က ကျင်းပသော ပွဲတစ်ခုဖြစ်သည်။ လိင်ပိုင်းဆိုင်ရာအကြမ်းဖက်မှု စွဲချက်တွေဟာ ကျယ်ကျယ်ပြန့်ပြန့် မပျံ့နှံ့သေးတာကြောင့် အစ္စရေးလိုလားတဲ့ ပုဂ္ဂိုလ်တွေက ပစ်မှတ်ထားတဲ့ အမျိုးသမီးဝါဒီအဖွဲ့အစည်းတွေကို ခြေတလှမ်းနဲ့ ဖမ်းဆီးခံခဲ့ရပါတယ်။
Sandberg သည် အမျိုးသမီးအခွင့်အရေးအဖွဲ့အစည်းများကို တိုက်ခိုက်ခြင်းကိုလည်း ကိုးကားခဲ့သည်။ ဒီဇင်ဘာ ၄ ရက်နေ့ထုတ် New York Times ဆောင်းပါးတွင် ဖော်ပြထားသည်။“အောက်တိုဘာ 7 အစ္စရေးတိုက်ခိုက်မှုအတွင်း လိင်ပိုင်းဆိုင်ရာအကြမ်းဖက်မှုအကြောင်း ကျွန်ုပ်တို့သိထားသည်” ခေါင်းစဉ်တပ်ထားပြီး UN တွင် PR လှုပ်ရှားမှုစတင်သည့်အချိန်နှင့် တိုက်ဆိုင်နေသည့် အဆိုပါထုတ်ဝေမှုတွင် Gettleman၊ Schwartz နှင့် Sella တို့က ရေးသားဖော်ပြထားသည့် ဆောင်းပါးကို ကိုးကားဖော်ပြထားသည်။ အစ္စရေး တာဝန်ရှိသူများက အဆိုပါစွပ်စွဲချက်များကို Times က အတည်ပြုနိုင်ခြင်းမရှိသေးကြောင်း ဝန်ခံခဲ့သည်။ ဇာတ်လမ်းတွင် ထင်ရှားသော တည့်မတ်မှုတစ်ခုကို နောက်ပိုင်းတွင် ထပ်လောင်းဖော်ပြခဲ့သည်- “ဒီဆောင်းပါး၏ အစောပိုင်းဗားရှင်းတွင် အစ္စရေးရဲတပ်ဖွဲ့သည် အောက်တိုဘာ ၇ ရက်က ဟားမတ်စ်တိုက်ခိုက်ခံရမှုတွင် လိင်ပိုင်းဆိုင်ရာအကြမ်းဖက်မှုစွပ်စွဲချက်များကို စုံစမ်းစစ်ဆေးရာတွင် အစ္စရေးရဲတပ်ဖွဲ့မှ စုဆောင်းထားသော အထောက်အထားများကို လွဲမှားစေပါသည်။ ရဲများသည် အလောင်းစစ်ဆေးခြင်း သို့မဟုတ် မှုခင်းဆိုင်ရာ သက်သေများအပေါ်တွင်မဟုတ်ဘဲ သက်သေထွက်ဆိုချက်များကိုသာ အဓိကအားကိုးလျက်ရှိသည်။”
အစ္စရေးတွင် ထူးထူးခြားခြား မျက်မြင်သက်သေ အများအပြားရှိကြောင်း ကတိပြုခဲ့သည်။ “အစ္စရေးရဲတပ်ဖွဲ့၏အဆိုအရ အောက်တိုဘာ ၇ ရက်က ဟားမတ်စ်ကျူးလွန်ခဲ့သည့် လိင်အကြမ်းဖက်မှုဆိုင်ရာ သက်သေခံချက် သောင်းနှင့်ချီ၍ တိုက်ခိုက်ခံခဲ့ရသည့် ဂီတပွဲတော်တစ်ခုတွင် ပါဝင်သည့် စုံစမ်းစစ်ဆေးရေးမှူးများသည်” Schwartz၊ Gettleman နှင့် Stella တို့က ဒီဇင်ဘာတွင် ဖော်ပြခဲ့သည်။ 7. ထိုသက်သေခံချက်များသည် မည်သည့်အခါမျှ အကောင်အထည်ပေါ်မလာပါ။
“ကျွန်တော်လည်း အစ္စရေးတစ်ယောက်ပါ၊ ဒါပေမယ့် New York Times မှာလည်း အလုပ်လုပ်ပါတယ်။ ဒါကြောင့် တစ်ချိန်လုံး ငါဟာ သံတူနဲ့ ဖင်ကြားထဲ ရောက်နေသလိုပါပဲ။”
အစ္စရေး ၀ န်ကြီးချုပ် Benjamin Netanyahu ဆောင်ပုဒ်ပေါ်တွင် ထုရိုက်ထားသည်။ Tel Aviv တွင် ဒီဇင်ဘာ ၅ ရက်က မိန့်ခွန်းပြောခဲ့သည်။ “ကျွန်မပြောချင်တာက အမျိုးသမီးအခွင့်အရေးအဖွဲ့အစည်းတွေ၊ လူ့အခွင့်အရေးအဖွဲ့အစည်းတွေကို အစ္စရေးအမျိုးသမီးတွေကို မုဒိမ်းကျင့်မှု၊ ဆိုးရွားရက်စက်မှုတွေ၊ လိင်ပိုင်းဆိုင်ရာ သတ်ဖြတ်မှုတွေအကြောင်း သင်ကြားဖူးပါသလား။ မင်းဘယ်မှာလဲ ငရဲလား" ထိုနေ့တွင်ပင် သမ္မတ ဂျိုးဘိုင်ဒင်က မိန့်ခွန်းပြောခဲ့သည်။ ကပြောသည်“ကမ္ဘာကြီးက ဘာတွေဖြစ်နေလဲ အဝေးကို မကြည့်နိုင်ဘူး။ ခြွင်းချက်မရှိ ဟားမတ်စ် အကြမ်းဖက်သမားများ၏ လိင်ပိုင်းဆိုင်ရာ အကြမ်းဖက်မှုကို အပြင်းအထန် ရှုတ်ချရန် — အစိုးရ၊ နိုင်ငံတကာအဖွဲ့အစည်းများ၊ အရပ်ဘက်အဖွဲ့အစည်းများ၊ နိုင်ငံသားတစ်ဦးချင်းတို့အပေါ်တွင်သာ သက်ဆိုင်သည်”
နှစ်လကြာ Times စုံစမ်းစစ်ဆေးမှုကို တည်းဖြတ်ပြီး ပြန်လည်ပြင်ဆင်နေဆဲဖြစ်ကြောင်း Schwartz က အချိန်အခါနှင့် ပတ်သက်၍ စိုးရိမ်မိကြောင်း ပေါ့တ်ကာစ်တွင် ပြောကြားခဲ့သည်။ “ဒါကြောင့် 'ငါတို့ အရှိန်ပျောက်နေတယ်' လို့ ပြောလိုက်တယ်။ လိင်ပိုင်းဆိုင်ရာ စော်ကားမှုတွေကို ကုလက ကိုင်တွယ်ဖြေရှင်းမှာ မဟုတ်ဘူးလို့ [မီဒီယာတွေ] က အဲ့ဒီမှာ ဖြစ်ပျက်ခဲ့တာနဲ့ ပတ်သက်ပြီး ကြေငြာချက်ထုတ်မှာ မဟုတ်ဘူး။'” ဟု The Times ဇာတ်လမ်းက မကြာမီ ထုတ်ဝေတော့မည်ဆိုလျှင် “စိတ်ဝင်စားစရာ မရှိတော့ပါ။” Schwartz က "ကျွန်ုပ်တို့သည် ခရစ္စမတ်မတိုင်မီ လူများကို ဝမ်းနည်းစေလိုခြင်းမရှိပါ။"
အစ္စရေးရဲ သတင်းရင်းမြစ်များက သူမအား ထုတ်ဝေရန် မြန်မြန်ဆန်ဆန် ရွှေ့ရန် ဖိအားပေးနေကြောင်းလည်း သူမက ပြောကြားခဲ့သည်။ “ဘာလဲ၊ နယူးယောက်တိုင်းမ်က ဒီမှာ လိင်ပိုင်းဆိုင်ရာ စော်ကားမှုရှိတယ်လို့ မယုံဘူးလား” လို့ မေးခဲ့ပါတယ်။ Schwartz က သူမအလယ်မှာ ရှိနေသလို ခံစားရတယ်။
“ကျွန်မလည်း ဒီနေရာ၊ အစ္စရေးလည်း ပါပါတယ်၊ ဒါပေမယ့် New York Times မှာလည်း အလုပ်လုပ်ပါတယ်” လို့ သူမက ဆိုပါတယ်။ "ဒါဆို ငါက သံတူနဲ့ ဖင်ကြားထဲမှာ တစ်ချိန်လုံးရှိနေသလိုပဲ။"
Tသူ ဒီဇင်ဘာ ၂၈ Times မှဖော်ပြသော "စကားလုံးမပါဘဲအော်ဟစ်ခြင်း" ဆောင်းပါးကို "အနက်ရောင်ဝတ်စုံဝတ်အမျိုးသမီး" အဖြစ်ဖော်ပြသော Gal Abdush ၏ဇာတ်လမ်းဖြင့်ဖွင့်ထားသည်။ သူမရဲ့ လောင်ကျွမ်းနေတဲ့ ခန္ဓာကိုယ်ကို ဗီဒီယိုဖိုင်က သူမရဲ့ အောက်ခြေကင်းစင်မှုကို ပြသခဲ့ပါတယ်။ “မစ္စ Abdush ဟာ အဓမ္မပြုကျင့်ခံရတယ်လို့ ယုံကြည်ကြောင်း အစ္စရေးရဲအရာရှိတွေက ပြောပါတယ်။ Abdush က “အောက်တိုဘာ ၇ တိုက်ခိုက်မှုအတွင်း အစ္စရေးအမျိုးသမီးများနှင့် မိန်းကလေးငယ်များထံ ကျရောက်ခဲ့သည့် ကြောက်မက်ဖွယ်သင်္ကေတများ” ဟု အမည်တပ်ထားသည့် ဆောင်းပါးတွင် ဖော်ပြထားသည်။ The Times ၏ အစီရင်ခံစာတွင် Abdush နှင့် သူမ၏ခင်ပွန်းမှ မိသားစုထံ WhatsApp မက်ဆေ့ချ်များကို ဖော်ပြသော်လည်း ဖော်ပြခြင်းမရှိပေ။ အဲဒါက မိသားစုဝင်တချို့ပါ။ အရေးကြီးသော သတင်းစကားများသည် အစ္စရေးအရာရှိများ၏ ပြောဆိုချက်များကို နားမလည်နိုင်အောင် ဖြစ်စေသည်ဟု ယုံကြည်သည်။ Mondoweiss က နောက်ပိုင်းမှာ အစီရင်ခံပါတယ်။၊ Abdush သည် နံနက် ၆ နာရီ ၅၁ မိနစ်တွင် နယ်စပ်တွင် ဒုက္ခရောက်နေကြောင်း မိသားစုထံ စာပို့ခဲ့သည်။ ည ၇း၀၀ အချိန်တွင် ခင်ပွန်းဖြစ်သူ အသတ်ခံရကြောင်း အကြောင်းကြားစာ ပေးပို့ခဲ့သည်။ မီးလောင်မှုဟာ လက်ပစ်ဗုံးကနေ ထွက်လာတယ်လို့ သူမရဲ့ မိသားစုက ပြောပါတယ်။
“အဓိပ္ပါယ်မရှိဘူး၊”ကပြောသည် အဗ္ဗဒုရှ၏ညီမ၊ အချိန်တိုလေးအတွင်း “သူတို့က သူမကို မုဒိမ်းကျင့်၊ သတ်ပြီး မီးရှို့ကြသလား” မုဒိမ်းမှုစွပ်စွဲချက်နဲ့ ပတ်သက်ပြီး ခဲအိုဖြစ်သူက ပြောပြပါတယ်။ ကပြောသည်“မီဒီယာက အဲဒါကို တီထွင်တယ်။
သတင်းထောက်များနှင့် စကားပြောဆိုရန် မှားယွင်းသောဟန်ဆောင်မှုဖြင့် မိသားစုအား ဖိအားပေးခံရသည်ဟု အခြားဆွေမျိုးတစ်ဦးက အကြံပြုသည်။ Abdush ၏အစ်မသည် Times သတင်းထောက်များက "Gal ကိုအမှတ်တရအဖြစ်အစီရင်ခံစာတစ်ခုရေးချင်ကြောင်းဖော်ပြခဲ့သည်၊ ဒါပဲ။ ခေါင်းစဉ်က မုဒိမ်းမှုနဲ့ သားသတ်ရုံအကြောင်း သိထားရင် အဲဒါကို ဘယ်တော့မှ လက်ခံမှာ မဟုတ်ဘူး။” ၎င်း၏နောက်ဆက်တွဲဇာတ်လမ်းတွင် The Times သည် ၎င်း၏ကနဦးမှတ်ချက်ကို အယုံအကြည်မရှိစေရန် ကြိုးပမ်းခဲ့ပြီး Abdush ၏ညီမဖြစ်သူက “ဖြစ်ပျက်ခဲ့သည့်အရာအတွက် စိတ်ရှုပ်ထွေးခဲ့ရပြီး 'ငါ့ညီမကို ကာကွယ်ရန်ကြိုးစားနေပါသည်' ဟု ပြောကြားခဲ့သည်။
Abdush ကို အောက်တိုဘာ ၇ ရက်က ရိုက်ကူးခဲ့တဲ့ အမျိုးသမီးက အစ္စရေးဆိုက်ကို ပြောပါတယ်။ YNet Schwartz နှင့် Sella တို့သည် အစ္စရေး၏ ဝါဒဖြန့်ခြင်းကို ထမ်းဆောင်ရန် ရည်ရွယ်ချက်ဖြင့် သူမ၏ ဓာတ်ပုံနှင့် ဗီဒီယိုများကို ဝင်ရောက်ကြည့်ရှုခွင့်ပေးရန် ဖိအားပေးခဲ့သည်။ “သူတို့က ကျွန်တော့်ကို အထပ်ထပ်ခေါ်ပြီး အစ္စရေး ဟာဘရာအတွက် ဘယ်လောက်အရေးကြီးတယ်ဆိုတာ ရှင်းပြတယ်” ဟု သူမက ဆိုသည်။ ပြန်ပြောပြအများသူငှာ သံခင်းတမန်ခင်းအတွက် ဟူသော အသုံးအနှုန်းကို အသုံးပြုပြီး လက်တွေ့တွင် နိုင်ငံတကာ ပရိသတ်များကို ဦးတည်သော အစ္စရေး၏ ဝါဒဖြန့်ချိရေး ကြိုးပမ်းမှုများကို ရည်ညွှန်းသည်။
အလှည့်တိုင်းတွင်၊ New York Times သတင်းထောက်များသည် အကြံပြုချက်များကို အတည်ပြုရာတွင် အတားအဆီးများကြုံလာသောအခါတွင် ၎င်းတို့သည် သတင်းစာများတွင် အကြိမ်ကြိမ် တွေ့ဆုံမေးမြန်းထားပြီးဖြစ်သော အမည်မသိ အစ္စရေးအရာရှိများ သို့မဟုတ် မျက်မြင်သက်သေများထံ လှည့်သွားကြသည်။ သူတို့တာဝန်ကို ထမ်းဆောင်ပြီး လအကြာတွင် သတင်းထောက်များသည် ၎င်းတို့စတင်ခဲ့သည့်နေရာအတိအကျကို တွေ့ရှိခဲ့ကြပြီး အစ္စရေးအရာရှိများ၊ စစ်သားများနှင့် ဇာကာအလုပ်သမားများ၏ အဆိုကို သက်သေပြရန်အတွက် အမျိုးသမီးနှင့် မိန်းကလေးငယ်များ၏ အလောင်း ၃၀ ကျော်ကို တွေ့ရှိခဲ့ကြောင်း သက်သေပြနိုင်ခဲ့သည်။ လိင်ပိုင်းဆိုင်ရာစော်ကားမှု။ Channel 30 ပေါ့တ်ကာစ်တွင် Schwartz က ဇာတ်လမ်းအတွက် သူမလိုအပ်သော နောက်ဆုံးလက်ကျန်အပိုင်းသည် လိင်ပိုင်းဆိုင်ရာအကြမ်းဖက်ခံရမှုမှ အသက်ရှင်ကျန်ရစ်သူတိုင်းအတွက် အစ္စရေးအာဏာပိုင်များထံမှ ခိုင်မာသောနံပါတ်ဖြစ်ကြောင်း ပြောကြားခဲ့သည်။ “ကျွန်တော်တို့မှာ လေးယောက်ရှိပြီး အဲဒီနံပါတ်ရဲ့နောက်မှာ ရပ်တည်နိုင်ပါတယ်” ဟု လူမှုဖူလုံရေးနှင့် လူမှုရေးဝန်ကြီးဌာနမှ ပြောကြားခဲ့ကြောင်း ၎င်းက ဆိုသည်။ အသေးစိတ်အချက်အလက်များကို ဖော်ပြထားခြင်းမရှိပေ။ The Times ၏ နောက်ဆုံးတွင် “အမျိုးသမီး ၃ ဦးနှင့် လိင်ပိုင်းဆိုင်ရာ စော်ကားခံရပြီး အသက်ရှင်ကျန်ရစ်သူ အမျိုးသားတစ်ဦး” ရှိကြောင်း ဖော်ပြခဲ့သည်။
ဇာတ်လမ်းကို ဒီဇင်ဘာ 28 ရက်နေ့တွင် နောက်ဆုံးထုတ်ဝေသောအခါ Schwartz သည် အွန်လိုင်းနှင့် အစ္စရေးတွင် လွှမ်းမိုးနေသော စိတ်ခံစားမှုများနှင့် တုံ့ပြန်မှုများကို ဖော်ပြခဲ့သည်။ “ပထမဆုံးအနေနဲ့၊ စာရွက်ထဲမှာ၊ အဲဒါကို အရမ်းထင်ရှားတဲ့ နေရာတစ်ခု ပေးခဲ့တယ်၊ ဆိုလိုတာက ကျွန်တော့်ရဲ့ အကြောက်တရားတွေအားလုံးကို လိုက်လျောညီထွေဖြစ်စေတယ်၊ ရှေ့စာမျက်နှာမှာ တင်ထားတာထက် ယုံကြည်မှု ပိုကြီးကြီးမားမား မရှိပါဘူး” ဟု သူမက ပြောကြားခဲ့သည်။ “အစ္စရေးမှာ တုံ့ပြန်မှုက အံ့သြစရာကောင်းတယ်။ ဒီဆောင်းပါးကို မီဒီယာအားလုံးက သဘောထားကြီးပြီး နံပါတ်တစ်ခုတင်တဲ့အတွက် ကျေးဇူးတင်တယ်လို့ ယူဆလို့ ဒီနေရာကို ပိတ်လိုက်တာလို့ ထင်ပါတယ်။ စံနမူနာယူစရာ ကိစ္စများစွာရှိခဲ့သည်ဟု ပြောသည့်အတွက် ကျေးဇူးတင်ပါသည်။ ၎င်းအား ၎င်း၏နောက်ကွယ်တွင် စည်းရုံးရေးဆိုင်ရာ ယုတ္တိရှိနိုင်သည်ဟု အကြံပြုသည့် ခေါင်းစဉ်တစ်ခုပေးသည့်အတွက် ကျေးဇူးတင်ပါသည်၊ ဤသည်မှာ သူကိုယ်တိုင်လုပ်ဆောင်နေသည့် လူအချို့၏ သီးခြားလုပ်ရပ်မဟုတ်ကြောင်း အကြံပြုအပ်ပါသည်။"
ပရော်ဖက်ရှင်နယ် လက်စားချေခံရမှာကြောက်လို့ The Intercept မှာ ပြောခဲ့တဲ့ Times ဝန်ထမ်းတွေက Rukmini Callimachi ရဲ့ ပေါ့တ်ကာစ် “Caliphate” နဲ့ ပုံနှိပ်ထုတ်ဝေတဲ့ တူညီတဲ့အမှားတွေရဲ့ ရလဒ်အဖြစ် “Screams Without Words” ဆောင်းပါးကို ဖော်ပြခဲ့ပါတယ်။ အစ္စလာမ္မစ်နိုင်ငံတော်အဖွဲ့၏ စီးရီး။ Kahn သည် လက်ရှိ အမှုဆောင် အယ်ဒီတာ ဖြစ်သည်။ ကျယ်ပြန့်လူသိများ Callimachi ၏မြှင့်တင်သူနှင့်ကာကွယ်သူအဖြစ်။ တိုင်းမ်က ဆုံးဖြတ်ထားတဲ့ အစီရင်ခံချက်တစ်ခုပါ။ ပြည်တွင်းရေးသုံးသပ်ချက် ထိပ်တန်းတည်းဖြတ်သူများ၏ လုံလောက်သော စိစစ်မှုကို မခံရဘဲ တိကျသေချာစေရန်အတွက် စာရွက်၏စံနှုန်းများနှင့် ကင်းလွတ်ကာ 2019 ပူလစ်ဇာဆုအတွက် နောက်ဆုံးစာရင်းဝင်ဖြစ်ခဲ့သည်။ ဒီဂုဏ်ထူးဆောင်ဆုတွေနဲ့အတူ တခြားဂုဏ်ထူးဆောင်ဆုတွေလည်း ပါခဲ့ပါတယ်။ ပယ်ဖျက်ခဲ့သည်။ အရှုပ်တော်ပုံ၏ဂယက်။
2017 ခုနှစ်တွင် ရာထူးမှ မဖယ်ရှားမီ New York Times ၏ နောက်ဆုံး အယ်ဒီတာ Margaret Sullivan၊ သူပြောတာက “စကားမပါတဲ့ Screams Without Words” ဇာတ်လမ်းမှာ ဒီလို စုံစမ်းစစ်ဆေးမှုကို စတင်နိုင်လိမ့်မယ်လို့ သူမ မျှော်လင့်ပါတယ်။ “တခါတရံမှာ New York Times အများသူငှာ အယ်ဒီတာမဖြစ်ဖို့ နောက်ထပ်ကောင်းတဲ့နေ့ပါပဲ” လို့ ရယ်မောမိပေမယ့် အဖွဲ့အစည်းက စာဖတ်သူတွေကိုယ်စား စုံစမ်းဖို့ အခုပဲ *တကယ်* သုံးနိုင်ပါပြီ” ဟု သူမက ရေးသားခဲ့သည်။
အချို့သော ဇာတ်လမ်းအစည်းအဝေးများတွင်၊ Schwartz က Channel 12 ပေါ့တ်ကာစ်တွင်၊ အရှေ့အလယ်ပိုင်းကျွမ်းကျင်မှုရှိသော အယ်ဒီတာများသည် စူးစမ်းမေးမြန်းမှုများကို ကမ်းလှမ်းရန် ရှိနေသည်ဟု ဆိုသည်။ "ကျွန်မတို့ အပတ်စဉ် အစည်းအဝေးလုပ်ခဲ့ပြီး မင်းရဲ့ ပရောဂျက်မှာ မင်းလုပ်နေတဲ့ အခြေအနေကို မင်းထုတ်ပြခဲ့တယ်" ဟု သူမက ဆိုသည်။ “ကမ္ဘာ့အရပ်ရပ်ကလာတဲ့ အရှေ့အလယ်ပိုင်းအရေးကို အလေးထားတဲ့ Times စာရေးဆရာတွေနဲ့ အယ်ဒီတာတွေက သူတို့ မင်းကို စိန်ခေါ်တဲ့ မေးခွန်းတွေ မေးကြတယ်၊ မင်းကိုယ်တိုင်ကလည်း မင်းလိုပါပဲ၊ မင်းလိုပါပဲ တစ်ချိန်လုံး လုပ်ရတာ အရမ်းကောင်းပါတယ်။ ခဏလောက် ကိုယ့်ကိုယ်ကို မယုံနဲ့။"
အဲဒီမေးခွန်းတွေကို ဖြေဖို့ စိန်ခေါ်နေပါတယ်၊ သူက “မင်းမေးတဲ့ မေးခွန်းတွေထဲက တစ်ခုက ဖြေလို့မရနိုင်တဲ့ အခက်ဆုံးတွေပါပဲ— နေရာတော်တော်များများမှာ ဒီလိုဖြစ်ခဲ့ရင် မှုခင်းဆေးပညာဆိုင်ရာ အထောက်အထားမရှိရင် ဘယ်လိုဖြစ်နိုင်မလဲ။ ? စာရွက်စာတမ်းမရှိလို့ ဘယ်လိုဖြစ်တာလဲ။ မှတ်တမ်းမရှိရင် ဘယ်လိုလုပ်မလဲ။ အစီရင်ခံစာ? Excel စာရင်းဇယား? မင်းက Shari [Mendes] အကြောင်း ပြောနေတာလား။ ဒါ သူမကိုယ်တိုင် မျက်စိနဲ့မြင်ပြီး အခု မင်းကိုပြောနေတာ — သူပြောတာကို တရားဝင်ဖြစ်အောင်လုပ်ဖို့ [ရေးထားတဲ့] အစီရင်ခံစာမရှိဘူးလား။
အိမ်ရှင်က ကြားဝင်စွက်ဖက်သည်။ “ပြီးတော့ မင်းက အဲဒီအဆင့်မှာ အစ္စရေးအာဏာပိုင်တွေဆီ သွားပြီး မင်းတို့ကို တစ်ခုခုပေးခိုင်းတယ်။ ပြီးတော့ သူတို့ ဘယ်လို တုံ့ပြန်ခဲ့လဲ။"
"'ဘာမှမရှိပါဘူး'" ဟု Schwartz ကသူမကိုပြောပြခဲ့သည်။ “အခင်းဖြစ်ပွားရာနေရာမှ အထောက်အထား စုဆောင်းထားခြင်း မရှိပါ။”
သို့သော် အကျယ်တဝင့်ပြောရလျှင် အယ်ဒီတာများသည် ပရောဂျက်၏နောက်ကွယ်တွင် အပြည့်ရှိနေသည်ဟု သူမက ဆိုသည်။ “သူတို့ဘက်က သံသယမရှိဖူး” လို့ သူမက ဆိုပါတယ်။ “အကြောင်းအရာများစွာအတွက် 'ဒုတိယအရင်းအမြစ်' မရှိသောကြောင့် ကျွန်ုပ်တွင် [ဇာတ်လမ်း] ရှိခဲ့သည်ဟု မဆိုလိုပါ။”
Times ပြောရေးဆိုခွင့်ရှိသူတစ်ဦးက အင်တာဗျူး၏ ဤအပိုင်းကို စာတမ်း၏ တင်းကျပ်သောလုပ်ငန်းစဉ်၏ အထောက်အထားအဖြစ် ထောက်ပြခဲ့သည်- "ကျွန်ုပ်တို့သည် ပိုမိုကျယ်ပြန့်သော စာသားမှတ်တမ်းကို ပြန်လည်သုံးသပ်ခဲ့ပြီး၊ အကြောင်းအရာပြင်ပမှ ကိုးကားချက်များကို သင်ဆက်လက်လုပ်ဆောင်နေသည်မှာ ထင်ရှားပါသည်။ သင်ကိုးကားသော အင်တာဗျူး၏အပိုင်းတွင်၊ ကျွန်ုပ်တို့သည် စုံစမ်းစစ်ဆေးမှုကို မထုတ်ပြန်မီ အထောက်အထားများနှင့် အရင်းအမြစ်များကို အတည်ပြုရန် တည်းဖြတ်သူများမှ တွန်းအားပေးခံရကြောင်း Anat က ဖော်ပြပါသည်။ နောက်ပိုင်းတွင် သူမသည် 'ခက်' နှင့် 'စိန်ခေါ်သည်' မေးခွန်းများမေးမည့် အယ်ဒီတာများနှင့် ပုံမှန်အစည်းအဝေးများ ဆွေးနွေးကာ ဒုတိယနှင့် တတိယအဆင့်များကို ထုတ်ယူရန် အချိန်ယူရသည်။ ဒါက တင်းတင်းကျပ်ကျပ် အစီရင်ခံမှု လုပ်ငန်းစဉ်ရဲ့ တစ်စိတ်တစ်ပိုင်းဖြစ်ပြီး၊ ကျွန်တော်တို့ နောက်ကွယ်မှာ ဆက်လက်ရပ်တည်နေပါတယ်။”
Channel 12 ပေါ့တ်ကာစ်နှင့် အင်တာဗျူးတွင် Schwartz က သူမသည် အောက်တိုဘာလ 7 ရက်နေ့ နောက်ပိုင်းတွင် Gettleman နှင့် စတင်အလုပ်လုပ်နေပြီဟု ပြောကြားခဲ့သည်။ “ကျွန်တော့်အလုပ်က သူ့ကိုကူညီဖို့ပါ။ သူလုပ်ချင်တဲ့အရာတွေအကြောင်း၊ ဆောင်းပါးတွေအကြောင်း အမျိုးမျိုးတွေးဖူးတယ်” ဟု သူမက ပြန်ပြောပြသည်။ “ပထမနေ့မှာ၊ [သူ့] စီးရီးမှာ အချက်သုံးချက်ရှိပြီး၊ ပြီးတော့ နံပါတ် ၃ မှာ 'လိင်ပိုင်းဆိုင်ရာအကြမ်းဖက်မှု' ဆိုတာကို ကျွန်တော်မြင်တယ်။” Schwartz က အောက်တိုဘာ 7 တိုက်ခိုက်မှုရဲ့ ကနဦးနောက်ပိုင်းမှာ အာရုံစူးစိုက်မှု သိပ်မရှိဘူးလို့ ပြောပါတယ်။ လိင်ပိုင်းဆိုင်ရာ စော်ကားမှုတွေနဲ့ ပတ်သက်ပြီး သူမအနေနဲ့ Gettleman မှာ အလုပ်စလုပ်ချိန်မှာတော့ အဲဒီလို လုပ်ရပ်တွေ ဖြစ်ပွားခဲ့တယ်လို့ ကောလာဟလတွေ ပျံ့နှံ့လာခဲ့ပြီး အများစုဟာ Zaka အလုပ်သမားတွေနဲ့ IDF အရာရှိတွေနဲ့ စစ်သားတွေရဲ့ မှတ်ချက်တွေကို အခြေခံထားပါတယ်။
ဆောင်းပါးကို ထုတ်ဝေပြီးနောက်၊ Gettleman ကို Columbia တက္ကသိုလ်၏ နိုင်ငံတကာနှင့် ပြည်သူ့ရေးရာကျောင်းရှိ လိင်ပိုင်းဆိုင်ရာ အကြမ်းဖက်မှုဆိုင်ရာ ဆွေးနွေးပွဲသို့ တက်ရောက်ရန် ဖိတ်ကြားခံခဲ့ရသည်။ ၎င်း၏ ကြိုးပမ်းအားထုတ်မှုများကို ဘုတ်အဖွဲ့နှင့် ၎င်း၏ အမှုဆောင်အရာရှိဖြစ်သူ Facebook အမှုဆောင်အရာရှိ Sandberg တို့က ချီးကျူးခဲ့ကြသည်။ ဂုဏ်သိက္ခာရှိသော Polk Award ကို New York Times ကိုအနိုင်ရရှိစေသောအစီရင်ခံစာအပေါ်နှစ်ဆလျှော့ချမည့်အစား Gettleman သည် "အထောက်အထား" ပေးရန်လိုအပ်ကြောင်းသတင်းထောက်များကိုပယ်ချခဲ့သည်။
"ငါတို့တွေ့ရှိခဲ့တာတွေ — အထောက်အထားဆိုတာ မင်းစွပ်စွဲချက်တစ်ခုကို သက်သေပြဖို့ ဒါမှမဟုတ် တရားရုံးမှာ သက်သေပြဖို့ကြိုးစားနေတယ်လို့ သက်သေပြနေတဲ့ တရားရေးအသုံးအနှုန်းတစ်ခုနီးပါးဖြစ်လို့ 'အထောက်အထား' ဆိုတဲ့ စကားလုံးကိုတောင် မသုံးချင်ဘူး" ဟု Gettleman မှ Sandberg သို့ပြောသည်။ “ဒါက ငါ့ရဲ့ အခန်းကဏ္ဍ မဟုတ်ဘူး။ ကျွန်ုပ်တို့အားလုံးတွင် ကျွန်ုပ်တို့၏အခန်းကဏ္ဍရှိသည်။ ပြီးတော့ ကျွန်တော့်ရဲ့ အခန်းကဏ္ဍက မှတ်တမ်းတင်ဖို့၊ အချက်အလက်တင်ပြဖို့၊ လူတွေကို အသံပေးဖို့ပါပဲ။ ပြီးတော့ လိင်ပိုင်းဆိုင်ရာ အကြမ်းဖက်မှု ကွင်းဆက်တစ်ခုလုံးမှာ သတင်းအချက်အလက်တွေ တွေ့တယ်။”
Gettleman က သူ၏တာဝန်မှာ လူများကို ရွှေ့ပြောင်းရန်ဖြစ်သည်။ “ဒီအချက်အလက်တွေကို ရပြီးတော့ ပုံသွင်းဖို့က တကယ်ကို ခက်ခဲပါတယ်” ဟု ၎င်းက ဆိုသည်။ “ဒါက သတင်းသမားတွေအနေနဲ့ ကျွန်တော်တို့ရဲ့အလုပ်ပဲ၊ သတင်းရယူဖို့နဲ့ ဇာတ်လမ်းကို လူတွေကို ဂရုတစိုက်ဖြစ်စေတဲ့ နည်းလမ်းနဲ့ ဝေမျှဖို့ပါပဲ။ သတင်းပေးရုံတင်မကဘဲ လူတွေကို ရွှေ့ပြောင်းဖို့ပါ။ အဲဒါ ငါလုပ်နေတာကြာပြီ။”
One Times သတင်းထောက်က လုပ်ဖော်ကိုင်ဖက်များသည် မျှတသောချဉ်းကပ်ပုံမျိုးဖြစ်နိုင်သည်ကို အံ့ဩနေကြသည်– “ဒီစာတမ်းက ကုလသမဂ္ဂမှာ နက်နက်ရှိုင်းရှိုင်း အစီရင်ခံမှာလားဆိုတာ စောင့်ကြည့်နေပါတယ်။ အစီရင်ခံစာ ပါလက်စတိုင်းအမျိုးသမီးတွေအပေါ် ကျူးလွန်ခဲ့တဲ့ ထိတ်လန့်စရာတွေကို မှတ်တမ်းတင်ခဲ့ပါတယ်။”
အပ်ဒိတ်- ဖေဖော်ဝါရီ ၂၉၊ ၂၀၂၄
Anat Schwartz မှထုတ်ဝေပြီးနောက်တွစ်တာတွင်တင်ထားသောမှတ်ချက်များပါ ၀ င်ရန်ဤဇာတ်လမ်းကိုမွမ်းမံထားသည်။ ထုတ်ဝေပြီးနောက် လက်ခံရရှိသည့် Times မှ ထုတ်ပြန်ချက်တစ်ခုပါ၀င်သည့် စံနှုန်းအယ်ဒီတာ Phil Corbett သည် 2022 ခုနှစ် ဇွန်လတွင် ထွက်ခွာရန် စီစဉ်ထားပြီး ဘယ်တော့မှ မထုတ်လွှင့်နိုင်သော “The Daily” အပိုင်းနှင့်ပတ်သက်၍လည်း ဤဇာတ်လမ်းကို အပ်ဒိတ်လုပ်ထားပါသည်။
အမှားပြင်ခြင်း- ဖေဖော်ဝါရီ ၁၆၊ ၂၀၂၂
New York Times ဆောင်းပါးတွင် အမည်မဖော်လိုသော ကျွမ်းကျင်သူများထံ မှားယွင်းကိုးကားချက်တစ်ခုကို ဖယ်ရှားရန် ဤဇာတ်လမ်းကို ပြုပြင်ထားပါသည်။ Times က ပညာရှင်တစ်ဦးကို အမည်ပေးခဲ့သည်။ ဘာသာပြန်မှု အမှားအယွင်းကြောင့် ပြုလုပ်ခဲ့သော Times အယ်ဒီတာအဖွဲ့အစည်းအဝေးတွင် ဧည့်သည်များထံ ကိုးကားချက်ကို ဖယ်ရှားလိုက်ပါပြီ။ တက်ရောက်လာသူများသည် အယ်ဒီတာများဖြစ်သည်။ Adam Sella သည် Schwartz မဟုတ်ဘဲ Anat Schwartz ၏လုပ်ဖော်ကိုင်ဖက်၏တူဖြစ်ကြောင်း ထင်ဟပ်စေရန် ဤဇာတ်လမ်းကို ပြန်လည်ပြင်ဆင်ထားပါသည်။
ZNetwork သည် ၎င်း၏စာဖတ်သူများ၏ ရက်ရောမှုဖြင့်သာ ရန်ပုံငွေထောက်ပံ့ထားသည်။
လှူဒါန်းရန်