ယခုဆယ်စုနှစ်များအတွင်း Noam Chomsky သည် အရေးကြီးဆုံးသော ဉာဏ်ရည်ဉာဏ်သွေး (ဘာသာစကားဗေဒပညာရှင်၊ ဒဿနပညာရှင်၊ လူမှုရေးနှင့် နိုင်ငံရေးဝေဖန်ရေးဆရာ) နှင့် ဗီယက်နမ်စစ်ပွဲကတည်းက ဦးဆောင်နေသော အမေရိကန် အတိုက်အခံအဖြစ် ကျယ်ကျယ်ပြန့်ပြန့် သတ်မှတ်ခံခဲ့ရသည်။ Chomsky သည် စာအုပ်ပေါင်း 100 ကျော်နှင့် ဆောင်းပါးများနှင့် အက်ဆေးထောင်ပေါင်းများစွာကို ထုတ်ဝေခဲ့ပြီး ကမ္ဘာ့အကြီးကျယ်ဆုံးသော ပညာရပ်ဆိုင်ရာ အဖွဲ့အစည်းအချို့မှ ဒါဇင်ပေါင်းများစွာသော ဂုဏ်ထူးဆောင်ပါရဂူဘွဲ့များကို လက်ခံရရှိသူဖြစ်သည်။ သူ့ရဲ့နောက်ဆုံးထွက်စာအုပ်၊မဟာလူသားများ- အက်ဆေးများနှင့် ပို့ချချက်များ၊ 1969-2013Haymarket Books မှထုတ်ဝေခဲ့သည်။ သူ၏နောက်ဆုံးစာအုပ်ထွက်ရှိချိန်တွင် Chomsky သည် CJ Polychroniou for Truthout အတွက်သီးသန့်နှင့်ကျယ်ပြန့်သောအင်တာဗျူးတစ်ခုပေးခဲ့ပြီး၎င်း၏အစိတ်အပိုင်းများသည်အဓိကနိုင်ငံတော်ဂရိသတင်းစာဖြစ်သည့် The Sunday Eleftherotypia တွင်လည်းပေါ်လာလိမ့်မည်။

CJ Polychroniou - အမေရိကန်ပြည်ထောင်စုကို စက်တင်ဘာ ၁၁ ရက် တိုက်ခိုက်မှု ၁၃ နှစ်မြောက် အကြိုနေ့တွင် နိုင်ငံလုံးဆိုင်ရာ ရုပ်မြင်သံကြားမှ မိန့်ခွန်းတွင် အိုဘားမားက အမေရိကန် ပြည်သူများနှင့် ကမ္ဘာတစ်ဝှမ်းလုံးအား အမေရိကန်ပြည်ထောင်စုအား အီရတ်တွင် စစ်ပြန်တော့မည်ဟု ကြေညာခဲ့သည်။ မိမိကိုယ်တိုင် ကြေငြာထားသော အစ္စလာမ္မစ်နိုင်ငံတော် အီရတ်နှင့် ဆီးရီးယား (ISIS) ကို ဆန့်ကျင်သည့် အချိန်ဖြစ်သည်။ အီရတ်သည် ၂၀၀၃ ခုနှစ်တွင် အမေရိကန်ကျူးကျော်မှု၏ မပြီးဆုံးသေးသော စီးပွားရေးလုပ်ငန်းတစ်ခုဖြစ်သလော သို့မဟုတ် အခြေအနေသည် Chaos အင်ပါယာ၏ မဟာဗျူဟာအစီအစဉ်၏ မလွှဲမရှောင်သာသည့်ရလဒ်မျှသာလား။

Noam Chomsky “ရှောင်လွှဲ၍မရ” သည် ပြင်းထန်သောစကားလုံးဖြစ်သော်လည်း ISIS ၏အသွင်အပြင်နှင့် အစွန်းရောက်ဂျီဟတ်ဝါဒပျံ့နှံ့မှုသည် အမေရိကန်-ယူကေ ပိတ်ဆို့အရေးယူမှုအပြီး ဆယ်စုနှစ်တစ်ခုကြာမျှ တွဲနေရုံမျှသာရှိသော ခိုင်မာသောအီရတ်လူ့အဖွဲ့အစည်းတွင် ၎င်း၏စထရင်းတူတူကိုကိုင်ဆောင်ကာ ဝါရှင်တန်၏သဘာဝအတိုင်း ကြီးထွားလာခြင်းဖြစ်သည်။ ကုလသမဂ္ဂမှတစ်ဆင့် ၎င်းတို့အား အုပ်ချုပ်ခဲ့သည့် လေးစားထိုက်သော နိုင်ငံတကာ သံတမန်များ နှစ်ဦးစလုံးသည် “လူမျိုးတုံးသတ်ဖြတ်မှု” ဖြစ်သည်ဟု စွဲချက်တင်ကာ နှုတ်ထွက်ကာ ကန့်ကွက်ခဲ့ကြသည်။

အမေရိကန်၏ အလေးစားရဆုံးသော ပင်မရေစီးကြောင်းဖြစ်သော အရှေ့အလယ်ပိုင်းမှ လေ့လာသုံးသပ်သူ CIA အရာရှိဟောင်း Graham Fuller က မကြာသေးမီက “အမေရိကန်သည် [ISIS] ၏ အဓိကဖန်တီးရှင်များထဲမှ တစ်ဦးဖြစ်သည်ဟု ကျွန်တော်ထင်ပါသည်။ အမေရိကန်က ISIS ကို ဖွဲ့စည်းဖို့ မစီစဉ်ထားပေမယ့် အရှေ့အလယ်ပိုင်းမှာ အဖျက်သဘောဆောင်တဲ့ စွက်ဖက်မှုတွေနဲ့ အီရတ်စစ်ပွဲတွေဟာ ISIS မွေးဖွားမှုရဲ့ အခြေခံအကြောင်းရင်းတွေပါပဲ။”

သူပြောတာမှန်တယ် ထင်တယ်။ ယင်းအခြေအနေသည် အမေရိကန်အတွက် ဘေးအန္တရာယ်တစ်ခုဖြစ်သော်လည်း ၎င်း၏ကျူးကျော်မှု၏ သဘာဝရလဒ်ဖြစ်သည်။ အမေရိကန်-ယူကေ ရန်လိုမှု၏ ဆိုးရွားသော အကျိုးဆက်များထဲမှ တစ်ခုမှာ ယခုအခါ အီရတ်ကို အကွဲအပြဲဖြစ်အောင် ဖြိုခွဲကာ ဆိုးရွားသော အကျိုးဆက်များနှင့်အတူ ဒေသတစ်ခုလုံးကို ပျံ့နှံ့သွားစေသည့် ဂိုဏ်းဂဏပဋိပက္ခများကို လောင်ကျွမ်းစေခြင်းဖြစ်သည်။

ISIS သည် ဂျီဟတ်ဝါဒီ လှုပ်ရှားမှုအသစ်ကို ကိုယ်စားပြုပုံရပြီး၊ အစ္စလမ်ဘာသာဝင်များ ပြန်လည်ထူထောင်ရေး မစ်ရှင်ကို လိုက်လံရှာဖွေရာတွင် ရိုင်းစိုင်းမှုအပေါ် ကြီးမားသော မွေးရာပါ သဘောထားများ ပါ၀င်သော်လည်း ဥရောပ၏ နှလုံးသားမှ အစွန်းရောက် မွတ်စ်လင်မ် လူငယ်များကို စုဆောင်းနိုင်ပြီး ဩစတေးလျအထိပင်၊ အယ်ကေးဒါးကိုယ်တိုင်ကထက်၊ မင်းရဲ့အမြင်အရဆိုရင် ကမ္ဘာတဝှမ်းက မွတ်စ်လင်မ်တွေရဲ့ လှုပ်ရှားမှုတွေရဲ့ နောက်ကွယ်မှာ ဘာကြောင့် ဘာသာရေးအစွန်းရောက်မှုတွေ ဖြစ်လာတာလဲ။

ယခင်က ဗြိတိန်ကဲ့သို့ပင်၊ အမေရိကန်သည် အစွန်းရောက်အစ္စလာမ်ဘာသာကို ထောက်ပံ့ရန် သဘောထားရှိပြီး နယ်ချဲ့နိုင်ငံနှစ်ခုစလုံးသည် ၎င်းတို့၏ လွှမ်းမိုးချုပ်ကိုင်မှုပန်းတိုင်များကို ပိုမိုခြိမ်းခြောက်လာသည်ဟု ယူဆထားသည့် လောကအမျိုးသားရေးဝါဒကို ဆန့်ကျင်ရန် လိုလားခဲ့သည်။ လောကရွေးချယ်ခွင့်များကို ချေမှုန်းသောအခါ၊ ဘာသာရေးအစွန်းရောက်မှုများသည် လေဟာနယ်ကို မကြာခဏ ပြည့်စေသည်။ ထို့အပြင် နှစ်များအတွင်း အဓိက အမေရိကန်၏ မဟာမိတ်ဖြစ်သော ဆော်ဒီအာရေဗျသည် ကမ္ဘာပေါ်တွင် အစွန်းရောက် အစ္စလာမ္မစ်နိုင်ငံ ဖြစ်သလို စာသင်ကျောင်းများ၊ ဗလီဝတ်ကျောင်းများနှင့် ဗလီဝတ်ကျောင်းများ တည်ထောင်ခြင်းဖြင့် အစွန်းရောက်ဝါဟာဘီ/ဆာလာဖီ အယူဝါဒများကို ကြေငြာရန်အတွက် ၎င်း၏ကြီးမားသော ရေနံအရင်းအမြစ်များကို အသုံးပြုကာ သာသနာပြုနိုင်ငံလည်းဖြစ်သည်။ အခြားနည်းလမ်းများနှင့် အစွန်းရောက်အစ္စလာမ္မစ်အုပ်စုများ၏ ရန်ပုံငွေအတွက် အဓိကအရင်းအမြစ်အဖြစ် ပင်လယ်ကွေ့စော်ဘွားများဖြစ်သော အမေရိကန်မဟာမိတ်များအားလုံးနှင့်လည်း သက်ဆိုင်ပါသည်။

ဒီမိုကရေစီ ဆုတ်ယုတ်သွားသည်နှင့်အမျှ အနောက်နိုင်ငံများတွင် ဘာသာရေးအယူဝါဒ ပျံ့နှံ့လာသည်ကို သတိပြုသင့်သည်။ အမေရိကန်သည် ထင်ရှားသော ဥပမာတစ်ခုဖြစ်သည်။ ဘုရားသခင်ရဲ့လက်တော်က ဆင့်ကဲဖြစ်စဉ်ကို လမ်းညွှန်ပေးတယ်လို့ လူဦးရေအများစုက ယုံကြည်ကြတဲ့ ကမ္ဘာပေါ်မှာ အများအပြားမရှိသလို၊ အဲဒီထဲက တစ်ဝက်နီးပါးက ကမ္ဘာကြီးကို လွန်ခဲ့တဲ့နှစ်ထောင်ပေါင်းများစွာက ဖန်ဆင်းခဲ့တယ်လို့ ယူဆကြပါတယ်။ ရီပတ်ဘလီကန်ပါတီသည် ဓနဥစ္စာနှင့် ကော်ပိုရိတ်အာဏာကို ထမ်းဆောင်ရာတွင် အလွန်အမင်း လွန်ကဲလာသဖြင့် ၎င်း၏အမှန်တကယ်ပေါ်လစီများကို အများပြည်သူထံ အယူခံဝင်နိုင်ခြင်းမရှိသောကြောင့်၊ ၎င်းတို့အား မူဝါဒအပေါ် ကြီးမားသောသြဇာလွှမ်းမိုးမှုပေးကာ အဆိုပါကဏ္ဍများကို မဲပေးရန် အတင်းအကြပ်ခိုင်းစေခဲ့သည်။

အမေရိကန်သည် အီရတ်တွင် ကြီးကြီးမားမား စစ်ရာဇ၀တ်မှုများ ကျူးလွန်ခဲ့သော်လည်း နိုင်ငံတွင်းရှိ အရပ်သားများ အထူးသဖြင့် လူမျိုးရေးနှင့် ဘာသာရေး အသိုင်းအဝိုင်းမှ ကလေးငယ်များနှင့် ယနေ့ ကျူးလွန်ခဲ့သော အကြမ်းဖက်မှုများသည် ရိုးရှင်းစွာပင် ထိတ်လန့်စရာ ကောင်းသည်။ ဆက်ဒမ်ဟူစိန်လက်ထက်တွင် အီရတ်သည် ၎င်း၏ အရှည်ကြာဆုံး နိုင်ငံရေးတည်ငြိမ်မှုကို ပြသခဲ့သည့်အတွက်ကြောင့် ယနေ့ကမ္ဘာကြီး၏ အလွန်ရှုတ်ထွေးနေသည့် အခြေအနေမှ အဘယ်အရာများကို သင်ခန်းစာယူသင့်သနည်း။

အခြေခံအကျဆုံးသင်ခန်းစာမှာ ယဉ်ကျေးသောစံနှုန်းများနှင့် နိုင်ငံတကာဥပဒေများကို လိုက်နာခြင်းသည် ပညာရှိခြင်းပင်ဖြစ်သည်။ US နှင့် UK တို့ကဲ့သို့ ဆိုးသွမ်းသောနိုင်ငံများ၏ ရာဇ၀တ်အကြမ်းဖက်မှုသည် ဘေးဥပဒ်အကျိုးဆက်များရရှိရန် အာမခံချက်မရှိသော်လည်း ထိုသို့ပြုလုပ်သည့်အခါ အံ့အားသင့်စရာဟု မဆိုနိုင်ပေ။

ဆီးရီးယားရှိ IS အဖွဲ့၏ အခြေစိုက်စခန်းများကို အမေရိကန်က ဗုံးကြဲတိုက်ခိုက်ခြင်း မစတင်မီ ဆီးရီးယားသမ္မတ ဘာရှာအယ်လ်အာဆတ်၏ သဘောတူညီချက်နှင့် ပူးပေါင်းဆောင်ရွက်ခြင်းမရှိဘဲ ဆီးရီးယားရှိ IS ၏ အခြေစိုက်စခန်းများကို တိုက်ခိုက်ခြင်းသည် နိုင်ငံတကာဥပဒေကို ချိုးဖောက်ရာရောက်သည်ဟု ဒမတ်စကတ်၊ မော်စကိုနှင့် တီဟီရန်တို့က ပြောကြားခဲ့သည်။ သို့သော်လည်း ဆီးရီးယားရှိ ISIS တပ်ဖွဲ့များကို ဖျက်ဆီးခြင်းသည် ဆီးရီးယားအစိုးရကို ပိုမိုအားကောင်းစေမည့် ကိစ္စမဟုတ်ပါလား။ ဒါမှမဟုတ် အာဆတ်အစိုးရဟာ နောက်ဆက်တွဲဖြစ်မှာကို ကြောက်နေသလား။

အာဆတ်အစိုးရသည် အတော်လေး တိတ်ဆိတ်နေပါသည်။ ဥပမာအားဖြင့်၊ ၎င်းသည် တိုက်ခိုက်မှုကို ရပ်စဲရန် လုံခြုံရေးကောင်စီသို့ အယူခံဝင်ခဲ့ခြင်း မရှိဘဲ၊ ယင်းမှာ ကုလသမဂ္ဂ ပဋိညာဉ်စာတမ်း၊ ခေတ်သစ် နိုင်ငံတကာ ဥပဒေ၏ အခြေခံအုတ်မြစ် (သံသယဖြစ်ဖွယ် တစ်စုံတစ်ယောက်မှ အလေးထားပါက၊ ကုန်းမြေ” သည် အမေရိကန်တွင် ဖွဲ့စည်းပုံအခြေခံဥပဒေအရ)။ အာဆတ်၏ လူသတ်အစိုးရသည် ကျန်ကမ္ဘာ့နိုင်ငံများ၏ လုပ်ဆောင်မှုများကို သံသယကင်းကင်းဖြင့် မြင်တွေ့နိုင်သည်- ISIS ကို အမေရိကန်က တိုက်ခိုက်ခြင်းသည် ၎င်း၏ အဓိကရန်သူကို အားပျော့စေသည်။

အနောက်နိုင်ငံအချို့အပြင်၊ အာရပ်နိုင်ငံများသည် အီရတ်နှင့် ဆီးရီးယားရှိ ISIS တို့ကို တိုက်ခိုက်ရန်အတွက် အမေရိကန်၏ တိုက်ခိုက်မှုကို စစ်ရေးအရ ပံ့ပိုးပေးထားသည်။ ဤသည်မှာ အစ္စလာမ့်အခြေခံဝါဒ (ဥပမာ၊ ဆော်ဒီအာရေးဗီးယား) ၏ အခြားသော အစ္စလာမ့်အခြေခံဝါဒ (ISIS) အတွက် ကြောက်ရွံ့မှုကို ပြသနေသည့် ကိစ္စတစ်ခုလား။

New York Times မှ တိကျစွာဖော်ပြသည့်အတိုင်း ပံ့ပိုးမှုမှာ "ကြောက်စရာ" ဖြစ်သည်။ စစ်အာဏာရှင်များသည် ISIS ကိုကြောက်ရွံ့နေမည်မှာ သေချာသော်လည်း ၎င်းသည် ဆော်ဒီအာရေဗျနှင့် စော်ဘွားများပြည်ထောင်စုရှိ ချမ်းသာသောအလှူရှင်များထံမှ ငွေကြေးထောက်ပံ့မှုကို ဆက်လက်ရယူနေပုံရပြီး၊ ကျွန်ုပ်ဖော်ပြခဲ့သည့်အတိုင်း ၎င်း၏အယူဝါဒဆိုင်ရာ အမြစ်များသည် လျော့မသွားသေးသော ဆော်ဒီအစွန်းရောက်အစ္စလာမ္မစ်အစွန်းရောက်ဝါဒတွင် ရှိနေပါသည်။

ဟားမတ်စ်နှင့် အစ္စရေးတို့ အပစ်အခတ်ရပ်စဲရေး သဘောတူညီပြီးနောက် ဂါဇာကမ်းမြောင်ဒေသရှိ လူနေမှုဘဝသည် ပုံမှန်အခြေအနေသို့ ပြန်လည်ရောက်ရှိသွားပြီဖြစ်သည်။ ဘယ်လောက်ကြာ?

"ပုံမှန်" ဟူသောအသုံးအနှုန်းကိုသုံးရန် တွန့်ဆုတ်နေပါသည်။ နောက်ဆုံးထိုးစစ်သည် ယခင်တပ်များထက်ပင် ပိုမိုဆိုးရွားခဲ့ပြီး ၎င်း၏သက်ရောက်မှုသည် ဆိုးရွားလှသည်။ ဟားမတ်စ်ကို ခါးခါးသီးသီး ဆန့်ကျင်နေသည့် အီဂျစ် စစ်အာဏာရှင်စနစ်ကိုလည်း ကြေကွဲစရာအဖြစ် ထပ်လောင်း ပြောကြားခဲ့သည်။

နောက်ဘာဆက်ဖြစ်မလဲ။ ၂၀၀၅ ခုနှစ် နိုဝင်ဘာလတွင် အစ္စရေးနှင့် ပါလက်စတိုင်း အာဏာပိုင်တို့ကြား ပထမဆုံး သဘောတူညီချက် ရရှိပြီးကတည်းက ပုံမှန်ပုံစံအတိုင်း ရှိနေခဲ့သည်။ ၎င်းသည် ဂါဇာကမ်းမြောင်နှင့် အီဂျစ်ကြား ရာဖာတွင် ကုန်စည်တင်ပို့မှုနှင့် လူများဖြတ်သန်းသွားလာမှုအတွက် ဂါဇာကမ်းမြောင်ဒေသကို ဖြတ်ကျော်ရန် တောင်းဆိုခဲ့သည်။ အစ္စရေးနှင့် ဂါဇာကြားတွင် ကုန်ပစ္စည်းတင်သွင်း/တင်ပို့မှုနှင့် လူများဖြတ်သန်းမှု၊ အနောက်ဘက်ကမ်းအတွင်း သွားလာမှုအတားအဆီးများကို လျှော့ချရေး၊ အနောက်ဘက်ကမ်းနှင့် ဂါဇာကမ်းမြောင်ကြားတွင် ဘတ်စ်ကားနှင့် ကုန်တင်ယာဉ်များ၊ ဂါဇာတွင် ဆိပ်ကမ်းတစ်ခု တည်ဆောက်ခြင်း၊ ဂါဇာရှိ လေဆိပ်ကို ပြန်လည်ဖွင့်လှစ်ခြင်း” လို့ အစ္စရေးက ဗုံးခွဲဖျက်ဆီးခဲ့ပါတယ်။

နောက်ပိုင်း သဘောတူညီချက်များသည် တူညီသောအကြောင်းအရာများ ၊ လက်ရှိ တွင်လည်း ကွဲပြားပါသည်။ အစ္စရေး၏ တင်းမာမှုအချို့က ဟားမတ်စ်တုံ့ပြန်မှုကို ထွက်ပေါ်လာသည်အထိ အစ္စရေးက ဟားမတ်စ်က ၎င်းတို့သဘောတူထားသော်လည်း သဘောတူညီချက်များကို အကြိမ်တိုင်း လျစ်လျူရှုထားပြီး၊ ယင်း၏ပြေပြစ်သော စကားစုဖြင့် အစ္စရေးက “မြက်ရိတ်ခြင်း” ကို နောက်ထပ်အခွင့်အရေးပေးသည်။ “တိတ်ဆိတ်ခြင်း” ၏ ကြားဖြတ်ကာလများသည် အစ္စရေးသည် အနောက်ဘက်ကမ်းရှိ ၎င်း၏တန်ဖိုးရှိသမျှကို သိမ်းပိုက်ရန် ၎င်း၏မူဝါဒများကို ဆက်လက်လုပ်ဆောင်စေပြီး ပါလက်စတိုင်းများကို အပျက်အစီးခံတပ်များအဖြစ် ထားခဲ့သည်။ အစ္စရေး၏ အခြေခံရှုထောင့်နှင့်အညီ ပြဿနာများကို ဘောင်ခတ်ရာတွင် စစ်ရေး၊ စီးပွားရေး၊ သံတမန်ရေးနှင့် အတွေးအခေါ်ပိုင်းအရ အရေးပါသော အမေရိကန်၏ ပံ့ပိုးကူညီမှုဖြင့် သေချာပါသည်။

တကယ်တော့ ဒါဟာ ဂါဇာကမ်းမြောင်ကနေ အစ္စရေးရဲ့ “ခွဲထွက်ရေး” ကို ၂၀၀၅ ခုနှစ်မှာ ကမ္ဘာက အသိအမှတ်ပြုထားတဲ့အတိုင်း ကမ္ဘာ့ (အစ္စရေးမှလွဲပြီး) အမေရိကန်ကိုတောင် သိမ်းပိုက်ထားတဲ့ အာဏာကျန်နေချိန်မှာ ရည်ရွယ်ချက်ပဲ ဖြစ်ပါတယ်။ ရည်ရွယ်ချက်ကို ဝန်ကြီးချုပ် ရှာရွန်၏ အနီးကပ်တွဲဖက်ဖြစ်သော Dov Weissglass ၏ ဗိသုကာနှင့် စေ့စပ်ညှိနှိုင်းရေးမှူးချုပ်က ပွင့်ပွင့်လင်းလင်း ဖော်ပြခဲ့သည်။ “ခွဲထွက်ရေးအစီအစဥ်ရဲ့ အရေးပါမှုက ငြိမ်းချမ်းရေးလုပ်ငန်းစဉ်ကို အေးခဲသွားစေတယ်” ဟု ၎င်းက သတင်းစာရှင်းလင်းပွဲတွင် ပြောကြားခဲ့သည်။ ထိုလုပ်ငန်းစဉ်ကို ရပ်တန့်လိုက်သောအခါတွင် ပါလက်စတိုင်းနိုင်ငံထူထောင်ရေးကို တားဆီးနိုင်ပြီး ဒုက္ခသည်များ၊ နယ်နိမိတ်များနှင့် ဂျေရုဆလင်တို့အကြောင်း ဆွေးနွေးမှုကိုလည်း တားဆီးနိုင်သည်။ ထိထိရောက်ရောက်အားဖြင့်၊ ပါလက်စတိုင်းနိုင်ငံဟု ခေါ်ဝေါ်သော ဤအထုပ်ကြီးတစ်ခုလုံးသည် ၎င်းတွင်ပါ၀င်သည့်အရာအားလုံးကို ကျွန်ုပ်တို့၏အစီအစဉ်မှ အကန့်အသတ်မရှိ ဖယ်ရှားလိုက်ပါသည်။ ဒါတွေအားလုံးက အခွင့်အာဏာနဲ့ ခွင့်ပြုချက်နဲ့။ အားလုံးက [အမေရိကန်] သမ္မတ၏ကောင်းချီးမင်္ဂလာနှင့် ကွန်ဂရက်လွှတ်တော်နှစ်ရပ်လုံး၏ အတည်ပြုချက်ဖြင့်။”

ထိုပုံစံကို ထပ်ခါထပ်ခါ ထပ်ခါထပ်ခါ ထပ်ခါထပ်ခါပြောပြီး ယနေ့ခေတ်တွင် ပြန်လည်ပြဋ္ဌာန်းနေပုံရသည်။ သို့သော်လည်း ဂါဇာကမ်းမြောင်ဒေသတွင် အစ္စရေး၏ ညှဉ်းပန်းနှိပ်စက်မှုများကို နောက်ဆုံးတွင် ဖြေလျှော့နိုင်မည်ဟု တတ်သိနားလည်သော အစ္စရေးဝေဖန်သူအချို့က အကြံပြုထားသည်။ အနောက်ဘက်ကမ်း (Greater Jerusalem အပါအဝင်) ၏တရားမ၀င်သိမ်းယူမှုသည် အစ္စရေးအာဏာပိုင်များက နောက်ပြန်လှည့်၍မရဟု မျှော်မှန်းနိုင်သည်အထိ ဆက်လက်လုပ်ဆောင်လာခဲ့သည်။ ယခု ၎င်းတို့သည် အီဂျစ်တွင် ရက်စက်ကြမ်းကြုတ်သော စစ်အာဏာရှင်စနစ်တွင် ပူးပေါင်းဆောင်ရွက်သော မဟာမိတ်တစ်ဦးရှိသည်။ ထို့အပြင် ISIS များ ထွန်းကားလာမှုနှင့် ဒေသတွင်း အထွေထွေ ကွဲအက်မှုများသည် ဆော်ဒီအာဏာရှင်စနစ်နှင့် အခြားသော တိတ်တိတ်ဆိတ်ဆိတ် မဟာမိတ်ဖွဲ့မှုကို တိုးတက်စေခဲ့သည်။ အစ္စရေးသည် ၎င်း၏ ပြင်းထန်သော ငြင်းဆိုမှုမှ ထွက်ခွာသွားနိုင်သည်ဟု စိတ်ကူးယဉ်နိုင်သော်လည်း ယခုအချိန်တွင် နိမိတ်လက္ခဏာများသည် အကောင်းမြင်ပုံမရပေ။

ဂါဇာကမ်းမြောင်ဒေသတွင် အစ္စရေးတို့၏ နောက်ဆုံး သတ်ဖြတ်မှုမှာ အစ္စရေးနိုင်ငံအပေါ် ဆန့်ကျင်သည့် ကမ္ဘာတစ်ဝှမ်းရှိ လူထု၏ သဘောထားကို တိုးမြင့်လာစေခဲ့သည်။ အစ္စရေးနိုင်ငံအပေါ် အမေရိကန်က ခြွင်းချက်မရှိ ပံ့ပိုးပေးသည့် ပြည်တွင်းနိုင်ငံရေး အကြောင်းရင်းများ၏ အကျုံးဝင်မှု မည်မျှအတိုင်းအတာအထိ ရှိပြီး Tel Aviv အပေါ် ဝါရှင်တန်၏ မူဝါဒ အပြောင်းအလဲကို မည်သည့်အခြေအနေတွင် မြင်ပါသလဲ။

အလွန်အားကောင်းသော ပြည်တွင်းအချက်များရှိပါသည်။ နောက်ဆုံးအစ္စရေး တိုက်ခိုက်မှုအတွင်း ပုံဥပမာတစ်ခုကို ပေးခဲ့သည်။ တစ်ကြိမ်တွင် အစ္စရေးလက်နက်များ နည်းပါးသွားပုံရပြီး အမေရိကန်သည် အစ္စရေးအား ပိုမိုအဆင့်မြင့်သော လက်နက်များနှင့်အတူ ကြင်နာစွာ ပံ့ပိုးပေးကာ တိုက်ခိုက်မှုကို ပိုမိုလုပ်ဆောင်နိုင်စေခဲ့သည်။ ဤလက်နက်များကို အစ္စရေးတွင် အမေရိကန်တပ်များကြိုတင်ထားရှိသည့် စတော့များမှ သိမ်းယူခဲ့ခြင်းဖြစ်ပြီး၊ နှစ်ပေါင်းများစွာကြာသွားခဲ့သော အလွန်နီးကပ်သော စစ်ရေးဆက်သွယ်မှုများ၏ ညွှန်ပြချက်များစွာထဲမှ တစ်ခုဖြစ်သည့် အမေရိကန်တပ်ဖွဲ့များ နောက်ဆုံးတွင် အသုံးပြုရန်အတွက်ဖြစ်သည်။ Intelligence အပြန်အလှန်ဆက်သွယ်မှုများသည် ပို၍ပင်ကောင်းမွန်ပါသည်။ အစ္စရေးသည် ၎င်း၏အဆင့်မြင့်စစ်ရေးစီးပွားရေးတွင်သာမက အမေရိကန် ရင်းနှီးမြုပ်နှံသူများအတွက်လည်း နှစ်သက်ဖွယ်ကောင်းသော နေရာတစ်ခုဖြစ်သည်။ အစ္စရေးကို အရူးအမူးလိုလားသော ဧဝံဂေလိခရစ်ယာန်များ၏ ကြီးမားသောမဲပေးအဖွဲ့တစ်ခုရှိသည်။ မကြာခဏဆိုသလို အဖွင့်တံခါးကို တွန်းတွန်းတိုက်တွန်းနေသည့် ထိရောက်သော အစ္စရေးလော်ဘီတစ်ခုလည်း ရှိပြီး၊ ၎င်းသည် အမေရိကန်အာဏာနှင့် ရင်ဆိုင်ရသောအခါတွင် လျင်မြန်စွာ နောက်ပြန်ဆုတ်သွားသည်မှာ အံ့သြစရာမဟုတ်ပေ။

သို့သော် အထူးသဖြင့် ဂျူးအသိုင်းအ၀ိုင်းအပါအဝင် လူငယ်လူရွယ်များကြားတွင် ရေပန်းစားသော ခံစားချက်များ အပြောင်းအလဲများရှိသည်။ သူများတွေလို ကိုယ်တွေ့ ကြုံဖူးတယ်။ မကြာသေးမီက ကောလိပ်ကျောင်းများတွင် ဤအကြောင်းအရာများနှင့်ပတ်သက်၍ ကျွန်ုပ်၏ကိုယ်ပိုင်တက္ကသိုလ်ကိုပင် ပြောသောအခါတွင် ကျွန်ုပ်သည် ရဲများ၏အကာအကွယ်ကို အမှန်တကယ်ရရှိရန် လိုအပ်ပါသည်။ အဲဒါက အရမ်းပြောင်းလဲသွားပြီ။ ယခုအချိန်တွင် ပါလက်စတိုင်းစည်းလုံးညီညွတ်မှုသည် တက္ကသိုလ်နယ်မြေများစွာတွင် အဓိက ကတိကဝတ်တစ်ခုဖြစ်သည်။ အချိန်ကြာလာသည်နှင့်အမျှ၊ ဤပြောင်းလဲမှုများသည် အမေရိကန်၏မူဝါဒကို အပြောင်းအလဲဖြစ်စေရန် အခြားအချက်အချို့နှင့် ပေါင်းစပ်နိုင်သည်။ အရင်က ဖြစ်ခဲ့တာပါ။ ဒါပေမယ့် ပြင်းပြင်းထန်ထန်၊ စေတနာထားပြီး လုပ်ရမယ့်အလုပ်ပါ။

ပြဿနာတက်အောင် နှိုးဆော်ပြီး တခြားတပ်တွေကို ညစ်ပတ်အောင် လုပ်ခွင့်ပေးတာကလွဲလို့ ယူကရိန်းမှာ အမေရိကန်မူဝါဒရဲ့ ရည်ရွယ်ချက်နဲ့ ရည်မှန်းချက်တွေက ဘာလဲ။

ဘာလင်တံတိုင်းပြိုကျပြီး USSR ပြိုကျပြီးပြီးချင်းမှာပဲ US ဟာ ရုရှားထိန်းချုပ်မှုကနေ လွတ်မြောက်လာခဲ့တဲ့ ဒေသတွေအပေါ် NATO အဖွဲ့ဝင်ဖြစ်မှုအပါအဝင် သူ့ရဲ့လွှမ်းမိုးချုပ်ကိုင်မှုကို ချဲ့ထွင်ဖို့ Gorbachev ကို နှုတ်ကတိတွေကို ချိုးဖောက်ပြီး ဆန္ဒပြမှုတွေကနေ နှုတ်ထွက်ခဲ့ပါတယ်။ ယူကရိန်းသည် အမေရိကန်က ကောက်နှုတ်ရန် မျှော်လင့်ထားသည့် နောက်မှမှည့်သော အသီးအနှံဖြစ်သည်။

NATO နှင့် ယူကရိန်း၏ အလားအလာရှိသော မဟာမိတ်ဖွဲ့မှုနှင့်ပတ်သက်၍ ရုရှားတွင် တရားဝင်စိုးရိမ်မှု မရှိပါလား။

ယေဘုယျအားဖြင့် နေတိုးအဖွဲ့ချဲ့ထွင်မှုအပေါ် အလွန်တရားဝင်သော စိုးရိမ်ပူပန်မှုတစ်ခုဖြစ်သည်။ နိုင်ငံတကာဆက်ဆံရေးပညာရှင် John Mearsheimer ၏ လက်ရှိထုတ်ဝေနေသော နိုင်ငံခြားရေးရာ ဂျာနယ်တွင် ဦးဆောင်ဆောင်းပါး၏ ခေါင်းစဉ်ပင်ဖြစ်ရာ ဤသည်မှာ အလွန်ထင်ရှားပါသည်။ အမေရိကန်သည် လက်ရှိ ယူကရိန်းအကျပ်အတည်း၏ အရင်းခံဖြစ်ကြောင်း ၎င်းက သုံးသပ်သည်။

အီရတ်၊ ဆီးရီးယား၊ လစ်ဗျား၊ နိုင်ဂျီးရီးယား၊ ယူကရိန်း၊ တရုတ်ပင်လယ်နှင့် ဥရောပဒေသများတွင်ပင် လက်ရှိအခြေအနေများကို ကြည့်ပါက MSNBC တွင် Zbigniew Brzezinski ၏ မကြာသေးမီက မှတ်ချက်ပြုခဲ့သည်မှာ "ကမ္ဘာ့ဒေသများတွင် မငြိမ်မသက် ပျံ့နှံ့နေသော ပရမ်းပတာတစ်မျိုးကို ကျွန်ုပ်တို့ ရင်ဆိုင်နေရသည်" ဟု ထင်ရသည်။ ဆီလျော်ပါတယ်။ ဤဖွံ့ဖြိုးတိုးတက်မှုသည် ကမ္ဘာလုံးဆိုင်ရာ အချုပ်အခြာအာဏာ ကျဆင်းမှုနှင့် စစ်အေးခေတ်တွင် တည်ရှိခဲ့သော အာဏာချိန်ခွင်လျှာနှင့် မည်မျှဆက်စပ်နေသနည်း။

အမေရိကန်၏ ပါဝါသည် ၁၉၄၅ ခုနှစ်တွင် အထွတ်အထိပ်သို့ ရောက်ရှိခဲ့ပြီး ထိုအချိန်မှစ၍ တဖြည်းဖြည်း ကျဆင်းလာခဲ့သည်။ မကြာသေးမီနှစ်များအတွင်း အပြောင်းအလဲများစွာရှိခဲ့သည်။ တစ်ခုမှာ တရုတ်၏ အင်အားကြီးနိုင်ငံအဖြစ် ထွန်းကားလာခြင်းဖြစ်သည်။ နောက်တစ်ခုကတော့ လက်တင်အမေရိကရဲ့ နယ်ချဲ့ထိန်းချုပ်မှု (ပြီးခဲ့တဲ့ရာစုနှစ်အတွက် အမေရိကန်ထိန်းချုပ်မှု) က နှစ် 1945 အတွင်း ပထမဆုံးအကြိမ်အဖြစ် လက်တင်အမေရိကကို ချိုးဖျက်လိုက်တာ ဖြစ်ပါတယ်။ အဆိုပါ တိုးတက်မှုများနှင့် သက်ဆိုင်သည်မှာ BRICS အစုအဖွဲ့ (ဘရာဇီး၊ ရုရှား၊ အင်ဒိုနီးရှား၊ တရုတ်၊ တောင်အာဖရိက) နှင့် တရုတ်နိုင်ငံတွင် အခြေစိုက်သော ရှန်ဟိုင်း ပူးပေါင်းဆောင်ရွက်ရေး အဖွဲ့ နှင့် အိန္ဒိယ၊ ပါကစ္စတန်၊ ဗဟိုအာရှ နိုင်ငံများနှင့် အခြားနိုင်ငံများ အပါအဝင် ပေါ်ပေါက်လာခြင်း ဖြစ်သည်။

သို့သော် အမေရိကန်သည် ကြီးမားသောအတိုင်းအတာဖြင့် ကမ္ဘာ့အင်အားကြီးနိုင်ငံအဖြစ် ဆက်လက်တည်ရှိနေပါသည်။

ပြီးခဲ့သည့်လက ဂျပန်နိုင်ငံရှိ ဟီရိုရှီးမားနှင့် နာဂါဆာကီမြို့များကို အမေရိကန်က အဏုမြူဗုံးကြဲချခဲ့သည့် ၆၉ နှစ်မြောက် နှစ်ပတ်လည်နေ့ဖြစ်သော်လည်း နျူကလီးယားလက်နက် ဖျက်သိမ်းရေးမှာ အကျဥ်းစားနေဆဲဖြစ်သည်။ မကြာသေးမီက ဆောင်းပါးတစ်ပုဒ်တွင်၊ သင်သည် ယခုအချိန်အထိ နျူကလီးယားစစ်ပွဲကို ရှောင်ရှားနိုင်ခဲ့သည်မှာ ကျွန်ုပ်တို့ ကံကောင်းခြင်းမျှသာဖြစ်ကြောင်း အလေးပေးဖော်ပြခဲ့သည်။ သို့ဆိုလျှင် နျူလက်နက်များသည် အကြမ်းဖက်အဖွဲ့များလက်သို့ မကျရောက်မီ အချိန်ကာလတစ်ခုဖြစ်သည်ဟု သင်ထင်ပါသလား။

နူကလီးယားလက်နက်များသည် အကြမ်းဖက်အဖွဲ့များလက်ထဲတွင် ရှိနှင့်ပြီးဖြစ်သည်- နိုင်ငံပိုင်အကြမ်းဖက်သမားများ၊ အမေရိကန်သည် ၎င်းတို့အနက်မှ အဓိကဖြစ်သည်။ အစုလိုက်အပြုံလိုက် အပျက်အစီးမဲ့လက်နက်များသည် “လက်လီအကြမ်းဖက်သမားများ” ၏လက်ထဲသို့ ကျရောက်သွားနိုင်သည်ဟု ယူဆနိုင်သည်၊ အသက်ရှင်ကျန်ရစ်ရန် ကြီးမားသောအန္တရာယ်များကို လွန်စွာတိုးတက်စေသည် ။

၁၉၇၀ ပြည့်လွန်နှစ်များနှောင်းပိုင်းမှစ၍ ခေတ်မီသောစီးပွားရေးအများစုသည် အာဏာရှင်ဆန်သောအရင်းရှင်စနစ်သို့ ပြန်လည်ရောက်ရှိခဲ့ကြသည်။ ရလဒ်အနေနှင့် ဝင်ငွေနှင့် ချမ်းသာကြွယ်ဝမှု မညီမျှမှုသည် အံ့မခန်း မြင့်မားလာကာ ဆင်းရဲမွဲတေမှု အမြစ်တွယ်လာကာ အလုပ်လက်မဲ့များ တဟုန်ထိုး မြင့်တက်လာကာ လူနေမှုအဆင့်အတန်း ကျဆင်းလာသည်။ ထို့အပြင်၊ “တကယ်တည်ရှိနေသောအရင်းရှင်စနစ်” သည် အစုလိုက်အပြုံလိုက် သဘာဝပတ်ဝန်းကျင်ပျက်စီးမှုနှင့် ပျက်သုဉ်းမှုကို ဖြစ်စေပြီး လူဦးရေပေါက်ကွဲမှုနှင့်အတူ ကျွန်ုပ်တို့အား လျော့ပါးမသွားနိုင်သော ကမ္ဘာ့ကပ်ဘေးတစ်ခုဆီသို့ ဦးတည်စေသည်။ လက်ရှိ အရင်းရှင်စနစ် အမှန်တကယ်ရှင်သန်နိုင်သလား။

ဦးစွာပထမ၊ “တကယ်ရှိရင်းစွဲအရင်းရှင်စနစ်” ဟူသောအသုံးအနှုန်းအရ ကျွန်ုပ်စိတ်ထဲတွင် ရှိသည့်အရာသည် အမှန်တကယ်တည်ရှိပြီး “အရင်းရှင်စနစ်” ဟုခေါ်သော အရာဖြစ်သည်၊ ထင်ရှားသောအကြောင်းပြချက်များကြောင့် အမေရိကန်သည် အရေးကြီးဆုံးကိစ္စဖြစ်သည်။ “အရင်းရှင်စနစ်” ဟူသော ဝေါဟာရသည် ဖြစ်နိုင်ခြေများစွာကို ဖုံးကွယ်ရန် လုံလောက်သော မရေရာသော စကားဖြစ်သည်။ တီထွင်ဆန်းသစ်မှုမှသည် ဘဏ်များအတွက် အစိုးရအာမခံပေါ်လစီအထိ ကြီးမားသောလက်ဝါးကြီးအုပ်ထားသော၊ စျေးကွက်အားကိုးမှုကို ပိုမိုကန့်သတ်ခြင်းစသည်ဖြင့် ကြီးမားသောဝင်ရောက်စွက်ဖက်မှုကို လက်ခံရရှိသည့် အမေရိကန်စီးပွားရေးစနစ်အား ရည်ညွှန်းလေ့ရှိသည်။

တရားဝင် "လွတ်လပ်သောစျေးကွက်အရင်းရှင်စနစ်" မှ "တကယ်ရှိပြီးသားအရင်းရှင်စနစ်" ၏ထွက်ခွာမှုအတိုင်းအတာကို သတိပြုသင့်သည်။ သာဓကအနည်းငယ်ကိုသာဖော်ပြရန်၊ လွန်ခဲ့သည့်နှစ်ပေါင်း 20 အတွင်း၊ အကြီးဆုံးလုပ်ငန်းကြီး 200 ၏အမြတ်အစွန်းဝေစုသည် အမေရိကန်စီးပွားရေး၏ oligopolistic လက္ခဏာကို ရှေ့သို့သယ်ဆောင်လာခဲ့သည်။ ယင်းက စျေးကွက်များကို တိုက်ရိုက်ထိခိုက်စေပြီး စျေးနှုန်းစစ်ပွဲများကို ရှောင်ရှားရန် ကြီးမားသောကြော်ငြာများဖြင့် မကြာခဏ အဓိပ္ပါယ်မရှိသော ထုတ်ကုန်ကွဲပြားမှုကို ကြိုးပမ်းခြင်းဖြင့် စျေးကွက်ကို ထိခိုက်စေမည့်တရားဝင်သဘောအရ သိရှိထားသည့် စားသုံးသူများ၏ ဆင်ခြင်တုံတရားရွေးချယ်မှုများအပေါ် အခြေခံထားသည်။ IT တော်လှန်ရေး၏ အခြားသော အခြေခံ အစိတ်အပိုင်းများနှင့်အတူ ကွန်ပျူတာများနှင့် အင်တာနက်သည် အစိုးရကဏ္ဍ (R&D၊ ထောက်ပံ့မှု၊ ဝယ်ယူရေးနှင့် အခြားစက်ပစ္စည်းများ) တွင် အများစုသည် စီးပွားရေးဈေးကွက်နှင့် အမြတ်အစွန်းအတွက် ပုဂ္ဂလိကလုပ်ငန်းသို့ မလွှဲပြောင်းမီ ဆယ်စုနှစ်များစွာကြာအောင် အစိုးရကဏ္ဍတွင် အများအပြားရှိခဲ့သည်။ ဘဏ်ကြီးများတွင် ကြီးမားသော အားသာချက်များကို ပံ့ပိုးပေးသည့် အစိုးရအာမခံမူဝါဒကို စီးပွားရေးပညာရှင်များက အကြမ်းဖျင်း ခန့်မှန်းထားပြီး တစ်နှစ်လျှင် ဒေါ်လာ 80 ဘီလီယံအထိ စီးပွားရေးလုပ်ငန်းစာနယ်ဇင်းများက ဖြစ်နိုင်ချေရှိသည်။ သို့သော်လည်း နိုင်ငံတကာ ငွေကြေးရန်ပုံငွေအဖွဲ့မှ မကြာသေးမီက လေ့လာချက်တစ်ခုက စီးပွားရေးသတင်းမီဒီယာကို ကိုးကား၍ ဖော်ပြသည်မှာ “အကြီးဆုံး အမေရိကန်ဘဏ်များသည် အမှန်တကယ် အကျိုးအမြတ် လုံးဝမရှိပေ” ဟု ဆိုကာ “သူတို့၏ အစုရှယ်ယာရှင်များအတွက် ဝင်ငွေဒေါ်လာ ဘီလီယံပေါင်းများစွာသည် လုံး၀နီးပါးမျှသာ ဖြစ်ကောင်းဖြစ်နိုင်သည်။ အမေရိကန်အခွန်ထမ်းများထံမှလက်ဆောင်။” London Financial Times မှ Martin Wolf ၏ တရားစီရင်ချက်ကို ထောက်ခံရန် သာဓက ပိုများသည်၊ “ထိန်းချုပ်မှု ကင်းမဲ့သော ဘဏ္ဍာရေးကဏ္ဍသည် အတွင်းပိုင်းမှ ပင့်ကူကောင်၏ ပိုးလောင်းများ ကိုက်စားသကဲ့သို့ ခေတ်မီသော ဈေးကွက်စီးပွားရေးကို စားသုံးနေသည်၊ ချထားပြီးသား။"

တစ်နည်းအားဖြင့်၊ ဤအရာအားလုံးသည် အထက်ဖော်ပြပါ သင့်မေးခွန်းတွင် သင်အလေးပေးဖော်ပြသော ခေတ်ပြိုင်အရင်းရှင်စနစ်ကြောင့် ဖြစ်ပေါ်လာသော စီးပွားရေးပျက်စီးမှုကို ရှင်းပြသည်။ အမှန်တကယ်ရှိရင်းစွဲအရင်းရှင်စနစ် – အတိုချုံးအားဖြင့် RECD (“ပျက်စီး” သည်ဟု အသံထွက်သည်) သည် ဒီမိုကရေစီနှင့် လုံးဝသဟဇာတမဖြစ်ပါ။ လူ့ယဉ်ကျေးမှုသည် အမှန်တကယ်ရှိရင်းစွဲအရင်းရှင်စနစ်နှင့် ၎င်းနှင့်အတူပါသွားသည့် သိသိသာသာ လျော့ပါးသွားသော ဒီမိုကရေစီကို ရှင်သန်နိုင်သည်ဟု ကျွန်ုပ်ထင်ပါသည်။ လည်ပတ်နေတဲ့ ဒီမိုကရေစီက ခြားနားချက်တစ်ခုကို ပေးနိုင်ပါ့မလား။ မရှိသောစနစ်များကို ထည့်သွင်းစဉ်းစားခြင်းသည် မှန်းဆနိုင်သော်လည်း ထိုသို့တွေးရန် အကြောင်းပြချက်အချို့ရှိနေသည်ဟု ကျွန်တော်ထင်ပါတယ်။ အမှန်တကယ်တည်ရှိနေသောအရင်းရှင်စနစ်သည် လူသားဖန်တီးမှုတစ်ခုဖြစ်ပြီး ပြောင်းလဲနိုင်သည် သို့မဟုတ် အစားထိုးနိုင်သည်။

မင်းရဲ့နောက်ဆုံးထွက်စာအုပ်၊ လူသားတို့၏သခင်များHaymarket Books မှစက်တင်ဘာလတွင်ထွက်ရှိသော၊ သည် 1969 နှင့် 2013 အကြားရေးခဲ့သောစာစီစာကုံးများစုစည်းမှုဖြစ်သည်။ ဤကာလအတွင်းကမ္ဘာကြီးသည်များစွာပြောင်းလဲသွားသည်၊ ထို့ကြောင့်ကျွန်ုပ်၏မေးခွန်းမှာဤသည်မှာ- ကမ္ဘာကြီးကိုသင်နားလည်မှုသည်အချိန်နှင့်အမျှပြောင်းလဲသွားပါသလား။ သို့ဆိုလျှင် နိုင်ငံရေးနှင့် ပတ်သက်သော သင့်အမြင်ကို ပြောင်းလဲရာတွင် ဓာတ်ကူပစ္စည်းအဖြစ်ဆုံး အဖြစ်အပျက်များကား အဘယ်နည်း။

အတိတ်နှင့် လက်ရှိဖြစ်ပျက်နေသော အဖြစ်အပျက်များအကြောင်း ပိုမိုသိရှိလာသောကြောင့် အရေးကြီးသောအကြောင်းအရာအသစ်များကို ပုံမှန်ထည့်သွင်းပေးခြင်းဖြင့် ကမ္ဘာကြီးအကြောင်းကို ကျွန်ုပ်၏နားလည်မှုသည် အချိန်နှင့်အမျှ ပြောင်းလဲသွားပါသည်။ တစ်ခုတည်းသောဖြစ်ရပ်များ သို့မဟုတ် လူများကို ကျွန်ုပ်အမှန်တကယ်ခွဲခြား၍မရပါ။ ဒါဟာ စုစည်းမှုဖြစ်ပြီး၊ အချက်အလက်အသစ်တွေကို အဆက်မပြတ်ပြန်တွေးတဲ့ လုပ်ငန်းစဉ်တစ်ခုဖြစ်ပြီး ကျွန်တော် ကောင်းကောင်းနားမလည်ခဲ့တာတွေကို ပိုပြီးထည့်သွင်းစဉ်းစားပါတယ်။ သို့သော်၊ အထက်အောက် နှင့် ထင်သလို ပါဝါများသည် ကျွန်ုပ်တို့၏ကမ္ဘာကြီးရှိ နိုင်ငံရေး၏ အဓိကအုတ်မြစ်ဖြစ်ပြီး မကောင်းမှုအားလုံး၏ရင်းမြစ်ဖြစ်သည်။

မကြာသေးမီက လဲလှယ်မှုတစ်ခုတွင် ကျွန်ုပ်တို့၏မျိုးစိတ်များ၏ အနာဂတ်နှင့်ပတ်သက်၍ ကျွန်ုပ်၏အဆိုးမြင်မှုကို ဖော်ပြခဲ့သည်။ "မင်းရဲ့ ခံယူချက်ကို ငါမျှဝေပါတယ် ဒါပေမယ့် Analects တွေဆီက ရံဖန်ရံခါ ကိုးကားခဲ့ဖူးတဲ့ 'စံနမူနာပြပုဂ္ဂိုလ်' လို့ အဓိပ္ပါယ်ရတဲ့ စာကြောင်းကို သတိရပါ - သခင်ကိုယ်တိုင်က 'ကြိုးစားသူဟာ မျှော်လင့်ချက်မရှိမှန်း သိပေမယ့်၊ ။'” အခြေအနေက ဒီလောက်ဆိုးနေလား။

ငါတို့သေချာမသိနိုင်ဘူး။ သို့သော် ကျွန်ုပ်တို့သိထားသောအရာမှာ ကျွန်ုပ်တို့သည် စိတ်ပျက်အားငယ်မှုတွင် အရှုံးမပေးပါက အဆိုးဆုံးဖြစ်မည်ကို သေချာစေရန် ကူညီပေးပါမည်။ တည်ရှိနေသော မျှော်လင့်ချက်များကို ဆုပ်ကိုင်ထားပြီး ၎င်းတို့ကို အကောင်းဆုံးအသုံးချရန် လုပ်ဆောင်ပါက၊ ပိုမိုကောင်းမွန်သောကမ္ဘာတစ်ခု ဖြစ်လာနိုင်သည်။

ရွေးချယ်စရာ သိပ်မရှိပါဘူး။

CJ Polychroniou သည် Bard College ၏ Levy Economics Institute မှ သုတေသနလုပ်ဖော်ကိုင်ဖက်တစ်ဦးဖြစ်ပြီး ဂရိနေ့စဉ်သတင်းစာအတွက် ဆောင်းပါးရှင်တစ်ဦးဖြစ်သည်။ သူ၏ အဓိက သုတေသန အကျိုးစီးပွားမှာ ဥရောပ စီးပွားရေး ပေါင်းစည်းမှု၊ ဂလိုဘယ်လိုက်ဇေးရှင်း၊ အမေရိကန်ပြည်ထောင်စု၏ နိုင်ငံရေး စီးပွားရေးနှင့် neoliberalism ၏ နိုင်ငံရေး-စီးပွားရေး ပရောဂျက်ကို ဖြိုဖျက်ခြင်း တို့ဖြစ်သည်။ သူသည် United States နှင့် Europe ရှိ တက္ကသိုလ်များတွင် နှစ်ပေါင်းများစွာ သင်ကြားပေးခဲ့ပြီး Truthout တွင် ပုံမှန်ပါဝင်ကူညီသူဖြစ်ပြီး Truthout ၏ Public Intellectual Project ၏ အဖွဲ့ဝင်လည်းဖြစ်သည်။ သူသည် စာအုပ်များစွာကို ထုတ်ဝေခဲ့ပြီး သူ၏ဆောင်းပါးများကို ဂျာနယ်နှင့် မဂ္ဂဇင်းအမျိုးမျိုးတွင် ပေါ်ထွက်ခဲ့သည်။ သူ၏စာပေအများစုကို ဂရိ၊ စပိန်၊ ပေါ်တူဂီနှင့် အီတလီအပါအဝင် နိုင်ငံခြားဘာသာစကားများစွာဖြင့် ဘာသာပြန်ဆိုထားသည်။

---