Robin Hahnel သည် Portland State University မှ စီးပွားရေးပါမောက္ခဖြစ်သည်။ သူ့ရဲ့ နောက်ဆုံးစာအုပ်ကတော့ စီးပွားရေး တရားမျှတမှုနှင့် ဒီမိုကရေစီ သူသည် Michael Albert of နှင့် တွဲဖက်ရေးသားသူဖြစ်သည်။ ပါ၀င်ဆောင်ရွက်သော စီးပွားရေးဆိုင်ရာ နိုင်ငံရေးစီးပွားရေး. သူက NLP ၏ Alex Doherty နှင့် ယူရိုဇုန်တွင် ဆက်လက်ဖြစ်ပေါ်နေသော အကျပ်အတည်းအကြောင်း ပြောခဲ့သည်။
ဖရန်ဆွာဟော်လန်း၏ ရွေးကောက်ပွဲနှင့် မကြာသေးမီက ဂရိတွင် ကျင်းပခဲ့သော ရွေးကောက်ပွဲများတွင် လက်ဝဲကို ပြင်းပြင်းထန်ထန်ပြသခြင်းသည် ခြိုးခြံချွေတာရေးမူဝါဒများမှ အပြောင်းအလဲကို နိုင်ငံရေးအရ ဖြစ်နိုင်ခြေရှိမည်ဟု မျှော်လင့်စေသည်။ မင်းရဲ့အမြင်ကဘာလဲ။
Hahnel- ခြိုးခြံချွေတာရေးမူဝါဒများသည် ဆိုးရွားစွာတရားမျှတမှုမရှိရုံသာမက၊ ၎င်းတို့သည် အကြွေးများဆပ်ရန် ပိုမိုခက်ခဲစေသည့် စီးပွားရေးကျုံ့သွားခြင်းဖြင့် ဖြေရှင်းရမည့်ပြဿနာကို ပိုမိုဆိုးရွားစေသည်။ လက်ဝဲ၊ တိုးတက်သော၊ ကျွမ်းကျင်သော မက်ခရိုစီးပွားရေးပညာရှင်များက ဤအချက်ကို သုံးနှစ်ကျော်ကြာအောင် မအောင်မြင်ကြောင်း ထောက်ပြခဲ့သည်။ ယခုအခါ ငွေကြေးဈေးကွက်များသည် တူညီသော သဘောထားအမြင်များ ပေါ်လွင်နေပါသည်။ ငွေချေးသူများသည် ယခုအခါ ၎င်းတို့၏အစိုးရများသည် “ပြုမူနေ” သည်ဖြစ်စေ မသက်ဆိုင်ဘဲ ခြိုးခြံခြွေတာသောမူဝါဒများကြောင့် စီးပွားရေးကျဆင်းနေသောနိုင်ငံအားလုံးအတွက် စွန့်စားရနိုင်သော ပရီမီယံကြေးများကို မြှင့်တင်နေသည်၊ ဆိုလိုသည်မှာ ပြဋ္ဌာန်းရန် ပျက်ကွက်နေပါစေ၊ နောက်ဆုံးခြိုးခြံချွေတာမှုတိုင်းကို ညှိနှိုင်းခဲ့သည်။ ကံမကောင်းစွာဖြင့်၊ ဥရောပကော်မရှင်နှင့် ဥရောပဗဟိုဘဏ်မှ တာဝန်ခံသူများသည် ခြိုးခြံချွေတာခြင်းအား ဆန့်ကျင်ပြောဆိုသူများကို ဂရုမစိုက်ဘဲ လွန်ခဲ့သောနှစ်ပေါင်း ရှစ်ဆယ်က Herbert Hoover က ထပ်ခါတလဲလဲလုပ်ခဲ့သော အလားတူအမှားကို အခိုင်အမာတောင်းဆိုခဲ့သည်။
ခြိုးခြံချွေတာခြင်းမှ လူသား၊ လူမှုရေးနှင့် စီးပွားရေး တိုးလာလာသည်နှင့်အမျှ ဆောင်ရွက်မှုများ၏ အချည်းအနှီးဖြစ်မှုသည် ပိုမိုပေါ်လွင်လာကာ အရေးအကြီးဆုံးမှာ၊ ခြိုးခြံချွေတာရေး ဆန့်ကျင်ရေး အင်အားစုများ ပိုမိုကောင်းမွန်စွာ ဖွဲ့စည်းနိုင်လာသည်နှင့်အမျှ အတိုက်အခံများလည်း တဖြည်းဖြည်း တိုးလာပါသည်။ လူကြိုက်များသည့် လှုပ်ရှားမှုများကဲ့သို့ပင်၊ ခြိုးခြံခြွေတာမှု ဆန့်ကျင်ရေး လှုပ်ရှားမှု၏ အားကောင်းမှုသည် တုံ့ဆိုင်းသွားကာ တခါတရံ တစ်နေရာ၌ အခြားတစ်ခုထက် အားကောင်းသည်။ ဒါပေမဲ့ လမ်းကြောင်းက ရှင်းပါတယ်- ခြိုးခြံချွေတာမှုကို ဆန့်ကျင်တဲ့ လှုပ်ရှားမှုဟာ ဥရောပတစ်ခွင်မှာ ရာထူးတက်နေပြီး၊ ခြိုးခြံချွေတာတဲ့ ခြိုးခြံချွေတာသူတွေကို "လမ်းစဉ်အတိုင်းနေဖို့" က ပိုခက်လာပါတယ်။ ယခုအခါ ဥရောပ၏ အာဏာရအထက်တန်းလွှာများထဲမှ အချို့သည် ၎င်းတို့၏ စကားလုံးများကို ပြောင်းလဲနေသည့် အဆင့်သို့ ရောက်ရှိနေပြီဖြစ်သည်။ ဒါဟာ ခြိုးခြံချွေတာရေးမူဝါဒတွေကနေ အမှန်တကယ် အပြောင်းအလဲကို ဦးတည်သွားသလားဆိုတာ စောင့်ကြည့်ရဦးမှာပါ။
ခြိုးခြံချွေတာမှုကို ဆန့်ကျင်ခြင်းသည် ပုံစံအမျိုးမျိုးရှိသည်။ အချို့သော နိုင်ငံရေးသမားများနှင့် ၎င်းတို့၏ ရွေးကောက်ပွဲ မဲဆွယ်မှုများတွင် ခြိုးခြံခြွေတာမှုကို ဆန့်ကျင်သော ယခင်က အစွန်းအဖျားပါတီများထံ ၎င်းတို့၏မဲများကို ပြောင်းကာ ရွေးကောက်ပွဲတွင် ခြိုးခြံချွေတာမှုနှင့် ဆက်နွယ်သော နိုင်ငံရေးသမားများကို အပြစ်ပေးအရေးယူသည်။ အခြားသူများက လမ်းများပေါ်တွင် ချီတက်ကာ အုပ်ချုပ်သူများကို လမ်းစဉ်ပြောင်းရန် အတင်းအကြပ် ကြိုးပမ်းကြသည်။ အချို့က “စနစ်ပြောင်းလဲခြင်း” ကို တောင်းဆိုပြီး ကမ္ဘာသစ်ကို တည်ဆောက်ရန် စတင်ရန် တောင်းဆိုခြင်းဖြင့် တုံ့ပြန်မှုသည် ဖြစ်နိုင်ရုံသာမက ပိုလိုအပ်လာသည်ဟု ယုံကြည်ကြသည်။ လူငယ်များ ပိုများလာကာ “ရှေးအစိုးရ” ကို ပွင့်လင်းမြင်သာစွာ ရန်လိုလာသည်နှင့်အမျှ အုပ်ချုပ်သူ အထက်တန်းစားများသည် ပိုမိုထိတ်လန့်လာပြီး လိုက်လျောမှုနှင့် ဖိနှိပ်မှုများကြား ယိမ်းယိုင်လာကြသည်။ ဂရိနှင့် ပြင်သစ်တို့တွင် မကြာသေးမီက ရွေးကောက်ပွဲများသည် ခြိုးခြံချွေတာရေးလိုလားသော အင်အားစုများအတွက် နောက်ဆုံးပေါ် နိုင်ငံရေးဆုတ်ယုတ်မှုဖြစ်သည်။ ရွေးကောက်ပွဲတွင် ရှုံးနိမ့်မှုများ၊ အစုလိုက်အပြုံလိုက် စည်းရုံးမှုများနှင့် သပိတ်မှောက်မှုများ ပိုမိုကြာရှည်လာမည်ဖြစ်ပြီး ခြိုးခြံချွေတာခြင်းမှ တိုးတက်မှုလိုလားသော မူဝါဒများဆီသို့ ပြောင်းလဲသွားစေရန် အစွန်းရောက်စနစ်ပြောင်းလဲမှု၏ ခြိမ်းခြောက်မှု ကြီးထွားလာနေမည်ဖြစ်သည်။ ခြိုးခြံချွေတာရေး ဆန့်ကျင်ရေးလှုပ်ရှားမှုအတွက် အောင်ပွဲသည် ထောင့်တစ်ဝိုက်တွင်သာ ရှိသည်။
Hollande ၏ ရွေးကောက်ပွဲသည် နိုင်ငံတကာဘဏ္ဍာရေးဆိုင်ရာဖိအားပေးမှုကြောင့် ၎င်း၏လက်ဝဲ၀ါဒီအစီအစဉ်ကို လျင်မြန်စွာစွန့်လွှတ်ခဲ့သည့် 1981 ခုနှစ်တွင် ပိုမိုအစွန်းရောက်သော Mitterand အစိုးရ၏ ရွေးကောက်ပွဲနှင့် နှိုင်းယှဉ်မှုများဖြစ်ပေါ်စေခဲ့သည်။ ယနေ့ ကျွန်ုပ်တို့အတွက် အဘယ်သင်ခန်းစာများ ရသနည်း။
ယူရိုဇုန်သည် ဂရိမပါဘဲ စီးပွားရေးအရ အလွယ်တကူ ရှင်သန်နိုင်သည်။ တစ်ဖက်တွင် ပြင်သစ်သည် ယူရိုဇုန်တွင် ဒုတိယအကြီးဆုံး စီးပွားရေးနှင့် အီးယူနိုင်ငံရေးတွင် အဓိကကျသော နိုင်ငံဖြစ်သည်။ သို့သော်၊ ပြင်သစ်တွင် Hollande ရွေးကောက်ပွဲသည် ဂရိရွေးကောက်ပွဲတွင် လက်ဝဲပါတီများ တက်လာခြင်းထက် များစွာနည်းသည်ဟု ကျွန်တော်ထင်ပါတယ်။ လွန်ခဲ့သည့် သုံးနှစ်အတွင်း အီးယူတွင် အတင်းအကျပ် ခြိုးခြံချွေတာခြင်းအပေါ် ဥက္ကဋ္ဌအဖြစ် ဆောင်ရွက်ခဲ့သည့် ဗဟိုလက်ယာ သို့မဟုတ် ဗဟိုလက်ဝဲနိုင်ငံရေးပါတီတိုင်းကို ရာထူးမှ ဖယ်ရှားခဲ့သည်။ Nicolas Sarkozy သည် ခြိုးခြံချွေတာမှုအပေါ် ကျော်ကြားသော ဒေါသကို ကျဆင်းစေသည့် နောက်ဆုံး ဗဟိုတရားခံဖြစ်သည်။ ပြင်သစ်ဆိုရှယ်လစ်ပါတီသည် ဆာကိုဇီအစား အကျပ်အတည်းဖြစ်ချိန်တွင် အာဏာရခဲ့ပါက ၎င်း၏ခေါင်းဆောင်သည် "ဝမ်းနည်းဖွယ်ကောင်းသော်လည်း လိုအပ်သည်" ကဲ့သို့ - ဂရိနိုင်ငံ၌ Papandreou နှင့် စပိန်တွင် Zapatero တို့ကဲ့သို့ ခြိုးခြံခြွေတာမှုကို ၎င်း၏ခေါင်းဆောင်က ခြိုးခြံချွေတာမည်ဟု သံသယရှိသည်။ မည်သို့ပင်ဆိုစေကာမူ ဆာကိုဇီသည် ပြင်သစ်မဲဆန္ဒရှင်များ၏ တံခါးပေါက်ကို ပြသမည့်အစား ယခုအချိန်တွင် ထွက်သွားမည့် ပြင်သစ်ဆိုရှယ်လစ်ပါတီ ဖြစ်လာမည်ဖြစ်သည်။
မေးစရာမှာ မစ္စတာဟော်လန်းသည် ၎င်း၏လုပ်ဖော်ကိုင်ဖက် ဆိုရှယ်လစ်များဖြစ်သည့် မစ္စတာ Papanedreou နှင့် မစ္စတာ Zapatero တို့၏ ကံကြမ္မာထံမှ အဘယ်သင်ခန်းစာများ ရရှိခဲ့သနည်း။ ခြိုးခြံချွေတာခြင်း နှင့် မပြီးမြောက်ခြင်းနှင့်ပတ်သက်၍ အဘယ်သင်ခန်းစာများ သူသင်ယူခဲ့သနည်း။ ထိုကိစ္စအတွက်၊ ၁၉၈၀ ပြည့်လွန်နှစ်များအစောပိုင်းတွင် Francois Mitterand အစိုးရထံမှ အဘယ်သင်ခန်းစာများ ရရှိခဲ့သနည်း။ သူရသင့်တယ်ထင်တဲ့ သင်ခန်းစာတွေကို သူ သင်ယူပြီးပြီလို့ ကျွန်တော် သံသယဖြစ်မိတယ်။ ခြိုးခြံချွေတာမှု ဆန့်ကျင်ရေး စကားလုံးများသည် အတိုက်အခံ ကိုယ်စားလှယ်လောင်းထံမှ စျေးပေါသည်။ မဲဆွယ်စည်းရုံးရေးကာလအတွင်း လွယ်ကူသောဟောပြောချက်ကို ပြောပြီးနောက် ယခုအချိန်တွင် တာဝန်ခံအဖြစ် မစ္စတာဟော်လန်ဒီလမ်းလျှောက်မည်ဟု ယုံကြည်ရန် အကြောင်းတစ်စုံတစ်ရာရှိပါသလား။
မင်းပြောသလိုပဲ၊ 1981 ခုနှစ်မှာ Mitterand ဦးဆောင်တဲ့ လက်ဝဲအစိုးရဟာ မစ္စတာ Hollande က ဒီနေ့ ဦးဆောင်မယ့်သူထက် ပိုအစွန်းရောက်ပါတယ်။ သို့သော်လည်း ယနေ့ခေတ်ထက် အားကောင်းသည့် နိုင်ငံတကာ ငွေကြေး အကျိုးစီးပွားများသည် မစ္စတာ မစ်တာရန်၏ မဲဆွယ်စည်းရုံးခဲ့သည့် တိုးတက်သော တိုးချဲ့ဘဏ္ဍာရေးမူဝါဒများကို စွန့်လွှတ်ရန် အလျင်အမြန် တွန်းအားပေးခဲ့သည်။ စီးပွားရေး တရားမျှတမှုနဲ့ ဒီမိုကရေစီ (Routledge, 2005) မှာ 1981 ခုနှစ် စီးပွားရေး ကျဆင်းမှု အတွင်း Mitterand စီးပွားရေး ပေါ်လစီ အကြောင်း ပြောစရာ ရှိခဲ့ပါတယ်။
အစိုးရသည် ကုန်စည်နှင့် ဝန်ဆောင်မှုများအတွက် လိုအပ်ချက်များစွာကို ဖြည့်ဆည်းပေးရန်အတွက် ခိုင်မာသော တိုးချဲ့ဘဏ္ဍာရေးနှင့် ငွေကြေးဆိုင်ရာ မူဝါဒများကို ချမှတ်ခဲ့ပြီး ပုဂ္ဂလိကကဏ္ဍသည် စီးပွားရေး၏ အလားအလာ အပြည့်နှင့် အလုပ်သမားထုတစ်ရပ်လုံးကို အသုံးချနိုင်မည်ဖြစ်သည်။ ဒီနေရာမှာ အပြစ်ရှာစရာ မရှိပါဘူး။ လူတိုင်းသည် လူမှုရေးအရ အကျိုးပြုသော အလုပ်များကို လုပ်ဆောင်ရန် အခွင့်အရေးနှင့် ထိုက်တန်ပြီး ထိုသို့လုပ်ဆောင်ခြင်းအတွက် မျှတစွာ လျော်ကြေးပေးခြင်းကို ခံထိုက်သည်။ သို့သော်လည်း အလုပ်အကိုင် အခွင့်အလမ်း အများစုသည် ပုဂ္ဂလိက အလုပ်ရှင်များ အနေဖြင့် ရှိနေသရွေ့ တိုးတက်သော အစိုးရ ကသာ ဤမျှလောက် လုပ်နိုင်သည် ။ Mitterrand သည် ဤကိစ္စနှင့် ပတ်သက်၍ အရင်းရှင်ဖြစ်ဆဲရှိသော စီးပွားရေးတွင် မည်သည့်အစိုးရမဆို အထိရောက်ဆုံးလုပ်ဆောင်နိုင်သည့်အတွက် ချီးကျူးထိုက်သည်- စီးပွားရေးနှင့် ဘဏ္ဍာရေးအသိုင်းအဝိုင်းများမှ မလွှဲမရှောင်သာသော သတိပေးချက်များနှင့် ခြိမ်းခြောက်မှုများကို လျစ်လျူရှုကာ ၎င်းတို့၏ ပင်မရေစီးကြောင်း စီးပွားရေးပညာရှင် လက်ပါးစေများက ဘဏ္ဍာရေးဆိုင်ရာ “တာဝန်” နှင့် ငွေကြေးဆိုင်ရာ ထိန်းချုပ်မှုတို့ကို ဟောပြောလျက်၊ ခိုင်မာသော တိုးချဲ့ဘဏ္ဍာရေးနှင့် ငွေကြေးမူဝါဒကို အကောင်အထည်ဖော်ရန်။ သို့သော် နောက်ဆုံးတွင် ရွေးချယ်စရာသုံးခုသာရှိသည်- (၁) သင့်မီးဖိုချောင်တွင် မလွှဲမရှောင်သာသော အပူဒဏ်ကို မခံမရပ်နိုင်ဖြစ်ခြင်းကြောင့် ပြည်တွင်းစီးပွားရေးကို ဦးစွာမလှုံ့ဆော်ပါနှင့်။ (၂) နိုင်ငံတကာ ရင်းနှီးမြုပ်နှံမှုအသစ်များ သင့်စီးပွားရေးကို သပိတ်မှောက်လိုက်သည်နှင့် ပြည်တွင်းကြွယ်ဝချမ်းသာမှု အရှိန်အဟုန်ပြင်းပြင်းနှင့် ငွေကြေးဈေးကွက်များသည် အစိုးရကြွေးမြီအပေါ် အတိုးနှုန်းကို တွန်းလှန်ပေးပါသည်။ သို့မဟုတ် (၃) လှုံ့ဆော်သော်လည်း နိုင်ငံတကာ အရင်းအနှီးဈေးကွက် အရှိန်အဟုန်ကို ရင်ဆိုင်ရန် ပြင်ဆင်ထားပါက သွင်းကုန်နှင့် အရင်းအနှီး ကန့်သတ်ချက် ပြင်းထန်သော အစီအမံများဖြင့် နိုင်ငံတကာနှင့် ပုဂ္ဂလိက ရင်းနှီးမြှုပ်နှံမှု ကျဆင်းမှုအတွက် အစိုးရ၏ ရင်းနှီးမြုပ်နှံမှုကို အစားထိုးခြင်းဖြင့် မြီရှင်များကို သင်သဘောမတူပါက ကြွေးမြီများကို ပျက်ကွက်စေမည် ဖြစ်သည်။ လှည့်ကွက်များနှင့် လိုက်လျောမှုများ။ ရွေးချယ်ခွင့် ၃ သည် နိုင်ငံတကာ မြီရှင်များနှင့် hardball ကစားရုံသာမက လိုအပ်ပါက ငွေကြေးစစ်ပွဲ ဆင်နွှဲရသည့် နီယိုလစ်ဘရယ်ခေတ်တွင် စီးပွားရေးနှင့် ညီမျှသည်။ ရွေးချယ်စရာ ၃ သည် တုန်လှုပ်ချောက်ချားသကဲ့သို့၊ ပြင်သစ်ရှိ Mitterrand အစိုးရသည် ရွေးချယ်မှု ၂ ခု အလုပ်မဖြစ်ကြောင်း သက်သေပြခဲ့သည်ကို သတိရရန် အရေးကြီးပါသည်။ (စ။ ၁၂၁-၁၂၂)
ဖော်ရွေသော စကားပြန်တစ်ဦးအနေဖြင့် အမေရိကန် ဆိုရှယ်လစ် မိုက်ကယ် ဟာရင်းတန် က ဤသို့ ကောက်ချက်ချခဲ့သည်– “ဆိုရှယ်လစ်များသည် အရင်းရှင် ခြိုးခြံချွေတာမှုဟု လူသိများသော 'တင်းကျပ်မှု' ကို စီမံအုပ်ချုပ်ရန် နှစ်နှစ်အတွင်း စေ့စပ်ခဲ့သည်။ လွန်ခဲ့တဲ့ ခုနစ်နှစ်က ကျွန်တော်ရေးခဲ့တဲ့ စကားလုံးကို ကျွန်တော် မပြောင်းဘဲနဲ့ မစ္စတာ Hollande က နိုင်ငံတကာ မြို့တော်ရဲ့ ခြိမ်းခြောက်မှုတွေကို တုံ့ပြန်ရာမှာ ပျော့ပျောင်းမှုနဲ့ ရှက်ရွံ့မှုတွေဟာ စိတ်ရှည်မဲပေးသူတွေရဲ့ ထောက်ခံမှုကို ရရှိဖို့ အလားအလာ အများကြီးရှိတယ်လို့ မစ္စတာ Hollande က မထင်မှတ်ဘဲ အမှားလုပ်မိဖို့ပဲ မျှော်လင့်နိုင်ပါတယ်။ သမိုင်းမှာ အပြုသဘောဆောင်တဲ့ နေရာနည်းတယ်။ ကံမကောင်းစွာပဲ၊ မစ္စတာ Hollande နဲ့ သူ့ပါတီဟာ ဒီအမှားကို လုပ်မိဖို့ ရွေးချယ်မှုတွေ များနေပြီး သူ့ရှေ့က Mitterand ထက် ရန်ပွဲက နည်းသွားတယ်လို့ ကျွန်တော်ထင်ပါတယ်။
ဒါပေမယ့် သမိုင်းကပဲ ပြောလိမ့်မယ်။ ခြိုးခြံခြွေတာမှု၏ အချည်းအနှီးဖြစ်ပြီး ၎င်းကို စီမံခန့်ခွဲသော နိုင်ငံရေးပါတီအားလုံး၏ သိသာထင်ရှားသော နိုင်ငံရေးကံကြမ္မာသည် အစပြုရန် အနည်းငယ်သာရှိသော ကျောရိုးကို ပိုမိုကြီးထွားလာစေနိုင်သည်။ မည်သို့ပင်ဆိုစေကာမူ၊ မည်သည့်အခြေအနေတွင်မဆို ခြိုးခြံခြွေတာရေးတပ်ဖွဲ့များက လုပ်ဆောင်ရမည့်အရာမှာ အတူတူပင်ဖြစ်သောကြောင့် ပြင်သစ်အစိုးရသစ်အား တရားစီရင်ရန် အကြောင်းပြချက်မရှိပေ။ နိုင်ငံရေး အက်ကြောင်းအသစ်များ ပေါ်လာသည်နှင့်အမျှ၊ မည်သည့်နိုင်ငံရေးသမားများက ကျွန်ုပ်တို့ကို အံ့အားသင့်စေမည် သို့မဟုတ် မကြာမီ ဖြစ်နိုင်မည်ကို သိရှိသူ ဂျာမနီတွင်ပင်။
ဂျာမန်အစိုးရ၏ လက်ရှိဘဏ္ဍာရေးမူဝါဒများကို ဆက်လက်ထိန်းသိမ်းထားရန် တင်းတင်းကြပ်ကြပ် သဘောထားကြီးမှုအပေါ် သင်မည်ကဲ့သို့ အဓိပ္ပာယ်ဖွင့်ဆိုသနည်း။
ဂျာမန်နိုင်ငံရေးသမားတွေနဲ့ ဂျာမန်လူထုအကြောင်း ဘာပြောနိုင်မလဲ။ စမတ်ကျသော လှုပ်ရှားမှုသည် အလွန်နှေးကွေးပြီး သတိကြီးစွာ တုံ့ပြန်ခြင်းထက် ငွေကြေးအကျပ်အတည်းများကို ကျော်လွှားရန်ဖြစ်သည်။ Merkel သည် ဤအမှားကို ထပ်ခါတလဲလဲ ကျူးလွန်ခဲ့သဖြင့် ဂျာမန်အခွန်ထမ်းများအား လိုအပ်သည်ထက် ရန်ပုံငွေအတွက် စွန့်စားရမှုများ ပိုမိုပြုလုပ်ရန် ဖိအားပေးခဲ့သည်။ ယင်းအချက်သည် မည်မျှသတိထားနေရသနည်း၊ သို့မဟုတ် တစ်ပြားမှတစ်ပြားမှမမျှဘဲ မိုက်မဲသောအတွေးအခေါ်နှင့် ဂျာမန်မဲဆန္ဒရှင်များအကြား ရေပန်းစားသော စိတ်ဓာတ်ဖြင့် ဂျာမန်မီဒီယာတွင် ပျင်းရိသော အလုပ်သမားများအဖြစ် သရုပ်ဖော်ထားသည့်အရာကို “ဖွင့်” ရန် မည်မျှအထိ တွန်းအားပေးခဲ့သည်၊ PIGS ရှိ တာဝန်မဲ့အစိုးရများ—နှင့် အထူးသဖြင့် ဂရိ—ကို သိရန် ခက်ခဲသည်။
အချို့သော နှာသီးခေါင်း ကိုယ်ကျိုးစီးပွားများသည် ထင်ရှားစွာ အခန်းကဏ္ဍမှ ပါဝင်ခဲ့သည်။ ဂျာမန်ဘဏ်များသည် PIGS အစိုးရများနှင့်ပုဂ္ဂလိကစီးပွားရေးလုပ်ငန်းများကို ချေးငွေများစွာထုတ်ချေးရန် အချိတ်အဆက်မိနေသောကြောင့် ၎င်းတို့၏အစိုးရကိုမျှော်လင့်ထားပြီး ယင်းကိုအရိုးမလိုက်သောကြောင့် Merkel ၏လက်ယာယိမ်းအစိုးရသည် ၎င်းတို့၏အကျိုးစီးပွားကိုကာကွယ်ရန် ဂျာမန်ဘဏ်များအတွက် ဦးစွာပထမဦးတည်ထားသည်။ ဆိုလိုသည်မှာ မြီရှင်များထံမှ တစ်ပြားတစ်ချပ်စီကို ညှစ်ထုတ်ခြင်းဖြစ်သော်လည်း ၎င်းတို့ကို ပျက်ကွက်သည့်အထိ တွန်းထုတ်ခြင်းမျိုးမဟုတ်ပေ။ Merkel သည် ဂျာမန်ဘဏ်လုပ်ငန်းကို လှုပ်ခတ်သွားစေမည့် ပုံသေများကို ရှောင်ရှားရန် နောက်ဆုံးမိနစ်တွင် ကယ်တင်ငွေများ ပေးဆောင်နေစဉ် ခြိုးခြံခြွေတာမှု အခြေအနေများနှင့်ပတ်သက်၍ စေ့စပ်ညှိနှိုင်းမှုတွင် ၎င်းကို အတိအကျလုပ်ဆောင်ရန် ကြိုးစားခဲ့သည်။ ဒါပေမယ့် ဒါက အမြဲတမ်း အန္တရာယ်များတဲ့ ကစားပွဲဖြစ်ပြီး ဂျာမနီက အခု ဂရိကို တွန်းပို့လိုက်တာ ဖြစ်နိုင်သလို တခြားဟာတွေလည်း ဝေးလွန်းပါတယ်။
ကမ္ဘာလုံးဆိုင်ရာ ဆုတ်ယုတ်မှုမှာ ကျွန်ုပ်တို့နှင့်အတူ ရှိနေဆဲဖြစ်ပြီး၊ ဥရောပသည် အလွန်ကြောက်စရာကောင်းသော “နှစ်ဆကျဆင်းခြင်း” ဆုတ်ယုတ်မှုသို့ ရှင်းရှင်းလင်းလင်း ကျဆင်းသွားသဖြင့် ဂျာမနီသည် အဘယ်ကြောင့် လိုအပ်သော ဘဏ္ဍာရေးဆိုင်ရာ လှုံ့ဆော်မှုတစ်ရပ်ကို အီးယူအား ပံ့ပိုးပေးရန် အခိုင်အမာ ငြင်းဆိုခဲ့သနည်း။ PIGS များနှင့်မတူဘဲ၊ ဂျာမန်အစိုးရသည် ပုဂ္ဂလိကအရင်းအနှီးဈေးကွက်များတွင် အတိုးနှုန်းအောက်ဆုံးအတိုးနှုန်းဖြင့် လိုငွေပြနိုင်စေရန်အတွက် ယခုချက်ချင်းချေးနိုင်သည်။ လိုအပ်သောဘဏ္ဍာရေးနှိုးဆွမှုဖန်တီးရန် ဤစျေးပေါသောငွေကိုအသုံးမပြုရန် အဘယ်အရာက တားဆီးသနည်း။ ရေပန်းစားသော အဖြေတစ်ခုမှာ ဂျာမနီ၏ ငွေကြေးဖောင်းပွမှုကို WWI အပြီးတွင် Weimer Republic ၏ လက်ထက်ကတည်းက တည်ရှိနေသည့် ဂျာမနီ၏ ငွေကြေးဖောင်းပွမှုကို ကြောက်ရွံ့ခြင်းဖြစ်သည်။ ဂျာမနီသည် ၎င်း၏အလုပ်လက်မဲ့များကို PIGS သို့ အောင်မြင်စွာ တင်ပို့နိုင်ခဲ့ခြင်းကြောင့် ပို၍ဖြစ်နိုင်ချေရှိသော အဖြေတစ်ခု ရှိသည်ဟု ကျွန်တော်ထင်ပါတယ်။ အဘယ်ကြောင့်ဆိုသော် PIGS များသည် တူညီသောငွေကြေးကို ဂျာမနီနိုင်ငံမှ အသုံးပြု၍ ဂျာမနီနှင့် လည်ပတ်နေသော ကြီးမားသော ကုန်သွယ်မှုလိုငွေပြမှုကို ဖယ်ရှားရန် ၎င်းတို့ကို တန်ဖိုးဖြတ်ရန် ၎င်းတို့ကို အသုံးမပြုနိုင်သောကြောင့် ဖြစ်သည်။ ယင်းက ဂျာမနီတွင် အလုပ်လက်မဲ့နှုန်းကို ထိန်းထားနိုင်သည့် ကြီးမားသော ကုန်သွယ်မှုပိုငွေများကို ကြီးကြီးမားမား ဆုတ်ယုတ်မှုတစ်လျှောက် နိမ့်ကျစေသည်။ မြင့်မားသောအလုပ်လက်မဲ့နှုန်းထားများကိုသည်းခံရန်ဆန္ဒရှိပုံရသောမဲဆန္ဒရှင်များသည်အမေရိကန်နှင့်မတူဘဲ၊ ဤသည်မှာဂျာမနီတွင်အစဉ်အလာအားဖြင့်မဟုတ်ပေ။ အလုပ်လက်မဲ့ မြင့်မားမှုကို ဦးစီးသော မည်သည့် ဂျာမန်အစိုးရမဆို အစဉ်အလာအားဖြင့် ဗြာဟ္မဏဖြစ်စေသည်။ သို့သော် ယူရိုဇုန်ရှိ အခြားနိုင်ငံများနှင့် ကြီးမားသော ကုန်သွယ်မှုပိုငွေများကြောင့် ဂျာမန်အလုပ်လက်မဲ့နှုန်းမှာ မြင့်မားခြင်းမရှိပေ။ ထို့ကြောင့် အီးယူကို အခြားအရာများထက် ၎င်း၏စီးပွားရေး နာကျည်းမှုမှ ဆွဲထုတ်ရန် ပိုမိုလုပ်ဆောင်နိုင်သော်လည်း ဂျာမနီတွင် ဘဏ္ဍာရေးနှိုးဆွမှုအတွက် ပြည်တွင်းနိုင်ငံရေး ဖိအားအနည်းငယ်သာရှိနေသည်။ သို့သော်လည်း အီးယူတွင် နှစ်ဆကျဆင်းမှုသည် ပိုမိုပြင်းထန်လာကာ ဂျာမနီတွင် အလုပ်လက်မဲ့နှုန်း မြင့်တက်လာနေသည်။ အခြားအရာများကဲ့သို့ပင်၊ ဤအရာသည်လည်း မကြာမီ ပြောင်းလဲလာနိုင်သည်။
ဥရောပဇုန်မှ ဂရိနိုင်ငံမှ နုတ်ထွက်ခြင်းအား လက်ရှိအနေအထားအရ စီးပွားရေးသမားများက ပျက်ပြားစေသော ဝေါဟာရများဖြင့် ဖော်ပြထားပါသည်။ ဂရိက ထွက်ပေါက်တစ်ခု ထွက်သွားရင် ဂရိနဲ့ ယူရိုဇုန်အတွက်ရော ယေဘုယျအားဖြင့် ဂရိအတွက် အကျိုးသက်ရောက်မှု ဘယ်လိုရှိနိုင်မယ်လို့ ထင်ပါသလဲ။
ဂရိနိုင်ငံရေးတွင် လွန်ခဲ့သည့် အနှစ်လေးဆယ်ကျော်က ဂရိနိုင်ငံရေးကို လွှမ်းမိုးထားသည့် ဗဟိုလက်ယာနှင့် ဗဟိုလက်ဝဲနိုင်ငံရေးပါတီများ နှစ်ခုစလုံးသည် ၎င်းတို့၏ မဲဝေစုကို ထက်ဝက်ကျော် ဖြတ်တောက်ခဲ့ပြီး ယခင်က နယ်ပယ်အသီးသီးမှ ပါတီများသည် ထင်ရှားစွာ ရပ်တည်နိုင်ခဲ့သည်။ ထို့အပြင်၊ ဂရိစီးပွားရေးသည် အသေအချာကျနေပြီး လျှင်မြန်စွာ ပျက်ယွင်းလာသည်။ (၁) မဆပ်နိုင်သော အကြွေးကို ပုံသေသတ်မှတ်ထားရန် ခိုင်မာသော လက်ဝဲအစိုးရ၏ ပြတ်ပြတ်သားသား ရပ်တည်ချက်၊ (၂) လူမှုအသုံးစရိတ်များ ပြန်လည်ရယူရန်၊ (၃) ပုဂ္ဂလိက ရင်းနှီးမြှုပ်နှံမှုများ ထွက်ပြေးသွားသည့်အခါ အများပိုင် ရင်းနှီးမြုပ်နှံမှုတွင် ပါဝင်လုပ်ကိုင်ပါ။ သို့သော်၊ မကြာမီဖြစ်နိုင်သည်။
စည်းမျဥ်းများကို ဆိုင်းငံ့ထားခြင်းမရှိပါက ဇွန်လဆန်းတွင် ရွေးကောက်ပွဲအသစ်ကျင်းပရန် လိုအပ်နေပြီဖြစ်သည်။ လက်ဝဲနိုင်ငံရေးပါတီများ ပေါ်ပေါက်လာရန် ဖွဲ့စည်းပုံအခြေခံဥပဒေပြင်ဆင်ရေး အစိုးရဖြစ်ရန် အချက်သုံးချက် လိုအပ်သည်။ (၁) SYRIZA (၁၆.၇၈%) နှင့် ဒီမိုကရက်တစ်လက်ဝဲပါတီ (၆.၁၁%) တို့သည် Pasok မှ ၁၃.၁၈ ရာခိုင်နှုန်းဖြင့် တတိယနေရာသို့ ကျဆင်းသွားသော ပါဆို့၏မဲရာခိုင်နှုန်းကို တိုးမြှင့်ရန် လိုအပ်သည်။ (က) Pasok သည် လူကြိုက်များခြင်းမရှိသော ခြိုးခြံချွေတာမှုကို စီမံခန့်ခွဲပြီး ခြိုးခြံချွေတာမှုကို "လိုအပ်သော" အဖြစ် ဆက်လက်ပံ့ပိုးပေးသောကြောင့် ယင်းသည် အလွယ်တကူ ဖြစ်ပေါ်နိုင်သည်။ Pasok ၏ပံ့ပိုးမှုသည် "ပျော့ပျောင်းသည်" ဖြစ်ပြီး ထောက်ပံ့မှုအပေါ်အခြေခံ၍ ၎င်းသည် ပေးပို့ခြင်းမပြုနိုင်တော့ပါ။ (ဂ) လက်ဝဲပါတီများသည် လက်တွေ့ဆန်သော အုပ်ချုပ်ခွင့်မရှိဟု ယုံကြည်ခြင်းကြောင့်သာ ယခင်က ပဆိုးကို လူအများအပြားက မဲပေးခဲ့ကြသည်။ ယခု SYRIZA သည် Pasok ကိုကျော်သွားသောကြောင့်၎င်းသည် "အလဟသ" ဖြစ်သော Pasok အတွက်မဲဖြစ်သည်။ (၂) ဂရင်း (၂.၉%) ကဲ့သို့ လက်ဝဲပါတီငယ်များကို မဲပေးသူများသည် ပါလီမန်တွင် အမတ်နေရာ အနည်းဆုံး ၃ ရာခိုင်နှုန်းကို ရယူနိုင်ခြင်းမရှိသော 1% သတ်မှတ်ချက်ကို ကျော်ရန် လိုအပ်သည် သို့မဟုတ် လက်ဝဲပါတီများအနက်မှ ထောက်ခံမဲပေးရန် သေချာပါသည်။ ကိုယ်စားပြုအနိုင်ရရန်။ ရွေးကောက်ပွဲအသစ်မှာ ဘာကြောင့် ခက်ခဲနေမယ်ဆိုတာ ကျွန်တော် မမြင်ပါဘူး။ သို့သော် အခက်ခဲဆုံးပြဿနာမှာ လက်ဝဲပါတီ (၃)ခုသည် ခိုင်မာသော အစီအစဉ်ဖြင့် ညွန့်ပေါင်းအစိုးရဖွဲ့ရန် သမိုင်းဝင် ကွဲပြားမှုများကို ကျော်လွှားရမည်ဖြစ်သည်။
သို့သော်၊ သမိုင်းသည် မကြာမီတွင် ဂရိလက်ဝဲဝါဒီများကို ကံကောင်းသောလက်ဆောင်တစ်ခု ပေးလိမ့်မည်။ လက်ဝဲပါတီများ ခွဲဝေရေး အဓိကပြဿနာသည် မကြာမီ အဆိုးဆုံးဖြစ်လာနိုင်ဖွယ်ရှိသည်။ ကွန်မြူနစ်ပါတီသည် ယူရိုဇုန်သို့ ပထမနေရာမှ ဝင်ရောက်ခြင်းအား ဆန့်ကျင်ခဲ့ပြီး ထွက်ခွာရန် ပြင်းပြင်းထန်ထန် ကန့်ကွက်ခဲ့သည်။ ဆန့်ကျင်ဘက်ဘက်တွင်မူ ဒီမိုကရက်တစ်လက်ဝဲပါတီသည် ယူရိုဇုန်တွင် ဆက်နေရန် ခိုင်မာသောကတိကဝတ်ကို ဒီမိုကရက်တစ်လက်ဝဲခေါင်းဆောင်များက အခိုင်အမာတောင်းဆိုသောကြောင့် အများစုမှာ SYRIZA မှ ၂၀၁၀ ခုနှစ်တွင် ခွဲထွက်ခဲ့သည်။ SYRIZA သည် ယူရိုဇုန်တွင်သာ ဆက်နေရန်သာ လိုလားသည် — EU သည် ၎င်း၏ ခြိုးခြံချွေတာရေးမူဝါဒများကို ပြောင်းပြန်လှန်ပေးသောကြောင့် ဖြစ်သည်။ ထိုသို့ဖြစ်မလာရုံသာမက၊ လက်ဝဲအစိုးရ အာဏာမသိမ်းမီကပင် ဂရိနိုင်ငံကို ယူရိုဇုန်မှ တွန်းပို့မည့် ဘဏ်လုပ်ငန်းကြီးများ အပါအဝင် ဖြစ်ရပ်များ ဆက်တိုက်ဖြစ်ပေါ်လာစေမည့် ဒုတိယပုံသေသည် ရှောင်လွှဲ၍မရနိုင်ပေ။ သို့ဆိုလျှင်၊ လက်ဝဲအခြေခံမူအရ ပြိုင်ဆိုင်မှုအရိုးသည် နိယာမဖြစ်လာရုံသာမက ဂရိပြည်ပပို့ကုန်များ ပိုမိုစျေးသက်သာလာကာ သွင်းကုန်များ ပိုမိုစျေးကြီးလာသောကြောင့် လက်ဝဲအစိုးရသည် အလုပ်အကိုင်အတွက် ကြီးမားသောတန်ဖိုးကို မြှင့်တင်ပေးမည့် အကျိုးကျေးဇူးကို ခံစားရမည်ဖြစ်သည်။ ဤကဲ့သို့ ရှင်းလင်းပြတ်သားသော “အကျပ်အတည်း” တွင် လက်ဝဲအစိုးရသည် ဂရိမျိုးချစ်များ ဝန်းရံထားသည့် နိုင်ငံတော် ကယ်တင်ရေးအစိုးရ ဖြစ်လာနိုင်သည်။
ဒီလိုဖြစ်လာရင် ဂရိဟာ ဥရောပရဲ့ ကယ်တင်ခြင်းဆိုတာ အပျက်အစီးမဟုတ်ကြောင်း သက်သေပြနိုင်ပါတယ်။ ဂရိနိုင်ငံရှိ စီးပွားရေးနှင့် နိုင်ငံရေး မငြိမ်မသက်မှုများသည် အီးယူကို ဖျက်ဆီးနေသည်ဟု စောဒကတက်သူများသည် မိမိကိုယ်ကို ဖျက်ဆီးခြင်းသို့ မရောက်နိုင်သော လမ်းကြောင်းပေါ်ရှိ neoliberal EU အကြောင်းကို ပြောဆိုနေကြပါသည်။ အီးယူသည် ၎င်း၏ ဆိုးရွားသော ခြိုးခြံချွေတာမှု လမ်းကြောင်းမှ သာတူညီမျှ တိုးတက်မှု လမ်းကြောင်းပေါ်သို့ ရွှေ့ရန် အတော်လေး အရှိန်ယူရမည်ဖြစ်သည်။ ဂရိက လှုပ်လှုပ်ရွရွနဲ့ ပိုမိုကောင်းမွန်တဲ့ လမ်းကြောင်းကို ပြသမယ်ဆိုရင်၊ ငြိမ်းချမ်းတဲ့၊ သာတူညီမျှနဲ့ သာယာဝပြောသော ဥရောပကို အိပ်မက်မက်သူတွေဟာ အခုကစပြီး နှစ်ပေါင်းများစွာ ကျေးဇူးတင်စရာ ဂရိကို ကောင်းကောင်းရရှိပါလိမ့်မယ်။
သတိပေးချက်- "ဖြစ်နိုင်သည်" သည် "ဖြစ်နိုင်ချေ" နှင့် မတူပါ၊ "သေချာသောအရာ" နည်းပါးပါသည်။ နောက်ပြီးတော့ ဂရိက ဆောင့်ချက်တစ်ခုတောင်မှ ကျန်တဲ့ဥရောပကို လှည့်ပတ်ဖို့ လုံလောက်မှာမဟုတ်ဘူး။ အခြား PIGS များထံမှလည်း ဆောင့်ချက်များ ပိုယူနိုင်သည်။
ZNetwork သည် ၎င်း၏စာဖတ်သူများ၏ ရက်ရောမှုဖြင့်သာ ရန်ပုံငွေထောက်ပံ့ထားသည်။
လှူဒါန်းရန်