ပြည်တွင်းစစ် 1865 တွင်ပြီးဆုံးသောအခါ 76 နှစ်ရှိဖွဲ့စည်းပုံအခြေခံဥပဒေကိုအဆင့်မြှင့်တင်ရန်လိုအပ်ပြီးတိုင်းပြည်ကိုဦးဆောင်သူများသည်ပြန်လည်တည်ဆောက်ရေးခေတ်ဟုလူသိများသော 13th၊ 14 နှင့် 15th ပြင်ဆင်မှုများဖြင့်၎င်းကိုပြန်လည်တည်ဆောက်ရေးခေတ်ဟုလူသိများသည်။ 13th (1865) သည် ကျွန်စနစ်အား ဖျက်သိမ်းခဲ့ပြီး 15th (1870) သည် လွတ်မြောက်ခါစ လူမည်းများအား မဲပေးပိုင်ခွင့် ပေးခဲ့သည်။
သို့ရာတွင်၊ 14th ပြင်ဆင်ချက်၁၈၆၆ ခုနှစ်တွင် စတင်ရေးဆွဲခဲ့ပြီး ၁၈၆၈ ခုနှစ်တွင် အတည်ပြုခဲ့ပြီး၊ ယင်းသည် အကျယ်ပြန့်ဆုံးဖြစ်ကြောင်း သက်သေပြနိုင်မည်ဖြစ်ပြီး ယနေ့တွင် Donald Trump နှင့် သူ၏လူဖြူအမျိုးသားရေးဝါဒီနှင့် အာဏာရှင်အိပ်မက်များကြားတွင် လေးလံလွန်းနေပါသည်။ ၎င်း၏ "ပုန်ကန်မှု" အပိုဒ် (အပိုင်း 1866) တွင် အာရုံစူးစိုက်မှုများစွာကို မှန်မှန်ကန်ကန် အာရုံစိုက်ထားသော်လည်း၊ ၎င်းကြောင့် Trump သည် ဇန်နဝါရီ ၆ ရက် US Capitol တွင် ပုန်ကန်ရန် ကြိုးပမ်းမှုတွင် ၎င်း၏အခန်းကဏ္ဍကို ပေးဆောင်ထားသောကြောင့် ၎င်းကို ကျေးဇူးတင်ရှိမရှိ၊ ထိုပြင်ဆင်ချက်၏ အခြားအဓိကပြဋ္ဌာန်းချက်များနှင့် ဆန့်ကျင်ဘက်ဖြစ်သည်။
Trump ၏အခြေခံဥပဒေသသတိပေးချက်များ
Donald Trump သည် ဖွဲ့စည်းပုံအခြေခံဥပဒေဆိုင်ရာ ပညာရှင်မဟုတ်ဟု ပြောရန် ခဲယဉ်းပါသည်။ သို့သော် ဤအချိန်တွင်၊ သူ၏ဗီဇသည် သက်ဦးဆံပိုင်အုပ်ချုပ်ရေးပုံစံနှင့် လူဖြူအခွင့်အရေးအချို့အပေါ် ကွဲကွဲပြားပြား အာရုံစိုက်နေကြောင်း သံသယအနည်းငယ်ရှိနိုင်သည်။ သမ္မတအဖြစ်အပါအဝင် အရွယ်ရောက်ပြီးသူဘ၀တွင် ရာထူးမှနုတ်ထွက်ပြီး 14 ကြိမ်မြောက် ပြင်ဆင်ချက်၏ အသံနှင့် ကွဲကွဲပြားပြားကွဲလွဲစေသော မူဝါဒများကို ထောက်ခံအားပေးခဲ့သည်မှာ အံ့သြစရာမဟုတ်ပေ။
အပိုဒ် ၁၊ ပုဒ်မ ၆၊ ပုဒ်မ ၁၊ ပုဒ်မ ၉ ၏ “ဂုဏ်ပြုလွှာ” အပိုဒ် အပါအဝင် ဖွဲ့စည်းပုံအခြေခံဥပဒေ၏ အခြားအစိတ်အပိုင်းများကို ပြောင်ပြောင်တင်းတင်း ချိုးဖောက်နေပါသည်။ လွှတ်တော်အမတ်များ၏ ထောက်ခံမှုမရှိဘဲ၊ သမ္မတ သို့မဟုတ် အခြားရုံးကိုင်ဆောင်ထားသူများသည် “ဘုရင်၊ မင်းသား၊ သို့မဟုတ် ပြည်ပနိုင်ငံတစ်ခုခုမှ မည်သည့်လက်ဆောင်၊ ဂုဏ်ကျေးဇူး၊ အောက်လွှတ်တော် ကြီးကြပ်ရေးကော်မတီမှ ဒီမိုကရက်တစ်များက မှတ်တမ်းတင်ထားသည့်အတိုင်း “Trump ၏ စီးပွားရေးလုပ်ငန်းများသည် နိုင်ငံပေါင်း 1 မှ နိုင်ငံခြားအစိုးရများနှင့် အစိုးရကျောထောက်နောက်ခံပေးထားသော အဖွဲ့အစည်းများထံမှ ပေးချေမှု အနည်းဆုံး $6 သန်း ရရှိသည်” ဟု လက်ဆောင်အစုံအလင်ဖြင့် ပေါင်းထည့်လိုက်သည် (သို့မဟုတ် ကျွန်တော်ဆိုလိုသည်မှာ လက်ဆောင်များဟု မဆိုလိုပါ။ ?) သမိုင်းဝင်အချိုးအစား။ ထို့အပြင်၊ ထိုကိန်းဂဏန်းသည် သူအမှန်တကယ်ရရှိခဲ့သည့်အရာကို သိသာထင်ရှားစွာ လျှော့တွက်မည်မှာ သေချာပါသည်။ အရ သတင်းပို့ ဝါရှင်တန်ရှိ Citizens for Responsibility and Ethics (CREW) မှ Trump ၏ စီးပွားရေးလုပ်ငန်းများသည် ၎င်း၏သမ္မတသက်တမ်းအတွင်း နိုင်ငံတကာသတင်းရင်းမြစ်များမှ ဒေါ်လာ သန်း ၁၆၀ ကျော် ရယူခဲ့သည်။
သူ့နယ်ခြားတံတိုင်းဆောက်ဖို့ စစ်တပ်ဆီက ဘဏ္ဍာငွေတွေကို ခိုးယူခြင်းအားဖြင့် ကွန်ဂရက်ကသာ သင့်လျော်တဲ့ ဖက်ဒရယ်အသုံးစရိတ်အတွက် ပေးထားတဲ့ အခြေခံဥပဒေပါ အခွင့်အာဏာကို ချိုးဖေါက်ပြီး ထွက်ပြေးခဲ့ပါတယ်။ အတိအကျပြောရလျှင် သူသည် စစ်တပ်၏ ဆောက်လုပ်ရေးဘတ်ဂျက်မှ ဒေါ်လာ ၂.၅ ဘီလီယံကို ၎င်း၏ တံတိုင်းစီမံကိန်းသို့ လွှဲပေးခဲ့သည်။ 2.5 ခုနှစ် ဇွန်လတွင် ပြည်ထောင်စု အယူခံတရားရုံး တွေ့ရှိရ အုပ်ချုပ်ရေးက တရားမ၀င် လုပ်နေတာ။ သို့သော် ထိုအချိန်တွင် ငွေများကုန်သွားပြီး Trump ၏ရာထူးသက်တမ်းသည် မကြာမီ ကုန်ဆုံးတော့မည်ဖြစ်သည်။
၁၄ ကြိမ်မြောက် ပြင်ဆင်ချက်အား ထိန်းသိမ်းစောင့်ရှောက်ခြင်း။
သို့သော် ၁၄ ကြိမ်မြောက် ပြင်ဆင်ချက်ကို သမိုင်း၏ အမှိုက်ပုံးတွင် ထည့်သွင်းရန် သူ၏ ဆုံးဖြတ်ချက်သည် သံသယဖြစ်စရာ အကောင်းဆုံး ဖြစ်သင့်သည်။ အမေရိကန် နိုင်ငံသားများ တန်ဖိုးထား မြတ်နိုးသည့် အခွင့်အရေးများ— အခြေခံ အရပ်ဘက် နှင့် လူသား များ မှ သောင်းကျန်းသူ များ ၏ အုပ်ချုပ်မှု မခံရ ခြင်း အထိ — သည် အဆိုပါ ပြင်ဆင်ချက် တွင် ပြဋ္ဌာန်းချက် များဖြင့် အခိုင်မာဆုံး အကာအကွယ် ပေးထားသည်။ ပြည်တွင်းစစ်အပြီးတွင် လူမည်းအသိုက်အဝန်းအတွက် တန်းတူညီမျှအခွင့်အရေးများ ဖွဲ့စည်းပုံအခြေခံဥပဒေပြင်ဆင်ရေး ကြိုးပမ်းမှုသည် အရေးကြီးဆုံးတစ်ခုဖြစ်သည်။ ဥပမာ ၁၈၆၅ ခုနှစ် နိုဝင်ဘာလတွင် “၅၄ ပေရှည်သည်။ လြှောကျထားခကျြ ရာနှင့်ချီသော အမျိုးသားများ လက်မှတ်ရေးထိုးထားသော၊” တောင်ကာရိုလိုင်းနားပြည်နယ် ရောင်စုံလူမျိုးများ၏နိုင်ငံတော်ကွန်ဗင်းရှင်းမှစီစဉ်သည့် “ဥပဒေရှေ့မှောက်တွင် တန်းတူညီမျှအခွင့်အရေး၊” “တန်းတူအသံ” နှင့် “ရွေးချယ်ခွင့်အခွင့်အရေးများ” တို့ကို ကွန်ဂရက်သို့တင်သွင်းခဲ့သည်။
14 ကြိမ်မြောက် ပြင်ဆင်ချက်၏ ပထမစာကြောင်းတွင် "အမေရိကန်ပြည်ထောင်စုတွင် မွေးဖွားသူ သို့မဟုတ် နိုင်ငံသားပြုခွင့်ရသူအားလုံးသည် ယင်း၏တရားစီရင်ပိုင်ခွင့်အရ ၎င်းတို့နေထိုင်ရာ အမေရိကန်ပြည်ထောင်စု၏ နိုင်ငံသားများဖြစ်ကြသည်" ဟု ဖော်ပြထားသည်။ "မွေးရာပါနိုင်ငံသားဖြစ်ခွင့်" ကြေငြာချက်ဟု လူသိများသော၊ ၎င်းသည် အမေရိကန်ပြည်ထောင်စု၏ ပိုင်နက်အတွင်း မွေးဖွားသူ မည်သူမဆို အလိုအလျောက် အပြည့်အဝ နိုင်ငံသားဖြစ်မည်ဟု အဓိပ္ပာယ်ဖွင့်ဆိုထားသည်။ နိုင်ငံပေါင်း 30 ကျော်တွင် "နိယာမ"ဆိုလီ” (မြေ၏) အရည်အချင်းမရှိသော နိုင်ငံသားဖြစ်ခွင့်၊ သို့မဟုတ် ကန့်သတ်ချက်များမရှိသော၊ ၎င်းတို့၏ မိဘများ၏ အခြေအနေ မည်သို့ပင်ရှိစေကာမူ ထိုနေရာ၌ မွေးဖွားသူများ၊ အနက် နိုင်ငံပေါင်း ဘရာဇီး၊ ကနေဒါ၊ ကျူးဘား၊ အယ်လ်ဆာဗေးဒေါ၊ ဂိုင်ယာနာ၊ မက္ကဆီကို၊ တန်ဇန်းနီးယား၊ တူဗာလူနှင့် အမေရိကန်တို့ ကန့်သတ်ချက်မရှိပေ။
အဆိုပါထုတ်ပြန်ချက်သည် 14 ကြိမ်မြောက်ပြင်ဆင်ချက်တွင်ပါ ၀ င်သောအထူးသဖြင့်တရားရုံးချုပ်၏ပြည်တွင်းစစ်မတိုင်မီ 1857 ကိုရုပ်သိမ်းခဲ့သည်။ Dred Scott v. Sanford အမေရိကန်ပြည်ထောင်စုရှိ လူမည်းများအတွက် နိုင်ငံသားဖြစ်ခွင့်နှင့် မည်သည့်အခွင့်အရေးကိုမဆို ငြင်းပယ်ခြင်း—၎င်းပြုလုပ်ဖူးသမျှတွင် အဆိုးရွားဆုံးသော ဆုံးဖြတ်ချက်တစ်ခုဖြစ်သည်။ တရားသူကြီးချုပ် Roger B. Taney သည် နာမည်ဆိုးဖြင့် ကျော်ကြားသည်။ ရေးသားခဲ့သည် လူမည်းများနှင့် သူတို့၏သားစဉ်မြေးဆက်များသည် “ယုတ်ညံ့သောသတ္တဝါများအဖြစ် ရာစုနှစ်တစ်ခုကျော်ကြာအောင် ခံခဲ့ရသည်… ၎င်းတို့သည် လူဖြူလေးစားထိုက်သည့်အခွင့်အရေးမရှိ”
ပြည်တွင်းစစ်ပြီးခေတ် ပတ်ဝန်းကျင်တွင်၊ ထိုစီရင်ချက်ကို ရှင်းရှင်းလင်းလင်း ပြင်ရမည်ဖြစ်ပြီး ထို့ကြောင့် ၁၄ ကြိမ်မြောက် ပြင်ဆင်ချက် ကွန်ဂရက်လွှတ်တော်မှ စာရေးဆရာများသည် အသစ်လွတ်လာသော ကျွန်များသာမက အမေရိကန်ပြည်ထောင်စုတွင် မွေးဖွားသူတိုင်းပါ ပါဝင်စေသည့် နည်းလမ်းဖြင့် ရေးသားခဲ့သည်။ (အထင်ကြီးပြီး ရှက်စရာကောင်းလွန်းတဲ့ ခြွင်းချက်ကတော့ ၁၉၂၄ ခုနှစ်အထိ တရားဝင် နိုင်ငံသားဖြစ်ခွင့် မပေးသေးတဲ့ Native American တွေပါ။ အိန္ဒိယ နိုင်ငံသားဥပဒေ.)
Donald Trump သည် ကာလကြာရှည်စွာ ဖော်ပြခဲ့သည်။ နက်နဲသောအတိုက်အခံ မွေးရာပါနိုင်ငံသားဖြစ်ခွင့်။ သူနှင့် လက်ယာစွန်းအများစုသည် ၎င်းအား "မွေးဖွားခရီးသွားလုပ်ငန်း" အဖြစ် ပျက်ယွင်းစွာ ရည်ညွှန်းပြောဆိုကြပြီး ထောင်ပေါင်းများစွာသော အမျိုးသမီးများသည် နိုင်ငံသားဖြစ်မည့် အလိုအလျောက် နိုင်ငံသားဖြစ်မည့် ကလေးယူရန် ဤနိုင်ငံသို့ လာနေကြသည်ဟု ဆိုကြသည်။ သူနှင့် သူ့နောက်လိုက်များသည် ကမ္ဘာလုံးဆိုင်ရာတောင်မှ အသားအရောင် ရွှေ့ပြောင်းနေထိုင်သူများအကြောင်း ပြောဆိုနေကြသည်ကို သံသယဖြစ်စရာ မလိုပေ။ 2016 ခုနှစ်တွင် ရွေးကောက်တင်မြှောက်ခံရသောအခါတွင် အုပ်ချုပ်မှုအမိန့်ဖြင့် မွေးရာပါနိုင်ငံသားဖြစ်ခွင့်ကို ဖျက်သိမ်းမည်ဟု ချက်ခြင်းကြေငြာခဲ့သည်။ ထိုအမိန့်သည် တရားဝင်ဘယ်တော့မှ ရပ်တည်မည်မဟုတ်ကြောင်း အကြောင်းကြားခဲ့ပြီး 2020 ခုနှစ် ဇန်နဝါရီလတွင်သာ မွေးဖွားခရီးသွားလုပ်ငန်းအတွက် ရည်ရွယ်သည်ဟု ယူဆရသော နိုင်ငံသို့လာရောက်သော ခရီးသွားများအား ဗီဇာထုတ်ပေးခြင်းအား ရပ်တန့်ရန် ရည်ရွယ်ထားသည့် နိုင်ငံခြားရေးဌာနအတွက် စည်းမျဉ်းအသစ်များကို တင်သွင်းခဲ့သည်။ . တစ်နည်းအားဖြင့်၊ အနောက်ဥရောပနိုင်ငံများကို အဆိုပါစည်းမျဉ်းများမှ ဖယ်ထုတ်ခြင်းခံရသည်မှာ မှတ်သားဖွယ်ကောင်းသည်မှာ မည်သည့်အခြေအနေမျိုးတွင်မဆို လျှို့ဝှက်ရေးဥပဒေများကို ချိုးဖောက်ခြင်းမရှိဘဲ ပြဋ္ဌာန်းရန်မဖြစ်နိုင်လောက်အောင် ရှုပ်ထွေးနေပါသည်။ အဆုံးစွန်အားဖြင့် ပညာရှင်များအကြား သဘောတူညီမှုသည် ယခုအခါ ဖွဲ့စည်းပုံအခြေခံဥပဒေဆိုင်ရာ အခွင့်အရေးများကို အဆုံးသတ်ရန် ဖွဲ့စည်းပုံအခြေခံဥပဒေ ပြင်ဆင်ရေးကို လုပ်ဆောင်ရမည်ဖြစ်သည်။
သို့သော်လည်း Trump သည် 2024 ခုနှစ်တွင် သမ္မတရာထူးရခဲ့ပါက ၎င်း၏ ဦးစားပေးလုပ်ငန်းတစ်ခုသည် မွေးရာပါနိုင်ငံသားဖြစ်ခွင့်ကို ဖျက်သိမ်းရန် အမှန်ပင်ဖြစ်မည်ဟု ထရမ့်က ဆက်လက်ကြေညာခဲ့သည်။ သူတင်ထားသလိုပဲ။ ပြီးခဲ့သည့်နှစ်က“ကျွန်တော့်ရဲ့ နယ်စပ်လုံခြုံရေးအတွက် ကျွန်တော့်ရဲ့ အစီအစဉ်တစ်စိတ်တစ်ပိုင်းအနေနဲ့ ကျွန်တော့်ရဲ့ သက်တမ်းသစ်တစ်ရက်တာမှာ ဥပဒေရဲ့ မှန်ကန်တဲ့ အဓိပ္ပာယ်ဖွင့်ဆိုချက်နဲ့ ရှေ့ဆက်သွားမယ့် တရားမဝင် ကလေးငယ်တွေရဲ့ အနာဂတ်ကို ဖက်ဒရယ်အေဂျင်စီတွေဆီ ရှင်းရှင်းလင်းလင်း ထုတ်ပြန်ထားတဲ့ အုပ်ချုပ်ရေးအမိန့်ကို လက်မှတ်ရေးထိုးသွားမှာ ဖြစ်ပါတယ်။ ဂြိုလ်သားများသည် အလိုအလျောက် အမေရိကန် နိုင်ငံသားဖြစ်ခွင့် ရရှိလိမ့်မည် မဟုတ်ပါ။” ဥပဒေ၏ “မှန်ကန်သော” အဓိပ္ပာယ်ဖွင့်ဆိုချက်ရှိသူ၏ ငြင်းခုံမှုသည် ထိုပြင်ဆင်ချက်အတွက် အတိတ်စိန်ခေါ်မှုများ၏ သမိုင်းနှင့် ကွဲကွဲပြားပြားကွဲလွဲနေသည်။ ယခင် တရားရုံးချုပ်များသည် လစ်ဘရယ် သို့မဟုတ် ရှေးရိုးစွဲဝါဒီများက ကြီးစိုးသည်ဖြစ်စေ မွေးရာပါနိုင်ငံသားဖြစ်ခွင့်ကို အကြိမ်ပေါင်းများစွာ စွဲကိုင်ထားပြီး၊ 1898 Wong Kim Ark အမှုတွဲ။ Trump သည် ၎င်း၏ တရားရုံးသို့ ချိန်းဆိုမှု (၃)ကြိမ်နှင့် အခြားရှေးရိုးစွဲတရားသူကြီးနှစ်ဦးသည် နောက်ဆုံးတွင် ထိုကဲ့သို့သော စံနှုန်းများနှင့် ပျက်သွားလိမ့်မည်ဟု လောင်းကြေးထပ်ထားသည်။
၁၄ ကြိမ်မြောက် ပြင်ဆင်ချက်၏ ပုဒ်မ ၁ သည် “တရားဝင်လုပ်ငန်းစဉ်” နှင့် “ဥပဒေများအောက်တွင် တန်းတူညီမျှ ကာကွယ်မှု” ကိုလည်း အာမခံပါသည်။ ဤ “တရားဝင်လုပ်ငန်းစဉ်” အပိုဒ်သည် ပြည်တွင်းစစ်အပြီး အာဏာရလာသော တောင်ပိုင်းလူဖြူများကို နိုင်ငံတော်ဥပဒေများ ပြဌာန်းခြင်းမှ ရပ်တန့်ရန်နှင့် လွတ်မြောက်လာခါစ လူမည်းများကို တရားဥပဒေအရ ကွဲပြားစွာ ဆက်ဆံမည့် အခြားမူဝါဒများကို ပြဋ္ဌာန်းခြင်းမှ ရပ်တန့်ရန် အထူးရည်ရွယ်ပါသည်။ သို့သော် စစ်ပွဲပြီးချင်းတွင်၊ “Black Codes” ကို တောင်ပိုင်းဥပဒေပြုလွှတ်တော်များတွင် ကျွန်စနစ်လိုလားသော လူဖြူများက အမှန်ပင်ပြဋ္ဌာန်းခဲ့သည်။ ထို့ကြောင့် ကွန်ဂရက်လွှတ်တော်က ဥပဒေများဟု လူသိများသော ဥပဒေများကို အတည်ပြုရန် တောင်းဆိုခဲ့သည်။ ပြဋ္ဌာန်းဥပဒေများ၁၄ ကြိမ်မြောက်နှင့် ၁၅ ကြိမ်မြောက် ပြင်ဆင်ချက်များသည် မြေယာဥပဒေဖြစ်ရန်နှင့် လူမည်းများ၏အခွင့်အရေးများကို အကာအကွယ်ပေးနိုင်ရန် သေချာစေရန် ရည်ရွယ်သည်။
1896 တွင် အာဖရိကန်အမေရိကန်များနှင့် အသားအရောင်ရှိသော အခြားလူများအတွက် တန်းတူအကာအကွယ်ပေးခြင်းသည် မည်သို့ပင်ဆိုစေကာမူ တရားရုံးချုပ်၏ စီရင်ချက်ဖြင့် သေသည်အထိ နင်းချေလုနီးပါးဖြစ်လိမ့်မည်။ Plessy v ။ ဖာဂူဆန်. ဤဆုံးဖြတ်ချက်သည် အမှန်တကယ်အားဖြင့် “ခွဲခြားသော်လည်း တန်းတူ” ဟူသော ဆိုင်းဘုတ်အောက်ရှိ ၁၄ ကြိမ်မြောက် ပြင်ဆင်ချက်၏ ကောက်ကျစ်သော အဓိပ္ပာယ်ဖွင့်ဆိုမှုကြောင့် လူမျိုးရေး ခွဲခြားမှုကို ပိတ်ဆို့အရေးယူမည် (အမှန်ပင်၊ ယင်းမှာ အမှန်တကယ်ပင် သီးခြားနှင့် ကွဲကွဲပြားပြား မညီမျှဟု ဆိုလိုသည်)။ Jim Crow သည် နှစ် 14 နီးပါး ခွဲခြားဆက်ဆံခံရပြီးနောက် 60 ခုနှစ်အထိ တရားရုံးချုပ်၏ ပညာရေးဘရောင်း v ။ ဘုတ်အဖွဲ့ စီရင်ချက်သည် "ခွဲထွက်ခြင်း" ကို "တန်းတူ" ဟုအဓိပ္ပာယ်မဖွင့်နိုင်စေရန် သေချာစေရန် တူညီသောကာကွယ်မှုအပိုဒ်ကို ပြန်လည်အဓိပ္ပာယ်ပြန်ဆိုခဲ့သည်။
သို့သော်လည်း Trump သည် အားလုံးအတွက် ကောင်းမွန်သော လုပ်ငန်းစဉ်၏ နိယာမအပေါ် သိသိသာသာ အားနည်းကြောင်း ပြသခဲ့သည်။ သူ့ 1989 ခုနှစ်မှ ခေါ်ဆိုခ လူမည်းနှင့် အညိုရောင် လူငယ်ငါးဦးအား သေဒဏ်ပေးရန်အတွက် ၎င်းတို့အား ခြိမ်းခြောက်ခြင်းအား မစစ်ဆေးမီကပင် ပြုလုပ်ခဲ့သည်။ ဇွဲ ဟီလာရီ ကလင်တန်နှင့် ၎င်း၏ နိုင်ငံရေး ပြိုင်ဘက်များ၏ ပုဂ္ဂိုလ်ရေး မကျေနပ်ချက်များနှင့် ရန်စမှုများအပေါ် အခြေခံ၍ ထောင်သွင်းအကျဉ်းချခံရခြင်းမှာ အခြားသူများ၏ ဖွဲ့စည်းပုံ အခြေခံ ဥပဒေဆိုင်ရာ အခွင့်အရေးများကို ဘယ်သောအခါမှ လေးစားမှု မရှိခဲ့ပေ။ သူ ခေါ်တော် ဆန္ဒပြသူများကို ရိုက်နှက်ဆုံးမခြင်း နှင့် ၊ ကျူရှင် ဆန္ဒပြပွဲတွေမှာ Black Lives Matter တက်ကြွလှုပ်ရှားသူတွေကို ခြေထောက်နဲ့ ပစ်သတ်သင့်တယ်လို့ ဆိုပါတယ်။
နိုင်ငံခြားရေးပေါ်လစီနှင့် လူဝင်မှုကြီးကြပ်ရေးမူဝါဒနှင့် ပတ်သက်လာသောအခါတွင် သူ၏ အုပ်ချုပ်မှု (သူ၏ ထက်သန်သော ကျောထောက်နောက်ခံဖြင့်) သည် အထောက်အထားမဲ့ ဂြိုလ်သားများကို ပြင်းထန်စွာ နှိမ်နင်းခြင်းဖြင့် ကလေးများကို မိဘများနှင့် ခွဲထုတ်ခဲ့သည်။ တောင်းဆို “အမေရိကန်သို့ ၀င်ရောက်လာသော မွတ်ဆလင်များကို လုံးလုံးလျားလျား ပိတ်ပစ်ခြင်း” ဟူသည့် မူဝါဒများ၏ လူမျိုးရေးခွဲခြားမှုနှင့် ရက်စက်ကြမ်းကြုတ်မှုများအပြင်၊ ၎င်းတို့သည် 14 ကြိမ်မြောက် ပြင်ဆင်ချက်၏ တန်းတူညီမျှ ကာကွယ်မှုအပိုဒ်ကို ရှင်းရှင်းလင်းလင်း ချိုးဖောက်ခဲ့သည်။
နိုင်ငံသားအခွင့်အရေးလှုပ်ရှားမှုအတွက်နှင့် အမေရိကန်ပြည်ထောင်စုရှိ လူမှုတရားမျှတမှုနှင့် လူ့အခွင့်အရေးအတွက် လှုပ်ရှားမှုအားလုံးတွင် တန်းတူညီမျှကာကွယ်မှုအပိုဒ်သည် အဆုံးအဖြတ်ဖြစ်ကြောင်း သက်သေပြခဲ့သည်။ ၁၉၆၄ နိုင်ငံသားအခွင့်အရေးဥပဒေ နှင့် 1965 မဲပေးခွင့်ဥပဒေ ယေဘူယျအားဖြင့် "တန်းတူညီမျှသောကာကွယ်မှု" ၏နိယာမကိုလက်ခံခဲ့သည်။ လူမျိုးခြားလက်ထပ်ခြင်းဆိုင်ရာ တားမြစ်ချက်များကို အဆုံးသတ်ရန်အတွက်လည်း အခြေခံဖြစ်ခဲ့ပါသည်။မေတ္တာရှင် v ။ ဗာဂျီးနီးယားတစ်နိုင်ငံလုံးအတိုင်းအတာဖြင့် အမျိုးသမီးများအား ကိုယ်ဝန်ဖျက်ချခွင့် ပေးအပ်ခြင်း (သမင်ဒရယ် v ။ Wade) နှင့် ပြည်နယ်တိုင်းတွင် လိင်တူလက်ထပ်ခွင့်၊Obergefell v ။ Hodges).
သူတို့ရဲ့ စီရင်ထုံးတွေကို သရုပ်ပြခဲ့သလိုပါပဲ။ သမင်ဒရယ်တက္ကသိုလ်ဝင်ခွင့်များ (စစ်တက္ကသိုလ်များ မှလွဲ၍) အပြင် တက္ကသိုလ်ဝင်ခွင့်များကို အခိုင်အမာလုပ်ဆောင်ခြင်း။ အနောက်ပွိုင့်) Trump မှ ခန့်အပ်ထားသော တရားရုံးချုပ် တရားသူကြီးများသည် တန်းတူညီတူ အကာအကွယ်ကို မယုံကြည်ကြပါ။ အခြားအရာများထက် “တရားဥပဒေစိုးမိုးရေး” ကို ထောက်ခံသူများအဖြစ် တံဆိပ်ကပ်ထားသော ကိုယ်စားလှယ်လောင်းနှင့် ပါတီအတွက်၊ “အမိန့်” ၏ ဖောက်ပြန်သောပုံစံသည် တရားမျှတမှု သို့မဟုတ် နိုင်ငံသားတိုင်းအတွက် တရားဥပဒေစိုးမိုးရေးကို တန်းတူရည်တူအသုံးချခြင်းထက် သိသိသာသာ ပိုအရေးကြီးကြောင်း ထင်ရှားပါသည်။ .
တော်လှန်ရေးသမားတွေက ရုံးမတက်နိုင်ဘူး။
ဟုတ်ပါတယ်၊ အချို့သော ရှေးရိုးစွဲတရားဥပဒေ ပညာရှင်များကပင် မှတ်ချက်ပြုထားသည့်အတိုင်း၊ Trump သည် ဇန်နဝါရီ ၆ ရက် ပုန်ကန်မှု စတင်ရာတွင် အဓိက အခန်းကဏ္ဍမှ ပါဝင်ခဲ့ပြီး ၁၄ ကြိမ်မြောက် ပြင်ဆင်ချက်၏ တတိယအပိုင်းအရ သမ္မတအဖြစ် ထပ်မံအရွေးခံရန် အရည်အချင်း မပြည့်မီသင့်ပေ။ ထိုပုဒ်မကိုဖတ်ရသည်နှင့်အမျှ၊ တစ်စုံတစ်ယောက်—နိုင်ငံတော်အရာရှိ—သည် ၎င်း၏ “အမေရိကန်ဖွဲ့စည်းပုံ အခြေခံဥပဒေကို ထောက်ခံရန်” ကတိသစ္စာကို ချိုးဖောက်ပြီး “ပုန်ကန်ထကြွမှု သို့မဟုတ် ပုန်ကန်ခြင်းတွင် ပါဝင်ပတ်သက်ရမည်၊ သို့မဟုတ် ရန်သူများကို အကူအညီ သို့မဟုတ် နှစ်သိမ့်ပေးသော၊ “ဒါက ရာထူးမတက်နိုင်ဘူး။
Trump ၏ကျေးဇူးကြောင့် ယခုအခါ သန်းပေါင်းများစွာသော အမေရိကန်များ ယုံကြည် ရွေးကောက်ပွဲမှာ အနိုင်ရခဲ့တာ သိသိသာသာ ရှုံးနိမ့်ခဲ့ပါတယ်။ သူ့ကိုယ်ပိုင် ကျွမ်းကျင်သူအများစုနဲ့ ဒါဇင်နဲ့ချီတဲ့ တရားရုံးဆုံးဖြတ်ချက်တွေမှာ သူပြောခဲ့ပေမယ့် အဲဒီအချက်အလက်တွေကို သူ့နောက်လိုက်တွေနဲ့ မျှဝေဖို့ စိတ်မ၀င်စားခဲ့ပါဘူး။ ယင်းအစား သူသည် ရွေးကောက်ပွဲနှင့်ပတ်သက်၍ သတင်းမှားများနှင့် ဒေါသကို ဆက်လက်မွေးမြူခဲ့သည်။ သူမရှိဘဲ၊ ထိုလူအုပ်ကြီးသည် "အမေရိကကိုကယ်တင်" နှင့် "ခိုးယူမှုကိုရပ်တန့်ရန်" ၀ါရှင်တန်တွင်ဘယ်တော့မှစုဝေးလိမ့်မည်မဟုတ်ပါ။ ("ဟိုမှာနေ၊ ရိုင်းလိမ့်မယ်။" Tweet သူ့နောက်လိုက်များထံသို့။) သူသာမရှိလျှင် ၎င်း၏ပါဝင်သူများသည် Capitol သို့သွားမည်မဟုတ်ပါ။ သူ့ဘဲ တိုက်တွန်းချက် ဇန်နဝါရီ ၆ ရက်၊ ၂၀၂၁ ခုနှစ် ဝါရှင်တန်ရှိ Ellipse တွင် မိန့်ခွန်းပြောနေသည့် လူအုပ်ကြီးသည် “ငရဲကဲ့သို့ တိုက်ခိုက်ရန် လိုအပ်သည်” ဟူသည့်အချက်မှာ ဤမျှအထိ ရုန်းမထွက်နိုင်ပေ။
ကော်လိုရာဒိုနှင့် မိန်းပြည်နယ်ရှိ တရားရုံးများသည် ၁၄ ကြိမ်မြောက် ပြင်ဆင်ချက် ပုဒ်မ ၃ ကြောင့် ထရမ့်ကို မဲစာရင်းတွင် ဆက်လက်နေထိုင်ခွင့်မပြုသင့်ကြောင်း ဆုံးဖြတ်ထားသည်။ အခြားပြည်နယ်များ၏ ထက်ဝက်ခန့်တွင်၊ အမှုပေါင်း တော်လှန်ပုန်ကန်မှုတွင် ၎င်း၏အခန်းကဏ္ဍကြောင့် သူ့ကို ဖယ်ရှားရန် (တရားရုံးချုပ်က မကြာမီ စီရင်မည်ဟု ထင်ရသော အရာတစ်ခု)။
အများစုကတော့ သူ့တပ်မှူးဆီ ရောက်လာတဲ့အခါ ပြောပြတာ။ လျစ်လျူရှု ဖွဲ့စည်းပုံ အခြေခံ ဥပဒေ စိုးမိုးရေး အတွက် သမ္မတ အဖြစ် ကျမ်းကျိန်ဆို ရခြင်း သည် ဖွဲ့စည်းပုံ အခြေခံ ဥပဒေ ကို ထိန်းသိမ်း ကာကွယ် စောင့်ရှောက် ရန်သာ လိုအပ် သည် ဖြစ်သောကြောင့် ဖွဲ့စည်းပုံ အခြေခံ ဥပဒေ ကို ပုဒ်မ ၃ အရ ထောက်ခံရန် တာဝန် မရှိပေ။ "ဇန်နဝါရီလ 3 ရက်မှာ Trump ကဲ့သို့လူတစ်ဦးတည်းသောသားမြေးအဖြစ်ထူးခြားချက်တစ်ခုဖြစ်သည်။ ဒါပေမယ့် CREW အနေနဲ့ပေါ့။ မှတ်ချက်ချ ကော်လိုရာဒိုကိစ္စတွင် Trump ၏ရှေ့နေများထံမှ အသနားခံစာအား တုံ့ပြန်သည့်အနေဖြင့် "ဖွဲ့စည်းပုံအခြေခံ ဥပဒေကိုယ်တိုင်၊ သမိုင်းကြောင်းဆိုင်ရာ အကြောင်းအရာနှင့် ဘုံသဘောအရ၊ ဆယ့်လေးကြိမ်မြောက် ပြင်ဆင်ချက်၏ အရည်အချင်းမပြည့်မီသောအပိုဒ်သည် သမ္မတနှင့် သမ္မတထံ အကျုံးဝင်ကြောင်း ရှင်းရှင်းလင်းလင်းသိရသည်။"
ရှေးရိုးစွဲရှေ့နေများဖြစ်သည့် J. Michael Luttig၊ Peter Keisler၊ Larry Thompson၊ Stuart Gerson နှင့် Donald Ayer တို့ပင်လျှင် “Trump က ငြိမ်းချမ်းစွာ လွှဲပြောင်းပေးမှုကို ရပ်တန့်ရန် သူ၏နောက်ဆုံးအခွင့်အရေးအဖြစ် ငြိမ်းချမ်းစွာ လွှဲပြောင်းခြင်းကို ရပ်တန့်ရန် နောက်ဆုံးအခွင့်အရေးအဖြစ် ၎င်းတို့၏ အကျဉ်းချုံးတွင် စောဒကတက်ခဲ့သည်။ အုပ်ချုပ်ရေးအာဏာ။” ၎င်းတို့သည် "အနည်းဆုံး လက်နက်ကိုင်လူအုပ်သည် ဘဲဥပုံပေါ်ရှိ ၎င်း၏မိန့်ခွန်းကို တုံ့ပြန်သည့်အနေဖြင့် ဇန်နဝါရီ ၆ ရက်၊ 6 ခုနှစ် ဇန်နဝါရီလ 2021 ရက်နေ့တွင် ရုပ်ပိုင်းဆိုင်ရာအင်အားကို ခြိမ်းခြောက်ရန် ရည်ရွယ်ချက်ရှိကြောင်း ပြတ်ပြတ်သားသား ပြောဆိုထားသည်။" ဥပဒေပညာရှင်နှင့် နိုင်ငံသားအခွင့်အရေးရှေ့နေ Sherrilyn Ifill က သူမ၏ တောက်ပသော အမိုက်စား အကျဉ်းချုံးတွင် ငြင်းခုံနေသကဲ့သို့ Trump ၏ သူပုန်ထမှုသည် တစ်စိတ်တစ်ပိုင်းအားဖြင့် အာဖရိကန်အမေရိကန်များ၏ မဲများကို ဆန့်ကျင်ရန် ပစ်မှတ်ထားခဲ့သည်။
ဖွဲ့စည်းပုံအခြေခံဥပဒေကို နားလည်သဘောပေါက်လိုစိတ်မရှိ၊
2016 ခုနှစ် ဇူလိုင်လတွင် ရီပတ်ဘလစ်ကန်သမ္မတလောင်းအဖြစ် ခန့်အပ်ခံရတော့မည့်အချိန်တွင် Trump သည် အောက်လွှတ်တော်ရီပတ်ဘလစ်ကန်များနှင့် တံခါးပိတ်တွေ့ဆုံမှုပြုလုပ်ခဲ့သည်။ သမ္မတရဲ့ တာဝန်၊ လုပ်ပိုင်ခွင့်နဲ့ ကန့်သတ်ချက်တွေကို ဖော်ပြတဲ့ ဖွဲ့စည်းပုံအခြေခံဥပဒေ အပိုဒ် ၁ နဲ့ ပတ်သက်တဲ့ မေးခွန်းကို ဖြေကြားရာမှာ Trump၊ ဖော်ပြထား: "ကျွန်တော်က Article I အတွက်ပါ၊ အပိုဒ် II အတွက်ပါ၊ ကျွန်တော်ကတော့ Article XII အတွက်ပါ။"
တကယ်တော့ US ဖွဲ့စည်းပုံအခြေခံဥပဒေမှာ ပုဒ်မ ခုနစ်ခုပဲရှိပါတယ်။
ဒေါ်နယ်ထရန့် တက်လာသည့်နေ့မှစ၍ ဖွဲ့စည်းပုံ အခြေခံဥပဒေကို “ထိန်းသိမ်း၊ ကာကွယ်၊ ခုခံ” ရန် ရည်ရွယ်ချက်မရှိပေ။ ယင်းအစား၊ သူသည် ထိုစာရွက်စာတမ်းများစွာကို ကြမ်းတမ်းစွာ ပြေးလွှားခဲ့သည်။ ထိုပြဿနာသည် ဖွဲ့စည်းပုံအခြေခံဥပဒေကို ရိုးရှင်းစွာမသိဘဲ (အဲဒါကို ပေါ့ပေါ့တန်တန်ထားသင့်သော်လည်း) မည်သည့်အခါကမျှ ၎င်း၏ ပြတ်ပြတ်သားသား ရန်ငြိုးထားခြင်းမရှိပေ။ ဒီခေတ်မှာ အရှက်တကွဲ ဖြစ်သင့်တယ်လို့ ယူဆသင့်ပြီး နောင်လာနောက်သား မျိုးဆက်တွေ ဆက်ပြီး မြင်လာရမှာ သေချာပါတယ်။ လွတ်မြောက်လာသူများ၏ အခွင့်အရေးများကို ခုခံကာကွယ်ရန် ပြဋ္ဌာန်းပြီးနောက် နှစ်များအတွင်း ယနေ့ကဲ့သို့ပင် ၁၄ ကြိမ်မြောက် ပြင်ဆင်ချက်အား ပြဋ္ဌာန်းခြင်းသည် နိုင်ငံရေးအရ မေးခွန်းထုတ်စရာအဖြစ် ဥပဒေတစ်ခုအဖြစ် ကျန်ရှိနေဆဲဖြစ်သည်။
တစ်နည်းအားဖြင့်ဆိုရသော် ရိုးရှင်း၍မရနိုင်ပါ။ အမေရိကန်သမ္မတ Donald Trump သည် ပုန်ကန်ထကြွမှုကို လှုံ့ဆော်ပေးသော အရာရှိတစ်ဦးဖြစ်ပြီး သမ္မတရာထူးကို နောက်တစ်ကြိမ် ထပ်မံမထမ်းဆောင်ရန် အရည်အချင်းမရှိသင့်ပေ။ သို့သော်လည်း ဖေဖော်ဝါရီ ၈ ရက် ကြားနာမှုတွင် လစ်ဘရယ်နှင့် ကွန်ဆာဗေးတစ် တရားရုံးချုပ် တရားသူကြီးများက သံသယရှိသော မေးခွန်းများကို အခြေခံ၍ တရားရုံးသည် ကော်လိုရာဒို သို့မဟုတ် အခြားပြည်နယ်တစ်ခုခုမှ ထရမ့်အား မဲပေးခွင့်ကို ပိတ်ပင်မည်မဟုတ်ကြောင်း တွေ့ရှိရသည်။ သို့ဆိုလျှင်၊ Trump ၏အန္တရာယ်သည် ယခုအချိန်အထိ ဆက်လက်ရှိနေဦးမည်ဖြစ်သည်။
ZNetwork သည် ၎င်း၏စာဖတ်သူများ၏ ရက်ရောမှုဖြင့်သာ ရန်ပုံငွေထောက်ပံ့ထားသည်။
လှူဒါန်းရန်