အရင်းအမြစ်- Waging Nonviolence
နိုင်ငံရေးပါတီများနှင့် မည်ကဲ့သို့ ဆက်ဆံသင့်သည်ကို အဖြေရှာရန် ကြိုးစားသောအခါ၊ လူမှုရေး လှုပ်ရှားမှုများသည် ဘုံစိန်ခေါ်မှုတစ်ရပ်ကို ရင်ဆိုင်ရမည်- မပါဘဲ တွန်းထုတ်သင့်သည် သို့မဟုတ် အတွင်းမှ လည်ပတ်ရန် ကြိုးစားသင့်သလား။ နိုင်ငံရေးသမားများအားလုံးကို မတည်မငြိမ်ဖြစ်စေသော ခြိမ်းခြောက်မှုအဖြစ် လုပ်ဆောင်သင့်သလား သို့မဟုတ် ပင်မပါတီတစ်ခုအတွင်း အင်အားတည်ဆောက်ရန် လုပ်ဆောင်သင့်ပါသလား။
Frances Fox Piven နှင့် Daniel Schlozman တို့သည် ဤငြင်းခုံမှု၏ ဆန့်ကျင်ဘက်တွင် ရပ်တည်နေသော သီအိုရီနှစ်ဦးဖြစ်သည်။ Piven ၏အမြင်အရ၊ လှုပ်ရှားမှုများသည် လူထုကို ကွဲပြားစေပြီး နိုင်ငံရေးသမားများကြားတွင် မသက်မသာဖြစ်စေနိုင်သော ပြင်ပမှ အနှောက်အယှက်ဖြစ်စေသော အာဏာကို အသုံးချခြင်းဖြင့် အနိုင်ရသည်။ “[M] အစုလိုက်အပြုံလိုက် အံတုမှုတွေဟာ 20 ရာစုမှာ လူတန်းစားနဲ့ လူမျိုးရေး ပြုပြင်ပြောင်းလဲမှုရဲ့ အရေးကြီးဆုံးအပိုင်းတွေကို ပစ်ခတ်ခဲ့တယ်” ဟု သူမက ငြင်းဆိုသည်။ “အင်စတီကျူးရှင်းတွေကို အနှောင့်အယှက်ပေးခြင်းအားဖြင့် နိုင်ငံရေး အကျပ်အတည်းတွေကို ဖန်တီးနိုင်မှုဟာ ဆင်းရဲသားလူတန်းစားတွေ ပိုင်ဆိုင်ထားတဲ့ နိုင်ငံရေးသြဇာအတွက် အဓိကအရင်းအမြစ်ဖြစ်ပါတယ်။”
အခြားတစ်ဖက်တွင်မူ Schlozman က အမေရိကန်ပြည်ထောင်စုတွင် အာဏာကိုင်စွဲလိုသော လှုပ်ရှားမှုများသည် အတွင်းပိုင်းသို့ ရွေ့လျားပြီး အစဉ်အလာနိုင်ငံရေးပါတီတစ်ခုအတွင်း ၎င်းတို့ကိုယ်ကို မြှုပ်နှံထားသည့်အခါတွင် အကောင်းဆုံးလုပ်ဆောင်နိုင်သည်ဟူသော ရှုမြင်ချက်ကို ထောက်ခံပြီး ထိုသို့လုပ်ဆောင်ရန် ပျက်ကွက်ခြင်းသည် တစ်ကြိမ်သာ အလားအလာများကို လျှော့ချနိုင်သည်ဟု သတိပေးသည်။ သမိုင်းမှတ်စုများအဖြစ် စည်းရုံးခြင်း “အမေရိကန်လူ့အဖွဲ့အစည်း၏ အခြေခံပြောင်းလဲမှုများအတွက် လှုပ်ရှားမှုများသည် ကိုယ်ချင်းစာနာတတ်သောပါတီများအတွက် မဟာမိတ်အဖွဲ့များအဖြစ် ရပ်တည်ခြင်းဖြင့် မဟာမိတ်အဖွဲ့များမှတစ်ဆင့် သြဇာလွှမ်းမိုးမှုကို ရယူသည်” ဟု ၎င်းက အခိုင်အမာဆိုသည်၊ အဘယ်ကြောင့်ဆိုသော် ပါတီများသည် အစိုးရနှင့် ၎င်း၏အရင်းအမြစ်များကို ထိန်းချုပ်ရန် အထူးစွမ်းရည်များကို ကိုင်စွဲထားသောကြောင့်ဖြစ်ပြီး လူထုဘဝတွင် စည်းရုံးနိုင်သော အခြားရွေးချယ်စရာများကို သတ်မှတ်ရန်၊ ” ပြင်ပစိတ်လှုပ်ရှားမှုများကို ကန့်သတ်ထားသည့် လှုပ်ရှားမှုများသည် ရလဒ်အနေဖြင့် များစွာဆုံးရှုံးသည်ဟု သူယုံကြည်သည်။
ဤစကားရည်လုပွဲသည် စစ်မှန်သောအကျိုးဆက်များဖြစ်သည်။ လက်ရှိတွင်၊ ရာသီဥတု တရားမျှတရေး စီစဉ်သူများ၊ Black Lives Matter တက်ကြွလှုပ်ရှားသူများနှင့် တကျော့ပြန် ဆိုရှယ်လစ် လှုပ်ရှားမှုများ အားလုံးသည် ပင်မပါတီများနှင့် မည်သို့ ဆက်ဆံသင့်သည်—နှင့် Biden အုပ်ချုပ်ရေးမှ လိုက်လျောမှုများကို အထိရောက်ဆုံး ထုတ်ယူနိုင်ပုံကို အခြေအတင် ဆွေးနွေးနေကြသည်။ လူထုဆန္ဒပြပွဲတွေ မြင့်တက်လာတာတောင် လူထုအဖွဲ့အစည်းတွေက ရွေးကောက်ပွဲနိုင်ငံရေးကို လိုလားတောင့်တနေတဲ့ ရပ်ကွက်ရုံးတွေမှာ ချန်ပီယံတွေကို ရွေးချယ်ဖို့ တွန်းအားပေးနေကြပါတယ်။ ရာဇ၀တ်မှုဆိုင်ရာ တရားစီရင်ရေး ပြုပြင်ပြောင်းလဲရေး ရှေ့နေများသည် တိုးတက်သော ခရိုင်ရှေ့နေများ ရာထူးတက်လာရန် တွန်းအားပေးခဲ့သည်။ ထိုအတောအတွင်း Justice Democrats ကဲ့သို့သော အဖွဲ့များသည် ကွန်ဂရက်တွင် Squad ကို ချဲ့ထွင်ရန် လုပ်ဆောင်နေပြီး၊ လုပ်ငန်းစဉ်တွင်၊ ဒီမိုကရက်တစ်ပါတီ၏ နိုင်ငံရေးကို ပြန်လည်ချိန်ညှိရန် လုံလောက်သော အားကောင်းသည့် အဖွဲ့ခွဲတစ်ခုကို ဖန်တီးထားသည်။
အာဏာတည် ဆောက်ရန် အမျိုးမျိုးသော ကြိုးပမ်းအားထုတ်မှုများကို လိုက်စားနေချိန်တွင် တက်ကြွလှုပ်ရှားသူများသည် ခက်ခဲသော ဆုံးဖြတ်ချက်အချို့ကို ချရမည်ဖြစ်သည်။ ၎င်းတို့ထဲမှ တစ်ခုမှာ Piven နှင့် Schlozman အကြား စကားစစ်ထိုးပွဲတွင် မည်သည့်ဘက်တွင် ပါဝင်မည်ကို ရွေးချယ်ခြင်းဖြစ်သည်။ အချို့သော လှုပ်ရှားမှုများသည် ပြင်ပစည်းရုံးရေးနှင့် ရွေးကောက်ပွဲဆိုင်ရာ အလုပ်များကို ပေါင်းစပ်ခြင်းဖြင့် ကွဲပြားမှုကို ခွဲထုတ်ရန် ကြိုးစားသော်လည်း ချဉ်းကပ်မှုနှစ်ခုကြားတွင် ရှောင်လွှဲ၍မရသော တင်းမာမှုများ ရှိနေကြပြီး ယင်းတို့သည် မတူညီသောလမ်းကြောင်းကို လျှောက်နေသည့် အဖွဲ့အစည်းများကြားတွင် မကြာခဏ ပဋိပက္ခများ ဖြစ်ပွားစေသည်။ ဤတင်းမာမှုများကို အုပ်စုများက စီမံခန့်ခွဲပုံသည် အပြောင်းအလဲဖန်တီးရာတွင် မည်မျှထိရောက်နိုင်ကြောင်း ဆုံးဖြတ်ရာတွင် လေးနက်သောအကျိုးသက်ရောက်မှုရှိမည်ဖြစ်သည်။
“အနှောက်အယှက်ဖြစ်စေသော သဘောထားကွဲလွဲမှု” နှင့် ပြင်ပစိတ်လှုပ်ရှားမှု၏ စွမ်းအား
ယခု သူမ၏ အသက် 80 နှောင်းပိုင်းတွင် Frances Fox Piven သည် City University of New York Graduate Center တွင် နိုင်ငံရေးသိပ္ပံနှင့် လူမှုဗေဒဆိုင်ရာ ပါမောက္ခရာထူးကို ကာလရှည်ကြာ ထမ်းဆောင်ခဲ့သည်။ သူမ၏ ကွယ်လွန်သူခင်ပွန်းဖြစ်သူနှင့် သက်တမ်းကြာ ပူးပေါင်းဆောင်ရွက်သူ Richard Cloward နှင့် ရေးသားထားသော "ဆင်းရဲသော ပြည်သူ့လှုပ်ရှားမှုများ" စာအုပ်တွင် 1977 ခုနှစ် စာအုပ်တွင် မူပိုင်ခွင့်မရှိသူများ၏ လှုပ်ရှားမှုများသည် အဓိပ္ပာယ်ပြည့်ဝသော အကြံပေးသူများကို အံတုသောအခါတွင် အကျိုးသက်ရောက်မှု အရှိဆုံးဖြစ်ကြောင်း ရေးသားဖော်ပြခဲ့သည်။ ပင်မနိုင်ငံရေးလမ်းကြောင်းများကို လက်ခံပြီး ရမ်းကားလာမည့်အစား၊ သမိုင်းကြောင်းအရ၊ Piven က ဤသို့သောအုပ်စုများသည် အနှောင့်အယှက်ဖြစ်စေသော စွမ်းအားကို အသုံးချကာ “စစ်သွေးကြွများကို သပိတ်မှောက်ခြင်း၊ ထိုင်ခိုင်းခြင်း၊ ယာဉ်အသွားအလာများခြင်း နှင့် ငှားရမ်းခြင်း တိုက်ခိုက်မှုများ” ကဲ့သို့သော နည်းပရိယာယ်များကို အသုံးချခြင်းဖြင့် သြဇာလွှမ်းမိုးနိုင်ခဲ့သည်။ ယင်းတို့သည် “ဗျူရိုကရက်များကြားတွင် မငြိမ်မသက်မှုများ၊ မီဒီယာတွင် စိတ်လှုပ်ရှားမှု၊ လူ့အဖွဲ့အစည်း၏ ဩဇာအာဏာရှိသော အပိုင်းများကြားတွင် စိတ်ပျက်စရာများနှင့် နိုင်ငံရေးခေါင်းဆောင်များအတွက် တင်းမာမှုဖြစ်စေသည်။”
“[ဘေးဖယ်အုပ်စုများ] သည် နိုင်ငံရေးခေါင်းဆောင်များကို တိတ်တဆိတ် လိုက်လျှောက်ပြီး ထောက်ခံသောအခါတွင် လျစ်လျူရှုခံရသည်… ၎င်းတို့ကို ပြဿနာတက်စေသောအခါမှသာ”
Piven ၏ “အများသဘောတူသောနိုင်ငံရေး” သီအိုရီအရ လှုပ်ရှားမှုများသည် ရွေးကောက်ခံအရာရှိများစုပေါင်းထားသော လူများစုကို ခွဲထုတ်ရန် ခြိမ်းခြောက်ခြင်းဖြင့် အမြတ်များရရှိစေသည်ဟု ခံယူထားသည်။ “နိုင်ငံရေးသမားတွေက ကွဲပြားတာကို မကြိုက်ဘူး” ကပြောသည်“အထူးသဖြင့် သူတို့ရဲ့ ညွန့်ပေါင်းအဖွဲ့ထဲမှာ ကွဲတာကို မကြိုက်ဘူး။ ညွန့်ပေါင်းအဖွဲ့ ခွဲထွက်ခြင်းကို ကာကွယ်ရန်အတွက် ပြုပြင်ပြောင်းလဲရေး အဆိုပြုရန် ကြိုးစားမည်ဖြစ်သည်။ ပြီးတော့ လှုပ်ရှားမှုတွေက အောင်နိုင်ပုံပါပဲ။”
“ရွေးကောက်ပွဲနိုင်ငံရေးနဲ့ လှုပ်ရှားမှုနိုင်ငံရေးဟာ အလွန်ကွဲပြားကြောင်း သဘောပေါက်ပြီး စတင်ရမှာဖြစ်ပါတယ်” ဟု Piven က ရှင်းပြသည်။ “အထူးသဖြင့်၊ ရွေးကောက်ပွဲ နိုင်ငံရေးမှာ အနိုင်ရတဲ့ ယုတ္တိဟာ လှုပ်ရှားမှု နိုင်ငံရေးမှာ အနိုင်ရတဲ့ ယုတ္တိနဲ့ ကွဲပြားပါတယ်။ နှစ်ပါတီစနစ် ရှိပြီး ရွေးကောက်ပွဲ အောင်ချင်ရင်တော့ အများစု လိုပါတယ်။ အများစုကိုဖန်တီးရန်၊ သင်သည် မတူညီသောအုပ်စုများကြားတွင် မဟာမိတ်များနှင့် မဟာမိတ်များတည်ဆောက်ရန် လိုအပ်သည်။ ရွေးကောက်ပွဲနိုင်ငံရေးသမား၏ မှော်ဆန်မှုသည် ပြဿနာများ၊ ဝေါဟာရများနှင့် ၎င်းတို့ကို စည်းလုံးစေမည့် စိတ်ဓာတ်များကို ရှာဖွေခြင်းဖြင့် ဤအုပ်စုများကို စုစည်းနိုင်မှုဖြစ်သည်။” လူမှုရေးလှုပ်ရှားမှုများသည် အခြားတစ်ဖက်တွင်မူ “ကွဲပြားခြင်းနှင့် နှစ်ခြမ်းခွဲခြင်း” ကို အားကိုးသည်– “လှုပ်ရှားမှုများတွင် လှုံ့ဆော်သူများသည် ပြဿနာများကို ဖော်ထုတ်ပြီး ၎င်းတို့အပေါ် ငရဲကို မြှင့်တင်ကြသည်။ သူတို့က အဖွဲ့တွေကို တွန်းအားပေးပြီး တချို့အဖွဲ့တွေကို မောင်းထုတ်မယ်။”
စည်းစိမ်ဥစ္စာနှင့် အတွင်းလူအဆင့်အတန်း ကင်းမဲ့သူများအတွက်၊ ထိုသို့သော ပြတ်တောက်မှုများသည် အာဏာ၏ အရင်းအမြစ်ဖြစ်သည်။ “[ဘေးဖယ်အုပ်စုများ] သည် နိုင်ငံရေးခေါင်းဆောင်များကို တိတ်တဆိတ် လိုက်လျှောက်ပြီး ထောက်ခံသည့်အခါတွင် ၎င်းတို့ကို လျစ်လျူရှုခံရသည်” ဟု Piven က ဆိုသည်။ “အဲဒါက အမြဲတမ်း ဖြစ်ရိုးဖြစ်စဉ်ပါပဲ။ သူတို့ ဒုက္ခ ရောက်မှပဲ လာတက်တာ။ ပြဿနာရဲ့ နောက်ဆက်တွဲမှာသာ ဆွေးနွေးညှိနှိုင်းမှုတွေ လုပ်လို့ရတယ်။”
ဤအချက်နှင့် ပတ်သက်၍ အကျယ်တဝင့်ရှင်းပြရင်း၊ ၁၉၉၉ ခုနှစ်တွင် Piven နှင့် Cloward က "ဆင်းရဲသားလူနည်းစု၏ ဧည့်ခန်းကို နိုင်ငံရေးခေါင်းဆောင်များက အပြစ်ပေးခံရသော်လည်း လျစ်လျူရှုထားနိုင်သော်လည်း [မဲဆန္ဒရှင်] ၏ ကွဲပြားကွဲပြားသော အပိုင်းများကြားတွင် မကျေနပ်မှုဖြစ်စေသော အဖွဲ့အစည်းဆိုင်ရာ ပြိုကွဲမှုများသည် မဖြစ်နိုင်ပါ။" ထိုသို့သော အကျပ်အတည်းများကို ပိုမိုဆိုးရွားစေသည့် လှုပ်ရှားမှုများသည် နိုင်ငံရေးအသိစိတ်ကို ပုံဖော်ရာတွင် ထူးခြားသောအခန်းကဏ္ဍမှ ပါဝင်ပါသည်။ Piven နှင့် Cloward ရေးသည့်အတိုင်း "အနှောင့်အယှက်ပေးသော ဆန္ဒပြမှုများသည် ဆက်သွယ်ရန် ပါဝါရှိပြီး— ဆန့်ကျင်သော လုပ်ရပ်များနှင့် ၎င်းတို့ နှိုးဆော်သည့် ပဋိပက္ခများမှတဆင့် — အာဏာရလူတန်းစား ဝါဒဖြန့်မှုဖြင့် ကမ္ဘာနှင့် မတူသော အမြင်ကို ပုံဖော်ရန်နှင့် သန်းပေါင်းများစွာသော မဲဆန္ဒရှင်များကို နိုင်ငံရေးတွင် ထုတ်ဖော်ရန်၊ ”
ဤနိုင်ငံရေးလုပ်ဆောင်မှုသည် အမေရိကန်ပြည်ထောင်စုတွင် အထူးအရေးကြီးပါသည်။ "ကျွန်ုပ်တို့၏သမိုင်းနှင့် အစိုးရဖွဲ့စည်းပုံများတွင် နက်နက်ရှိုင်းရှိုင်း အမြစ်တွယ်နေသည့် အကြောင်းရင်းများ (အနည်းဆုံး 20 ရာစုအတွင်း မဲဆန္ဒရှင်စာရင်းသွင်းခြင်းဆိုင်ရာ လုပ်ထုံးလုပ်နည်းများအားဖြင့် ဆင်းရဲနွမ်းပါးသော လူတန်းစားများကို အစုလိုက်အပြုံလိုက် အစုလိုက်အပြုံလိုက် ခွဲထုတ်ခြင်း)၊ အမေရိကန်ရှိ နိုင်ငံရေးပါတီများသည် လူတန်းစားအခြေခံမဟုတ်၊ နှင့် Cloward ငြင်းခုံသည်။ ဥရောပတွင် ကျွန်ုပ်တို့ပုံမှန်မြင်တွေ့ရနိုင်သည့် အလုပ်သမားပါတီမျိုး မရှိတော့ဘဲ၊ “လူများသည် ၎င်းတို့၏ လူတန်းစား အနေအထားနှင့် ကိုက်ညီသော နည်းလမ်းဖြင့် ၎င်းတို့၏ အကျိုးစီးပွားကို သတ်မှတ်ရန် ခက်ခဲသည်။ ထို့ကြောင့် လှုပ်ရှားမှုများသည် မဲဆန္ဒရှင်များအား နိုင်ငံရေးကို ထိခိုက်စေသော ပဋိပက္ခများကို ဖြစ်ပေါ်စေပြီး မဲများကို ရေတွက်စေသည်။ လူမှုရေး လှုပ်ရှားမှုအဖွဲ့များက မဲဆန္ဒရှင်များကို နိုင်ငံရေးအရ တုံ့ပြန်သည့်အချိန်တွင် နိုင်ငံရေးသမားများက အကြိတ်အနယ် တုံ့ပြန်ရမည်ဖြစ်သည်။ သို့မဟုတ် Piven နှင့် Cloward က "ပိုဆိုးလာခြင်း polarization ကိုရှောင်ရှားရန်နှင့် အဖွဲ့အစည်းဆိုင်ရာတည်ငြိမ်မှုကိုပြန်လည်ရရှိရန်၊ နိုင်ငံရေးခေါင်းဆောင်များသည် လိုက်လျောမှုများ သို့မဟုတ် အဖွဲ့အစည်းဆိုင်ရာ ဖိနှိပ်မှုများကို ထုတ်ပြန်ကြေညာရမည်ဖြစ်ပါသည်။"
ဤရွေ့လျားမှုသည် အများအားဖြင့် လှုပ်ရှားမှုများနှင့် နိုင်ငံရေးသမားများကြား သဟဇာတဖြစ်သော ဆက်ဆံရေးကို မဖြစ်ပေါ်စေပါ။ ယင်းအစား ၎င်းတို့နှစ်ဦးတွင် မတူညီသော ပါဝါအရင်းအမြစ်များ ရှိသည်ဆိုသောအချက်က တင်းမာမှုများဆီသို့ မလွှဲမရှောင်သာ ဖြစ်ပေါ်စေသည်။ “ရွေးကောက်ခံရတဲ့ နိုင်ငံရေးသမားတစ်ယောက်အနေနဲ့ ညွန့်ပေါင်းအဖွဲ့ဆိုတာ မင်းရဲ့အသားနဲ့ အာလူးအမျိုးအစားပဲ” ဟု Piven က ဆိုသည်။ “တကယ်လို့ တက်ကြွလှုပ်ရှားသူတွေက အဲဒီညွန့်ပေါင်းတွေကို တင်းကျပ်အောင် တွန်းအားပေးမယ်ဆိုရင် ဒီလူတွေကို မဟာမိတ်တွေအဖြစ် ဆက်ဆံဖို့ ခက်ပါတယ်။ ဒါပေမယ့် မင်းမတရားမှုတွေကို ဖြေရှင်းဖို့ စိတ်ဝင်စားတယ်ဆိုရင် သူတို့က မဟာမိတ်တွေပဲ”
“ရွေးကောက်ပွဲနိုင်ငံရေးမှာ လုပ်စရာတွေ အမျိုးမျိုးရှိပေမယ့် လှုပ်ရှားမှုတွေက သိသိသာသာ ဒီမိုကရေစီကို ဖန်တီးဖို့အတွက် ထူးခြားတဲ့ လုပ်ဆောင်ချက်တွေ ရှိတယ်။”
လူမှုရေးလှုပ်ရှားမှုများ၏ သဘောထားကွဲလွဲမှုများသည် တစ်ခါတစ်ရံ ဒီမိုကရက်များကို ထိခိုက်နစ်နာစေနိုင်ကြောင်း Piven မှလည်း အသိအမှတ်ပြုပါသည်။ “လှုပ်ရှားမှုတစ်ခုက ကျယ်ပြန့်တဲ့ ပြုပြင်ပြောင်းလဲရေး အစီအစဉ်ကို ထောက်ခံတာ မဟုတ်ဘူး” ဟု သူမက ဆိုသည်။ “အနှောက်အယှက်တစ်ခုက လူတချို့ကို မောင်းထုတ်သွားတာ အမှန်ပါပဲ။” မည်သို့ပင်ဆိုစေကာမူ၊ ပြုပြင်ပြောင်းလဲရေးကို တွန်းအားပေးရာတွင် အဓိကကျသော အစိတ်အပိုင်းတစ်ခုအဖြစ် အသွင်ကူးပြောင်းမှုကို သူမမြင်သည်။ “အမှတ်တရစကားတစ်ခုအနေနဲ့၊ [ကျော်ကြားတဲ့အသိုင်းအဝိုင်းစီစဉ်သူ Saul] Alinsky က ပွဲစီစဉ်သူတွေကို 'မကျေမနပ်ဖြစ်နေတဲ့အနာတွေကို သုတ်ပေးပါ' လို့ ပါဗင်နဲ့ Cloward က ရေးသားခဲ့ပါတယ်။ “ငါတို့က 'အနာစိမ်းတွေကို ပွတ်သပ်ပေးတယ်' လို့ ထပ်ပြောတယ် ။ အဲဒီအခါမှာ နိုင်ငံရေးခေါင်းဆောင်တွေက ပြန်လည်ချိန်ညှိမှုအသစ်ကို တည်ငြိမ်အောင်ကြိုးစားပြီး အောက်ခြေအထိ လိုက်လျောမှုတွေ ဖြစ်လာနိုင်ပါတယ်။”
အတိုချုပ်အားဖြင့်၊ Piven သည် လှုပ်ရှားမှုများ၏ထူးခြားသောအခန်းကဏ္ဍမှာ ပင်မရေစီးကြောင်းနိုင်ငံရေးပါတီများအတွင်း ဂိုဏ်းခွဲများ၏ပြည်တွင်းရေးလှုပ်ရှားမှုအပေါ် အာရုံစိုက်ခြင်းမဟုတ်ဘဲ ပြင်ပငရဲကိုမြှင့်တင်ရန်ဖြစ်သည်ဟု ငြင်းဆိုထားသည်။ “ဒါက တခြားသူတွေ လုပ်စရာလို့ ထင်ပါတယ်” ဟု Piven က ရှင်းပြသည်။ “ဝင်ငွေနည်းသူတွေနဲ့ လူမျိုးရေးအရ လူနည်းစုတွေကြား အာဏာတည်ဆောက်ဖို့ ကြိုးပမ်းနေတဲ့ လှုပ်ရှားမှုစည်းရုံးရေးမှူးတွေဟာ အဲဒါကို လုပ်ဆောင်ဖို့ မလိုအပ်ပါဘူး။ လုပ်အားခွဲဝေမှု ရှိဖို့ လိုတယ်။ ရွေးကောက်ပွဲ နိုင်ငံရေးမှာ လုပ်စရာတွေ အမျိုးမျိုးရှိပေမယ့် လှုပ်ရှားမှုတွေက သိသိသာသာ ဒီမိုကရေစီကို ဖန်တီးနိုင်ဖို့ ထူးခြားတဲ့ လုပ်ဆောင်ချက်တွေ ရှိတယ်။”
ပါတီတစ်ခုအတွက် ဆုံးဖြတ်ချက်ချရန်
ဘယ်ဘက်ဗဟိုရှုထောင့်မှလည်း ရေးသားနေချိန်တွင် Johns Hopkins နိုင်ငံရေးသိပ္ပံပညာရှင် Daniel Scholzman သည် ရွေ့လျားမှုများ အကောင်းဆုံးပြောင်းလဲမှုကို မည်သို့တွန်းလှန်နိုင်သည်ဆိုသည့်အချက်အပေါ် ကွဲပြားသော ရပ်တည်ချက်တစ်ခုယူထားသည်။ ယခင်နယူးယောက်စီးတီးရှိ ဆင်းရဲမွဲတေမှုတိုက်ဖျက်ရေးအဖွဲ့များနှင့် ယခင်က ပူးပေါင်းလုပ်ဆောင်ပြီးနောက် ပတ်လမ်းကြောင်းဖြင့် ပညာရေးလောကသို့ ဝင်ရောက်ခဲ့သော Piven နှင့်မတူဘဲ Scholzman သည် အစိုးရနှင့် လူမှုရေးမူဝါဒများတွင် သူ၏ PhD ဘာသာရပ်ဖြင့် အစိုးရနှင့် လူမှုရေးဆိုင်ရာ မူဝါဒများတွင် လုပ်ကိုင်နေစဉ် ဒီမိုကရက်တစ်ပါတီ၏ Cambridge ရုံးတွင် စေတနာ့ဝန်ထမ်းလုပ်ခဲ့သည်။ ဟား။ မည်သို့ပင်ဆိုစေကာမူ သူသည် လူမှုရေးလှုပ်ရှားမှုများကို စိတ်အားထက်သန်စွာ စိတ်ဝင်စားခဲ့ပြီး သူ၏ 2015 စာအုပ်ဖြစ်သည့် "When Movements Anchor Parties: Electoral Alignments in American History" သည် Justice Democrats နှင့် Democratic အတွင်း အာဏာပြိုင်ရန် ကြိုးပမ်းနေသည့် အခြားသော တက်ကြွလှုပ်ရှားသူများကြားတွင် သိသိသာသာ စိတ်ဝင်စားလာခဲ့သည်။ ပါတီ။
Schlozman အတွက် နိုင်ငံရေး ပါတီများသည် နိုင်ငံရေး စနစ်တွင် ထူးခြားပြီး ရှောင်လွှဲ၍မရသော အခန်းကဏ္ဍများ ရှိသည်၊ ပြင်ပမှ လှုံ့ဆော်သူများ၏ မကြာခဏ တန်ဖိုးထားမှု နည်းပါးလွန်းသော အခန်းကဏ္ဍ တစ်ခုရှိသည်။ သူ၏စာအုပ်တွင် ရာစုအလယ်ပိုင်း နိုင်ငံရေးသိပ္ပံပညာရှင် EE Schattschneider က “နိုင်ငံရေးပါတီသည် အစိုးရကို ချုပ်ကိုင်ရန် စည်းရုံးရေးကြိုးပမ်းမှုဖြစ်သည်” ဟု စောဒကတက်ခဲ့သူ EE Schattschneider ကို ကိုးကားဖော်ပြထားသည်။ အခြားနိုင်ငံများတွင်မူ နိုင်ငံရေး ပါတီကြီးများနှင့် သဘောတရားအရ ကွဲပြားသော လှုပ်ရှားမှုများသည် ရိုးရိုးရှင်းရှင်း ကွဲထွက်သွားပြီး ၎င်းတို့၏ ကိုယ်ပိုင်ပုံစံဖြစ်သည်။ သို့သော်လည်း အမေရိကန်ပြည်ထောင်စုတွင် အမြစ်တွယ်နေသော နှစ်ပါတီစနစ်သည် မဲဝင်ရောက်ခွင့် ကန့်သတ်ချက်များ၊ ပထမလွန်ပြီးနောက်ပိုင်း မဲပေးခြင်းနှင့် အချိုးကျကိုယ်စားပြုမှု မရှိခြင်းတို့ကြောင့် ယင်းကဲ့သို့ လုပ်ဆောင်မှုကို တားဆီးထားသည်။ ယင်းအစား၊ ၎င်းသည် ဒီမိုကရက် သို့မဟုတ် ရီပတ်ဘလစ်ကန်များနှင့် လိုက်လျောညီထွေဖြစ်စေရန် သို့မဟုတ် အာဏာရရန် အဓိကလမ်းကြောင်းကို စွန့်လွှတ်ရန် အတင်းအကျပ် တွန်းအားပေးခဲ့သည်။ Schlozman က "ကျွန်တော်တို့မှာ ကြီးမားတဲ့ပြောင်းလဲမှုကို ဆန့်ကျင်တဲ့ နိုင်ငံရေးစနစ်တစ်ခုရှိပါတယ်။ ကပြောသည်. “ပြီးတော့ ဒီစနစ်မှာ ပဋိပက္ခတွေ အကြီးအကျယ် ဖြစ်ပွားတယ်။ ထဲမှာ ပါတီတွေက။" အကယ်၍ ပါတီများက ကမ်းလှမ်းသော အစိုးရကို ထိန်းချုပ်ရန် လှုပ်ရှားမှုများက ပါဝင်လိုပါက၊ ၎င်းတို့သည် ဤပြည်တွင်းတိုက်ပွဲတွင် အပြည့်အ၀ ပါဝင်လာရမည်ဟု သူယုံကြည်သည်။
Schlozman ၏စာအုပ်တွင် ဤ gambit ကို အကောင်အထည်ဖော်ရာတွင် အအောင်မြင်ဆုံးသော လှုပ်ရှားမှုများသည် အချိန်ကြာမြင့်စွာ ရွေးချယ်ထားသော နိုင်ငံရေးပါတီတစ်ခုအတွက် ယုံကြည်စိတ်ချရသော ထောက်ခံမှုအခြေခံကို စုဆောင်းခြင်းဖြင့် ရွေးကောက်ပွဲနိုင်ငံရေးတွင် “ကျောက်ဆူး” အဖွဲ့များဖြစ်လာစေရန် အဆိုပြုထားသည်။ Schlozman သည် New Deal ကာလအတွင်း စတင်သည့် ဒီမိုကရက်တစ်ထူထောင်မှုအတွင်း စည်းစနစ်ကျသော အလုပ်သမားများ မည်ကဲ့သို့ ရေရှည်တည်တံ့ခိုင်မြဲသော သြဇာလွှမ်းမိုးမှုကို ရရှိခဲ့ကြောင်း၊ နှင့် Reagan ခေတ်တွင် ရီပတ်ဘလီကန်များအတွင်း ဘာသာရေးဆိုင်ရာ အခွင့်အရေးများ မည်သို့ကျောက်ဆူးဖြစ်လာပုံတို့ကို အထူးအာရုံစိုက်သည်။ “ပါတီတွင်းမှာ မဟာမိတ်ဖွဲ့ထားတဲ့ ပါတီကို ကမ်းလှမ်းတဲ့ ငွေ၊ မဲနဲ့ ကွန်ရက်တွေကြောင့် အမျိုးသား နိုင်ငံရေးကို ကျယ်ကျယ်ပြန့်ပြန့် သြဇာအာဏာ ကျင့်သုံးကြတယ်” ဟု ၎င်းက ရှင်းပြသည်။ သစ္စာရှိမှုကို လဲလှယ်ခြင်းဖြင့် ပါတီများ၏ ရေရှည်လမ်းကြောင်းများကို ပုံဖော်ရန်နှင့် ၎င်းတို့၏ အယူဝါဒဆိုင်ရာ စရိုက်လက္ခဏာများကို သြဇာလွှမ်းမိုးနိုင်စေသည့် ကျောက်ချခြင်း လှုပ်ရှားမှုများကို ရရှိစေပါသည်။
အတန်းမှာ နှစ်ဘက်စလုံးက သူတို့ရဲ့ပြဿနာကို တွန်းအားပေးမယ့် စံဖိအားအုပ်စုတွေနဲ့ ဆန့်ကျင်ပြီး ကျောက်ဆူးတွေဟာ ပါတီတစ်ခုတည်းအပေါ် သစ္စာစောင့်သိမှုကို တိုးချဲ့တဲ့အခြေခံပေါ်မှာ ပြသပါတယ်။ “အခြေခံအားဖြင့် တရားရုံးချုပ်က ခြိမ်းချောက်နေတဲ့ ကမ္ဘာကို ဘယ်လိုရောက်သွားတာလဲ။ သမင်ဒရယ် v ။ Wade?” Schlozman က မေးတယ်။ “အဖြေ- ပါတီတွင်း ပရောဂျက်တစ်ခုဟာ အချိန်အတော်ကြာအောင် ပြီးသွားပါပြီ။ ဤသည်မှာ ကိုယ်ဝန်ဖျက်ချခြင်းကို ဥပဒေပြုအမတ်များကို စည်းရုံးမည့် လူများစွာတို့ကြားတွင် ပြဿနာတစ်ခုအဖြစ် ခရစ်ယာန်အခွင့်အရေးတစ်ခုတည်းသာ မဟုတ်ပေ။ ကျောက်ဆူးဖြစ်လာပြီး ရီပတ်ဘလီကန်ပါတီဝင်များ ဝင်ရောက်ခြင်းဖြင့် ပါတီ၏ ဦးစားပေးအရာများနှင့်ပတ်သက်၍ ကမ္ဘာလုံးဆိုင်ရာအမြင်ကို ပုံဖော်ကြသည်။”
ဆန့်ကျင်ဘက်အားဖြင့် ကျောက်ဆူးများဖြစ်လာရန် ပျက်ကွက်သော လှုပ်ရှားမှုများသည် ကြီးလေးသောအကျိုးဆက်များကို ကြုံတွေ့ရသည်။ Schlozman သည် 1890 ခုနှစ်များအတွင်း လူကြိုက်များသူများနှင့် 1960 ခုနှစ်များအတွင်း စစ်ဆန့်ကျင်ရေးလှုပ်ရှားမှုများကို အဓိကပါတီကြီးတစ်ခုသို့ မ၀င်ရောက်နိုင်ခြင်းကြောင့် အမွေဆက်ခံမှုများ ဆိုးရွားစွာကျဆင်းသွားသည့် နိုင်ငံရေးပုံစံများအဖြစ် ထောက်ပြသည်။ “လူကြိုက်များမှုနဲ့အတူ အမေရိကန်ပြည်ထောင်စုမှာ မြင်ဖူးသမျှ ကော်ပိုရိတ်အရင်းရှင်စနစ်အတွက် အဆိုးရွားဆုံး စိန်ခေါ်မှုက ဆုံးပါးသွားခဲ့တယ်” ဟု ရေးသားခဲ့သည်။ “၎င်း၏အမှုထမ်းများသည် ဒီမိုကရက်တစ်ပါတီ၏ထိပ်ပိုင်းနေရာကို ဆယ်စုနှစ်များစွာကြာအောင် သိမ်းပိုက်ထားသော်လည်း စစ်ဆန့်ကျင်ရေးလှုပ်ရှားမှုသည် အမေရိကန်အင်ပါယာကို ချုပ်နှောင်ထားရန် ပျက်ကွက်ခဲ့သည်။
သို့သော် နိုင်ငံရေး ပါတီတစ်ခု ရပ်တည်ရန် ကြိုးစားရန် ဆုံးဖြတ်ချက်သည် လှုပ်ရှားမှုများကို ပေါ့ပေါ့တန်တန် ဆောင်ရွက်နိုင်သည် မဟုတ်ပါ။ ပင်မရေစီးကြောင်းအုပ်စုတစ်ခုနှင့် မဟာမိတ်ဖွဲ့ရန် ကုန်ကျစရိတ်တစ်ခုအနေဖြင့် Piven အကြံပြုထားသည့် အနှောင့်အယှက်ဖြစ်စေသော ဆန္ဒပြမှုအမျိုးအစားကို အတိအကျလိုက်စားသော လှုပ်ရှားမှုခေါင်းဆောင်များသည် ၎င်းတို့၏အဆင့်ရှိ အစွန်းရောက်ဝါဒီများနှင့် ကင်းကွာနေရမည်ဖြစ်သည်။ “၁၉၄၀ ခုနှစ်များနှောင်းပိုင်း အလုပ်သမားလှုပ်ရှားမှုတွေနဲ့ အတူ စျေးနှုန်းကို ရှင်းရှင်းလင်းလင်း မြင်နေရတယ်” ဟု Schlozman က ရှင်းပြသည်။ “စစ်အေးတိုက်ပွဲ ပြင်းထန်လာတာနဲ့အမျှ သူတို့ရဲ့ အခိုင်မာဆုံး စည်းရုံးရေးမှူးတွေပါဝင်တဲ့ ကွန်မြူနစ်သမဂ္ဂတွေကို တွန်းထုတ်ရမယ်။ ခရစ်ယာန်အခွင့်အရေးအတွက်၊ Ronald Reagan ၏ ပါတီတွင်း၌ ၎င်းတို့သည် စီးပွားရေး ရှေးရိုးစွဲဝါဒီများကို အချိန်အတော်ကြာအောင် ဒုတိယမြောက် ဆော့ကစားနေကြဆဲဖြစ်ကြောင်း လက်ခံရမည်ဖြစ်သည်။ အဲဒါတွေက ဈေးကြီးတယ်။”
မည်သို့ပင်ဆိုစေကာမူ Schlozman က "ဂိမ်းစည်းမျဉ်းအရ၊ [ဒါ] သည်ပေးဆောင်ရကျိုးနပ်သောစျေးနှုန်းဖြစ်သည်" ဟုယုံကြည်သည်။ အဆိုပါ လှုပ်ရှားမှုများသည် ပါတီအတွင်းမှ သြဇာလွှမ်းမိုးမှုကို လုံးလုံးလျားလျား လျစ်လျူရှုခြင်း ခံရနိုင်ချေရှိသည်။ “ကြာရှည်ခံပြီး ရေရှည်မဟာမိတ်ဖွဲ့ခြင်းရဲ့ အကျိုးကျေးဇူးတစ်ခုကတော့ မင်းရဲ့လှုပ်ရှားမှုတွေကို မီးမောင်းထိုးပြမနေတော့တဲ့ မိနစ်ကို စွန့်လွှတ်လိုက်တာပါပဲ” ဟု ၎င်းက ရှင်းပြသည်။ “ခရစ်ယာန်အခွင့်အရေးသည် လူဦးရေတိုးပွားမှုရပ်တန့်သွားကာ အများသူငှာဘာသာရေးကျဆင်းလာသည်နှင့်အမျှ ခရစ်ယာန်အခွင့်အရေးသည် ရေရှည်အကျိုးခံစားခွင့်များကို လုံခြုံစေပါသည်။ ဒါပေမယ့် တာရှည်ခံမဟာမိတ်တစ်ခုအတွက် လဲလှယ်ရာမှာ မင်းရဲ့မဟာမိတ်တွေကို ကာကွယ်ရမှာဖြစ်လို့ မင်းလိုချင်တာကို အတိအကျပြောဖို့ မင်းရဲ့လွတ်လပ်ခွင့်ကို စွန့်လွှတ်လိုက်တာ။"
Schlozman သည် တက်ကြွလှုပ်ရှားသူ အများအပြားသည် ထိုသို့သော မဟာမိတ်ဖွဲ့မှုများတွင် မွေးရာပါ မသက်မသာ ဈေးပေးမှုကို ငြင်းပယ်မည်ကို အသိအမှတ်ပြုသည်။ “ကိုယ်ပိုင်အုပ်ချုပ်ခွင့်နှင့် ထိပ်တိုက်ရင်ဆိုင်မှုနည်းဗျူဟာများကို ချီးမြှင့်သော အမြင့်ဆုံးဝါဒီများသည် ပြင်ပမှ ရုန်းရင်းဆန်ခတ်ဖြစ်ရန် ဆက်လက်ဆန္ဒရှိနိုင်သည်” ဟု ရေးသားထားသည်။ သို့သော် ဤဆုံးဖြတ်ချက်သည် မယုံနိုင်လောက်အောင် အန္တရာယ်များသည်ဟု သူယုံကြည်သည်- “ဆယ်စုနှစ်များအတွင်း လူမှုအသိုင်းအဝိုင်းတွင် ထိရောက်သော စစ်သွေးကြွမှုကို တည်တံ့ခိုင်မြဲအောင် မလုပ်နိုင်ခဲ့ပါ။ ကိလေသာတွေ ပျောက်ကုန်; အစွန်းရောက်များနှင့် အလယ်အလတ်များ ကွဲထွက်ခြင်း၊ အဖွဲ့အစည်းတွေ ပြိုလဲသွားတယ်။”
Scholzman သည် Piven ၏ "အနှောက်အယှက်ပေးသော သဘောထားကွဲလွဲမှု" သီအိုရီနှင့် သဘောထားကွဲလွဲမှုများသည် အချိန်ကာလအပိုင်းအခြားနှင့် ပတ်သက်သော ငြင်းခုံမှုတွင် ကြီးမားပါသည်။ "Piven ကဲ့သို့သော သီအိုရီပညာရှင်အတွက်၊ အရာအားလုံးသည် အကျပ်အတည်းဖြစ်နေသည်" ဟု ၎င်းက ဆိုသည်။ “ဒါပေမယ့် ဆယ်စုနှစ်တွေ ဆက်တိုက်ဖြစ်ပျက်နေတဲ့ နိုင်ငံရေးကို သင်နားလည်တယ်ဆိုရင် ဒီရှည်လျားတဲ့ ဘဝသံသရာတစ်လျှောက်လုံး သူတို့အကြောင်း မတွေးထားဘူးဆိုရင် လက်ရှိဖြစ်ပေါ်နေတဲ့ လူမှုရေးလှုပ်ရှားမှုတွေရဲ့ လွှမ်းမိုးမှုကို သင်တကယ်နားမလည်နိုင်ပါဘူး။ လှုပ်ရှားမှုများက မည်ကဲ့သို့ သြဇာလွှမ်းမိုးနိုင်သည်ကို လေ့လာရန် လိုအပ်သည်။ ယင်းသြဇာလွှမ်းမိုးမှုသည် ၎င်းတို့၏ လူထုအခြေခံအပေါ် မည်သို့မည်ပုံ မှီခိုနေသနည်းကို ကြည့်ရှုရန် လိုအပ်သော်လည်း မကြာခဏဆိုသလို ဆန္ဒထုတ်ဖော်မှုများတွင်ပင် ရွေးကောက်ပွဲဆိုင်ရာ အလုပ်နှင့် စည်းရုံးလှုံ့ဆော်မှုဖြင့် လုပ်ဆောင်လေ့ရှိသည်။
Schlozman က အကြိတ်အနယ် အုံကြွမှု ကာလများ သည် မြေပုံပေါ်တွင် လှုပ်ရှားမှုများ ရှိနေနိုင်သည်ကို အသိအမှတ်ပြုသော်လည်း ကျော်ကြားသော ဓလေ့ထုံးတမ်းအရ၊ စာစီစာကုံး တက်ကြွလှုပ်ရှားသူများသည် ရေရှည်ထိရောက်လိုပါက “ဆန္ဒပြမှုမှ နိုင်ငံရေးသို့” ရွှေ့ရမည်ဟု Bayard Rustin မှဆိုသည်။
ငြင်းခုံမှုကို ချိန်ဆပါ။
Piven နှင့် Schlozman တို့သည် ဝေးကွာနေသော ရပ်တည်ချက်များကို ကိုယ်စားပြုပြီး ၎င်းတို့၏ သက်ဆိုင်ရာ နောက်လိုက်များသည် အလွန်ကွဲပြားသော လှုပ်ရှားမှုများကို လိုက်လျှောက်ကြမည် ဖြစ်သည်။ သို့ဆိုလျှင် တက်ကြွလှုပ်ရှားသူများသည် ၎င်းတို့၏ ဆွေးနွေးငြင်းခုံမှုမှ အဘယ်သင်ခန်းစာများ ရရှိနိုင်သနည်း။
ပထမဦးစွာ၊ ရှုထောင့်နှစ်ခုကို ပေါင်းစပ်ပေါင်းစပ်ခြင်းသည် ငြင်းမရသောကွဲပြားမှုများကို ဖော်ပြနေသော်လည်း၊ စစ်သွေးကြွဆန္ဒပြမှုများနှင့် ရေရှည်စည်းရုံးရေးများသည် ရွေးချယ်သည့်အချိန်များတွင် အခန်းကဏ္ဍတစ်ခုစီတွင် ပါဝင်နိုင်ကြောင်း သီအိုရီနှစ်ခုစလုံးက အသိအမှတ်ပြုထားကြောင်း သတိပြုသင့်သည်။ Schlozman က ထိပ်တိုက်ရင်ဆိုင်ရေးဆန္ဒပြမှုသည် အများသူငါအသိစိတ်ထဲသို့ ဖောက်ထွင်းဝင်ရောက်ရန် လှုပ်ရှားမှုများကို ကူညီရန်နှင့် ပါတီများကို ပထမနေရာမှ ကြိုဆိုစေသည့် ကွန်ရက်အမျိုးအစားများကိုဖန်တီးရန် အရေးကြီးကြောင်း မှတ်ချက်ချသည်။ “စစ်သွေးကြွတွေအတွက် အခန်းကဏ္ဍတစ်ခု ရှိတယ်၊ သံပူလာတဲ့အခါ လှုပ်ရှားမှုတွေ ရိုက်ခတ်ဖို့ လိုအပ်တဲ့ အခိုက်အတန့်တွေလည်း ရှိပါတယ်” ဟု ၎င်းက ဝန်ခံခဲ့သည်။
ဆုတ်ခွာသွားသည့်အချိန်များတွင် ကျယ်ကျယ်ပြန့်ပြန့် အံတုရန် အလားအလာမှာ ဝေးကွာနေချိန်တွင်၊ သမားရိုးကျ စည်းရုံးရေးနှင့် နိုင်ငံရေးအလုပ်များကို ပိုမိုလုပ်ဆောင်ရန် အာမခံထားကြောင်း ပါဗင်က အတည်ပြုသည်။ သူမနှင့် Cloward တို့က “သာယာသောကာလများအတွင်း အဖွဲ့အစည်းတည်ဆောက်မှုကို အလေးပေးရန် စီစဉ်သူများသည် ကျိုးကြောင်းဆီလျော်မှုရှိသည်။” Piven ၏ အသက်မွေးဝမ်းကျောင်းမှု၏ များပြားလှသော အစိတ်အပိုင်းများကို ပြင်းပြင်းထန်ထန် ကန့်ကွက်ခြင်းထက် အခြားသော ပရောဂျက်များတွင် မြှုပ်နှံထားသည်။ သူမနှင့် Cloward တို့သည် ဝင်ငွေနည်းသောအသိုင်းအဝိုင်းများတွင် မဲဆန္ဒရှင်စာရင်းပြုစုခြင်းကို တိုးတက်စေရန်အတွက် Human SERVE (Human Service Employees Registration and Voters Education) ဟုခေါ်သော တိုးတက်သောနိုင်ငံရေးတွင် လိုလားသောမဲပေးရေးအဖွဲ့များတည်ဆောက်ရန် စည်းရုံးလှုံ့ဆော်မှုတွင် နှစ်ပေါင်းများစွာပါဝင်ခဲ့ကြသည်။ ၎င်းတို့သည် လမ်းကြောင်းကို လုံခြုံစေရန်အတွက် အရေးကြီးပါသည်။ ၁၉၉၃ ခုနှစ် အမျိုးသားမဲဆန္ဒရှင် မှတ်ပုံတင်ရေးဥပဒေအများအားဖြင့် "မော်တော်မဲဆန္ဒရှင်ဥပဒေကြမ်း" အဖြစ်ရည်ညွှန်းသည်။ ဤဥပဒေသည် အလုပ်လက်မဲ့၊ သက်သာချောင်ချိရေးနှင့် မသန်စွမ်းမှုဆိုင်ရာ အကျိုးခံစားခွင့်များကို ပေးဆောင်သည့် လူမှုဝန်ဆောင်မှုအေဂျင်စီများတွင် မဲဆန္ဒရှင်မှတ်ပုံတင်ခြင်းအား—အပြင် လူများ ၎င်းတို့၏ယာဉ်မောင်းလိုင်စင်သက်တမ်းတိုးသည့်နေရာများတွင်ပါ ရရှိစေပါသည်။
“လူတွေက တစ်ခုခုကို အောင်နိုင်မယ် မထင်ရင် လှုပ်ရှားမှုတွေ မ၀င်ကြဘူး။ သူတို့အနိုင်ရနိုင်တယ်လို့ ထင်စေတဲ့အရာက ရွေးကောက်ပွဲပတ်ဝန်းကျင်နဲ့ နိုင်ငံရေးသမားတွေက ကတိတွေပေးလေ့ရှိပါတယ်။”
“ဒီသမရိုးကျ ရွေးကောက်ပွဲဆိုင်ရာ ပြုပြင်ပြောင်းလဲရေး စီမံကိန်းကို ကျွန်တော်တို့ ဆောင်ရွက်ရတဲ့ အကြောင်းအရင်းကတော့ ၁၉၉၉ ခုနှစ်မှာ အနှောင့်အယှက်ဖြစ်စေတဲ့ ဆန္ဒပြပွဲတွေရဲ့ အောင်မြင်မှုဟာ ရွေးကောက်ပွဲဆိုင်ရာ အစုအဖွဲ့တွေကို သွန်းလောင်းပြီး ကွဲထွက်အောင် လုပ်နိုင်စွမ်းပေါ်မှာ မူတည်ပါတယ်၊” ဟု 1999 ခုနှစ်တွင် ရှင်းပြခဲ့သည်။ ညွန့်ပေါင်းများ။ သို့သော် ဤသဘောထားကွဲလွဲမှု လုပ်ငန်းစဉ်သည် ၎င်းတို့အတွက် အကျိုးရှိစေမည်ဆိုပါက ဆန္ဒပြသူများသည် ထောက်ခံမဲပေးသည့် အစုအဖွဲ့များ လိုအပ်သည်မှာ ထင်ရှားပါသည်။ ဆိုလိုတာက ဆန္ဒပြသူတွေ ဆွဲထုတ်တဲ့ လူမှုရေးအခြေခံကို အပြည့်အဝ မဲပေးနိုင်ရမယ်လို့ ဆိုလိုတာပါ။”
လှုပ်ရှားမှုနှင့် ရွေးကောက်ပွဲနည်းလမ်းများသည် သီးသန့်မဟုတ်ကြောင်း ပါဗင်က ကာလရှည်ကြာ ငြင်းခုံခဲ့သည်။ “လူတွေက တစ်ခုခုကို အောင်နိုင်မယ် မထင်ရင် လှုပ်ရှားမှုတွေ မ၀င်ကြဘူး” ဟု သူမက ဆိုသည်။ “သူတို့အနိုင်ရနိုင်တယ်လို့ ထင်စေတဲ့အရာက ရွေးကောက်ပွဲပတ်ဝန်းကျင်နဲ့ နိုင်ငံရေးသမားတွေက ကတိတွေပေးလေ့ရှိပါတယ်။ နိုင်ငံရေးသမားများသည် ရွေးကောက်ပွဲတွင် အနိုင်ရရန် ကြိုးပမ်းသောအခါတွင် ကွဲပြားစွာ လုပ်ဆောင်ရမည့်အရာများကို ပေါက်ကွဲထွက်ကာ မျှော်လင့်ချက်ကောင်းများ ဖန်တီးကြသည်။ ဒီလိုလုပ်ခြင်းအားဖြင့် နိုင်ငံရေးလှုပ်ရှားမှုတွေကို လှုံ့ဆော်ပေးတဲ့ မျှော်လင့်ချက်နဲ့ ရည်မှန်းချက်မျိုးတွေကို လှုံ့ဆော်ပေးတယ်။”
နောက်ပိုင်းတွင်၊ သဘောထားကွဲလွဲမှုပုံစံအရ၊ လှုပ်ရှားမှု မဲဆန္ဒနယ်များသည် အနှောင့်အယှက်ဖြစ်စေပြီး ရွေးကောက်ပွဲဆိုင်ရာ ညွန့်ပေါင်းအဖွဲ့များကို ပြိုကွဲစေရန် ခြိမ်းခြောက်ခြင်းဖြင့် လိုက်လျောမှုများကို ထုတ်ယူနိုင်သည်။ ဒါပေမယ့် ဒီချဉ်းကပ်မှုမှာ အကန့်အသတ်တွေ ရှိနေတယ်ဆိုတာ သိသာပါတယ်။ အနှောက်အယှက်ဖြစ်စေသော လှုပ်ရှားမှုများက ရွေးကောက်တင်မြှောက်ရန် စာနာနားလည်သော နိုင်ငံရေးသမားများ စုဝေးနေသည့် အစုအဝေးများကို ဆွဲထုတ်ပါက ရန်လိုသောပြိုင်ဘက်အများစုကို အခွင့်ကောင်းယူနိုင်မည်ဖြစ်သည်။ ဤလမ်းကြောင်းများတစ်လျှောက်တွင် တောင်ပိုင်း Dixiecrats အား ဒီမိုကရက်တစ်ပါတီမှ နှင်ထုတ်ရာတွင် အရပ်ဘက်အခွင့်အရေး တက်ကြွလှုပ်ရှားသူများက အောင်မြင်ခဲ့သော်လည်း ရီပတ်ဘလစ်ကန်များအတွက် အကျိုးပြုခဲ့သည်။
Piven သည် တိတ်တိတ်ဆိတ်ဆိတ်နှင့် သစ္စာရှိခြင်းသည် လျစ်လျူရှုရန် ချက်နည်းတစ်ခု ဖြစ်နိုင်ကြောင်း သတိပေးချက် ပေးသော်လည်း Schlozman က ပြင်းထန်သော လုပ်ရပ်သည် နှစ်ဖက်စလုံး အကျုံးဝင်သည် ဟု သတိပေးသည်။ လုံလောက်သော မဲဆန္ဒနယ်များကို မထိန်းချုပ်ပါက လှုပ်ရှားမှုများသည် ၎င်းတို့၏လက်ကို ကျော်လွန်သွားနိုင်သည်။ “အမေရိကန်လို ကျယ်ပြောလှတဲ့ နိုင်ငံကြီးမှာ အပြောင်းအလဲက တကယ်ကို ခဲယဉ်းတယ်၊ သေးငယ်တဲ့ အစိတ်အပိုင်းက အများစုဖြစ်မှာ မဟုတ်ဘူး” ဟု Schlozman က စောဒကတက်သည်။ “အမေရိကန်နိုင်ငံရေးနဲ့ ပတ်သက်တဲ့ အခြေခံအချက်တွေကို သင်စတင်လိုက်မယ်ဆိုရင် မဟာမိတ်တွေရဲ့ စျေးနှုန်းကို ရုတ်တရက် ပေးချေတာက သင်ချက်ချင်းနည်းဗျူဟာကို အာရုံစိုက်နေတယ်ဆိုရင် ဒါဟာ ထင်တာထက် အများကြီး ပိုတန်ဖိုးရှိမှာ ဖြစ်ပါတယ်။”
အပြင်မှာ ကိုယ်ထူကိုယ်ထ သြဇာရှိတယ်။
Piven နှင့် Schlozman အကြား စကားစစ်ထိုးရာတွင် ထည့်သွင်းစဉ်းစားရမည့် ဒုတိယအချက်မှာ သြဇာလွှမ်းမိုးမှုရရှိရန် ကြိုးပမ်းနေသည့် လူမှုရေးလှုပ်ရှားမှုများအတွက် တစ်ခုတည်းသော ရွေးချယ်ခွင့်ရှိ၊ သို့မဟုတ် နိုင်ငံရေး ပါတီများကို ပြည်တွင်းပြည်ပမှ ဖိအားပေးရန် တက်ကြွလှုပ်ရှားသူများအတွက် နည်းလမ်းများစွာ ရှိနိုင်သလော၊ ပြီးပြည့်စုံသောအိမ်ထောင်ရေးကို ဆုပ်ကိုင်ထားသည်။
Schlozman သည် နိုင်ငံရေးပါတီတစ်ခုအတွင်း မြှုပ်နှံထားခြင်းဖြင့် အင်စတီကျူးရှင်းများ အောင်ပွဲများဆီသို့ ဦးတည်သွားနိုင်သည်ဟူသော အံ့သြဖွယ်ဖြစ်ရပ်တစ်ခုကို ပြုလုပ်သည်။ သို့သော် လွန်ခဲ့သည့်ရာစုနှစ်၏ အဓိကလှုပ်ရှားမှုများစွာသည် သူ၏ “ကျောက်ချခြင်း” စာစီစာရိုက်နှင့် မကိုက်ညီသော်လည်း ၎င်းတို့တွင် အရေးပါသောအမွေအနှစ်များ ပိုင်ဆိုင်ထားသည်။ LGBTQ အခွင့်အရေးအတွက် လှုပ်ရှားမှုနှင့် လိင်တူလက်ထပ်ခြင်းကိစ္စတွင် ၎င်း၏ အထင်ကရအောင်ပွဲသည် အရေးကြီးသောကိစ္စရပ်တစ်ခုအဖြစ် ပါဝင်သည်။ Schlozman သည် ကျောက်ဆူးအဖွဲ့အဖြစ် သတ်မှတ်သည့် လှုပ်ရှားမှုတစ်ခု မဟုတ်သော်လည်း အဓိက ပါတီကြီးများတွင် မြှုပ်နှံထားသည့် အလုပ်သမားလှုပ်ရှားမှု သို့မဟုတ် ဘာသာရေးဆိုင်ရာ အခွင့်အရေးများနှင့် ပြိုင်ဆိုင်သည့် အမြတ်အစွန်းများပင် ဖြစ်သည်။
Schlozman သည် LGBTQ အသိုင်းအဝိုင်းများမှ အောင်ပွဲများကို "ယဉ်ကျေးမှုဆွဲဆောင်မှု" ဟုခေါ်သည့် ဥပမာအဖြစ် ရှင်းပြသည်။ “ LGBTQ လှုပ်ရှားမှုဟာ နိုင်ငံရေးကနေ ယဉ်ကျေးမှုကို ရေစီးကြောင်းပေါ်ရောက်နေတဲ့ စံနမူနာကောင်းတစ်ခုလို့ ကျွန်တော်ထင်ပါတယ်။ … ကိုယ်ချင်းစာတရားမဲ့စွာ ဆက်ဆံခံရသော အဖွဲ့တစ်ဖွဲ့ရှိလျှင် ဤကဲ့သို့သော ဆွဲဆောင်မှုမျိုးကို မည်သို့ပြုလုပ်ရမည်ကို ရှာဖွေခြင်းသည် ထက်မြက်ပါသည်။” တန်ဖိုးထားမှုများနှင့် အတွေးအခေါ်များကို ပြန်လည်ပုံဖော်ခြင်းဖြင့် Schlozman က လှုပ်ရှားမှုများသည် နိုင်ငံရေးကို တိုက်ရိုက်မဟုတ်ဘဲ ယဉ်ကျေးမှုနည်းလမ်းများဖြင့် ဆွဲဆောင်နိုင်သည်ဟု ရှင်းပြသည်။ “ဒီလှုပ်ရှားမှုကို မှန်ကန်စွာ အကြံပေးနိုင်မယ်လို့ ကျွန်တော် မသေချာပါဘူး” ဟု ဝန်ခံခဲ့သည်။ "ဒါပေမယ့် သူတို့မှန်တယ်ထင်တယ်"
Schlozman က ထိုသို့သော ဆွဲဆောင်မှုသည် ရွေးချယ်ထားသော ပြဿနာအနည်းငယ်နှင့်သာ လုပ်ဆောင်သည်ဟု ယုံကြည်နေသော်လည်း Pivenite စခန်းရှိသူများသည် တရားဝင်နိုင်ငံရေး၏ “ရေစီးကြောင်း” အဖြစ် လူမှုရေးလှုပ်ရှားမှု၏ ကြီးမားသောအစိတ်အပိုင်းကို မြင်ကြမည်ဖြစ်သည်။ ယဉ်ကျေးမှုပြဿနာများနှင့် နိုင်ငံရေးပြဿနာများကြား နယ်နိမိတ်များကို အဆက်မပြတ် ပြန်လည်သတ်မှတ်ထားကြောင်း ၎င်းတို့က ငြင်းခုံကြသည်။ “ပဋိပက္ခဖြစ်စေသော အရေးတကြီး၊ စည်းလုံးညီညွတ်မှုနှင့် စစ်သွေးကြွမှုသည် နိုင်ငံရေးဆက်သွယ်ပြောဆိုသူများအဖြစ် ထူးခြားသောစွမ်းရည်များကို လှုံ့ဆော်ပေးသည်” ဟု Piven က ရေးသားခဲ့သည်။ “နိုင်ငံရေးသမားများသည် နိုင်ငံရေးဆွေးနွေးမှု၏ဘောင်များကို ကျဉ်းမြောင်းစေရန်၊ မှန်ကန်စွာယူဆနိုင်သော နိုင်ငံရေးပြဿနာများနှင့် ရနိုင်သောကုစားမှုအမျိုးအစားများကို ကျဉ်းမြောင်းစေရန် ကြိုးပမ်းသည့်အခါ လှုပ်ရှားမှုများသည် ပြဿနာအသစ်များကို ရှေ့မှဆောင်ကာ ကုစားမှုအသစ်များကို အတင်းအကြပ်ပြုလုပ်ခြင်းဖြင့် နိုင်ငံရေးစကြဝဠာကို ချဲ့ထွင်နိုင်သည်။ ထည့်သွင်းစဉ်းစားပါ။" တစ်နည်းဆိုရသော် လှုပ်ရှားမှုများသည် ရွေးကောက်ခံအရာရှိများ လည်ပတ်နေသည့် နိုင်ငံရေးအခင်းအကျင်းကို ပြောင်းလဲစေပါသည်။
1960 ခုနှစ်များရဲ့ စစ်ဆန့်ကျင်ရေး လှုပ်ရှားမှုက စိတ်ဝင်စားစရာကောင်းတဲ့ ဥပမာတစ်ခုပေးတယ်။ ဤတွင်၊ Schlozman သည် တိုတောင်းသော အားထုတ်မှုကို မြင်သည်- "စစ်ဆန့်ကျင်ရေးလှုပ်ရှားမှုသည် ဗီယက်နမ်ကျူးကျော်မှုကို အဆုံးသတ်လိုရုံသာမက အမေရိကန်နယ်ချဲ့ဝါဒ၏ အဆိုးဆုံးအစိတ်အပိုင်းများကို ပြန်လည်ဆုတ်ခွာလိုခြင်းဖြစ်သည်" ဟု ၎င်းက ဆိုသည်။ “သူတို့ အသက်ကြီးလာတာနဲ့အမျှ အဲဒီလှုပ်ရှားမှုရဲ့ အဖွဲ့ဝင်တွေဟာ ဒီမိုကရက်တစ်ပါတီသစ်ထူထောင်မှုရဲ့ တစ်စိတ်တစ်ပိုင်းဖြစ်လာပေမယ့် သူတို့နဲ့အတူ သူတို့ယူဆောင်လာတဲ့ တကယ့်ဖွဲ့စည်းပုံလှုပ်ရှားမှုတော့ မရှိပါဘူး။ ထို့ကြောင့် အမေရိကန်အင်ပါယာကို တွန်းလှန်ရန် အစစ်အမှန်၊ ဆက်လက်တည်ရှိနေသော ဒေါ့မွန်တည်ရှိနေခြင်း မရှိပါ။ အဲဒါ မဟုတ်ဘူးဗျ။ အဲဒီအစား၊ 60s တွေမှာ တက်ကြွလှုပ်ရှားသူလို့ သတ်မှတ်လို့ရတဲ့ ဒီနိုင်ငံရေးသမား တော်တော်များများဟာ 1990 နဲ့ 2000 ခုနှစ်တွေရဲ့ လစ်ဘရယ် hawks ဖြစ်လာပါတယ်။”
သေချာတာကတော့၊ ဒီလို ချို့ယွင်းချက်တွေကို ဝေဖန်ဖို့က တရားဝင်ပါတယ်။ ဒါပေမယ့် သူတို့ဟာ ဇာတ်လမ်းတစ်ခုလုံး မဟုတ်ပါဘူး။ ဗီယက်နမ်စစ်ပွဲကို အဆုံးသတ်ရန်နှင့် အမေရိကန်ပြည်ထောင်စု၏ စစ်ရေးမူကြမ်းကို ဖယ်ရှားရေးတွင် အထောက်အကူကောင်းများ ရှိနေပါသည်။ အငြင်းအခုံ လှုပ်ရှားမှုသည် လွန်ကဲသော စစ်အာဏာရှင်ဝါဒကို သိသိသာသာ အချိန်ကာလတစ်ခုအထိ ကန့်သတ်ချုပ်ချယ်မှုတွင် ကြာရှည်စွာ သက်ရောက်မှုရှိခဲ့သည်ဟု ဆိုသည်။ Stephen Zunes ကဲ့သို့သော ပညာတော်သင်များ ရှိသည်။ ရာထူးကို ရယူခဲ့သည်။ လူထုဆန္ဒပြမှုနှင့် လူထုပုန်ကန်မှု၏အလားအလာသည် “နောက်ဆယ်စုနှစ်သုံးစုအတွင်း နိုင်ငံရပ်ခြားတွင် အမေရိကန်စစ်တပ်၏ ကြီးမားသောဝင်ရောက်စွက်ဖက်မှုများအတွက် အဟန့်အတားဖြစ်စေခဲ့သည်၊ 'ဗီယက်နမ် Syndrome' ဟု လူသိများသော ဖြစ်စဉ်တစ်ခုဖြစ်သည်။” သိသာထင်ရှားသည်မှာ၊ လူအများ၏ တုံ့ပြန်မှုဖြစ်နိုင်ခြေကို ထင်ရှားစေသည်။ 1980 ခုနှစ်များရဲ့ သေမင်းတမန်စစ်ပွဲတွေအတွင်း ဗဟိုအမေရိကမှာ အမေရိကန်တပ်တွေကို တိုက်ရိုက်ချထားဖို့ ရေဂင်အုပ်ချုပ်ရေးအတွက် နိုင်ငံရေးအရ မဖြစ်နိုင်တဲ့ကိစ္စ - အုပ်ချုပ်ရေးအရာရှိတော်တော်များများက တနည်းတဖုံ လုပ်ချင်ကြမယ့်အရာပါ။
စစ်ဆန့်ကျင်ရေး လှုပ်ရှားမှုက သူလိုချင်တာမှန်သမျှ အောင်နိုင်ပေမယ့် ဘယ်နိုင်ငံရေးဖွဲ့စည်းမှုမှ လုပ်ဖူးလဲ။ ဒီမိုကရက်တစ်ပါတီအတွင်း ခိုင်မာစွာရပ်တည်နေသော်လည်း အလုပ်သမားလှုပ်ရှားမှုသည် လွန်ခဲ့သည့် ရာစုနှစ်ဝက်ခန့်က အပိုင်းတစ်ပိုင်းသို့ ကျဆင်းသွားခဲ့ပြီး ပြင်းထန်သော အလုပ်သမားဥပဒေ ပြုပြင်ပြောင်းလဲမှုကို နှစ်ရှည်လများ ပြဋ္ဌာန်းနိုင်ခြင်း မရှိခဲ့ပေ။ အဆုံးစွန်အားဖြင့်၊ ဒုတိယလှိုင်း အမျိုးသမီးဝါဒ၊ သဘာဝပတ်ဝန်းကျင်ဝါဒနှင့် နိုင်ငံသားအခွင့်အရေးလှုပ်ရှားမှုများကဲ့သို့ ကွဲပြားသော ကြိုးပမ်းမှုများသည် Schlozman ၏ အဓိပ္ပါယ်ဖွင့်ဆိုချက်အရ မျိုးရိုးအဖွဲ့များမဖြစ်လာသော်လည်း ကြီးကြီးမားမား သက်ရောက်မှုများရှိသည်။ လှုပ်ရှားမှုတစ်ခုစီသည် တရား၀င်အမြတ်အစွန်းအချို့နှင့် နိုင်ငံရေးအရအချို့ကို ပေါင်းစပ်နည်းလမ်းများဖြင့် ဆယ်စုနှစ်များအတွင်း အဖွဲ့အစည်းတစ်ခုစီဖွဲ့စည်းခဲ့သည်။ အချို့သော ယဉ်ကျေးမှုနှင့် အခြားစီးပွားရေး၊ ဘာသာရေးနှင့် အခြားသော အစိုးရမဟုတ်သော အဖွဲ့အစည်းများတွင် တိုးတက်လာသည်။ တညီတညွတ်တည်း ဆောင်ရွက်ခဲ့ကြသော အပြောင်းအလဲများသည် နိုင်ငံရေးပါတီတစ်ခုအတွင်း မမြှုပ်မနှံထားသော လှုပ်ရှားမှုများပင် ရေရှည်တည်မြဲရန် အရေးကြီးကြောင်း ပြသနေပါသည်။
Piven ၏ရှုထောင့်မှကြည့်ပါ၊ ရေရှည်အမြတ်အစွန်းများကိုဘယ်သောအခါမှအာမခံချက်မရှိခြင်းသည်၎င်းတို့ဖြစ်ပေါ်သောအခါတွင်စိတ်အနှောင့်အယှက်ဖြစ်စေသောအခိုက်အတန့်များ၏အကျိုးသက်ရောက်မှုကိုအမြင့်ဆုံးဖြစ်စေသောအကြောင်းရင်းဖြစ်သည်- "Turbulence ကြာရှည်မည်မဟုတ်" ဟုသူမနှင့် Cloward မှအကြံပေးသည်- "သင်တတ်နိုင်သလောက်လူများကိုရယူပါ၊ သင်တတ်နိုင်သမျှရယူပါ။ ”
ဂေဟဗေဒအမြင်
ဗျူဟာမြောက် စည်းလုံးညီညွတ်မှုကို စည်းရုံးသူများ လိုလားတောင့်တသလောက်၊ နောက်ဆုံး လှုပ်ရှားမှုများသည် နိုင်ငံရေးအတွင်းရော ပြင်ပပါ ပါ၀င်နေသော ကွဲပြားပြီး ရှုပ်ထွေးနေသော ဖွဲ့စည်းမှုများဖြစ်သည်။ “ဆန္ဒပြပွဲမှ နိုင်ငံရေး” အသွင်ကူးပြောင်းရေး လှုပ်ရှားမှုများသည် ပွဲစီစဉ်သူများ လိုက်နာရန် တစ်ပြေးညီ တိုးတက်မှုကို အဆိုပြုသည့် Bayard Rustin ၏ အဆိုပြုချက် ဖြစ်သော်လည်း လှုပ်ရှားမှုများကို ကြည့်ရှုခြင်း၏ အလှည့်အပြောင်းသည် ဂေဟဗေဒ ရှုထောင့်ကို အသုံးပြုမည်ဖြစ်သည်။ မည်သည့်အချိန်တွင်မဆို၊ လှုပ်ရှားမှုတစ်ခုတွင် မတူညီသောဗျူဟာများနှင့် စည်းရုံးရေးပုံစံများအတွက် မြှုပ်နှံထားသည့် အုပ်စုများနှင့် လူပုဂ္ဂိုလ်များပါရှိသည်- Piven ချန်ပီယံများနှင့် Schlozman မီးမောင်းထိုးပြထားသည့် အတွင်းပိုင်းဂိမ်းကစားသူများအပြင်၊ အဆောက်အအုံကို အာရုံစိုက်သည့် အခြေခံတည်ဆောက်သူများလည်း ရှိလိမ့်မည်၊ သမဂ္ဂများ၊ ရပ်ရွာအဖွဲ့အစည်းများ၊ နှင့် အခြားဖွဲ့စည်းပုံအခြေခံသည့်အုပ်စုများ နှင့် အခြားနေရာများနှင့် ဆန့်ကျင်ဘက်အသိုင်းအဝိုင်းများကို ပုံဖော်ခြင်းဖြင့် အစွန်းရောက်အယူအဆများကို ဆက်လက်ရှင်သန်နေစေရန် အာရုံစူးစိုက်ထားသည့် တန်ပြန်ယဉ်ကျေးမှုအုပ်စုများ ရှိလိမ့်မည်။ ဤချဉ်းကပ်မှုတစ်ခုစီတွင် လုပ်ဆောင်ရန် အရေးကြီးသော ပံ့ပိုးမှုများပါရှိပြီး အဆိုပါသဘောထားများ အားလုံးသည် အပြောင်းအလဲကို အားပေးသည့် ဂေဟစနစ်တစ်ခု ဖွဲ့စည်းရန် ကူညီပေးပါသည်။
စည်းမျဥ်းချခြင်းနှင့် အနှောင့်အယှက်များကြား အချေအတင်ဆွေးနွေးမှုတွင် ၎င်းတို့၏ကိုယ်ပိုင်အဖွဲ့ အစည်းများ မည်သည့်နေရာတွင် ရပ်တည်သည်ကို စီစဉ်သူများက ဆုံးဖြတ်ရမည်ဖြစ်သော်လည်း အဖွဲ့အားလုံးက တူညီသော ဆုံးဖြတ်ချက်ကို မချနိုင်သည်ကို လက်ခံရမည်ဖြစ်သည်။ ထို့ကြောင့် မတူညီသော နည်းဗျူဟာများရှိသည့် သူများနှင့် ပူးပေါင်း၍ ပေါင်းစည်းရန် နည်းလမ်းများကို ရှာဖွေရန် လိုအပ်ပါသည်။ တခါတရံတွင် ၎င်းတို့သည် ဤအုပ်စုရှိလူများနှင့် ခေါင်းညိတ်နေသော်လည်း ဂေဟစနစ်တစ်ခုလုံး ရှင်သန်ကြီးထွားလာစေရန် မည်သို့လုပ်ဆောင်ရမည်ကို ဆုံးဖြတ်ရမည်ဖြစ်သည်။
၎င်းတို့ကြားတွင် တိုးတက်မှုရှိလာသည့်အတိုင်းအတာအထိ၊ အကြောင်းတရားတစ်ခု၏ ဘဝစက်ဝန်းအတွင်း အခိုက်အတန့်အမျိုးမျိုးတွင် ကွဲပြားသော ဂေဟဗေဒဒြပ်စင်များ မည်သို့မည်ပုံ ပေါ်ထွန်းလာသည်ကို ကြည့်ရှုနိုင်သည်၊ အခြားအချိန်များတွင် ဆုတ်ယုတ်သွားစေရန်သာ—နှင့် အချို့က မည်သို့ပြန်လည် ထွက်ပေါ်လာနိုင်သည်ကို ကြည့်ရှုနိုင်ပါသည်။ သန့်ရှင်းပြီး မျဉ်းဖြောင့်ဆက်ခံမှုကို အံတုပြီး နောက်ပိုင်းတွင် အရေးပါသော အခန်းကဏ္ဍမှ နောက်တစ်ကြိမ် ထပ်မံပါဝင်ရန်။ လှုပ်ရှားမှု ဂေဟစနစ်တစ်ခုလုံး အချိန်နှင့်အမျှ ဖွံ့ဖြိုးတိုးတက်လာသည်ကို ကြည့်ရှုခြင်းက ဥပမာအားဖြင့်၊ လူထုဆန္ဒပြမှုတွင် ကျွမ်းကျင်မှုမရှိသော အုပ်စုများသည် လူမှုရေးတင်းမာမှု၏ အထွတ်အထိပ်အခိုက်အတန့်တွင် ထိုစွမ်းရည်ကို လွန်စွာလွဲချော်သွားမည်ဖြစ်ပြီး၊ ပြင်ပကိုယ်ဟန်ကို အမြဲတစေ ရှုတ်ချလေ့ရှိသူများသည် စားပွဲပေါ်တွင် ထိုက်ထိုက်တန်တန် အမြတ်အစွန်းများ ကျန်ရစ်စေမည်၊ ထူထောင်မှု လိုက်လျောရန် အဆင်သင့်ဖြစ်ချိန်၌ အတွင်းမဟာမိတ်များ မရှိလျှင်။
Schlozman က “လှုပ်ရှားမှုတွေဟာ အမြဲတမ်း သူတို့ရဲ့အစွန်းရောက်မှုတွေနဲ့ အလယ်အလတ်အဆင့်တွေရှိတယ်ဆိုတာကို အသိအမှတ်ပြုပါတယ်။ ပြီးတော့ သူတို့နှစ်ယောက်လုံး လိုအပ်နိုင်တယ်။ သို့သော် အစွန်းရောက်များသည် မည်မျှ အစွန်းရောက်သင့်သည်၊ အလယ်အလတ် အလယ်အလတ် မည်မျှ ဖြစ်သင့်သည်ကို အတိအကျ မပြောနိုင်ပေ။ ဤအချက်ကို အကျယ်တဝင့် အကျယ်တဝင့်ဖော်ပြပြီး သတိထားရမည့် စကားတစ်ခွန်းကို ၎င်းက “ကျွန်တော် ပြောချင်တာက သွားလာလှုပ်ရှားနေတဲ့ လူတွေဟာ အဲဒီနယ်ပယ်မှာ ဘယ်မှာ ရှိနေတယ်ဆိုတာ သိထားသင့်ပြီး တစ်ယောက်ကို တစ်ယောက် ဘယ်လို ထောက်ပံ့ရမလဲ ဆိုတာကို အဖြေရှာပြီး တစ်ယောက်ကို တစ်ယောက် အသက်ရှင်လျက် မစားဘဲ နေသင့်တယ်။ ဘာကြောင့်လဲဆိုတော့ သူတို့နှစ်ယောက် လက်တွဲမလုပ်နိုင်ရင် အဲဒါက တော်တော်ဆိုးတယ်။”
Piven နှင့် Schlozman နှစ်ဦးစလုံးသည် နိုင်ငံရေး သိပ္ပံပညာရှင်အများစု သဘောပေါက်နားလည်မှု ပျက်ပြားသည့် တရားဝင်အဖွဲ့အစည်းများအပေါ် သြဇာလွှမ်းမိုးမှုရှိသည့် အမေရိကန်ဒီမိုကရေစီကို ပုံဖော်ရာတွင် အရေးကြီးသော အင်အားစုများအဖြစ် လူမှုရေးလှုပ်ရှားမှုများကို မြင်ကြသည်။ ဤသြဇာလွှမ်းမိုးမှုသည် ဗျူဟာမြောက်သော့ခတ်မှုတွင် လှုပ်ရှားနေသော ဆန္ဒပြအုပ်စုတစ်ခုတည်း သို့မဟုတ် ညွန့်ပေါင်းအဖွဲ့မှ ထွက်ပေါ်လာခြင်းမဟုတ်ပါ။ ယင်းအစား၊ မတူကွဲပြားသော နောက်ခံများနှင့် အယူဝါဒများဖြင့် လည်ပတ်နေသော အခြေခံလူတန်းစားအဖွဲ့များ၏ တစ်ခါတစ်ရံ ဖရိုဖရဲ ပေါင်းစပ်မှုမှ လာပါသည်။ ဂေဟဗေဒအမြင်ကို ခံယူခြင်းသည် ပွဲစီစဉ်သူများကို ဗျူဟာမြောက် ဆုံးဖြတ်ချက်ချခြင်းမှ ကင်းလွတ်မည်မဟုတ်သလို နိုင်ငံရေးပါတီများကို အနှောက်အယှက်ဖြစ်စေခြင်း သို့မဟုတ် ၎င်းတို့အား ကျောက်ချခြင်းရှိမရှိကို အလေးအနက်မထားဘဲ အကျပ်ရိုက်ခြင်းမှ ပိုမိုအကျိုးရှိသော ပန်းတိုင်ကို ကိုယ်စားပြုပါသည်။ သို့သော် မတူညီသောရွေးချယ်မှုများပြုလုပ်သော အခြားသူများနှင့် ဆက်ဆံပုံသည် ၎င်းတို့ကိုယ်တိုင်ရွေးချယ်သည့်လမ်းကဲ့သို့ အရေးကြီးသည်ဟု အကြံပြုထားသည်။
Celeste Pepitone-Nahas မှ ထောက်ပံ့ပေးသော သုတေသနအကူအညီ။
ZNetwork သည် ၎င်း၏စာဖတ်သူများ၏ ရက်ရောမှုဖြင့်သာ ရန်ပုံငွေထောက်ပံ့ထားသည်။
လှူဒါန်းရန်