တစ်စိတ်တစ်ပိုင်းအားဖြင့် ၎င်းသည် အောင်မြင်ရန် အလွန်ခက်ခဲသောကြောင့် အုပ်ချုပ်ရေးအာဏာကို အမေရိကန်ရှိ အများစုက ကြောက်ရွံ့ခဲ့ကြသည်။ ဆိုရှယ်လစ်များကြားတွင် မကြာသေးမီက အကောင်းမြင်မှုသည် ကြိုဆိုဖွယ်ကောင်းသော ဖွံ့ဖြိုးတိုးတက်မှုဖြစ်သည်—သို့သော် ကျွန်ုပ်တို့သည် ရိုင်းစိုင်းခြင်းနှင့် နုံအခြင်းကြားတွင် အလယ်အလတ်ရှိရန် လိုအပ်ပါသည်။
Bernie Sanders ၏ သမ္မတလောင်းအဖြစ် 2016 ခုနှစ်တွင် လူပေါင်း 13 သန်းသည် ဒီမိုကရေစီ ဆိုရှယ်လစ်ကို မဲပေးခဲ့ကြသည်။ နှစ်နှစ်ကြာပြီးနောက် Alexandria Ocasio-Cortez ၏ အောက်ခြေလူတန်းစားများက ကွန်ဂရက်၏ အာဏာအရှိဆုံး ဒီမိုကရက်တစ်ပါတီကို အနိုင်ယူပြီး နိုင်ငံရေးထူထောင်မှုကို တုန်လှုပ်စေခဲ့သည်။ ဒေါ်နယ်ထရန့်၏ ရွေးကောက်ပွဲနှင့် ပေါင်းစပ်ကာ၊ ဤမဲဆွယ်ပွဲနှစ်ခုသည် ရာစုနှစ်တစ်ခု၏ ပိုမိုကောင်းမွန်သောအပိုင်းမှ လွတ်သွားခဲ့သော လက်ဝဲဘက်ရှိ အများအပြားကို စိတ်ဝင်စားမှုရှိလာသည်- ရွေးကောက်ပွဲအာဏာ။
ဒါပေမယ့် ရွေးကောက်ပွဲအာဏာဆိုတာ ဘာလဲ။ နိုင်ငံရေး သီအိုရီ အများအပြားသည် “နိုင်ငံတော်အာဏာ” နှင့် “အုပ်ချုပ်ရေးအာဏာ” တို့ကို ပိုင်းခြားထားသည်။ ဤနေရာတွင် ဖော်ပြထားသည့်အတိုင်း “နိုင်ငံ” သည် ရိုးရှင်းသော စက်ကိရိယာများမဟုတ်သော်လည်း၊ ရဲ၊ ကွန်ဂရက်နှင့် Federal Reserve ကဲ့သို့သော အဖွဲ့အစည်းများဖြင့် ဖွဲ့စည်းထားသည့် ထင်ရှားကျော်ကြားသော အစုအဖွဲ့ဖြင့် လူတန်းစားအင်အားစုများ၏ ချိန်ခွင်လျှာကို ကိုယ်စားပြုခြင်းအစား၊ ကြီးစိုးသောလူတန်းစား၏ရေရှည်အကျိုးစီးပွား—ကျွန်ုပ်တို့ကိစ္စတွင်၊ 1 ရာခိုင်နှုန်းဖြစ်သည်။ 1 ရာခိုင်နှုန်းတွင် ကွဲပြားသောအပိုင်းများ ရှိပြီး တစ်ခါတစ်ရံ ကွဲပြားသွားသော အကျိုးစီးပွားများရှိသည်။ ၎င်းတို့သည် နိုင်ငံတော်မှ ကွဲပြားသော ထောက်ခံမှု ဒီဂရီများကို ရရှိနိုင်ပြီး တစ်ခါတစ်ရံတွင် ပါတီတစ်ခုနှင့်တစ်ခု ပိုမိုခိုင်မာသော ဆက်ဆံရေးရှိသည်။ ယေဘုယျအားဖြင့် အရင်းရှင်နိုင်ငံသည် အရင်းရှင်တစ်ဦးတစ်ယောက်၏ သီးခြားအကျိုးစီးပွားထက် အရင်းရှင်၏ ရေရှည်အကျိုးစီးပွားကို အလေးထားသည်။
ထို့ကြောင့် “နိုင်ငံတော်အာဏာကို သိမ်းယူခြင်း” သည် အခြေခံကျကျ လူတန်းစားအင်အားစုများ၏ ချိန်ခွင်လျှာကို ပြောင်းလဲခြင်းနှင့် အရင်းရှင်စနစ်မှ ကျွန်ုပ်တို့ကို ဝေးကွာသွားစေမည့် အရင်းရှင်အစုအဖွဲ့အသစ်ကို ဖန်တီးခြင်းလုပ်ငန်းစဉ်တစ်ခုဖြစ်သည်။ နိုင်ငံတော်အာဏာကို အနိုင်ယူခြင်းတွင် လွှမ်းမိုးချုပ်ကိုင်မှုနှင့် အချိန်ကြာလာသည်နှင့်အမျှ အရင်းရှင်အဖွဲ့အစည်းများကို ဖြိုခွဲခြင်းနှင့် အစားထိုးခြင်းတို့ ပါဝင်သည်။
“အုပ်ချုပ်မှုအာဏာ” သည် အရင်းရှင်နိုင်ငံတစ်ခု၏ ဆက်စပ်အခြေအနေအတွင်း နိုင်ငံရေးအရ အနိုင်ရသော လက်ဝဲဝါဒီများ သို့မဟုတ် လက်ဝဲဝါဒီများက ထိရောက်စွာ ကွဲပြားသည့်အရာဖြစ်သည်။ ၎င်းတို့သည် ခေါင်းဆောင်မှုရာထူးများတွင် ရွေးချယ်ခံရနိုင်သော်လည်း ၎င်းတို့သည် နိုင်ငံတော်၏ယန္တရားများကို မထိန်းချုပ်နိုင်ဘဲ လူမှုအသွင်ကူးပြောင်းရေးလုပ်ငန်းစဉ်ကို အပြည့်အဝနှင့် စေ့စေ့စပ်စပ်လုပ်ဆောင်ရန် လုပ်ပိုင်ခွင့် သို့မဟုတ် ခွန်အားမရှိပေ။
၎င်းသည် မြို့တော်ဝန် သို့မဟုတ် အုပ်ချုပ်ရေးမှူးရုံးကို အနိုင်ရပုံရသည်။ ဤသည်မှာ Sanders သို့မဟုတ် အိမ်ဖြူတော်သို့ ရောက်သွားပါက အခြားလက်ဝဲယိမ်း ကိုယ်စားလှယ်လောင်းတစ်ဦးလည်း ဖြစ်ဖွယ်ရှိသည်။ ပို၍အရေးကြီးသည်မှာ၊ ဤအခြေအနေသည် ပြည်တွင်း၊ ပြည်နယ်နှင့် ပြည်ထောင်စုအဆင့်တွင်ပင် ဒီမိုကရေစီစနစ်သို့ လမ်းကြောင်းပြောင်းရန် ကြိုးပမ်းခဲ့ကြသော အမေရိကန်နှင့် ပြည်ပရှိ လက်ဝဲယိမ်းနိုင်ငံရေးသမားများနှင့် မရေမတွက်နိုင်သော အခြေအနေများနှင့် ရင်ဆိုင်ခဲ့ရသည့် အခြေအနေဖြစ်သည်။
ထိုအုပ်ချုပ်မှုအာဏာသည် အောင်မြင်ရန် အလွန်ခက်ခဲခဲ့ပြီး လက်တွေ့ကျင့်သုံးမှုသည် အမေရိကန်ပြည်ထောင်စုရှိ လက်ဝဲသမားများက ၎င်းအား အကြောင်းပြချက်မရှိဘဲ ကြောက်ရွံ့စေခဲ့သည်။ ပြည်တွင်းနှင့် နိုင်ငံတကာတွင် အုပ်ချုပ်ရေးအာဏာရရှိထားသည့် လက်ဝဲတစ်ဉီးမှ ရင်ဆိုင်နေရသော သိသာထင်ရှားသော စိန်ခေါ်မှုများမှာ ဖောက်ပြန်ခြင်း သို့မဟုတ် ဖောက်ပြန်ခြင်းဖြစ်ရန်သာ ရှိပေသည်။ သို့သော် အများအပြားသည် ဤသမိုင်းမှ လွဲမှားသောသင်ခန်းစာကိုယူခဲ့ကြပြီး အာဏာရလမ်းကိုဖော်ပြရန် အချည်းနှီးသော စကားလုံးများဖြင့် ပြန်လည်ဆုတ်ခွာခဲ့ကြသည်- ပထမဦးစွာ အရင်းရှင်စနစ်၏ ရက်စက်ယုတ်မာမှုများစာရင်းကို ဖော်ပြပါ။ ဒုတိယ၊ ဆိုရှယ်လစ်ဝါဒသည် ရက်စက်ယုတ်မာမှုများကို ဖြေရှင်းပေးလိမ့်မည်—ကြားခံအဆင့်များမလိုအပ်ပါ။
ထိုသို့သော အခြေအနေမျိုးတွင် အုပ်ချုပ်ရေးအာဏာအတွက် အလားအလာများနှင့် ပတ်သက်၍ ဆိုရှယ်လစ်များအကြား မကြာသေးမီက အကောင်းမြင်မှုသည် ကြိုဆိုစရာ ဖြစ်ထွန်းလာပါသည်။ သို့သော် ပုတ်ခတ်ပြောဆိုခြင်းနှင့် နုံအကောင်းမြင်ခြင်းကြားတွင် အလယ်အလတ်အချက်အချို့ရှိရန် လိုအပ်ပါသည်။ အောက်ဖော်ပြပါများသည် အုပ်ချုပ်ရေးအာဏာရလာပါက လက်ဝဲလက်ဝဲမျှော်လင့်နိုင်သည့်အရာများ သမိုင်းကြောင်းမှ စုဆောင်းရရှိထားသော လေ့လာတွေ့ရှိချက်အချို့ဖြစ်သည်။
Backlash ကို လျှော့မတွက်ပါနဲ့။
မိမိအ 1978 ခုနှစ်စာအုပ်၌တည်၏ နိုင်ငံတော်၊ အာဏာ၊ ဆိုရှယ်လစ်စနစ်ဂရိသီအိုရီပညာရှင် Nicos Poulantzas က အရင်းရှင်လူ့အဖွဲ့အစည်းတွင် အာဏာသည် သီးခြားပြည်နယ်ယန္တရားများတွင် ထာဝစဉ်မပါဝင်ကြောင်း စောဒကတက်ခဲ့သည်။ ယင်းအစား၊ အာဏာသည် အရည် အချင်းဖြစ်သည်၊ သမိုင်းကြောင်းအရ သတ်သတ်မှတ်မှတ်ပါဝါ ပမာဏတစ်ခုရှိပုံရသည့် မည်သည့်အဖွဲ့အစည်းမဆို ကွဲပြားခြားနားသော နိုင်ငံရေးအခြေအနေများအောက်တွင် မှော်ဆန်စွာ ဆုံးရှုံးလုနီးပါးဖြစ်နိုင်သည်ဟု ၎င်းက အကြံပြုသည်။
ရှီကာဂို၏ ကွယ်လွန်သူ မြို့တော်ဝန် Harold Washington ၏ အတွေ့အကြုံကို ယူပါ- ချီကာဂိုမှ ကွန်ဂရက်လွှတ်တော်အမတ်တစ်ဦးဖြစ်သော ဝါရှင်တန်သည် မြို့တော်ဝန်အတွက် လူမည်းတစ်ဦးကို ရာထူးတိုးမြှင့်လိုသော လှုပ်ရှားမှုတစ်ခုမှ ကိုယ်စားလှယ်များထံ ချဉ်းကပ်ခဲ့သည်။ သူ၏ ရွေးကောက်ပွဲသည် လူမည်းဦးဆောင်သော ရွေးကောက်ပွဲ အရှိန်အဟုန်ကို ပြသသည့် သရုပ်ဖော်အဖြစ် တစ်နိုင်ငံလုံးတွင် အရေးကြီးသည်။ ပြည်တွင်း၌၎င်းသည် ချီကာဂိုနိုင်ငံရေးတွင် ညွန့်ပေါင်းအဖွဲ့အသစ်အတွက် အခြေခံအုတ်မြစ်ကို ထူထောင်ခဲ့သည်။ ဒါပေမယ့် သူရွေးကောက်ခံရပြီးတာနဲ့ အာဏာက မြို့တော်ဝန်ရုံးကနေ ရုန်းထွက်ပြီး မြို့တော်ကောင်စီအတွင်း ပေါ်လာပြီး ဝါရှင်တန်ရဲ့ ကနဦး ပြုပြင်ပြောင်းလဲရေး ကြိုးပမ်းမှုတွေ တော်တော်များများကို ပျက်ပြားသွားစေခဲ့ပါတယ်။ မြို့တော်ကောင်စီဝင်တစ်ဖွဲ့သည် ဝါရှင်တန်ကို ဥပဒေပြုရေးနှင့် ချိန်းဆိုမှုများအပေါ် ပိတ်ဆို့ခဲ့ပြီး ဝါရှင်တန်ကို ထောက်ခံသော တပ်ဖွဲ့များနှင့် ၎င်းတို့၏ ဖောက်ပြန်သော အတိုက်အခံများအကြား စစ်ပွဲနီးသည့် အခြေအနေသို့ ဦးတည်သွားစေခဲ့သည်။
ဓာတ်အားသည်လည်း အခြားနည်းဖြင့် ကူးပြောင်းနိုင်သည်။ GOP သည် ဆယ်စုနှစ်များစွာကြာ ဆုံးဖြတ်ချက်ချပိုင်ခွင့်အာဏာများကို မြို့များနှင့် ခရိုင်များမှ ဝေးဝေးနှင့် ပြည်နယ်ဥပဒေပြုလွှတ်တော်များသို့ လွှဲပြောင်းရန် ကြိုးပမ်းမှုများ ညှိနှိုင်းဆောင်ရွက်ခဲ့သည်။ 1970 ခုနှစ်များအတွင်း ဘဏ္ဍာရေးအကျပ်အတည်းတစ်ခုအတွင်း၊ အစိုးရထိန်းချုပ်သောဘုတ်အဖွဲ့သည် အခွန်နှင့်ဝင်ငွေတိုးရန် အခွင့်အာဏာကန့်သတ်ထားသည့် New York City ၏ဘဏ္ဍာရေးကို ထိန်းချုပ်ခဲ့ပြီး ဒီမိုကရက်တစ်မြို့ကို စည်းကမ်းလိုက်နာရန် ရည်ရွယ်သည့် နာကျင်ကျပ်တည်းမှုအစီအမံများကို အကောင်အထည်ဖော်ခဲ့သည်။ . မကြာသေးမီက ရီပတ်ဘလစ်ကန် ထိန်းချုပ်ထားသော ပြည်နယ်ဥပဒေပြုလွှတ်တော်များသည် စည်ပင်သာယာရေးအဖွဲ့များနှင့် ခရိုင်များကို လူနေမှု-လုပ်ခ တိုးမြှင့်မှုနှင့် သဘာဝပတ်ဝန်းကျင်ဆိုင်ရာ ပြုပြင်ပြောင်းလဲမှုများကို စတင်ခြင်းမပြုရန် တားမြစ်ထားသည်။
လက်ဝဲဘက်တွင် ၎င်း၏ရန်သူများကို နှိမ့်ချရန် ကိရိယာများ ပြတ်တောက်မှုမရှိပါ။ အထူးသဖြင့် ဆိုရှယ်လစ်စနစ် သို့မဟုတ် နိုင်ငံတော်အချုပ်အခြာအာဏာကို ပွင့်လင်းမြင်သာစွာ ဆက်ဆံသော လက်တင်အမေရိကနိုင်ငံများတွင် အမေရိကန်ပြည်ထောင်စုသည် မရေမတွက်နိုင်သော အာဏာသိမ်းမှုများကို ထောက်ခံအားပေးခဲ့သည်။ ၎င်းသည် သေးငယ်သော အတိုင်းအတာများပေါ်တွင်လည်း ဖြစ်ပျက်ခဲ့သည်။ ၁၈၉၈ ခုနှစ် မြောက်ကယ်ရိုလိုင်းနား အရေးတော်ပုံကြီး၊ Wilmington တွင် လူဖြူ ထိပ်သီး အင်အားစုများက တိုးတက်သော၊ ရွေးကောက်ခံ နှင့် လူမျိုးပေါင်းစုံ အစိုးရကို ဆန့်ကျင်သည့် လက်နက်ကိုင် အုံကြွမှု ပြုလုပ်ခဲ့သည်။ သူတို့အောင်မြင်ပြီး ဘာအကျိုးဆက်မှ မခံစားရဘူး။ ဤကဲ့သို့သော အုံကြွမှုများ—လူဆိုးလူမိုက်များနှင့်အတူ—အမေရိကန်သမိုင်းတွင် အဆန်းမဟုတ်တော့ပါ။
အမြဲတမ်းအခြေခံကိုချဲ့ထွင်ပါ။
လက်ဝဲခေါင်းဆောင် သို့မဟုတ် လက်ဝဲဦးဆောင်အုပ်ချုပ်သည့် ညွန့်ပေါင်းအဖွဲ့ကို ရွေးချယ်ခြင်း (ဤစာစီစာကုံးတစ်လျှောက်တွင် လက်ဝဲဦးဆောင်အဖွဲ့ဟု ကျွန်ုပ်ခေါ်ဆိုသည်) သည် ၎င်းတို့အား ပံ့ပိုးပေးသော အခြေခံများ၏ မျှော်လင့်ချက်နှင့် လုပ်ပိုင်ခွင့်နှင့် ပတ်သက်၍ မေးခွန်းထုတ်စရာ ဖြစ်နေသည်။ သူတို့ရဲ့ လက်ဝဲနိုင်ငံရေးကြောင့် ဒီခေါင်းဆောင်မှုကို ထောက်ခံခဲ့တာလား ဒါမှမဟုတ် သူတို့ကြားမှပဲလား။
ရာထူးတက်မည့် လက်ဝဲဦးဆောင် အစုအဖွဲ့သည် မည်သည့်အတွက်ကြောင့် ရာထူးတက်သည်ကို ချက်ချင်း အကဲဖြတ်ရမည်ဖြစ်ပါသည်။ တစ်နည်းဆိုရသော် ၎င်း၏လုပ်ပိုင်ခွင့်မှာ အဘယ်နည်း။ ၎င်းကို အစမှတ်အဖြစ်အသုံးပြု၍ အုပ်ချုပ်ရေးသည် လုပ်ဆောင်မှုအစီအစဉ်တစ်ခုကို ဖန်တီးနိုင်သည်။ တစ်ချိန်တည်းမှာပင် အစုအဖွဲ့သည် အဆိုပါလုပ်ပိုင်ခွင့်အတွက် ၎င်း၏ထောက်ခံမှုအခြေခံကို တိုးချဲ့ရန် အမြဲတမ်းလုပ်ဆောင်နေရမည်ဖြစ်သည်။ ၎င်းတွင် အလယ်တန်း သို့မဟုတ် အလယ်ဗဟိုဟုခေါ်သော လက်ဝဲအာဏာရလာမှုနှင့်ပတ်သက်ပြီး မနှစ်မြို့ဖွယ်အကောင်းဆုံးသော အလယ်တန်း သို့မဟုတ် အလယ်ဗဟိုဟုခေါ်သည့် အလယ်တန်းခေါင်းဆောင်များနှင့် အဖွဲ့အစည်းများမှ သမီးရည်းစားများနှင့်အတူ ပညာရေးပါ၀င်မည်ဖြစ်သည်။
လက်ဝဲဦးဆောင်အစုအဖွဲ့သည် တုံ့ပြန်မှုရရှိရန် ၎င်း၏မဲဆန္ဒနယ်တွင် အမြစ်တွယ်ရမည်ဖြစ်သည်။ လူတွေရဲ့စိတ်ထဲမှာရှိနေတဲ့အရာကို နားလည်သဘောပေါက်ခြင်းအားဖြင့် အုပ်ချုပ်ရေးယန္တရားက စီးပွားရေးဖွံ့ဖြိုးတိုးတက်မှုကနေ သဘာဝပတ်ဝန်းကျင်အထိ ဥပဒေစိုးမိုးရေးအထိ မူဝါဒအသစ်တွေကို တွန်းအားပေးဆောင်ရွက်နိုင်ပါတယ်။ အကယ်၍ အစိုးရသည် ညွန့်ပေါင်းအဖွဲ့ဖြစ်ပါက ညွန့်ပေါင်းကိုယ်တိုင်အတွင်း ကွဲလွဲမှုများ ရှိနေသည်ကို အသိအမှတ်ပြုပြီး သဘောထားကွဲလွဲမှုများကို တောင်းဆိုရန်နှင့် ဒီမိုကရေစီ လုပ်ငန်းစဉ်များမှတဆင့် အငြင်းပွားမှုများကို ဖြေရှင်းရန် ယန္တရားတစ်ခုကို ဖန်တီးရမည်ဖြစ်သည်။
လက်ဝဲဦးဆောင်အဖွဲ့နှင့် ၎င်း၏အခြေစိုက်စခန်းနှစ်ခုစလုံးသည် နှစ်ရှည်လများတိုက်ပွဲအတွက် ပြင်ဆင်ရမည်ဖြစ်သည်။ ၎င်းသည် ပြောဆိုရန်အတွက် “အမှတ်အသားပြုထားသော ပို့စ်များ” ရှိရန် လိုအပ်သည်- ၎င်း၏ အစီအစဉ်တစ်ခုလုံးကို ဖြည့်ဆည်းဆောင်ရွက်ပေးရန်အတွက် တိုးမြှင့်လုပ်ဆောင်ရမည့် ရည်မှန်းချက်များ။ စိတ်ဓာတ်တစ်ခုတည်းအတွက်၊ အဓိကကျသော ပရောဂျက်များပေါ်တွင် လျင်မြန်ပြီး သရုပ်ပြနိုင်သော လုပ်ဆောင်ချက်ရှိရမည်။ တစ်ချိန်တည်းမှာပင်၊ ဥပမာ- ရာသီဥတုဖောက်ပြန်မှု ပြဿနာကြီးများ—အားလုံးကို တစ်ပြိုင်နက်တည်း ဖြေရှင်းနိုင်မည် မဟုတ်ကြောင်း နားလည်ရန် အခြေခံကို ပညာပေးရမည်။
ဆက်စပ်၍ ညွန့်ပေါင်းမိတ်ဖက်များ၏ မဲဆန္ဒနယ်များသည် စစ်ဆင်ရေးတွင် ၎င်းတို့ကိုယ်တိုင် ညွန့်ပေါင်းကိုယ်တိုင်၏ လူထုကို ထင်ရှားစွာ မြင်တွေ့ရမည်ဖြစ်သည်။ မဲဆန္ဒနယ်နှင့် ခေါင်းဆောင်မှုကြားတွင် လူမျိုး၊ ကျား၊ မ၊ ကိုးကွယ်ယုံကြည်မှုနှင့် လူမျိုးရေး ကွဲပြားသည့် အခြေအနေများတွင် ယင်းသည် အထူးအရေးကြီးပါသည်။ လက်ဝဲ သို့မဟုတ် လက်ဝဲဦးဆောင်သော ညွန့်ပေါင်းအဖွဲ့သည် ၎င်း၏စုပေါင်းပြန်လည်ခွဲဝေရေးနိုင်ငံရေးသည် ညွန့်ပေါင်းအဖွဲ့ဝင်အားလုံးအား အလိုအလျောက်နှစ်သက်လိမ့်မည်ဟူသော ယူဆချက်ကို အကောင်အထည်ဖော်ရန် ဘယ်သောအခါမှ မတတ်နိုင်ပေ။ လူဦးရေကို လျစ်လျူရှုထားရသည့် အခြေအနေများတွင်—ဥပမာ၊ အာဖရိကန်အမေရိကန်များ၊ လက်တင်လူမျိုးများ၊ နွယ်ဖွားအမေရိကန်များ၊ အာရှသားများ—ညွန့်ပေါင်းအစိုးရတွင် ကိုယ်စားပြုခြင်း၏အမှန်တရားသည် ယုံကြည်မှုနှင့် ပံ့ပိုးမှုတည်ဆောက်ရန် မလုံလောက်ပါ။ ဘယ်သူက ဘယ်ရာထူးမှာ ပါဝါရှိတယ်ဆိုတာ ဖော်ညွှန်းတဲ့ မိတ်ဖက်သဘောမျိုး ရှိရမယ်။ ဥပမာအားဖြင့်၊ အာဖရိကန်-အမေရိကန်နှင့် ပွာတိုရီကန်အသိုင်းအဝိုင်းများကြားတွင် အရေးပါသောမဟာမိတ်ဖွဲ့မှုကြောင့် ၁၉၉၀ မှ ၁၉၉၃ ခုနှစ်အထိ နယူးယောက်မြို့တော်ဝန် David Dinkins ၏ ရာထူးသက်တမ်းသည် ဖြစ်နိုင်သည်။ သို့သော် Dinkins ရွေးကောက်တင်မြှောက်ခံရသည်နှင့်တစ်ပြိုင်နက် Puerto Rican အသိုင်းအဝိုင်းအတွင်း ကာလကြာရှည် Harlem ဒီမိုကရက်တစ်တစ်ဦးဖြစ်သည့် Dinkins သည် သူ့အား ရွေးကောက်ခံသော ညွန့်ပေါင်းအဖွဲ့အတွက်မဟုတ်ဘဲ "သူ့" မဲဆန္ဒနယ်ကို ရှာဖွေနေသည်ဟူသော ခံယူချက်တစ်ခု ပေါ်ပေါက်လာသည်။ ထို့ကြောင့် အုပ်ချုပ်ရေး၏ ကတိသည် အငွေ့ပျံလာသည်။
ဒုတိယဥပမာကို 2016 Sanders ကမ်ပိန်းတွင် တွေ့နိုင်ပါသည်။ Sanders သည် ကိုယ်စားလှယ်လောင်းများ ၏ အတိုးတက်ဆုံး ပလက်ဖောင်းကို မြှင့်တင်ခဲ့ပြီး Sanders သည် သူ့ကိုယ်စား ပြောဆိုသော အသားအရောင်ရှိသူများ ရှိသော်လည်း အဓိက စိန်ခေါ်မှု နှစ်ခုကို ရင်ဆိုင်ခဲ့ရသည်။ ပထမ၊ သူ၏ ပလက်ဖောင်းနှင့် နှုတ်ထွက်စကားသည် အမေရိကန် အရင်းရှင်စနစ်သို့ လူမျိုးရေး၏ ဗဟိုချုပ်ကိုင်မှုကို အနည်းငယ်သာ နားလည်ကြောင်း သက်သေပြခဲ့သည်။ Sanders သည် စနစ်၏မတရားမှုများအကြောင်းပြောသော်လည်း ယေဘုယျအားဖြင့် လူမျိုး၊ အတန်းအစားနှင့် ကျား၊ ၎င်းသည် ဒီမိုကရက်တစ်မဲဆန္ဒရှင်များ၏ အဓိကမဲဆန္ဒရှင်များ၏ ကြီးမားသော အစိတ်အပိုင်းတစ်ခုအဖြစ် ပါဝင်သည့် အသက်ကြီးသော အသားအရောင်မဲဆန္ဒရှင်များအပေါ် အထူးအကျိုးသက်ရောက်မှုရှိခဲ့သည်။ ဒုတိယအနေဖြင့်၊ တစ်ဦး၏မဲဆွယ်စည်းရုံးမှုကို ထောက်ခံသည့် မတူကွဲပြားသည့်ပြောရေးဆိုခွင့်ရှိသူရှိခြင်းနှင့် ဗျူဟာရှင်များကြားတွင် အမှန်တကယ်ကွဲပြားမှုရှိခြင်းအကြား ခြားနားချက်တစ်ခုရှိသည်။ Sanders ကမ်ပိန်းသည် ၎င်း၏အမြင့်ဆုံးအဆင့်တွင် ကွဲပြားမှုများမရှိခဲ့ဘဲ၊ အထက်လွှတ်တော်အမတ်သည် သက်တောင့်သက်သာအရှိဆုံးခံစားရသော အကြံပေးအဖွဲ့ငယ်ကို အဓိကအားကိုးနေမည့်အစား၊
အလယ်တန်းကိုအနိုင်ရ
အမေရိကန်သည် တိုင်းပြည်ကို ထိန်းချုပ်ရန် သို့မဟုတ် ပြည်နယ် သို့မဟုတ် မြို့ကို သူ့ဘာသာသူ ထိန်းချုပ်ရန် အမြဲတမ်း သေးငယ်လွန်းနေသည်မှာ လျှို့ဝှက်ချက်မဟုတ်ပေ။ အမေရိကန်၏ ဒီမိုကရက်တစ် ဆိုရှယ်လစ်များ အဖွဲ့ဝင်ဖြစ်မှု လျင်မြန်လာသည်နှင့်အမျှ၊ သို့မဟုတ် အခြားသော လက်ဝဲဖွဲ့စည်းမှုတွင်၊ အထူးသဖြင့် ဒီမိုကရေစီ ဆိုရှယ်လစ်များနှင့် လက်ဝဲများသည် ယေဘုယျအားဖြင့် တိုင်းပြည်ရှိ မည်သည့် ရွေးကောက်ပွဲ ပရိဝုဏ်တွင်မဆို အသာရမှု မဟုတ်ပါ။ အကျိုးဆက်အနေဖြင့် ၎င်းတို့သည် ရာထူးအနိုင်ရရန်နှင့် ဝေဖန်ပိုင်းခြားရန်၊ ထိုနေရာတွင် ဆက်နေရန် နှစ်ဦးစလုံး မိတ်ဆွေဖွဲ့ရန် လိုအပ်မည်ဖြစ်သည်။
လှုပ်ရှားမှုတိုင်း၏အောင်မြင်မှုသည် အမြဲတမ်းလိုလို ဆန့်ကျင်ဘက်ဖြစ်နိုင်သော အလယ်အလတ်အင်အားစုများ သို့မဟုတ် လက်ဝဲဦးဆောင်သော အစုအဖွဲ့ကို ဆန့်ကျင်သည့် အတိုင်းအတာတစ်ခုအထိ အလယ်အလတ်အင်အားစုဟုခေါ်သော အင်အားစုများကို အနိုင်ယူနိုင်စွမ်းအပေါ်တွင် မူတည်သည်။ ရှင်းလင်းရန်၊ "လက်ဝဲ" နှင့် "ညာ" ကဲ့သို့ "အလယ်" ၏ အယူအဆသည် ဆက်နွယ်နေပါသည်။ သူတို့ကိုယ်သူတို့ “လက်ဝဲ” ဟု သတ်မှတ်သည့် အင်အားစုများနှင့် ၎င်းတို့ကိုယ်ကို “ညာ” ဟု သတ်မှတ်သော အခြားအင်အားစုများ ရှိသော်လည်း၊ ထိုအင်အားစုများ၏ တကယ့်နိုင်ငံရေးသည် အချိန်နှင့်အမျှ ကွဲပြားသည်။ ဥပမာအားဖြင့် သမ္မတ Richard Nixon ၏ပြည်တွင်းအစီအစဉ်အများစုသည် သမ္မတ Bill Clinton ၏ဘယ်ဘက်တွင်ဖြစ်သည်။ ယနေ့ အမေရိကန်ပြည်ထောင်စု၏ အခြေအနေတွင်၊ အလယ်တန်းသည် စနစ်နှင့် ပြဿနာများကို မြင်တွေ့နေရသော လူများနှင့် အဖွဲ့အစည်းများဖြင့် ဖွဲ့စည်းထားသော်လည်း ၎င်းသည် အဆိပ်သင့်သော စနစ်ဖြစ်သည်ဟု ကောက်ချက်မချနိုင်သေးပေ။ ပြုပြင်ပြောင်းလဲမှုများသည် စနစ်တကျ လုပ်ဆောင်နိုင်စေရန်အတွက် လိုအပ်သည့်အရာများဖြစ်သည်ဟု ၎င်းတို့က ယုံကြည်ကြသည်။ လက်ဝဲ သို့မဟုတ် ဒီမိုကရက်တစ် ဆိုရှယ်လစ်အစိုးရသည် အလယ်အလတ်အင်အားစုများသည် ၎င်းတို့၏ သဘောသဘာဝအရ ကွဲပြားမည်ဖြစ်ပြီး အရင်းရှင်ဆန့်ကျင်ရေးမဟုတ်ဘဲ ကော်ပိုရိတ်ကို ဆန့်ကျင်နိုင်သည်ဟု ယူဆရမည်ဖြစ်သည်။ လူမျိုး၊ လူမျိုး၊ ကျား၊ မနှင့် ဘာသာရေးကဲ့သို့သော လူမျိုးရေး၊ လူမျိုးရေး၊ ကျား၊
ပထမတာဝန်မှာ ထိုအဖွဲ့အစည်းများနှင့် အလယ်တန်းအင်အားစုများ၏ ကိုယ်စားလှယ်များကို ခွဲခြားသတ်မှတ်ပြီး ၎င်းတို့နှင့် လက်တွဲလုပ်ဆောင်ရန် နည်းလမ်းများ ရှာဖွေရန်ဖြစ်သည်။ လက်ဝဲဦးဆောင်သော အစုအဖွဲ့သည် ဆန္ဒပြမှုနှင့် အတိုက်အခံများကို မျှော်လင့်သင့်သော်လည်း စစ်သွေးကြွများ မည်သို့ပင် ဖြစ်စေကာမူ ယင်းဆန္ဒပြမှုများသည် ၎င်း၏ အစီအစဉ်နှင့် ဖြစ်တည်မှုကို ဆန့်ကျင်ဘက်ဖြစ်ရန် မလိုအပ်ကြောင်း သတိရသင့်သည်။ အလယ်အင်အားစုများသည် သဘောထားကွဲလွဲမှုများကို ဖိနှိပ်ရန် လက်ဝဲဘက်သို့ ရွေ့လျားမည်ဟု ယူဆကြပြီး ရလဒ်အနေဖြင့် သင်္ဘောခုန်တက်ကာ အတိုက်အခံများနှင့် ပူးပေါင်းရန် အကြောင်းရင်းအဖြစ် ချဉ်းကပ်လာသော မည်သည့်အရာကိုမဆို အသုံးပြုလိမ့်မည်၊ ဒီလိုလုပ်ဖို့ အကြောင်းပြချက် မပေးသင့်ဘူး။ အလယ်တပ်များ ပါဝင်နေစေရန်အတွက် တဲသည် ကျယ်ပြန့်ရမည်။
မြန်မြန်နဲ့ ပြတ်ပြတ်သားသား ရွှေ့ပါ။
Trump အစိုးရလက်ထက် ပထမသုံးနှစ်အတွင်း သင်ယူစရာတွေ အများကြီးရှိတယ်။ ရွေးကောက်ပွဲအပြီးတွင် ရီပတ်ဘလစ်ကန်များက ၎င်းတို့၏ အစီအစဉ်များကို အရှိန်အဟုန်ဖြင့် မြှင့်တင်ရန် အခွင့်အရေးတိုင်းကို သိမ်းပိုက်ခဲ့သည်။ ၎င်းတို့သည် အတိုက်အခံများကို ဆန့်ကျင်သည့် အခါတွင် ၎င်းတို့သည် အခွန်ဥပဒေမူကြမ်းနှင့် Brett Kavanaugh အား တရားရုံးချုပ်သို့ ခန့်အပ်ခြင်းကဲ့သို့ ရိုးရှင်းစွာ လှည့်ပတ်ရန် လိုလားကြသည်။ ပုံမှန်အားဖြင့်၊ အိမ်ဖြူတော်သည် ၎င်း၏ လုပ်ရပ်များကို ထောက်ခံရန် ၎င်း၏အခြေစိုက်စခန်းအား မကြာခဏ ဆော်သြခဲ့သည်။
လစ်ဘရယ်များနှင့် တိုးတက်သောသူများသည် ထိုသို့သောပုံစံဖြင့် လုပ်ဆောင်လေ့မရှိပေ။ အိုဘားမားအစိုးရ၏ ပထမလအနည်းငယ်ကိုသာ ကြည့်ရန်လိုသည်။ ၂၀၀၈ ခုနှစ် ရွေးကောက်ပွဲတွင် သူရရှိခဲ့သော ရွေးကောက်ပွဲဆိုင်ရာ လုပ်ပိုင်ခွင့်များကြားမှ သတိကြီးကြီးထားပြီး ၎င်း၏အခြေစိုက်စခန်းကို ဖြိုခွင်းလိုက်သည် (“အမေရိကန်အတွက် အိုဘားမား” ကို ဒီမိုကရက်တစ်ပါတီသို့ တရားဝင်လွှဲပြောင်းပေးခဲ့သည်။ ရီပတ်ဘလီကန်တွေက သူ့ကို တတ်နိုင်သမျှ မြန်မြန် ဖျက်ဆီးဖို့ ကြိုးပမ်းတာကို သူ လက်မခံဘူး။ အစိုးရဌာနခွဲသုံးခုလုံးကို ထိန်းချုပ်ထားသော်လည်း ဒီမိုကရက်များသည် ရာသီဥတုမူဝါဒနှင့် Employee Free Choice Act ကို လိုက်နာရန် ပျက်ကွက်ခဲ့သည်။ တတ်နိုင်သော စောင့်ရှောက်မှုအက်ဥပဒေ—GOP နှင့် ပြင်းပြင်းထန်ထန် အလျှော့အတင်း အပေးအယူလုပ်သည့်- ကွန်ဂရက်လွှတ်တော်ကို Tea Party ရီပတ်ဘလစ်ကန်များထံ မထိန်းချုပ်မီ ပါတီ၏ တစ်ဦးတည်းသော ဥပဒေပြုရေး အောင်မြင်မှုဖြစ်ခဲ့သည်။
လက်ဝဲအုပ်ချုပ်ရေးအာဏာဖြင့် လုပ်ဆောင်နိုင်သည်ဆိုသည်မှာ အချိန်အခါ၊ အဖွဲ့အစည်းအဆင့်နှင့် ၎င်း၏အခြေခံကို စည်းရုံးခြင်းနှင့် ရည်မှန်းချက်ကန့်သတ်ချက်များ ပေါင်းစပ်မှုအပေါ် မူတည်ပါသည်။ အစောပိုင်းအသေးစိတ်အတိုင်း လက်ဝဲဦးဆောင်သည့် အစုအဖွဲ့သည် မည်သည့်အရာကိုမဆို ညာဘက်မှ အတိုက်အခံများနှင့် ရင်ဆိုင်ရမည်ဖြစ်ပြီး ဗဟိုမှလည်း ဖြစ်နိုင်ကြောင်း ရှင်းရှင်းလင်းလင်း သိထားသင့်သည်။ ဒီအချက်တွေကို ချိုးဖျက်ဖို့ ထိုက်တန်ပါတယ်။
1) အချိန်ကိုက်
ခေါင်းဆောင်မှုအသစ်တွင် ကြီးကြီးမားမားပြောင်းလဲမှုများကို မိတ်ဆက်ရန် အကန့်အသတ်ရှိသော ပြတင်းပေါက်တစ်ခုရှိသည်။ ခေါင်းဆောင်မှုဆိုတာ အုပ်ချုပ်ရေးတစ်ခုရဲ့ နောက်ပိုင်းမှာ အပြောင်းအလဲကို မိတ်ဆက်နိုင်မှာ မဟုတ်ပါဘူး။ ယင်းအစား၊ အုပ်ချုပ်မှုတစ်ခု၏အစတွင် လျင်မြန်စွာလုပ်ဆောင်ခြင်းသည် အခြေခံကို ဆွဲဆောင်နိုင်ပြီး အတိုက်အခံများကို မကြာခဏဆိုသလို ဖမ်းစားနိုင်သည်။
2) အဖွဲ့အစည်းအဆင့်
ရွေးကောက်တင်မြှောက်ထားသော လက်ဝဲဦးဆောင်သည့် အစုအဖွဲ့တစ်ခုသည် ဖွဲ့စည်းထားသော လူထုအခြေခံရှိရမည်။ ၎င်းသည် စည်းလုံးညီညွတ်သော ရှေ့တန်းအဖွဲ့အစည်း သို့မဟုတ် အစုအဖွဲ့ဖြစ်သည့် နိုင်ငံရေးပါတီများနှင့် လူထုအဖွဲ့အစည်းများဖြင့် ဖွဲ့စည်းထားသည့် ရှိပြီးသား အဖွဲ့အစည်းများ၏ လျော့ရဲရဲရဲ စုစည်းမှုပုံစံဖြင့် ဖြစ်ပေါ်လာနိုင်သည်။ Trump ၏ ဆန္ဒဖော်ထုတ်မှုများသည် ထိပ်ဆုံးမှ ကျော်သွားပုံရသည်။ သို့သော် ၎င်းတို့သည် ၎င်း၏ ထောက်ခံသူများကို သမိုင်း၏ အစိတ်အပိုင်းတစ်ခုဟုပင် သဘောထားကာ ၎င်းတို့သည် လှုပ်ရှားမှု၏ အစိတ်အပိုင်းဖြစ်ကြောင်း သဘောထားပေးကြသည်။ လက်ဝဲဘက်အတွက် စိန်ခေါ်မှုသည် အုပ်ချုပ်ရေးလုပ်ငန်းစဉ်တွင် တိုက်ရိုက်ပါဝင်ရန် အစိတ်အပိုင်းအားလုံးအတွက် အခြေခံပါဝင်ပတ်သက်မှုနှင့် နည်းလမ်းရှာဖွေမှုတို့ဖြစ်သည်။ ဆိုလိုသည်မှာ မဲပေးခြင်းထက် သာလွန်ကောင်းမွန်သော နည်းလမ်းများဖြင့် လူထုစုဝေးပွဲများ တက်ရောက်ခြင်းထက် ကျော်လွန်၍ များစွာသော ဒီမိုကရေစီ လုပ်ငန်းစဉ်များတွင် တက်ကြွစွာ ပါဝင်နိုင်စေမည့် လူအများအပြားကို တက်ကြွစွာ ပါဝင်ခွင့်ပြုသည့် အဖွဲ့အစည်းအသစ်များကို ဖန်တီးခြင်းဟု ဆိုလိုပါသည်။
အဖွဲ့အစည်းနှင့် စည်းရုံးလှုံ့ဆော်မှုများတွင် လက်ဝဲအစိုးရ၏ အစီအစဉ်ရှိ စာအိတ်ကို တွန်းပို့သည့် ပြန်လည်အားဖြည့်ထားသော လက်ဝဲအဖွဲ့အစည်းများ လိုအပ်မှု၊ အလုပ်ရှင်လူတန်းစားနှင့် အစိုးရနှစ်ရပ်စလုံးကို တွန်းအားပေးသည့် အလုပ်သမားသမဂ္ဂများ အားကောင်းရေးနှင့် အသွင်ပြောင်းရေး၊ မြေယာ၏ လူမှုရေးရည်ရွယ်ချက်နှင့် ပတ်သက်၍ အတင်းအကြပ် မေးခွန်းထုတ်ရန်အတွက် စွန့်ပစ်ထားသော သို့မဟုတ် မှန်းဆထားသော မြေယာများကို သိမ်းယူခြင်းကဲ့သို့ ရဲရဲတင်းတင်း အရေးယူရန် ဆန္ဒရှိခြင်း။
ဒီလုပ်ငန်းကို ဆောင်ရွက်ရာမှာ လူထုရဲ့အသံလို့ မြင်နိုင်တဲ့ အဖွဲ့အစည်းတစ်ခုမှ မရှိပါဘူး။ မတူညီသောအုပ်စုများသည် “လူကြိုက်များသောစည်းလုံးညီညွတ်မှု” သို့မဟုတ် “စည်းလုံးညီညွတ်သောတပ်ဦး” ချဉ်းကပ်မှုဆီသို့ ဦးတည်သင့်သည်၊ ယင်းမှာ ကြားလိုသည့်အသံများစွာကို အသိအမှတ်ပြုခြင်း၊ အော်ဟစ်စုဝေးခြင်းထက် သံပြိုင်အဖြစ် အသိအမှတ်ပြုခြင်းမျိုးရှိသင့်သည်။
၃) ရည်မှန်းချက် ကန့်သတ်ချက်များ
လက်ဝဲဦးဆောင်အစုအဖွဲ့၏ အကြီးမားဆုံး ကန့်သတ်ချက်များထဲမှ တစ်ခု—အထူးသဖြင့် ပြည်နယ်နှင့် ဒေသအဆင့်တွင်၊ လိုငွေပြမှုအားလုံးမှလွဲ၍ မဖြစ်နိုင်သည့်—အရင်းအမြစ်များဖြစ်လိမ့်မည်။ လက်ဝဲဦးဆောင်သော အစုအဖွဲ့သည် အရင်းအနှီးဖြင့် ပိတ်ဆို့ထားမှုကို ထပ်မံမျှော်မှန်းရပေမည်။ ၎င်းသည် မည်သည့်ပုံစံမဆို ယူနိုင်သည်။ မြို့တော်ဝန် Richard Hatcher ၏အုပ်ချုပ်မှုကာလအတွင်း Gary၊ Indiana ၏အတွေ့အကြုံသည်အချက်တစ်ချက်ဖြစ်သည်။ Edward Greer ရဲ့ Big Steel - အင်ဒီယားနား၊ Gary ရှိ လူမည်းနိုင်ငံရေးနှင့် ကော်ပိုရိတ်ပါဝါ အသက်သုံးဆယ့်လေးနှစ်ရှိ အာဖရိကန်-အမေရိကန် နိုင်ငံသားအခွင့်အရေး တက်ကြွလှုပ်ရှားသူနှင့် ရှေ့နေ Hatcher ၏ လူမှုဒီမိုကရက်တစ် အုပ်ချုပ်ရေးက သူ၏ လူဖြူရီပတ်ဘလစ်ကန် ပြိုင်ဘက်ကို 1967 ခုနှစ်တွင် မြို့တော်ဝန်ရာထူးရရှိရန် ထောက်ခံအားပေးနေသော ဒီမိုကရက်တစ်ပါတီ စက်ကို အနိုင်ယူခဲ့သည်ကို ဖော်ပြသည်။ Sears ကဲ့သို့သော စီးပွားရေးလုပ်ငန်းများသည်လည်း မြို့ကန့်သတ်ချက်၏အပြင်ဘက်တွင် လူဖြူအများစုနေထိုင်ရာနေရာများသို့ ဆုတ်ခွာသွားကြသည်။ အပျက်အစီးဆုံးမှာ ၁၉၀၆ ခုနှစ်တွင် ကုမ္ပဏီမြို့အဖြစ် Gary ကို တည်ထောင်ခဲ့သော ထိုဒေသရှိ အဓိကအလုပ်ရှင် US Steel ၏ တုံ့ပြန်မှုဖြစ်သည်။ စက်မှုလုပ်ငန်းကြီးသည် Hatcher ၏ လေးနှစ်တာကာလအတွင်း ထောင်နှင့်ချီသော အလုပ်အကိုင်များကို ဆုံးရှုံးစေခဲ့သည်။ ရင်းနှီးမြုပ်နှံမှုနှင့် ပိုင်ဆိုင်မှုတန်ဖိုးများ ကျဆင်းလာခြင်းကြောင့် ဒေသတွင်းစီးပွားရေးကို ထိခိုက်စေပြီး မြို့လယ်စီးပွားရေးဇုန်ကို ယိုယွင်းသွားစေခဲ့သည်။ Hatcher သည် ပျက်စီးဆုံးရှုံးမှုများကို ပြန်လည်ကုစားရန်အတွက် ဖယ်ဒရယ်ထောက်ပံ့ကြေးများကို အိမ်ရာနှင့် အလုပ်အကိုင်-လေ့ကျင့်ရေးအစီအစဉ်များရရှိရန် မမောမပန်းလုပ်ဆောင်ခဲ့သော်လည်း သူမျှော်မှန်းထားသည့် လူမှုဒီမိုကရေစီပုံစံကဲ့သို့ မည်သည့်အရာကိုမဆို တည်ဆောက်နိုင်စေရန် ပြင်းထန်စွာကန့်ကွက်ခဲ့သည်။
နိုင်ငံတော်အဆင့်တွင်၊ Hatcher ၏အုပ်ချုပ်ရေးကို ပိုမိုသေးငယ်သောအတိုင်းအတာဖြင့် စီးပွားရေးနှင့်စက်မှုလုပ်ငန်းဆိုင်ရာ ပျံသန်းမှုမျိုးမှ တားဆီးရန် လက်ဝဲအစိုးရတိုင်းသည် အရင်းအနှီးအပေါ် ထိန်းချုပ်မှုများကို ထည့်သွင်းစဉ်းစားသင့်သည်။ လက်ဝဲယိမ်းအစိုးရသည် ဖက်ဒရယ်စနစ်ဖြင့် အုပ်ချုပ်ရေးအာဏာကို ရယူပါက၊ စက်မှုလုပ်ငန်းနှင့် ဘဏ္ဍာရေးသည် အရင်းအနှီးပိတ်ဆို့ခြင်း သို့မဟုတ် ခွဲထွက်ခြင်း—သူတို့၏ငွေများကို အခြားနေရာသို့ ရွှေ့ခြင်းဖြင့် ၎င်းကို နှိမ့်ချရန် ကြိုးစားပေမည်။ အရင်းအနှီး ချုပ်ကိုင်မှု မရှိရင် အောင်မြင်နိုင်တယ်။
ဒါပေမယ့် ဆိုရှယ်လစ်စနစ်ကကော။
“ဒီမိုကရက်တစ်အရင်းရှင်စနစ်” ဟူသော ဝေါဟာရသည် ပုံစံအမျိုးမျိုးဖြင့် ကွဲလွဲနေသည်။ အရင်းရှင်စနစ်သည် ဒီမိုကရေစီနှင့် ဆန့်ကျင်ဘက်မဟုတ်ခြင်းထက် ကိစ္စရပ်များတွင် ပိုများသော လုပ်ဆောင်မှုသာဖြစ်ပြီး ဤမျှလောက်သာ ဒီမိုကရေစီဖြစ်သည်။ ၎င်း၏ စိတ်အားထက်သန်သော တပည့်များသည် ယင်းကို ကောင်းစွာ နားလည်သဘောပေါက်ကြသည်။ Augusto Pinochet ၏ အာဏာသိမ်းမှုကို ခုခံကာကွယ်ရန် လန်ဒန်သို့ စာတစ်စောင်ပေးပို့ခဲ့သည်။ Times သတင်းစာFriedrich Hayek က “မျက်မှောက်ခေတ်မှာ ကိုယ်ပိုင်လွတ်လပ်ခွင့်ဟာ ဒီမိုကရေစီနိုင်ငံတွေအောက်ထက် ပိုလုံခြုံတဲ့ အာဏာရှင်အစိုးရတွေရဲ့ သာဓကများစွာရှိခဲ့တာ အမှန်ပါပဲ။ “ဒီမိုကရက်တစ်အရင်းရှင်စနစ်” ဟူသောအသုံးအနှုန်းသည် စစ်အာဏာရှင်စနစ် သို့မဟုတ် ဖက်ဆစ်ဝါဒဖြစ်စေ အရင်းရှင်စနစ်၏ ပွင့်လင်းမြင်သာသော အာဏာရှင်မျိုးကွဲမျိုးကွဲများနှင့် အဆိုပါ သီးခြားအုပ်ချုပ်မှုပုံစံကို ခွဲခြားထားသည်။
သမိုင်းကြောင်းအရ ဆိုရှယ်ဒီမို ကရေစီ၏ လက်ခံယုံကြည်မှုသည် နိုင်ငံရေးအာဏာ၏ အထွတ်အထိပ်ကို သိမ်းပိုက်ထားသော လက်ဝဲဝါဒီများက အချိန်ကြာလာသည်နှင့်အမျှ ဆိုရှယ်လစ်လူ့အဖွဲ့အစည်းသစ် တည်ဆောက်ရေးသို့ ဦးတည်သွားနိုင်သည်ဟု ယုံကြည်ချက်မှ ဆင်းသက်လာခြင်းဖြစ်သည်။ ဆင့်ကဲဖြစ်စဉ်သည် နှေးကွေးမည်ဖြစ်ပြီး အလုပ်သမားလူတန်းစားနှင့် ၎င်း၏မဟာမိတ်များက နိုင်ငံတော်အာဏာကို ရှင်းရှင်းလင်းလင်းနှင့် အညစ်အကြေးကင်းစွာရရှိရန် မလိုအပ်ပေ။ အထူးသဖြင့် ကမ္ဘာလုံးဆိုင်ရာဘဏ္ဍာရေးအကျပ်အတည်းအပြီးတွင်၊ လူမှုရေးဒီမိုကရက်တစ်ပါတီများ၏ ကျယ်ကျယ်ပြန့်ပြန့် နွေးထွေးသော neoliberalism ၏လက်ခံမှုနှင့်အတူ၊ ဤနည်းဗျူဟာသည် cul-de-sac တစ်ခုဖြစ်ကြောင်း သက်သေပြခဲ့သည်။
အရင်းရှင်စနစ်အောက်တွင် “အုပ်ချုပ်မှုအာဏာ” သည် ဆိုရှယ်လစ်စနစ်သို့ ဦးတည်သွားနိုင်ပါသလား။ ဘယ်သူမှမသိဘူး။ သို့သော် ဤအခြေခံမေးခွန်းနှင့်ပတ်သက်ပြီး သမိုင်းကိုအခြေခံ၍ အချို့သောယူဆချက်များကို ကျွန်ုပ်တို့ပြုလုပ်နိုင်ပါသည်။
အရင်းရှင်စနစ်၏ အင်အားစုများသည် လူထုက တောင်းဆိုနေသောကြောင့် သို့မဟုတ် အရင်းရှင်စနစ်၏ နိုင်ငံရေး ကိုယ်စားလှယ်များသည် ရွေးကောက်ပွဲတွင် ရှုံးနိမ့်ခြင်းကြောင့်သာ အာဏာကို ဆန္ဒအလျောက် လက်ခံမည်မဟုတ်ပေ။ နိုင်ငံရေးအခွင့်အရေးဆိုင်ရာ အင်အားစုများသည် အာဏာကို ဆက်လက်ထိန်းသိမ်းရန်၊ လူမှုအသွင်ကူးပြောင်းရေးတွင် ကြိုးပမ်းအားထုတ်မှုများကို နှောင့်ယှက်ရန် သို့မဟုတ် နှစ်ခုလုံးအတွက် ဥပဒေနှင့် တရား၀င်နည်းလမ်းများကို အသုံးပြုမည်ဟု ကျွန်ုပ်တို့ ယူဆသင့်ပါသည်။
လူမှုရေး အသွင်ကူးပြောင်းရေး လုပ်ငန်းစဉ်ကို စတင်ခြင်းသည် ရိုးရှင်းသော ပြုပြင်ပြောင်းလဲရေးများထက် ပိုမိုရည်မှန်းချက်ကြီးသော အပြောင်းအလဲများကို လက်ခံနိုင်သော နိုင်ငံရေး ညှိယူမှုတစ်ခု လိုအပ်မည်ဖြစ်သည်။ မာ့က်စ်ဝါဒီဂန္ထဝင်များထံမှ ချေးယူရန် အရင်းရှင်စနစ်သည် အဆိပ်သင့်ပြီး အမြစ်တွယ်ရမည်ဟု ကောက်ချက်ချသည့် အရေးကြီးသော လူထုအစုအဝေးတစ်ခုရှိရန် လိုအပ်မည်ဖြစ်သည်။ ထို့အပြင် ၎င်းတို့ကို စည်းရုံးရမည်။ အစုလိုက်အပြုံလိုက် အသိတရား ပေးဆောင်နိုင်သည့် ပါတီ သို့မဟုတ် အခြားအဖွဲ့အစည်းယာဉ်အချို့ ရှိရပါမည်။
အုပ်ချုပ်ရေးအာဏာကို သိမ်းပိုက်ရာတွင် ဘက်ပေါင်းစုံမှ တုံ့ပြန်မှုများ—နှင့် များစွာသော တုံ့ပြန်မှုများကို မျှော်မှန်းရမည်ဖြစ်သည်။ ပိုမိုမြန်ဆန်စွာ တွန်းအားပေးလိုသော လက်ဝဲဘက်မှ ဖိအားများနှင့် မှန်ကန်သော ကြိုးပမ်းအားထုတ်မှုများကို ရပ်တန့်ရန် သို့မဟုတ် ရပ်တန့်ရန် ကြိုးပမ်းမှုများမှ ဖိအားများ ရှိလာမည်ဖြစ်သည်။ လက်ဝဲဦးဆောင်သော အစိုးရ မည်ကဲ့သို့ တုံ့ပြန်မည်ကို မည်ကဲ့သို့ တုံ့ပြန်မည်ဆိုသည် မှာ လက်ရှိအခြေအနေနှင့် အင်အားစုများ၏ ချိန်ခွင်လျှာအပေါ် မူတည်မည်ဖြစ်သည်။
အမေရိကန်ပြည်ထောင်စုတွင် လက်ဝဲအနိုင်ရသူ စစ်မှန်သောအာဏာ၏ အလားအလာနှင့်ပတ်သက်၍ အသစ်သောလူအမြောက်အမြား စိတ်အားထက်သန်စွာ လှုပ်ရှားနေကြသည်—အနည်းဆုံးတော့ မအောင်မြင်ခဲ့ပါ။ သို့သော် ကြီးစွာသော အာမခံချက်ဖြင့် ကျွန်ုပ်တို့ပြောနိုင်သည့်အရာမှာ အုပ်ချုပ်ရေးအာဏာအတွက် တိုက်ပွဲဝင်ခြင်းကို ရှောင်ရှားရန် လက်ဝဲဘက်မှ ဆုံးဖြတ်ချက်မှန်သမျှသည် သမိုင်း၏အမှိုက်ပုံးသို့ မဟုတ်ပါက ၎င်းအား အနားသတ်များကို ရှုံ့ချသည်။
လက်ဝဲဝါဒီများ မည်မျှအောင်ပွဲများ မည်မျှပင် အုပ်ချုပ်အာဏာရရှိရေး ကြိုးပမ်းမှုတွင် လူတန်းစားတိုက်ပွဲကို လျစ်လျူရှုထားကြသည်။ မြို့တော်တဝိုက်တွင် စုဖွဲ့ထားသည့် အင်အားစုများနှင့် နိုင်ငံရေးလက်ယာ အင်အားစုများသည် လက်ဝဲနှင့် တိုးတက်သော နိုင်ငံရေးအာဏာကို လျော့ပါးစေရန် မဆုတ်မနစ် ကြိုးစားကြလိမ့်မည်။ ရုံးခန်းကို ရိုးရိုးရှင်းရှင်း ကိုင်ထားတာက အဲဒါကို ကာကွယ်ဖို့ မကောင်းဘူး။ ထို့အပြင်၊ ဒီမိုကရေစီ ဆိုရှယ်လစ်စနစ် လက်တွေ့ဖြစ်လာစေရန် အုပ်ချုပ်ရေးအာဏာကို ကျော်လွန်ရောက်ရှိခြင်းသည် လူတန်းစားအင်အားစုများ၏ ချိန်ခွင်လျှာကို ပြောင်းလဲခြင်းဟု ဆိုလိုပါသည်။
အုပ်ချုပ်ရေးအာဏာအတွက် တိုက်ပွဲဝင်ရာတွင် လက်ဝဲနှင့် ၎င်း၏မဟာမိတ်များသည် အုပ်ချုပ်ရေး၊ နိုင်ငံရေးအာဏာနှင့် အပြောင်းအလဲ၏ ကိုယ်စားလှယ်များအဖြစ် လူအများအပြား၏ အခန်းကဏ္ဍနှင့် စပ်လျဉ်းသည့် ကွဲပြားခြားနားသော ယူဆချက်တစ်ခုကို စတင်တင်ပြနိုင်သည်။ ထိုသို့လုပ်ဆောင်ခြင်းသည် အရင်းရှင်စနစ်မရှိသော ဒီမိုကရေစီနိုင်ငံတော်ဖြစ်သည့် တသမတ်တည်းဒီမိုကရေစီအတွက် တိုက်ပွဲဝင်ခြင်း၏ ဆိုင်းဘုတ်အောက်တွင် ဒီမိုကရက်တစ် အရင်းရှင်စနစ်အပေါ် ကန့်သတ်ချက်များကို တွန်းပို့နိုင်မည်ဖြစ်ပြီး၊
ဤဆောင်းပါးသည် စာရေးသူ၏အခန်းမှ အကျဉ်းချုပ်ရေးဆွဲထားသော အပိုင်းဖြစ်သည်။ ကျွန်ုပ်တို့ပိုင်ဆိုင်သော အနာဂတ်- ဒီမိုကရက်တစ် ဆိုရှယ်လစ်ဝါဒ—အမေရိကန်ပုံစံ (စာနယ်ဇင်းအသစ် 2020)။ စာရေးသူသည် Marta Harnecker၊ Manuel Pastor၊ Richard Healey နှင့် William Robinson တို့၏ ကမ်းလှမ်းချက်များအတွက် ကျေးဇူးတင်ပါသည်။
ZNetwork သည် ၎င်း၏စာဖတ်သူများ၏ ရက်ရောမှုဖြင့်သာ ရန်ပုံငွေထောက်ပံ့ထားသည်။
လှူဒါန်းရန်