အရင်းအမြစ်- Gorbachev ဖောင်ဒေးရှင်း
မိန့်ခွန်းမှာ အပြည်ပြည်ဆိုင်ရာညီလာခံ USSR 1989 – 1991- Gorbachev ဖောင်ဒေးရှင်းမှ အနာဂတ်အတွက် သမိုင်းအတွေ့အကြုံနှင့် သင်ခန်းစာများ။ 10-11 နိုဝင်ဘာလ 2011
၎င်းကို "Vopros Veka" ဟုခေါ်သည်။ နိုင်ငံရေးသမားများ၊ ပညာရှင်များနှင့် အခြားသော ပညာတတ်များမှ အနည်းဆုံး နောက်ထပ် နှစ် 100 အခြေအတင် ဆွေးနွေးကြမည်မှာ သေချာပါသည်။
သို့သော် ဆိုဗီယက်ယူနီယံ နိဂုံးချုပ်ရခြင်း၏ မှားယွင်းသော ဒဏ္ဍာရီလာ ရှင်းလင်းချက်များအား ရုရှားနှင့် အမေရိကအပါအဝင် နိုင်ငံအများအပြားတွင် နိုင်ငံရေးရည်ရွယ်ချက်အတွက် အသုံးပြုနေခြင်းဖြစ်သောကြောင့် ကျိုးကြောင်းဆီလျော်သော ရှင်းပြချက်ကို ရှာဖွေရန် အရေးကြီးပါသည်။
ကိုယ့်အတွက် မေးခွန်းကို ဖြေဖို့၊ ငါ့ကိုယ်ပိုင် သုတေသနတွေအပြင်၊ ငါရှာတွေ့နိုင်တဲ့ ရှင်းပြချက်တိုင်းကို အင်္ဂလိပ်လို၊ ရုရှားဘာသာနဲ့ စာအုပ်နဲ့ ဆောင်းပါး ဒါဇင်ပေါင်းများစွာမှာ ဖတ်ရတယ်။
ကျွန်ုပ်၏တွေ့ရှိချက်များနှင့် ကျွန်ုပ်၏ကိုယ်ပိုင်ခွဲခြမ်းစိတ်ဖြာချက်များကို ကျွန်ုပ်၏ VOPROS VOPROSOV စာအုပ်တွင် ထုတ်ဝေလိုက်ခြင်းဖြင့်၊ ကျွန်ုပ်သည် ၎င်းတို့အား အတိုချုံး၍ ယနေ့မှသာ အကျဉ်းချုံးတင်ပြပါမည်။
* * *
ရှင်းပြထားတဲ့ စာပေမှာ တွေ့တဲ့ ပြဿနာ နှစ်ခုနဲ့ အစပြုရမယ်။
- ပထမအချက်၊ မေးခွန်းသည် မကြာခဏ ဆိုးရွားစွာ ပုံဖော်ထားသည်။ ဥပမာ၊ စာရေးဆရာတော်တော်များများက ဆိုဗီယက်ယူနီယံ ဘာကြောင့် “ပြိုလဲ” တာလဲလို့ မေးကြတယ်။ သို့သော် ဆိုဗီယက်ယူနီယံသည် ၁၉၉၁ ခုနှစ် ဒီဇင်ဘာလတွင် “ပြိုလဲ” ခြင်းမရှိခဲ့ပေ။ အခြားစာရေးဆရာများက ဆိုဗီယက်စနစ်သည် “ပြုပြင်မွမ်းမံနိုင်” သည်ဟု ဆိုကြသော်လည်း တကယ်တမ်းတွင် ၎င်းသည် ၎င်း၏သမိုင်းတွင် အနည်းဆုံး သုံးကြိမ် ပြုပြင်ပြောင်းလဲခဲ့သည်။ 1991 ခုနှစ်များတွင် NEP လက်အောက်ခံ။ Khrushchev လက်အောက်ရှိ 1920 နှင့် 1950 အစောပိုင်းများတွင်။ တစ်ဖန် အခြေခံအကျဆုံးအနေဖြင့် Gorbachev သည် 1960 မှ 1985 အထိ၊
- ဒုတိယပြဿနာမှာ စာရေးသူတိုင်းနီးပါး ဆိုဗီယက်ပြည်ထောင်စု နိဂုံးချုပ်၏ ရှင်းလင်းချက်နှင့်ပတ်သက်၍ အပြည့်အ၀သေချာနေသော်လည်း ဤစာရေးဆရာများအကြား သဘောတူညီမှုမရှိပေ။ ယင်းအစား၊ မတူညီသော ရှင်းလင်းချက် ကိုးခု သို့မဟုတ် ဆယ်ခုထက် မနည်းရှိသည်။
— ဤရှင်းလင်းချက်အချို့သည် ရိုးရိုးရှင်းရှင်း သို့မဟုတ် ရီစရာဖြစ်နေသည်/ ထို့ကြောင့် ကျွန်ုပ်သည် ကျယ်ကျယ်ပြန့်ပြန့်နှင့် ဩဇာရှိသော ခုနစ်ခုကိုသာ အာရုံစိုက်ပါမည်။
I. ပထမ၊ မျိုးရိုးဗီဇချို့ယွင်းချက်အချို့ဖြင့် ကြိုတင်သတ်မှတ်ထားသော ဆိုဗီယက်ပြည်ထောင်စု၏ နိဂုံးချုပ်သည်—ဥပမာ၊ ၁၉၁၇-၁၉၂၁ ခုနှစ်တွင် ၎င်း၏ “တရားမ၀င်” မွေးဖွားမှု သို့မဟုတ် ၎င်း၏ “ဆိုရှယ်လစ်” သဘာဝဖြစ်သည်။
II. ဤရှင်းလင်းချက်သည် ရိုးရိုးရှင်းရှင်း အယူဝါဒ၊ သီအိုရီပင်ဖြစ်ပြီး၊ ထို့ကြောင့် လက်တွေ့မကျပါ။ အတည်မပြုနိုင်ပါ၊ ထို့ကြောင့် တန်ဖိုးမရှိပေ။
ဒုတိယရှင်းပြချက်သည် “မျိုးရိုးဗီဇ” လည်းဖြစ်သည်၊ သို့သော် ပို၍လေးနက်သည်- ဆိုဗီယက်ယူနီယံသည် အင်ပါယာတစ်ခုဖြစ်ကာ “အင်ပါယာအားလုံးသည် သေကုန်၏”။ ၎င်းသည် ဖြစ်နိုင်ခြေရှိသည်ဟု ထင်ရသော်လည်း အနည်းဆုံး ပြဿနာသုံးခု ရှိပါသည်။
၁။ ဆိုဗီယက်ယူနီယံသည် အမှန်တကယ်အင်ပါယာတစ်ခု သို့မဟုတ် လူမျိုးပေါင်းစုံနိုင်ငံတစ်ခုဖြစ်ကြောင်း ဆိုဗီယက်လူမျိုးစုဆိုင်ရာ ထိပ်တန်းကျွမ်းကျင်သူများက သဘောမတူပါ။
2. ဤရှင်းလင်းချက်သည် ဆိုဗီယက်ယူနီယံကို အရှေ့ဥရောပရှိ ၎င်း၏စစ်မှန်သော အင်ပါယာနှင့် မကြာခဏ (မှားယွင်းစွာ) ပေါင်းစပ်ထားသည်။
၃။ ဆိုဗီယက်ယူနီယံသည် ရိုးရာအင်ပါယာများကဲ့သို့ အဆုံးမသတ်ခဲ့ပါ — စစ်ပွဲနှင့် ၎င်း၏ “ကိုလိုနီနယ်နိမိတ်” ပေါ်ရှိ အကျပ်အတည်းများကြောင့် (ဥပမာ၊ ဗဟိုအာရှ)။ ယင်းအစား၊ ၎င်း၏ကိုယ်ပိုင်ဗဟို သို့မဟုတ် Metropolis မှ Yeltsin လက်အောက်ရှိ Moscow မှ ဖျက်သိမ်းခဲ့သည်။
III ကို။ တတိယရှင်းလင်းချက်အရ ဆိုဗီယက်ယူနီယံသည် အောက်ဖော်ပြပါမှ ဆိုဗီယက်ဆန့်ကျင်ရေး တော်လှန်မှုနှစ်ခု၏ သားကောင်ဖြစ်ခဲ့သည်— ရုရှားကိုယ်တိုင်က ဒီမိုကရက်တစ်တော်လှန်ရေး၊ အခြား ဆိုဗီယက်သမ္မတနိုင်ငံများတွင် အမျိုးသားရေး တော်လှန်ရေးတစ်ရပ်လည်း ဖြစ်သည်။ သို့သော် ဤယေဘုယျဖော်ပြချက်နှစ်ခုလုံးသည် အမှန်စင်စစ် မှန်ကန်ခြင်းမရှိပါ။
—- ၁၉၉၁ ခုနှစ်တွင် ရုရှားတွင် တစ်ပါတီကွန်မြူနစ်အုပ်ချုပ်ရေးကို လူကြိုက်များသော ဆန့်ကျင်မှုသည် သိသိသာသာကြီးထွားလာသော်လည်း ဆိုဗီယက်စနစ်၏ အခြားအခြေခံအစိတ်အပိုင်းများကို လူကြိုက်များသော ဆန့်ကျင်မှုအနည်းငယ်သာ ရှိခဲ့သည်။ ဥပမာအားဖြင့် ရုရှားနိုင်ငံသား ၇၅ မှ ၈၅ ရာခိုင်နှုန်းသည် cradle-to-grave welfare system ကို ပြင်းပြင်းထန်ထန် ထောက်ခံကြောင်း ထိုအချိန်က သဘောထားစစ်တမ်းများနှင့် မဲရလဒ်များက ပြသခဲ့သည်။ အိမ်ရာနှင့် လူသုံးကုန်ပစ္စည်းများအတွက် ထောက်ပံ့ကြေးစျေးနှုန်းများအပါအဝင် ထိန်းညှိထားသောစျေးကွက်၊ နှင့် ပြည်ထောင်စု။
အခြားသော ဆိုဗီယက်သမ္မတနိုင်ငံများအတွက်မူ အောက်မှ ခွဲထွက်ရေးလှုပ်ရှားမှုများသည် ဘောလ်တစ်သမ္မတနိုင်ငံသုံးနိုင်ငံ၊ ဂျော်ဂျီယာနှင့် အနောက်ယူကရိန်းတို့တွင်သာ ၁၉၉၁ ခုနှစ်တွင် တည်ရှိခဲ့သည်။ (ထိုနေရာများသည် ဆိုဗီယက်ယူနီယံ၏ စုစုပေါင်းနယ်မြေ၊ လူဦးရေနှင့် အရင်းအမြစ်များ၏ ၅ ရာခိုင်နှုန်းခန့်ကိုသာ ကိုယ်စားပြုသည်။)
အတိုချုပ်ပြောရလျှင် ဆိုဗီယက်ယူနီယံတွင် ၁၉၉၁ ခုနှစ်တွင် အောက်မှ ပြည်ထောင်စု တော်လှန်ရေးများ လုံးဝမရှိခဲ့ပါ။ (၁၉၉၁ ခုနှစ် သြဂုတ်လတွင် ရုရှားတွင် ဒီမိုကရေစီ တော်လှန်ရေး ရှိခဲ့သည်ဟူသော အယူအဆသည် ဒဏ္ဍာရီတစ်ခုလည်း ဖြစ်သည်။)
IV ။ စတုတ္ထရှင်းလင်းချက်အရ ဆိုဗီယက်ယူနီယံသည် ၎င်း၏စီးပွားရေး ပြိုလဲသွားသောကြောင့် အဆုံးသတ်ခဲ့သည်။ ဤနေရာတွင် ပြဿနာသုံးမျိုးရှိသည်။
1. ဤအမြင်ကို လေးစားထိုက်သော ပညာရှင် ဘောဂဗေဒပညာရှင် မရှိပါ။
၂။ စီးပွားရေးအကျပ်အတည်းကြောင့် ခေတ်မီနိုင်ငံတော် မပျောက်ပျက်ခဲ့ပါ။ ဥပမာအားဖြင့်၊ 2 ခုနှစ်များတွင်အမေရိကန်ပြည်နယ်နှင့် 1930 ခုနှစ်များတွင်ဆိုဗီယက်လွန်ရုရှားပြည်နယ်နှစ်ခုစလုံးသည်ပိုမိုဆိုးရွားသောစီးပွားရေးအကျပ်အတည်းများမှလွတ်မြောက်ခဲ့သည်။
၃။ ၁၉၉၀-၁၉၉၁ ခုနှစ် ဆိုဗီယက် စီးပွားရေး အကျပ်အတည်းသည် နိုင်ငံရေး အကြောင်းပြချက်ကြောင့် တစ်စိတ်တစ်ပိုင်း ချဲ့ကားခဲ့သည်။ (ဥပမာ၊ ထုတ်လုပ်မှု အကျပ်အတည်း မဟုတ်ဘဲ ဖြန့်ဖြူးရေး ကိစ္စပါ။)
V. ပဉ္စမရှင်းပြချက်သည် ရုရှားတွင် အလွန်ပျံ့နှံ့သော်လည်း အနောက်နိုင်ငံများတွင် ရှားရှားပါးပါး- ရုရှားသမိုင်းတွင် ပြုပြင်ပြောင်းလဲရေးသမားများရှေ့တွင် ဖြစ်ပျက်ခဲ့သည့်အတိုင်း၊ အစွန်းရောက်ပညာတတ်များသည် Gorbachev ၏ တဖြည်းဖြည်းချင်း ပြုပြင်ပြောင်းလဲရေး (Perestroika) ကို ပြန်ပေးဆွဲခဲ့ပြီး ၎င်းတို့၏ အစွန်းရောက်ဝါဒသည် ဆိုဗီယက်စနစ်ကို ပျက်စီးစေခဲ့သည်။
၁၉၈၉ ခုနှစ်မှ ၁၉၉၁ ခုနှစ်အထိ ဉာဏ်ရည်ဉာဏ်သွေး၏ အစွန်းရောက်ဝါဒီသည် အရေးပါပြီး မကြာခဏ အသုံးမကျသော အခန်းကဏ္ဍမှ ပါဝင်ခဲ့သည်ကို ကျွန်ုပ်သဘောတူပါသည်၊ သို့သော် ဆိုဗီယက်ယူနီယံ၏ နိဂုံးပိုင်းတွင် ၎င်း၏အခန်းကဏ္ဍသည် အလယ်တန်းနှင့် သွယ်ဝိုက်သောအားဖြင့် အများဆုံးဖြစ်သည်။
အစွန်းရောက် ပညာတတ်ကြီးများ၏ အဓိက ပံ့ပိုးကူညီမှုသည် အရေးကြီးသော အခိုက်အတန့်တွင် Gorbachev ၏ ခေါင်းဆောင်မှုကို ပျက်ပြားစေရန်နှင့် Yeltsin အာဏာရလာစေရန် ကူညီပေးရန် ဖြစ်သည်။
VI. ဆဋ္ဌမအချက်ကတော့ ဆိုဗီယက်ပြိုကွဲမှုကို ဖြစ်စေတဲ့ အမှန်တကယ် မရှိမဖြစ်လိုအပ်တဲ့ အချက်နှစ်ချက်ထဲက တစ်ခုဖြစ်တဲ့ ခေါင်းဆောင်နှစ်ဦးဖြစ်တဲ့ Gorbachev နဲ့ Yeltsin တို့ရဲ့ အခန်းကဏ္ဍကို ဆောင်ကျဉ်းပေးခဲ့ပါတယ်။
— ဤသည်မှာ ဆင်ခြင်တုံတရားနှင့် ကွဲလွဲမှုများစွာလိုအပ်သော ရှုပ်ထွေးသောအချက်ဖြစ်သည်၊ သို့သော် ၎င်းကို ရိုးရိုးရှင်းရှင်းဖော်ပြရန်-
ဆိုဗီယက်နိုင်ငံရေးအခင်းအကျင်းတွင် ထူးကဲသောခေါင်းဆောင်နှစ်ဦး တစ်ချိန်တည်းတွင် ပေါ်ထွက်လာခဲ့သော သမိုင်းဝင်ဖြစ်ရပ်တစ်ခုဖြစ်သည် - ပြုပြင်ပြောင်းလဲလိုစိတ်ရှိသူ Gorbachev၊ နှင့် Yeltsin သည် အာဏာရရန် ထူးကဲသော ဆန္ဒရှိသူဖြစ်သည်။
သို့မဟုတ် ဤရှင်းပြချက်ကို ဇာတ်ကြောင်းပုံစံဖြင့် ဖော်ပြရန်- Gorbachev ၏ ဒီမိုကရေစီပြုပြင်ပြောင်းလဲရေးတွင် ထူးထူးခြားခြား ကတိကဝတ်မရှိဘဲ၊ Yeltsin ရှိမည်မဟုတ်ပါ။ Yeltsin ၏ ထူးထူးခြားခြား အာဏာရလိုစိတ်မရှိလျှင် ဆိုဗီယက်နိုင်ငံကို ဖျက်သိမ်းရန် ၁၉၉၁ ခုနှစ် ဒီဇင်ဘာလ ၈ ရက်နေ့တွင် Belovezh သစ်တောတွင် တွေ့ဆုံမှု ရှိမည်မဟုတ်ပေ။
VII ။ သို့သော် သတ္တမ (နှင့် နောက်ဆုံး)၊ ကျွန်ုပ်တို့သည် နောက်ထပ်ရှင်းပြချက်တစ်ခု လိုအပ်ပါသည်။ ဆိုဗီယက်ထိပ်တန်းနိုင်ငံ (ပါတီမဟုတ်) အမည်ခံကလတူရာက အဘယ်ကြောင့် ဤမျှကြာရှည်စွာ အာဏာနှင့် အခွင့်ထူးများပေးထားသည့် ၎င်း၏ကိုယ်ပိုင်ပြည်နယ်ကို ဖျက်သိမ်းရန် Yeltsin ကို ခွင့်ပြုခဲ့သနည်း။
အဖြေကတော့ . ထိုအထက်တန်းလွှာများ၊ ရုရှားနှင့် အခြားသမ္မတနိုင်ငံများတွင် ဆိုဗီယက်နိုင်ငံတော်၏ ကြီးကျယ်သောစည်းစိမ်ဥစ္စာများကို သိမ်းယူနေပြီဖြစ်သည်။ ယခုအခါ ၎င်းတို့သည် ပိုင်ဆိုင်မှုကို ပိုင်ဆိုင်လိုစိတ်ဖြင့် လှုံ့ဆော်ခံခဲ့ရသည်။
ယင်းအတွက်၊ ၎င်းတို့သည် ယခင်အခြေအနေ သို့မဟုတ် ၎င်း၏ ကယ်တင်ခြင်းကို မလိုအပ်တော့ပါ။
ဒီလိုနဲ့ ဆိုဗီယက်နိုင်ငံကို အဆုံးသတ်လိုက်တယ်။ ထို့ကြောင့် ရုရှားကို ဆက်ခံသူ၏ အကျင့်ပျက်သမိုင်းကို စတင်ခဲ့သည်။
* * *
အတိုချုပ်အားဖြင့်၊ ဤအချက်သုံးချက်ကို Gorbachev၊ Yeltsin နှင့် ပိုင်ဆိုင်မှုရှာဖွေသော အထက်တန်းစားများ၏ ပေါင်းစပ်မှုနှင့် အပြန်အလှန်အကျိုးသက်ရောက်မှုသည် ဆိုဗီယက်ယူနီယံ၏အဆုံးသတ်ကို ရှင်းပြသည်။ ဒီအချက်တွေထဲက တစ်ခုမှ ရှောင်လွှဲလို့ မရပါဘူး။ ရလဒ်လည်း မဟုတ်ဘူး။
ရလဒ်တွင် ၎င်းတို့၏ အလေးချိန်ကို ကျွန်ုပ်တို့ ငြင်းခုံနိုင်ပါသည်။
သို့သော် ဤအချက်သုံးချက်အနက်မှ အနုတ်လက္ခဏာ တစ်စုံတစ်ရာကြောင့် ဆိုဗီယက်ယူနီယံသည် ယနေ့အချိန်အထိ သေချာပေါက်နီးပါး တည်ရှိနေပေလိမ့်မည်။
ZNetwork သည် ၎င်း၏စာဖတ်သူများ၏ ရက်ရောမှုဖြင့်သာ ရန်ပုံငွေထောက်ပံ့ထားသည်။
လှူဒါန်းရန်