နှာခေါင်းသွေးယိုလို့ ဆရာဝန်ဆီသွားပြတဲ့ လူဟောင်းတစ်ယောက်အကြောင်း ပြက်လုံးတစ်ခုရှိတယ် (ဒါက နှာခေါင်းပိတ်တဲ့ခေတ်မတိုင်ခင်)။ ပေါ့ပေါ့ပါးပါးဝတ်ပြီး မိုးရေထဲမှာ နာရီအနည်းငယ် လမ်းလျှောက်ဖို့ ဆရာဝန်က ပြောတယ်။ စိတ်ရှုပ်နေသောလူနာသည် ရှင်းပြချက်တစ်ခုအတွက် ဖိထားပြီး ဆရာဝန်က “နှာခေါင်းပေါက်တာကို မကုသနိုင်ပေမယ့် နမိုးနီးယားဖြစ်ရင် ပဋိဇီဝဆေးတွေ ပေးနိုင်ပါတယ်” ဟု ထပ်လောင်းပြောသည်။
ဆီးရီးယားကို အစ္စရေးက တိုက်ခိုက်ခြင်းရဲ့ အဓိပ္ပာယ်ကတော့ အစ္စရေးအစိုးရဟာ အဲဒီဆရာဝန်နဲ့ လမ်းကြောင်းအတိုင်း လုပ်ဆောင်နေတာ ဖြစ်ပါတယ်။ ပါလက်စတိုင်းလွတ်မြောက်ရေးတိုက်ပွဲကို ဖိနှိပ်ချုပ်ချယ်ခြင်းမပြုနိုင်ဘဲ၊ ယခုအခါ အစ္စရေးသည် ၎င်း၏စစ်တပ်ကို ပိုမိုကောင်းမွန်စွာတပ်ဆင်ထားသည့် ဒေသတွင်းစစ်ပွဲအဖြစ်အသွင်ပြောင်းရန် ကြိုးစားနေပါသည်။ ယင်းက အစ္စရေးအပါအဝင် အရှေ့အလယ်ပိုင်းဒေသတစ်ခုလုံးအတွက် ပိုမိုဘေးဥပဒ်ဖြစ်စေသည်။
စနေနေ့၊ အောက်တိုဘာ ၄ ရက်၊ ၂၉ နှစ် အရွယ် Hanadi Jaradat သည် ဟိုင်ဖာမြို့ရှိ စားသောက်ဆိုင်တစ်ဆိုင်တွင် ဗုံးပေါက်ကွဲမှုကြောင့် သူမကိုယ်တိုင်အပါအဝင် လူ ၂၀ သေဆုံးခဲ့သည်။ အမေရိကန်မီဒီယာများသည် ခါတိုင်းကဲ့သို့ပင် Jaradat ၏လုပ်ရပ်ကို ဆက်စပ်မှုမရှိဘဲ ဖော်ပြခဲ့သည်။ သို့သော်လည်း ဥပဒေကျောင်းမှ ဘွဲ့ရတစ်ဦးဖြစ်သည့် Jaradat သည် ၎င်း၏အစ်ကိုဝမ်းကွဲအား အစ္စရေးလူသတ်တပ်ဖွဲ့များက ဇွန်လ ၁၂ ရက်က Jenin တွင် အသတ်ခံရခြင်းအတွက် လက်စားချေခဲ့သည်ဟု LAW Society ၏ အဆိုအရ ၎င်းတို့အား ဖမ်းဆီးခေါ်ဆောင်ပြီးနောက် ၎င်းတို့အား ပစ်သတ်ခဲ့ကြောင်း သိရသည်။
၎င်းတို့သည် ဇွန်လ ၁၁ ရက်က ဂျေရုဆလင်တွင် အသေခံဗုံးခွဲတိုက်ခိုက်မှုဖြစ်ကောင်းဖြစ်နိုင်သည်ဟု ဟားမတ်စ်ပြောရေးဆိုခွင့်ရှိသူ Rantisi က အစ္စရေးလ်၏ပြောရေးဆိုခွင့်ရှိသူ Rantisi ကို သတ်ဖြတ်ရန် ကြိုးပမ်းမှုကို လက်တုံ့ပြန်သည့်အနေဖြင့် လက်တုံ့ပြန်သည့်အနေဖြင့် ၎င်းတို့သည် တစ်စုံတစ်ခုအတွက် လက်တုံ့ပြန်၍ သတ်ဖြတ်ခြင်းခံခဲ့ရသည်။ Abu Mazen သည် Bush နှင့် Sharon တို့နှင့်အတူ ကင်မရာတွဲရိုက်နေစဉ် ဟားမတ်စ် တက်ကြွလှုပ်ရှားသူများ အဆက်မပြတ် သတ်ဖြတ်မှုကြောင့် ဖြစ်ပွားခဲ့သည့် အရပ်သားများကို ပစ်မှတ်ထားခြင်းမရှိသည့် ဇွန်လ ၈ ရက်နေ့တွင် စစ်ဆေးရေးဂိတ်ကို စစ်ဆေးခဲ့သည်။
အစ္စရေး၏ လုပ်ကြံသတ်ဖြတ်ရေးမူဝါဒသည် နိုင်ငံပိုင်အကြမ်းဖက်မှုပုံစံဖြစ်ခြင်းထက် အဆင်မပြေသည့်တိုင် ပါလက်စတိုင်းအကြမ်းဖက်မှုကို လျော့ပါးစေသည်ဟု အထောက်အထားမရှိပါ။ ဆန့်ကျင်ဘက်အနေနှင့်၊ ဤမူဝါဒကြောင့်ဟု ကျိုးကြောင်းဆီလျော်စွာ ယူဆနိုင်သည့် တစ်ခုတည်းသော အောင်မြင်မှုသည် အပစ်အခတ်ရပ်စဲရေးကို ဖျက်စီးခြင်းနှင့် intifada ၏ ဆက်လုပ်ခြင်းကို အာမခံခြင်းတွင် အစ္စရေး၏ ထပ်ခါတလဲလဲ အောင်မြင်မှုဖြစ်သည်။ သို့သော် လက်တုံ့ပြန်ခြင်း၏ယုတ္တိသည် ယုတ္တိမတန်သလို ယုတ္တိမတန်သလို၊ အစ္စရေးသည် Ein Saheb ရှိ ပါလက်စတိုင်းဒုက္ခသည်စခန်းဖြစ်သည့် ဆီးရီးယားရှိ ပါလက်စတိုင်းဒုက္ခသည်စခန်းကို တိုက်ခိုက်ရာတွင် အဓိပ္ပာယ်မဲ့သောနယ်စပ်ကိုကျော်လွန်ကာ အဓိပ္ပါယ်မဲ့သောအယူအဆကို ဖြန့်ကျက်ခြင်းဖြင့် Jaradat ၏လက်စားချေမှုကို တုံ့ပြန်ခဲ့သည်။
အစ္စရေး၏ “ကာကွယ်ရေး” မူဝါဒများသည် နိုင်ငံတကာအကြမ်းဖက်ဝါဒမှလွဲ၍ ကျန်ကြောင်းပြသရန် နောက်ထပ်ဘာများလိုအပ်သနည်း။ ရှင်းရအောင်။ ပထမ၊ အစ္စရေးက ဒေါသမပါဘဲ တခြားနိုင်ငံကို တိုက်ခိုက်တယ်။ ဒုတိယအနေနဲ့ အစ္စရေးက အဲဒီနိုင်ငံမှာရှိတဲ့ အရပ်သားပစ်မှတ်ကို တိုက်ခိုက်ခဲ့ပါတယ်။ တတိယအချက်မှာ အစ္စရေး၏ ဝန်ခံချက်အရပင် အဆိုပါ ပစ်မှတ်သည် စနေနေ့က အသေခံ ဗုံးခွဲတိုက်ခိုက်မှုနှင့် တိုက်ရိုက် ဆက်စပ်မှု မရှိသလို အနာဂတ် တိုက်ခိုက်မှုနှင့် တိုက်ရိုက် ပတ်သက်မှုလည်း မရှိကြောင်း သိရသည်။ ကိုယ့်ကိုယ်ကိုယ် ခုခံကာကွယ်တဲ့ လုပ်ရပ်မဟုတ်တာ ထင်ရှားပါတယ်။
ဒါပေမယ့် အစ္စရေးရဲ့ ရူးသွပ်မှုမှာ ဆက်စပ်မှုလည်း ရှိပါတယ်။ အစ္စရေး စစ်အာဏာရှင်တွေရဲ့ ကမ္ဘာ့အမြင်မှာ၊ ပြဿနာတိုင်းဟာ စစ်ရေးဖြေရှင်းချက် ရှိပြီး၊ စစ်ရေးအရ ဖြေရှင်းပုံမပေါ်တဲ့ ပြဿနာတိုင်းကို ဖြေရှင်းနိုင်တဲ့ နည်းလမ်းတစ်ခုအဖြစ် ပြောင်းလဲသွားနိုင်ပါတယ်။
ပါလက်စတိုင်း အကြမ်းဖက်မှုအတွက် အစ္စရေးတွင် စစ်ရေးအရ ဖြေရှင်းချက်မရှိဟု အကဲခတ်အများစုက ရှင်းနေပုံရသည်။ တရားမျှတမှုနှင့် မြေယာအပေါ် အပေးအယူလုပ်နိုင်စွမ်း လိုအပ်သည့် နိုင်ငံရေးအဖြေကို စစ်အစိုးရက တွေးတောရန် ငြင်းဆိုထားသည်။ ပါလက်စတိုင်းအကြမ်းဖက်မှုများ ဆက်လက်ဖြစ်ပွားနေပြီး နောက်ထပ် “အကြီးတန်း ဟားမတ်စ်အဖွဲ့” ကို သတ်ဖြတ်ခြင်း၏ အစွမ်းအစမှာ အစ္စရေးတို့ပင် ထင်ရှားလာပါသည်။ အစ္စရေးပြည်သူလူထုသည် ပြင်းထန်သော လှုပ်ခတ်မှုနှစ်ခုကို ခံစားခဲ့ရသည့် Sharon အစိုးရအပေါ် စိတ်ပျက်မှု ကြီးထွားလာနေသည်။ ပထမအချက်မှာ အာရာဖတ်ကို ဖယ်ရှားရန် အစိုးရ၏ အစီအစဉ်သည် အရှက်တကွဲဖြစ်ပြီး အဆုံးသတ်ခဲ့သည်။ ကုလသမဂ္ဂက တရားမ၀င်ဖြစ်ပြီး လက်ခံနိုင်ဖွယ်မရှိဟု ကြေညာခဲ့ပြီး ဒုတိယအနေဖြင့် အစ္စရေးလေတပ်အတွင်း အသိစိတ်ရှိရှိ ကန့်ကွက်သူများ ရေးသားခဲ့သည့် ပထမအကြိမ် စည်းလုံးညီညွတ်မှုရှိသော ခံတပ်ဖြစ်သည့် ယခုလအထိ အစိုးရကို အံ့အားသင့်စေခဲ့သည်။
ဆီးရီးယားကို တိုက်ခိုက်ရန် ဆုံးဖြတ်ချက်အတွက် နောက်ခံအကြောင်းရင်းမှာ ရှာရွန်၏ လက်ကျန်အနေအထားနှင့် ရွေးချယ်စရာများ မရှိတော့ပေ။ ဆီးရီးယားကို တိုက်ခိုက်ခြင်းဖြင့် အစ္စရေးစစ်အစိုးရသည် အမေရိကန်နှင့် ဥရောပအပါအဝင် ကမ္ဘာကို ခြောက်လှန့်ရန် အနည်းဆုံးမျှော်လင့်ထားပြီး အင်အားအသုံးပြုမှု ကန့်သတ်ချက်များကို ရဲရဲဝံ့ဝံ့ချမှတ်သည့်အတွက် ၎င်းအား “ပြစ်ဒဏ်” ချမှတ်ခဲ့သည်။ သတင်းစကားမှာ အစ္စရေးသည် အရှေ့အလယ်ပိုင်းတစ်ခွင် မတည်မငြိမ်ဖြစ်စေခြင်းဖြင့် နိုင်ငံတကာ၏ဖိအားကို တုံ့ပြန်မည်ဖြစ်ကြောင်း၊ ဤခြိမ်းခြောက်မှု၏ မဟာဗျူဟာနှင့် ၎င်း၏အကျိုးဆက်များကို သုံးသပ်ရာတွင် အစ္စရေးသည် အမေရိကန်ကို ခြိမ်းခြောက်ရန် နျူကလီးယားစစ်ပွဲ၏ခြိမ်းခြောက်မှုများကို အသုံးပြုပြီးသော နျူကလီးယားစွမ်းအင်ဖြစ်ကြောင်း မှတ်သားထားသင့်သည် (၁၉၇၃ ခုနှစ်တွင် New York Times သည် "ပျော်ရွှင်စရာ" တိုက်ဆိုင်မှုဖြင့် အတည်ပြုခဲ့ပြီး၊ http://www.nytimes.com/1973/2003/10/opinion/06COHE.html တိုက်ခိုက်မှု၏ ဒုတိယအကျိုးအမြတ်မှာ အမေရိကန်နှင့် ဆီးရီးယားတို့ကြား ထိပ်တိုက်ရင်ဆိုင်မှုများနှင့် အီရန်တို့အကြား ထိပ်တိုက်ရင်ဆိုင်မှုများကို ရှေ့သို့ တွန်းပို့နိုင်သည်ဟု ဆိုသည်။ အီရတ်စစ်ပွဲသည် ဆီးရီးယားနှင့် အီရန်စစ်ပွဲများတွင် အမေရိကန်တို့ ပါဝင်ပတ်သက်လာစေရန် မျှော်လင့်ချက်သစ်များ ပေါ်ထွက်စေခဲ့ပြီး အမေရိကန်သည် ယင်းနိုင်ငံများအပေါ် သူပုန်ထကာ ၎င်းတို့၏ အကြောင်းပြချက်ဖြင့် အစ္စရေး၏ ရှုထောင့်မှနေ၍ လုပ်ဆောင်ရန် လိုအပ်နေသည်။ မြန်လိုက်တာ။
နောက်ဆုံးတွင်၊ ဆီးရီးယားကို တိုက်ခိုက်ခြင်းသည် အနိုင်ယူ၍မရသော intifada နှင့် နှိုင်းယှဉ်ပါက၊ အစ္စရေးအား ၎င်း၏စစ်တပ်အင်အားကို မြှင့်တင်ကာ အောင်နိုင်ရန် အခွင့်အရေးပေးမည် သို့မဟုတ် အစ္စရေးစစ်အစိုးရက မျှော်လင့်ထားသည်—နောက်ထပ် သက်သာခွင့် ပါလက်စတိုင်းပြဿနာမှ
နိုင်ငံတကာဖိအားများကို ချေဖျက်ရန်နှင့် ပါလက်စတိုင်းအခွင့်အရေးဆိုင်ရာ မေးခွန်းများကို ကိုင်တွယ်ဖြေရှင်းခြင်းမှ ရှောင်ရှားရန် အစ္စရေးသည် စစ်ပွဲကို အသုံးပြုခဲ့သည်ဟူသော အချက်၏ နောက်ဆုံးအချက်၏ အရေးပါမှုကို အကဲဖြတ်ရန် လိုအပ်သည်။ 1956 ခုနှစ်တွင် အီဂျစ်နှင့် စစ်ပွဲသည် အပေးအယူလုပ်ရန် အစ္စရေးအား နိုင်ငံတကာဖိအားပေးမှုကို အဖုံးဖုံးစေခဲ့သည်။ ပါလက်စတိုင်းတို့သည် နိုင်ငံရေးအရ စည်းရုံးမှုများ စတင်လာကာ ၎င်းတို့အား နိုင်ငံတကာ ညှိနှိုင်းအာဏာပေးမည်ဟု ခြိမ်းခြောက်နေသည့် ၁၉၆၇ ခုနှစ် စစ်ပွဲကို ဆင်နွှဲခဲ့သည်။ 1967 စစ်ပွဲသည် PLO နှင့် ငြိမ်းချမ်းရေးဆွေးနွေးမှုများ၏ အန္တရာယ်ကို တိုက်ရိုက်တုံ့ပြန်ခြင်းဖြစ်သည်။
ထို့အပြင်၊ ဤစစ်ပွဲများအားလုံးသည် ၎င်း၏အိမ်နီးချင်းနိုင်ငံများကို — 1955 ခုနှစ်တွင် Gaza (အီဂျစ်လက်တွင်းရှိ)၊ 1966 ခုနှစ်တွင် Samu (Jordan) နှင့် 1982 ခုနှစ်တွင် Beirut (လက်ဘနွန်) တို့တွင်စတင်ခဲ့သည်။ ဤပုံစံ၊ "ကြိုတင်ကာကွယ်မှု" အဖြစ် ဟန်ဆောင်ကာ အပြည့်အ၀အစ္စရေးတိုက်ခိုက်မှုအတွက် အခြေအနေများဖန်တီးပေးသည့် အစ္စရေးစစ်တပ်၏ ရန်စမှုများကို ကောင်းစွာတည်ဆောက်ထားသည်။ ၎င်းသည် လက်ရှိအစ္စရေးခေါင်းဆောင်မှု၏ တစ်စိတ်တစ်ပိုင်းဖြစ်သည် (ဥပမာ၊ ရှာရွန်သည် ဂါဇာကို စီးနင်းတိုက်ခိုက်ရေးမှူး၊ လက်ဘနွန်စစ်ပွဲ၏ ဗိသုကာပညာရှင်) ဖြစ်သည်။
အစ္စရေးစစ်တပ်သည် စစ်ပွဲတွင် အကောင်းဆုံးနှင့် အအောင်မြင်ဆုံးဖြစ်ကြောင်း ကောင်းသောထိုးထွင်းသိမြင်မှုအပေါ် အခြေခံထားသည်။ အစ္စရေးသည် ၎င်း၏စစ်ပွဲအားလုံးကို အမှန်တကယ်အနိုင်ရခဲ့ပြီး နောက်တစ်ကြိမ်ကိုလည်း အနိုင်ယူနိုင်ဖွယ်ရှိသည်။ “အောင်ပွဲခံ” စစ်ပွဲတိုင်းတွင် အစ္စရေးသည် အမှန်တကယ် အားနည်းလာပြီး ပါလက်စတိုင်း၏ တရားမျှတမှုသည် ပိုမိုထင်ရှားလာစေသည်။ နောက်စစ်ပွဲက အဲဒီပုံစံကို ပြောင်းဖို့ မဖြစ်နိုင်ဘူး။
*Gabriel Ash သည် ရိုမေးနီးယားတွင် မွေးဖွားခဲ့ပြီး အစ္စရေးတွင် ကြီးပြင်းခဲ့သည်။ သူသည် United States တွင်နေထိုင်သည်။
ZNetwork သည် ၎င်း၏စာဖတ်သူများ၏ ရက်ရောမှုဖြင့်သာ ရန်ပုံငွေထောက်ပံ့ထားသည်။
လှူဒါန်းရန်