ပြီးခဲ့သောနှစ်အနည်းငယ်အတွင်း တူရကီတွင် အစ္စလာမ္မစ်-ဖက်ဆစ်ဝါဒ ထွန်းကားလာမှုကို ကျွန်ုပ်တို့ မြင်တွေ့နေရသည်။ အမှန်စင်စစ် တူရကီနိုင်ငံတော်နှင့် အုပ်ချုပ်ရေးပါတီ AKP နှစ်ခုလုံး၏တရားဝင်အယူဝါဒကို "တူရကီ-အစ္စလာမ့်ပေါင်းစပ်ခြင်း" ဟုခေါ်သည်၊ ဆိုလိုသည်မှာ တာ့ခ်လူမျိုးမဟုတ်သော ဘာသာရေးမဟုတ်သော ဆွန်နိုက်လူနည်းစုများကို လူထုနယ်ပယ်မှ ဖယ်ထုတ်ခြင်းကို ဆိုလိုသည်။ ကျွန်ုပ်တို့နေထိုင်သည့် ဤအထူးသဏ္ဍာန်တွင်၊ ဤဖက်ဆစ်ဝါဒ၏ “အစ္စလာမ့်” ဟုခေါ်သော ရှုထောင့်သည် ထင်ပေါ်ကျော်ကြားလာခဲ့သည်။ ၂၀၀၉-၁၀ လောက်ကစပြီး တူရကီ-ဥရောပသမဂ္ဂ (အီးယူ) ဆက်ဆံရေး ပိုယိုယွင်းလာတဲ့အတွက် တူရကီဟာ အရှေ့အလယ်ပိုင်းမှာ မိတ်ဖက်သစ်တွေကို ရှာဖွေခဲ့ပြီး မကြာခင်မှာ အာဏာရှင်ပင်လယ်ကွေ့နိုင်ငံတွေ (အထူးသဖြင့် ကာတာ) နဲ့ ခိုင်မာတဲ့ဆက်ဆံရေး ထူထောင်ခဲ့ပါတယ်။
ထို့နောက် Bashar al-Assad အစိုးရကို ဖြုတ်ချရန် မျှော်လင့်ချက်ဖြင့် Al-Nusra သို့မဟုတ် IS (Islamic State) ကဲ့သို့သော ဂျီဟတ်ဝါဒီအဖွဲ့အစည်းများနှင့် ၎င်း၏ မိတ်ဖက်အသစ်များနှင့် စပွန်ဆာပေးခဲ့ပြီး အီရတ်နှင့် ဆီးရီးယားရှိ ကျယ်ပြန့်သော Sunnite ဒေသများကို ၎င်း၏ နောက်ဖေးအဖြစ် ပြောင်းလဲရန် စီစဉ်ခဲ့သည်။ ထို့ကြောင့် အီရတ်နှင့် ဆီးရီးယားရှိ အဆိုပါ Sunnite ဒေသများသည် တူရကီအတွက် ပထဝီနိုင်ငံရေးနှင့် စီးပွားရေးအရ သြဇာလွှမ်းမိုးနိုင်မည်ဖြစ်သည်။
မကြာသေးမီနှစ်များအတွင်း အစ္စလာမ္မစ်-ဖက်ဆစ်ဝါဒ ထွန်းကားလာမှု၏ ဒုတိယအဓိကအကြောင်းရင်းမှာ ပြည်တွင်းနိုင်ငံရေးနှင့် သက်ဆိုင်သည်- အာဏာရပါတီ AKP သည် ၎င်း၏ ရွေးကောက်ပွဲအခြေခံကို စုစည်းရန် ကြိုးပမ်းခဲ့ပြီး ဤမူဝါဒတွင် အောင်မြင်ခဲ့သည်။ အမှန်မှာ ဤသည်မှာ တူရကီနိုင်ငံရေးတွင် ဂန္တဝင်ဖြစ်သည်- လက်ယာယိမ်း-ကွန်ဆာဗေးတစ်ပါတီများသည် ကျဉ်းမြောင်းသောစီးပွားရေးသမားများနှင့် နောက်လိုက်အုပ်စုများသာ အကျိုးအမြတ်ရပြီး လူဦးရေ၏ အစုရှယ်ယာကို မယူနိုင်ကြသည့် လက်ယာယိမ်း-ကွန်ဆာဗေးတစ်ပါတီများသည် စည်းစိမ်ဥစ္စာများ ဖြန့်ဖြူးခြင်းနှင့် ငှားရမ်းခြင်းအတွက် ကွန်ရက်များဖန်တီးသည့်အခါ အကောင်းဆုံးဖြစ်သည်။ ဤအကျပ်အတည်းမှ လွတ်မြောက်ရန် နည်းလမ်းမှာ အမျိုးသားရေးဝါဒီ (ဥပမာ-တူရကီ) နှင့် ဘာသာရေး (ဆွန်နိုက်-မွတ်ဆလင်) တို့၏ “တန်ဖိုးများ” နှင့် “တောင်းဆိုမှုများ” ဝန်းကျင်ရှိ လူ့အဖွဲ့အစည်းကို ကွဲပြားသွားစေပါသည်။ တူရကီ၏လူဦးရေအများစုသည်တူရကီနှင့်ဆွန်နိုက်မွတ်ဆလင်များဖြစ်သောကြောင့်၊ ဤနည်းဗျူဟာသည်ဆင်းရဲနွမ်းပါးသောတူရကီနှင့်ဆွန်နိုက်လူမျိုးများ၏ဘဝအခြေအနေများကိုတိုးတက်စေရန်စီစဉ်ပေးသည့်ကျယ်ကျယ်ပြန့်ပြန့်ကျော်ကြားသောအတိုက်အခံလှုပ်ရှားမှုမရှိခြင်းကြောင့်အဓိကအားဖြင့်အလုပ်လုပ်လုနီးပါးနီးပါးဖြစ်သည်။
အထူးသဖြင့် 70 ပြည့်လွန်နှစ်များအတွင်း တော်လှန်ရေး လှုပ်ရှားမှုများ ရှိခဲ့ပြီး အလုပ်သမားများနှင့် ဆင်းရဲသားများနှင့် ချိတ်ဆက်ရန် ကြိုးစားခဲ့သော်လည်း အတိုင်းအတာတစ်ခုအထိ အောင်မြင်ခဲ့ပြီး ၁၉၈၀ ခုနှစ် စစ်အာဏာသိမ်းမှုတွင် အညှာအတာမဲ့စွာ ချေမှုန်းခဲ့သည်။
Charlie Hebdo အစုလိုက်အပြုံလိုက်သတ်ဖြတ်မှုကို အစိုးရလိုလားသော အစ္စလာမ္မစ်မီဒီယာများက မည်သို့တုံ့ပြန်ခဲ့သနည်း။
အစိုးရလိုလားသော အစ္စလာမ္မစ်မီဒီယာများ၏ တုံ့ပြန်မှုများကို အကျဉ်းချုံးဖော်ပြနိုင်ပြီး ၎င်းတို့အများစုမှာ အသုံးပြုခဲ့သော ငြင်းခုံမှုအချို့ကို ဖော်ပြခြင်း၊ [1]:
အစ္စလာမ္မစ်မီဒီယာမှ ပဏ္ဍိတများ၏ အသုံးအများဆုံး ငြင်းခုံချက်တစ်ခုမှာ- “ဆီးရီးယားနှင့် အီရတ်ရှိ မွတ်ဆလင် ရာပေါင်းများစွာ အသတ်ခံရပြီး ဒဏ်ရာ ရနေသော်လည်း အနောက်နိုင်ငံများက စိတ်ဝင်စားမှု မရှိပေ။ သို့သော်လည်း ဤသည်မှာ မွတ်စ်လင်မ်ပြည်သူများ၏ ဆင်းရဲဒုက္ခကို တာဝန်ယူရသော အနောက်အင်အားကြီးနိုင်ငံဖြစ်သည်။ ဒါကြောင့် အနောက်နိုင်ငံတွေက စံနှုန်းနှစ်ခုကို ကျင့်သုံးတယ်။ Charlie Hebdo ကို အကြမ်းဖက်တိုက်ခိုက်မှုကို ကျွန်ုပ်တို့ ရှုတ်ချသော်လည်း၊ အရှေ့အလယ်ပိုင်းတွင် ၎င်းတို့စတင်ခဲ့သော တစ်နေ့တွင် အနောက်တိုင်းသားများကိုယ်တိုင် လောင်ကျွမ်းသွားမည်ကို လူတိုင်းသိကြသည်။”
သို့မဟုတ် အောက်ပါအငြင်းပွားမှု- “အကယ်၍ သင်သည် [အနောက်နိုင်ငံများကို ဆိုလိုသည်] မွတ်ဆလင်နိုင်ငံများတွင် စစ်ရေးအရ အပြင်းအထန် စွက်ဖက်ပါက၊ အကယ်၍ သင်သည် ဥရောပရှိ မွတ်ဆလင် လူနည်းစုများကို ဖယ်ထုတ်ပါက၊ ဥရောပတစ်ခွင်တွင် မွတ်စလင်ဆန့်ကျင်ရေး လှုပ်ရှားမှုများကို လှုံ့ဆော်ပါက၊ သင်၏ အကျိုးဆက်များကို ခံရမည်။ မူဝါဒ။”
မွတ်စလင်ကမ္ဘာ၏ အပြစ်ကင်းစင်မှုနှင့် အနောက်နိုင်ငံများ၏ ရက်စက်ကြမ်းကြုတ်မှုတို့နှင့် ဆန့်ကျင်သည့် နောက်တစ်ခုက “မွတ်စလင်ကမ္ဘာ၊ ၎င်း၏ယုံကြည်ချက်နှင့် ယဉ်ကျေးမှုသည် Charlie Hebdo တိုက်ခိုက်မှုအတွက် တာဝန်မရှိပါ။ အကြမ်းဖက်ခြင်းသည် အကြောင်းပြချက်မျှသာမဟုတ်ဘဲ အကျိုးဆက်တစ်ခုသာဖြစ်သည်။ ဒါကြောင့် ဒီလိုအကြမ်းဖက်မှုဖြစ်ရတဲ့ အကြောင်းရင်းကို ကြည့်ပြီးတော့ ဆွေးနွေးရမယ်။ နောက်ပြီးတော့ ဒါဟာ ငါတို့ဒေသကို ကြောက်မက်ဖွယ်ရာ တင်ပို့တဲ့ အရှေ့အလယ်ပိုင်းကို ဦးတည်တဲ့ အနောက်နိုင်ငံ ပေါ်လစီပဲဆိုတာ ငါတို့အားလုံးသိတယ်။ Charlie Hebdo တိုက်ခိုက်မှုသည် အမေရိကန်နှင့် ၎င်း၏ မဟာမိတ်များ ကျူးလွန်ခဲ့သော အစုလိုက်အပြုံလိုက် သတ်ဖြတ်မှု၊ ညှဉ်းပန်းနှိပ်စက်မှုနှင့် အရှက်ရစေသည့် တုံ့ပြန်မှုမှ လွဲ၍ ဘာမျှမဟုတ်ပေ။
အထက်ဖော်ပြပါ ကောက်ချက်ချမှုသည် မွတ်ဆလင်နယ်မြေရှိ အနောက်တိုင်းအကြမ်းဖက်မှုကို ဆန့်ကျင်သည့် “တုံ့ပြန်မှု” မျှသာအဖြစ် လျှော့ချခြင်းဖြင့် Charlie Hebdo ၏ ကာတွန်းဆရာများအား ရိုင်းစိုင်းသော တိုက်ခိုက်မှုအား တရားဝင်ကြောင်း ထင်ရှားပါသည်။ ထို့ကြောင့် ဤသဘောထားကို “အစ္စလာမ်-ဖက်ဆစ်” ဟုခေါ်သည်။
အခြားသော အမြင်များသည် အစ္စလာမ့်မီဒီယာရှိ ပဏ္ဍိတများ၏ အစ္စလမ္မစ်-ဖက်ဆစ် စရိုက်ကို ပိုမိုရှင်းလင်းစွာ ဖော်ပြသည်။ ဤအမြင်များအရ လွတ်လပ်စွာ တွေးခေါ်မှုနှင့် ထုတ်ဖော်ပြောဆိုခြင်းကဲ့သို့သော တန်ဖိုးများကို အစ္စလာမ့်ကမ္ဘာတွင် မြင့်မြတ်သည်ဟု ယူဆရသည့် ယဉ်ကျေးမှု (အနောက်တိုင်းယဉ်ကျေးမှုဟု အဓိပ္ပါယ်ရသော) ဟူသောအမည်ဖြင့် အလေးအမြတ်ထား၍ မသတ်မှတ်သင့်ပေ။ လွတ်လပ်စွာထုတ်ဖော်ပြောဆိုခွင့်အမည်ဖြင့် Charlie Hebdo တိုက်ခိုက်မှုကို ရှုတ်ချသော တူရကီရှိ လောကီပညာတတ်များ၊ သတင်းထောက်များ စသည်တို့သည် တမန်တော်မြတ်အား စော်ကားပိုင်ခွင့်ကို အမှန်ပင် ထောက်ခံအားပေးနေကြသည်။ အစ္စလာမ့်ယဉ်ကျေးမှု ၊ ကျွန်ုပ်တို့သည် မွတ်စလင်ကမ္ဘာတွင် အရှုပ်အထွေး၏ အဓိကတရားခံဖြစ်သည့် အနောက်တိုင်း၏တန်ဖိုးများကို လက်ခံကျင့်သုံးရန် မလိုအပ်ပါ။
ဤအမြင်များကို Islamophobia ကဲ့သို့အဆိုးမြင်သောချဉ်းကပ်မှုဖြစ်သည့်အနောက်တိုင်းဆန့်ကျင်ရေးအဖြစ်တံဆိပ်တပ်သင့်ပြီး "ယဉ်ကျေးမှုများတိုက်ပွဲ" အတွက်နောက်ထပ်တောင်းဆိုမှုအဖြစ်ရှုတ်ချသင့်သည်။ ဒါပေမယ့် တကယ့်ရည်ရွယ်ချက်က မတူပါဘူး။ အစ္စလာမ့်ယဉ်ကျေးမှုနှင့် တန်ဖိုးထားမှုများကို မြှင့်တင်ရန် ဟန်ဆောင်သည့် ဤစိတ်ထားမျိုးသည် အမှန်တကယ်ပင် တူရကီလူမျိုးများ၏ အခြေခံ ဒီမိုကရေစီအခွင့်အရေးများဖြစ်သည့် လွတ်လပ်စွာ ထုတ်ဖော်ပြောဆိုခွင့်ကို ဆုံးရှုံးစေရန် ရည်ရွယ်ပါသည်။
နောက်ဆုံးအချက်တစ်ချက်ကို မျဉ်းသားချင်ပါသည်။ အချို့သော အစိုးရလိုလားသော မီဒီယာများမှ ပညာရှင်အချို့သည် ပြတ်သားစွာ အစ္စလမ်မို-ဖက်ဆစ် ဟောပြောချက်ကို လက်ခံမည့်အစား တူရကီနိုင်ငံတော်၏ ရေရှည်အကျိုးစီးပွားအတွက် စိုးရိမ်နေကြသည်- “အကြမ်းဖက်ဝါဒသည် အဆုံးစွန်သော မကောင်းမှုတစ်ခုဖြစ်သည်ကို ကျွန်ုပ်တို့အားလုံး မြင်ကြသည်။ အကြမ်းဖက်ခြင်းတွင် လူမျိုးရေး၊ နိုင်ငံရေး သို့မဟုတ် ဘာသာရေး၊ 'အကြမ်းဖက်မှုသည် ကြောက်မက်ဖွယ်' မရှိပါ။ ဒါဆို ဥပမာအားဖြင့် PKK လိုမျိုး တူရကီမှာရှိတဲ့ အကြမ်းဖက်အဖွဲ့အစည်းတွေကို ဆန့်ကျင်ဖို့ ဘာကြောင့် ပူးပေါင်းမလုပ်တာလဲ။” ဤသည်မှာ တူရကီအာဏာရအထက်တန်းလွှာများ၏ ရှေးရိုးအကောင်းမြင်သောသဘောထားဖြစ်သည်- ကမ္ဘာပေါ်ရှိအခြားနေရာများတွင် ကပ်ဘေးတစ်ခုမှပင် အသာစီးရယူရန်ဖြစ်သည်။
အစ္စလာမ္မစ်-ဖက်ဆစ် အစိုးရလိုလားသော မီဒီယာများ၏ အရေခြုံ
အထက်ဖော်ပြပါ ငြင်းခုံချက်များကို ဖတ်ကြည့်သောအခါ Noam Chomsky၊ Tariq Ali၊ Gilbert Achcar - အနောက်နိုင်ငံများ၏ စံနှုန်းနှစ်ထပ်၊ အနောက်အင်အားကြီးများ၏ မရှိမဖြစ်လိုအပ်သော တာဝန်ဝတ္တရားဖြစ်သော အနောက်နိုင်ငံများ၏ ပရမ်းပတာ မငြိမ်မသက်ဖြစ်နေသော အနောက်တိုင်းပညာတတ်များနှင့် ထပ်တူကျသော အချက်အချို့ကို အလွယ်တကူ တွေ့ရှိနိုင်သည်။ အရှေ့အလယ်ပိုင်း ဖြစ်သွားပြီ။
သို့သော် အရေးကြီးသော ခြားနားချက်တစ်ခု ရှိသည်- အနောက်နိုင်ငံမှ သဘောထားကွဲလွဲသော ပညာတတ်များသည် အရှေ့အလယ်ပိုင်းတွင် ပျံ့နှံ့နေသော မငြိမ်မသက်မှုများတွင် ၎င်းတို့၏ အစိုးရများ ပါဝင်ပတ်သက်မှုကို အခြေခံအားဖြင့် တူရကီ ဆောင်းပါးရှင်များက ငြင်းဆိုနေကြသည်။ အကယ်၍ သင်သည် တူရကီ ပင်တိုင်ဆောင်းပါးရှင်ဖြစ်ပါက အနောက်အင်အားကြီးများကို အပြစ်မတင်မီ သင်ဖြေသင့်သော မေးခွန်းအချို့ရှိပါသည်။
အမေရိကန်-ဗြိတိန်စစ်တပ်က အီရတ်နှင့် ဆီးရီးယားရှိ “သူပုန်အဖွဲ့များ” ဟုခေါ်သော အနောက်နိုင်ငံများ၏ ပံ့ပိုးကူညီမှုသည် နိုင်ငံတည်ဆောက်ပုံများကို ဖြိုဖျက်ကာ လူမှုဘဝ၏ အဓိကမဏ္ဍိုင်များကို ထိခိုက်စေခဲ့သည်မှာ ထင်ရှားပါသည်။ ဟုတ်ပါတယ်၊ ဒါပေမယ့် ဒေသတွင်း အင်အားကြီးတွေကကော။ သူတို့ ဒီပါဝါဂိမ်းမှာ မပါဝင်ခဲ့ကြဖူးလား။
ပါဝင်ခဲ့ကြတာပေါ့။ ဆော်ဒီအာရေးဗီးယား၊ ကာတာနှင့် တူရကီတို့ကဲ့သို့သော ဒေသတွင်းအင်အားကြီးနိုင်ငံများသည် ဆီးရီးယားပြည်တွင်းစစ်ကို အစကတည်းက ဝင်ရောက်စွက်ဖက်ရာတွင် အလွန်တက်ကြွစွာ ပါဝင်လှုပ်ရှားခဲ့ကြသည်။ ဥပမာအားဖြင့် တူရကီသည် “အလယ်အလတ်လက်နက်ကိုင် သူပုန်များ” ဟုခေါ်သည့် အစပိုင်းတွင် ထောက်ခံခဲ့ပြီး၊ ထို့နောက်တွင် Al-Nusra နှင့် နောက်ဆုံးတွင် IS ကဲ့သို့သော ဆာလာဖီအုပ်စုများဆီသို့ ၎င်းတို့သည် အာဆတ်အစိုးရကို ဆန့်ကျင်သည့် လက်နက်ကိုင် အင်အားစုများ ဖြစ်လာသောကြောင့် ဖြစ်သည်။
ထို့ကြောင့် “မွတ်ဆလင်ကမ္ဘာ၏ အပြစ်ကင်းမှု” နှင့် “အနောက်တိုင်း၏ ဆိုးသွမ်းမှု” သည် ၎င်းတို့နှစ်သက်သော “သူပုန်အုပ်စုများ” ကျူးလွန်ခဲ့သော ရက်စက်ကြမ်းကြုတ်မှုများတွင် ဒေသဆိုင်ရာအာဏာများ၏ အပြစ်ရှိကြောင်း ဖုံးကွယ်ရန် လုပ်ဆောင်နေသည့် ယုတ်ညံ့မှုတစ်ခုမျှသာဖြစ်သည်။
တူရကီရှိ အစ္စလာမ္မစ်မီဒီယာများက မူဆလင်သိန်းနှင့်ချီသေဆုံးမှုကို အနောက်နိုင်ငံများက မျက်စိမှိတ်ထားသည်ဟု အခိုင်အမာဆိုသောအခါ ၎င်းသည် အလားတူပြုမူသည်ကို လျစ်လျူရှုထားသည်။
ဤ "စံနှစ်ထပ်" နှင့် ပတ်သက်၍ ဥပမာများစွာပေးနိုင်သည်။ 2014 ခုနှစ် ဇွန်လတွင် IS တို့က Tal Afar ကို သိမ်းပိုက်ပြီး Shiite Turkomen အများအပြားကို သတ်ဖြတ်ခဲ့ပြီး ထောင်နှင့်ချီသော ၎င်းတို့၏ မွေးရပ်မြေမှ ထွက်ပြေးရန် တွန်းအားပေးခဲ့ချိန်တွင် တူရကီအစိုးရနှင့် အစ္စလာမ္မစ်မီဒီယာများကမူ အဆိုပါ ရက်စက်ကြမ်းကြုတ်မှုကို ဂရုမစိုက်ခဲ့ကြပေ။ ထို့နောက် IS တို့သည် ဩဂုတ်လတွင် ယာဇီဒစ်၏ မွေးရပ်မြေဖြစ်သော Sinjar တောင်ကို တိုက်ခိုက်ခဲ့ပြီး ထောင်နှင့်ချီသော လူများကို အစုလိုက်အပြုံလိုက် သတ်ဖြတ်ခဲ့ပြီး အများအပြားသည် အိမ်နီးချင်းနိုင်ငံများသို့ ထွက်ပြေးခဲ့ရပြီး တောင်ပေါ်၌ ခိုလှုံနေကြရသော အအေးဒဏ်နှင့် အငတ်ဘေးဒဏ်ခံနေကြရသည်။ သို့သော်လည်း အစ္စလမ္မစ်အစိုးရလိုလားသော မီဒီယာများမှ အော်ဟစ်သံကို ကျွန်ုပ်မကြားရပါ။
စက်တင်ဘာလလယ်တွင် IS တို့သည် “Rojava ကိုယ်ပိုင်အုပ်ချုပ်ခွင့်ရဒေသ” (Syrian Kurdistan) ဖြင့် ဖွဲ့စည်းထားသည့် ကာ့ဒ်နယ်မြေသုံးခုအနက်မှ တစ်ခုဖြစ်သည့် Kobane ကို တိုက်ခိုက်ခဲ့သည်။ ရဲရင့်တဲ့ ကာ့ဒ်တွေရဲ့ ခုခံမှု မအောင်မြင်ရင် တူရကီကို မပျံသန်းတဲ့ ကာ့ဒ်နေထိုင်သူတွေ အားလုံး အစုလိုက်အပြုံလိုက် သတ်ဖြတ်ခံရမယ်ဆိုတာ အားလုံးသိပါတယ်။ ဆွန်နိုက်မွတ်ဆလင် ကာ့ဒ်များကို သတ်ဖြတ်ခြင်းအတွက် အစ္စလာမ္မစ်မီဒီယာများက IS ကို အပြစ်မတင်ဘဲ အစိုးရလိုလားသော အစ္စလမ္မစ်များက ဘာသာရေးဖော်များအဖြစ် သတ်မှတ်သင့်သည်။
2014 ခုနှစ် နွေရာသီနှင့် ဆောင်းဦးရာသီတွင် ခရစ်ယာန်လူနည်းစုများဖြစ်သည့် အာမေးနီးယန်း၊ အာရှုရိနှင့် အခြားလူမျိုးများသည် အီရတ်နှင့် ဆီးရီးယားရှိ IS များ သိမ်းပိုက်ထားသော ဒေသတွင် နေထိုင်နေကြသော ရာစုနှစ်ပေါင်းများစွာ နေထိုင်လာခဲ့သည့် ၎င်းတို့၏မြေများကို စွန့်ခွာခဲ့ရသည်။ ခရစ်ယာန်လူနည်းစုများ၏ ဤကြေကွဲဖွယ်အခြေအနေသည် အစ္စလာမ္မစ်မီဒီယာအတွက် စိုးရိမ်စရာမဟုတ်ပေ။ မွတ်စလင်ကမ္ဘာတွင် ဆိုးရွားလှသော ရာဇ၀တ်မှုများအတွက် အနောက်နိုင်ငံများကို ဝေဖန်နေသည့် ရှေးရိုးစွဲ ပညာတတ်များသည် IS ၏ ရက်စက်ကြမ်းကြုတ်မှုများကို ကန့်ကွက်ခြင်း သို့မဟုတ် ရှုတ်ချခြင်း မရှိပေ။
အစ္စလာမ္မစ်-ဖက်ဆစ်မီဒီယာ၏ ဤပျက်စီးယိုယွင်းမှုတစ်ခုလုံးတွင် တိကျသေချာသော ရည်ရွယ်ချက်တစ်ခုရှိသည်- တရားဝင်မှုဖြစ်စေရန် သို့မဟုတ် အနည်းဆုံးတော့ တူရကီ၏ ရင်းနှီးသောမဟာမိတ်ဖြစ်သည့် IS အတွက် စာနာမှုအချို့ရရှိရန်။ ထို့ပြင် IS သည် တူရကီအစိုးရ၏ ပံ့ပိုးမှုအောက်တွင် အစ္စလမ္မစ်လူငယ်များ၏ အစိတ်အပိုင်းအချို့ကို တက်ကြွစွာ စည်းရုံးနေကြောင်း မမေ့ပါနှင့်။ တူရကီမှာ လူမှုငြိမ်းချမ်းရေးအတွက် အဆိုးဆုံးအန္တရာယ်က ဒီဂျီဟတ်ဝါဒီမျိုးဆက်သစ်ဖြစ်လာမှာကို ကျွန်တော်ကြောက်တယ်။
[1] ပြောင်းပြန်ကော်မာတွင် ကျွန်ုပ်ထည့်ထားသော အောက်ပါအကြောင်းပြချက်များသည် သင့်လျော်သောသဘောဖြင့် ကိုးကားခြင်းမဟုတ်ပါ။ အစ္စလာမ္မစ်မီဒီယာအချို့၏ အမြင်များကိုသာ အကျဉ်းချုံးဖော်ပြလိုက်ပါသည်။ ကျွန်တော်သုံးသပ်ထားသော သတင်းစာများမှာ Yeni Akit၊ Yeni Şafak နှင့် Sabah တို့ဖြစ်သည်။ အောက်ဖော်ပြပါ ဆောင်းပါးရှင်များ၏ အပိုင်းအချို့ကို ကျွန်ုပ်သုံးသပ်ထားသည်- Abdurahman Dilipak နှင့် Ali Karahasanoğlu (Yeni Akit မှ) Akif Emre၊ Hilal Kaplan၊ Özlem Albayrak နှင့် İbrahim Karagül (Yeni Şafak မှ) နှင့် Mahmut Övür၊ Mehmet Barlas နှင့် Sabahlu (Okan Müdah) . Sabah သတင်းစာကို “အစ္စလာမ်မစ်” မီဒီယာတစ်ခုအဖြစ် မယူဆသင့်ပါ။ အစိုးရ၏ အမြင်များကို အခြားရှုထောင့်မှ ဝါဒဖြန့်ကာ နေ့စဉ် လစ်ဘရယ်ဟု ထင်ရသော နေ့စဥ်ဖြစ်သည်။
ZNetwork သည် ၎င်း၏စာဖတ်သူများ၏ ရက်ရောမှုဖြင့်သာ ရန်ပုံငွေထောက်ပံ့ထားသည်။
လှူဒါန်းရန်