စာအုပ်တစ်အုပ်ဖတ်ပြီးရင် သုံးသပ်ချက် ဒါမှမဟုတ် စာစီစာကုံးရေးဖို့ ခဲယဉ်းတယ်လို့ ခံစားရဖူးတယ်။ စာအုပ်တစ်အုပ်ပြီးသွားတဲ့အခါ စိတ်အားထက်သန်မှု၊ စိတ်မကောင်းဖြစ်ရတယ် ဒါမှမဟုတ် ရောင်ပြန်ဟပ်တတ်တယ်၊ ဒါပေမယ့် ပုံမှန်အားဖြင့်တော့ တစ်စုံတစ်ယောက်ရဲ့စာဖတ်မှုမှာ ကျွန်တော့်အတွက် ပေါ်ပေါက်လာတဲ့ ပြဿနာတွေကို လူသိရှင်ကြား တွေးတောဖို့ တွန်းအားပေးတယ်လို့ မခံစားရပါဘူး။
Zohra Drif ၏ Inside the Battle of Algiers- Woman Freedom Fighter ၏ Memoir သည် ကျွန်ုပ်အား အလွန်ခြားနားသော နေရာတွင်ထားခဲ့သည်။ ပြင်သစ်ကိုဆန့်ကျင်တဲ့ အယ်လ်ဂျီးရီးယားအမျိုးသားလွတ်မြောက်ရေးစစ်ပွဲကြောင့် ကြီးပြင်းလာခဲ့ပြီး၊ ကျွန်တော့်ရဲ့နိုင်ငံရေးမျိုးဆက်ထောင်ပေါင်းများစွာက တခြားတက်ကြွလှုပ်ရှားသူတွေနဲ့အတူ နာမည်ကျော် Gillo Pontecorvo ဇာတ်ကား The Battle of Algiers ကို မြင်တွေ့ခဲ့ရပြီး Drif က အဲဒီထဲမှာ ပုံဖော်ထားတဲ့ ရှုံ့ချဖွယ်မြင်ကွင်းတချို့မှာ အဓိကအခန်းကဏ္ဍကနေ ပါဝင်ခဲ့ပါတယ်။ . Drif က ဖော်ပြထားသည့်အတိုင်း ဇာတ်ကားသည် ဖြစ်ရပ်မှန်များနှင့် မည်မျှနီးစပ်သည်ကို ကျွန်တော် နားမလည်နိုင်ခဲ့သည်မှာ သေချာပါသည်။ သို့သော် Drif ၏စာအုပ်သည် Pontecorvo ရုပ်ရှင်နှင့်ဆက်စပ်နေသောကြောင့် ၎င်းသည် ကိုလိုနီခေတ်အယ်လ်ဂျီးရီးယား၏ ရှေးရိုးဆန်သောရာသီဥတုတွင် အယ်လ်ဂျီးရီးယား၏လွတ်လပ်မှုကို တော်လှန်သူဖြစ်လာသော အမျိုးသမီးတစ်ဦး၏ဇာတ်လမ်းဖြစ်သောကြောင့် ၎င်းသည် ပို၍ထင်ရှားသည်။ Drif သည် ပြင်သစ်အာဏာပိုင်များ၏ ဖိနှိပ်ချုပ်ချယ်မှုအပြင် သူမ၏မိသားစုအတွင်း တည်ရှိနေသော တွန့်ဆုတ်မှုကို ကျော်လွှားခဲ့ရသည်။ ဤပြဿနာများသည် Drif ၏ဇာတ်လမ်းကို နားလည်သဘောပေါက်ရန် လုံလောက်ပေလိမ့်မည်။ ဒါပေမယ့် အရပ်ဘက်ပစ်မှတ်တွေကို ဗုံးကြဲတာ အပါအဝင် သူမပါဝင်ခဲ့တဲ့ လက်နက်ကိုင် လှုပ်ရှားမှုတွေအကြောင်း ဆွေးနွေးတာက ကျမရဲ့ ကျောရိုးကို တုန်လှုပ်သွားစေပြီး ကျမကို ရပ်တန့်ပြီး တွေးတောမိစေခဲ့ပါတယ်။
The Battle of Algiers ကိုမြင်ဖူးသူတိုင်း FLN (Front de Libération Nationale) မှ မြို့ပြပြောက်ကျားများသည် ပြင်သစ်ကိုလိုနီနယ်ချဲ့တို့၏ သတ်ဖြတ်မှုနှင့် အယ်လ်ဂျီးရီးယားများကို လက်တုံ့ပြန်သည့်အနေဖြင့် အရပ်သားပစ်မှတ်များကို ဗုံးကြဲတိုက်ခိုက်ခဲ့သည်ကို မှတ်မိကြလိမ့်မည်။ . အဲဒီပြကွက်တွေကို ကျွန်တော်ကြည့်မိတိုင်း—ဒီဇာတ်ကားကို အကြိမ်ပေါင်းများစွာ မြင်ဖူးတယ်။—အခြေချနေထိုင်သူ အရပ်သားတွေ သေကြေဒဏ်ရာရခဲ့တဲ့အတွက် ကျွန်တော် အရမ်းစိတ်မကောင်းဖြစ်မိပါတယ်။ Drif က သူ့စာအုပ်ထဲမှာ ဒီမေးခွန်းကို ဘယ်လိုဖြေရမလဲ သိချင်နေတယ်။ အတိုင်းအတာတစ်ခုထိတော့ သူမရဲ့တိုက်ရိုက်နဲ့ မတောင်းပန်အပ်တဲ့ ချဉ်းကပ်မှုကြောင့် အံ့အားသင့်မိပါတယ်။
အယ်လ်ဂျီးရီးယားတော်လှန်ရေးအကြောင်း Drif ၏ဖော်ပြချက်သည် အခြေအနေတစ်ခုလုံးကိုကြည့်ရှုပြီး အထူးသဖြင့် အယ်လ်ဂျီးရီးယားလူမျိုးများအပေါ် ထားရှိသောကုသမှုကို အပြည့်အဝတန်ဖိုးထားပါသည်။ အယ်လ်ဂျီးရီးယားသည် ဥရောပ၏ ကိုလိုနီနယ်များတွင် “အခြေချနေထိုင်သူများ” သို့မဟုတ် “အခြေချသော ကိုလိုနီများ” အဖြစ် သတ်မှတ်နိုင်သည်။ ၎င်းတို့သည် ဥရောပသားများ နယ်မြေကို ထိန်းချုပ်ရုံသာမက ၎င်း၏ အရင်းအမြစ်များကို သိမ်းယူကာ ဥရောပသားများ အခြေချနေထိုင်ရန် သတိရှိရှိ ဆုံးဖြတ်ချက်ချခဲ့သည့် နေရာများဖြစ်သည်။ အခြားအခြေချနေထိုင်သည့်နိုင်ငံများတွင် အိုင်ယာလန်၊ ကင်ညာ၊ ရိုဒီရှား/ဇင်ဘာဘွေ၊ တောင်အာဖရိက၊ ပါလက်စတိုင်း/အစ္စရေး၊ ကနေဒါ၊ အမေရိကန်၊ သြစတြေးလျနှင့် နယူးဇီလန်တို့ ပါဝင်သည်။
အခြေချနေထိုင်သူများ၏ မှတ်သားဖွယ်အချက်များစွာရှိသည်။ တစ်ခုမှာ ဥရောပအခြေချနေထိုင်သူများအား ထိုနယ်မြေများကို ဥရောပအခြေချနေထိုင်သူများထံ ပေးအပ်ခဲ့သည်ဟု စွပ်စွဲခံရခြင်းအဖြစ် ဘုရားသခင်ကို မကြာခဏ ရည်ညွှန်းခြင်းဖြစ်သည်။ အထူးသဖြင့် အိုင်ယာလန်၊ တောင်အာဖရိက၊ အစ္စရေးနှင့် အမေရိကန်ပြည်ထောင်စုတို့၌ မှန်ကန်သည်။
ဒုတိယတစ်ခုသည် အခြေချနေထိုင်သူများသည် စိတ်ပိုင်းဆိုင်ရာနှင့် ရုပ်ပိုင်းဆိုင်ရာအရ ဇာတိလူဦးရေကို ရွှေ့ပြောင်းစေပြီး ၎င်းတို့ကို ထိုနယ်မြေ၏တရားဝင်လူဦးရေအဖြစ် ပြန်လည်သတ်မှတ်သည့်ပုံစံဖြစ်သည်။ အမေရိကန်ပြည်ထောင်စုတွင် ကျွန်ုပ်တို့သည် ဤအချက်နှင့် ရင်းနှီးပြီး အမေရိကန် အင်ဒီယန်းများအတွက် သက်ရောက်မှုများရှိသည်။ အယ်လ်ဂျီးရီးယားတွင် ပြင်သစ်သည် ဆင်းရဲသော ဥရောပတောင်ပိုင်းသားများကို အယ်လ်ဂျီးရီးယားသို့ ပြောင်းရွှေ့အခြေချရန် အားပေးခဲ့သည်။ အခြေချနေထိုင်သူများနှင့်ပတ်သက်၍ စိုးရိမ်မိသလောက်၊ ၎င်းတို့သည် ယခုအခါ အယ်လ်ဂျီးရီးယားများ သို့မဟုတ် ပိုမိုတိကျသည်မှာ ပြင်သစ်အယ်လ်ဂျီးရီးယားများဖြစ်သည်။ ဌာနေ အယ်လ်ဂျီးရီးယားလူမျိုးများသည် ခုတ်ထစ်ထားသော အသည်းနှင့် ညီမျှသည်။
အခြေချနေထိုင်သော တောင်ပိုင်းဥရောပမှ ဆင်းရဲသားများကို pied-noirs (ခြေမည်းများ) ဟုခေါ်ကြသည်။ ပြင်သစ်စစ်တပ်သည် ဌာနေတိုင်းရင်းသားတပ်များကို ချေမှုန်းပြီး 1830 တွင်စတင်ခဲ့သော အောင်ပွဲတစ်ခုဖြစ်သည့် ပြင်သစ်စစ်တပ်က အကောင်းဆုံးနယ်မြေကို သိမ်းပိုက်ပြီးနောက် ၎င်းတို့ရောက်ရှိလာသည်။ အခြေချနေထိုင်သူများ တိုးပွားလာကာ ဌာနေအယ်လ်ဂျီးရီးယားများသည် ၎င်းတို့၏ကျွန်များဖြစ်လာခဲ့သည်။ အယ်လ်ဂျီးရီးယားတွေ ပုန်ကန်ထကြွလာတိုင်း ရက်စက်စွာ နှိမ်နင်းခံခဲ့ရတယ်။ ပြင်သစ်အစိုးရသည် အယ်လ်ဂျီးရီးယားနယ်မြေနှင့် အထူးနှောင်ကြိုးကို ခံစားခဲ့ရပြီး နောက်ဆုံးတွင် ပြင်သစ်၏ အစိတ်အပိုင်းတစ်ခုအဖြစ် ကြေညာခဲ့သည်။ ဤသည်မှာ ပြင်သစ်သိမ်းပိုက်ထားသော အခြားနယ်မြေများစွာနှင့် အယ်လ်ဂျီးရီးယားတို့အပြင် အခြားဥရောပအင်အားကြီးများ၏ လက်အောက်ခံနယ်မြေများနှင့် ထင်ရှားသည်။ ၎င်းသည် ၁၈၉၈ ခုနှစ်တွင် စပိန်လက်မှ သိမ်းယူပြီးနောက် အမေရိကန်ပြည်ထောင်စုက ပွာတိုရီကို တောင်းဆိုသည့်လမ်းကြောင်းအတိုင်းဖြစ်သည်။
အာရပ်နှင့် ဘာဘာများ အပါအဝင် ကျယ်ပြန့်သော အာဖရိကလူမျိုးများ ရောနှောဖွဲ့စည်းထားသည့် ဌာနေတိုင်းရင်းသား အယ်လ်ဂျီးရီးယားလူမျိုးများ—မှာ ကွဲပြားသော အမြင်ရှိသည်မှာ မှန်ပါသည်။ ပြင်သစ်ကိုလိုနီပြုခြင်းကို ဆယ်စုနှစ်များစွာအတွင်း ကိုလိုနီနယ်ချဲ့ဖိနှိပ်မှုကို အကြမ်းမဖက်ဘဲ အကြမ်းမဖက်သော ခုခံမှုပုံစံအမျိုးမျိုးဖြင့် ပါဝင်ဆောင်ရွက်ခဲ့ကြသည်။ ခုခံမှုပုံစံများသည် ပြင်သစ်အစိုးရနှင့် Pied-noir အုပ်ချုပ်ရေးများအတွက် အနည်းငယ်သာ အရေးပါပါသည်။
ခုခံတားမြစ်ခဲ့သည်။
ဒုတိယကမ္ဘာစစ်ကြီးအပြီးတွင် ပြင်သစ်သည် နာဇီဂျာမနီတို့ သိမ်းပိုက်ခံရသော စစ်ပွဲတွင် အယ်လ်ဂျီးရီးယားပြည်သူများက ကန့်ကွက်ဆန္ဒပြခဲ့ကြသည်။ ၁၉၄၅ ခုနှစ် မေလ ၈ ရက်နေ့တွင် ပြင်သစ်အာဏာပိုင်များသည် အယ်လ်ဂျီးရီးယားနိုင်ငံ Sétif၊ Guelma နှင့် Kherrata မြို့များတွင် လက်နက်မဲ့ အယ်လ်ဂျီးရီးယား ထောင်ပေါင်းများစွာကို ပစ်မှတ်ထား၍ အစုလိုက်အပြုံလိုက် အစုလိုက်အပြုံလိုက် သတ်ဖြတ်မှုများ ပြုလုပ်ခဲ့သည်။ 8 ခုနှစ်တွင် အယ်လ်ဂျီးရီးယား လွတ်လပ်ရေး လှုပ်ရှားမှု FLN သည် ပြင်သစ်နိုင်ငံမှ လုံးဝလွတ်မြောက်ရေးနှင့် အခြေချနေထိုင်သူ-ကိုလိုနီအစိုးရကို ဖယ်ရှားရေး တစ်ခုတည်းသော နည်းလမ်းအဖြစ် လက်နက်ကိုင် တော်လှန်မှုဆီသို့ ချီတက်ရန် ရွေးချယ်ခဲ့သည်။
အခြေချနေထိုင်သူ- ကိုလိုနီစနစ်တွင် အဖိနှိပ်ခံများအား ထောင်သွင်းအကျဉ်းချခြင်း၊ ညှဉ်းပန်းနှိပ်စက်သတ်ဖြတ်ခြင်း ခံရသောအခါ၊ ဖိနှိပ်သူ အင်အားစုသည် ဤအချက်ကို နည်းလမ်းများစွာထဲမှ တစ်မျိုးဖြင့် ဆက်ဆံသည်။ ပြတ်ပြတ်သားသား ငြင်းဆိုမှုတွေ ရှိနိုင်တယ်၊ ဥပမာ၊ “မဟုတ်ဘူး၊ ငါတို့ ဘယ်တော့မှ ….” အဖြစ်အပျက်များကို ရှင်းပြနိုင်သည်၊ ဥပမာ၊ "ဒေသခံများ ထိန်းမနိုင်သိမ်းမရ ဖြစ်နေသောကြောင့် ဤခြေလှမ်းများကို ကျွန်ုပ်တို့ လုပ်ဆောင်ခဲ့ရပါသည်။" ဖိနှိပ်သူနိုင်ငံတော်၏ လုပ်ရပ်များကို မတော်တဆထိခိုက်မှု သို့မဟုတ် အပေါင်ပစ္စည်းပျက်စီးမှုအဖြစ် သဘောထားနိုင်သည်၊ ဥပမာ၊ “အဲဒီကလေးတွေကို ကမ်းခြေမှာ ပစ်သတ်ဖို့ မရည်ရွယ်ပါဘူး။ ငါတို့က အကြမ်းဖက်သမားလို့ ထင်ခဲ့တာ။" ရှင်းလင်းချက်မပေးဘဲ အဖြစ်အပျက်များကို လျစ်လျူရှုထားနိုင်သည်။
တစ်ခုနှင့်တစ်ခု ထပ်နေသော ဖိနှိပ်သူအုပ်စုမှ ထပ်လောင်းတုံ့ပြန်မှုတစ်ခု ရှိသေးသည်၊ ၎င်းကို အကျဉ်းချုပ်နိုင်သည်၊ “ဒါဆို ဘာလဲ။ အရာတွေ ဖြစ်တတ်ပါတယ်။” တစ်နည်းဆိုရသော် လူမျိုးရေးအရ၊ နိုင်ငံအလိုက်၊ သို့မဟုတ် နယ်ချဲ့အဖိနှိပ်ခံများဟု ခေါ်တွင်သော ဒေသခံတို့၏ ဘဝများသည် ဖိနှိပ်ခံလူထု၏ ဘဝနှင့် အတွေ့အကြုံများနှင့် မည်သို့မျှ ယှဉ်နိုင်မည်မဟုတ်ပေ။ ဖိနှိပ်သူအပေါ် ကျရောက်သော ဆင်းရဲဒုက္ခသည် အနည်းဆုံး အခြေချနေထိုင်သူ/ကိုလိုနီ ဘောင်အရ အဖိနှိပ်ခံများ ဖြစ်ပျက်သမျှထက် အရည်အသွေး ပိုအရေးကြီးသည်ဟု အမြဲတမ်း သဘောထားကြသည်။
အခြေချနေထိုင်သူ/ကိုလိုနီပြုမူဘောင်သည် အမျိုးသား လွတ်မြောက်ရေး လှုပ်ရှားမှုတိုင်းတွင် ရှိသကဲ့သို့ အယ်လ်ဂျီးရီးယား တော်လှန်ရေးတွင် ပါဝင်ပတ်သက်နေပါသည်။ ထိုသို့သော မူဘောင်တစ်ခု၏ ယုတ်ညံ့သော အကျင့်စာရိတ္တတွင်၊ အမည်မသိနိုင်သော အနက်ရောင်၊ အညိုရောင် သို့မဟုတ် အဝါရောင်အစုအဝေးကို ဆန့်ကျင်၍ အဖိနှိပ်ခံများသည် လူသားများအဖြစ် မည်သို့နားလည်နိုင်မည်နည်း။ လွတ်ငြိမ်းချမ်းသာခွင့်အတွက် ၎င်းတို့၏တောင်းဆိုမှုများကို မည်မျှအတိုင်းအတာအထိ ခံစားခွင့်ရှိစေကာမူ နှုတ်မြွက်သံများထက် နှုတ်လုံသောတောင်းဆိုမှုများအဖြစ် နားလည်သင့်သနည်း။
အယ်လ်ဂျီးရီးယားတော်လှန်ရေးသည် အဆင့်များစွာတွင် ဤစိန်ခေါ်မှုကို ရင်ဆိုင်ခဲ့ရသည်။ pied-noirs နှင့်/သို့မဟုတ် ပြင်သစ်အာဏာပိုင်များဘက်မှ ရက်စက်ကြမ်းကြုတ်စွာ ပြုမူပြီးနောက် အယ်လ်ဂျီးရီးယားအရပ်သားများကို အထူးယုတ်ညံ့သော အကြမ်းဖက်တိုက်ခိုက်မှုတွင် အကန့်အသတ်မရှိ အပါအဝင်၊ သူတို့အမြင်ကတော့ အယ်လ်ဂျီးရီးယားမှာ ဒီလိုတိုက်ခိုက်မှုတွေ ဆက်ရှိနေဦးမှာဖြစ်ပြီး အခြေချနေထိုင်သူတွေ မခံစားရမချင်း ကမ္ဘာက ဘာမှမကြားရဘဲနဲ့ ဘာမှလုပ်စရာရှိမှာ မဟုတ်ပါဘူး။ ရလဒ်အနေဖြင့် Drif နှင့်အခြားသူများသည် pied-noir အရပ်သားများစုဝေးရာနေရာတွင် ဗုံးများထားရှိရန် ကံကြမ္မာကို ဆုံးဖြတ်ခဲ့ကြသည်။
အဲ့ဒီအချိန်မှာ ကျွန်တော် စာအုပ်ကို ခဏရပ်လိုက်တယ်။ ဂယက်တွေအကြောင်း စဉ်းစားရတယ်။ အရပ်သားတွေကို စစ်ရေး စစ်ဆင်ရေးတွေမှာ ဘယ်တော့မှ ပစ်မှတ် မဖြစ်သင့်ဘူးလို့ ပြင်းပြင်းထန်ထန် ခံစားခဲ့ရတဲ့ သူတစ်ယောက်ပါ။ သို့သော်လည်း ဤနေရာသည် ၂၀ ရာစု၏ အကြီးကျယ်ဆုံး အမျိုးသား လွတ်မြောက်ရေး လှုပ်ရှားမှုများထဲမှ တစ်ခုဖြစ်ပြီး ၎င်းတို့သည် အလွန်ကွဲပြားခြားနားသော ဆုံးဖြတ်ချက်ကို ချမှတ်ခဲ့သည်။ မြောက်အမေရိကရှိ လူဖြူအခြေချနေထိုင်သူများနှင့် တိုက်ပွဲများတွင် တစ်ခါတစ်ရံ ပြန်ပေးဆွဲခြင်း နှင့်/သို့မဟုတ် လူဖြူအခြေချနေထိုင်သူများကို သတ်ဖြတ်ခြင်းများ ပါ၀င်သည့် စစ်ပွဲများတွင် ပါဝင်နေသည့် Native Americans/ American Indians များကို တွေးတောနေမိပါသည်။ နံရံကို ကျောမှီပြီး အခြားရွေးချယ်စရာ ရှိပါသလား။ လူဖြူအခြေချနေထိုင်သူများသည် တရားဝင်စစ်တပ် သို့မဟုတ် ပြည်သူ့စစ်များ အစုလိုက်အပြုံလိုက် အစုလိုက်အပြုံလိုက် အစုလိုက်အပြုံလိုက် အစုလိုက်အပြုံလိုက် အစုလိုက်အပြုံလိုက် အစုလိုက်အပြုံလိုက် သတ်ဖြတ်မှုများ ပြုလုပ်သောအခါတွင် လူဖြူအရပ်သားတို့၏ ဆင်နွှဲလေ့ရှိသည့် အစုလိုက်အပြုံလိုက် အစုလိုက်အပြုံလိုက် သတ်ဖြတ်မှုများ—ဌာနေတိုင်းရင်းသားများသည် ရွေးချယ်ခွင့်များ ရှိပါသလား။ FLN ဗုံးခွဲမှုသည် အယ်လ်ဂျီးရီးယားတွင် အခြေချနေထိုင်သူ လူဦးရေကို တုန်လှုပ်စေမည်ဟု မထင်မှတ်ဘဲ တုန်လှုပ်သွားစေခဲ့သည်။ အမျိုးသား လွတ်မြောက်ရေး စစ်ပွဲသည် ယခုအခါ အိမ်နှင့် နီးနီးကပ်ကပ် ကျရောက်နေပြီ ဖြစ်သည်။ အခြေချနေထိုင်သူတွေ မလုံခြုံတော့ဘူး။ ထို့အပြင် ၎င်းတို့သည် ၎င်းတို့ရောက်ရှိနေခြင်းကြောင့် ၎င်းတို့၏မြေယာအခွင့်အရေးနှင့် အယ်လ်ဂျီးရီးယားပြည်သူများကို ထိန်းချုပ်ရန် အခိုင်အမာပြောဆိုနေကြသောကြောင့်၊ ၎င်းတို့တွင် ကျန်နေမည်ဆိုပါက—ဇိမ်ခံပစ္စည်းများမှ မရှိတော့သည်မှာ သေချာပါသည်။
အယ်လ်ဂျီးရီးယားနိုင်ငံတစ်ဝှမ်းရှိ FLN ၏စစ်ရေးလှုပ်ရှားမှုများက အဆုံးစွန်သောအောင်ပွဲအတွက် အထောက်အကူဖြစ်စေသော်လည်း၊ The Battle of Algiers ဇာတ်ကား၏အဆုံးတွင် သရုပ်ဖော်ထားသည့်အတိုင်း၊ ၎င်းသည် နိုင်ငံတစ်ဝှမ်းရှိ အယ်လ်ဂျီးရီးယားနိုင်ငံတစ်ဝှမ်းတွင် ကိုလိုနီလက်အောက်ခံအယ်လ်ဂျီးရီးယားမှ အစုလိုက်အပြုံလိုက်လုပ်ဆောင်မှုများဖြစ်သည်။ နောက်ဆုံးတွင် 1962 ခုနှစ်တွင် အယ်လ်ဂျီးရီးယားသည် ကမ္ဘာ့နိုင်ငံအများစု၏ ပျော်ရွှင်မှုဖြင့် လွတ်လပ်ရေးရရှိခဲ့သည်။
အရပ်သားပစ်မှတ်များကို ထိမှန်ရန် ဆုံးဖြတ်ချက်တွင် မွေးရာပါ ကိုယ်ကျင့်တရား/နိုင်ငံရေး ပဋိပက္ခများကို မဖြေရှင်းနိုင်သော်လည်း FLN အဖွဲ့ဝင်များသည် မှန်ကန်သော ဆုံးဖြတ်ချက်ချပြီးကြောင်း အဆင်ပြေပုံရသည်။ Drif သည် ဆုံးဖြတ်ချက်သည် မှန်ကန်ကြောင်းနှင့် ကမ္ဘာတဝှမ်းတွင် မကြာသေးမီက ကျွန်ုပ်တို့ မြင်တွေ့ခဲ့ရသည့် ဂျီဟတ်ဝါဒီအကြမ်းဖက်မှုများနှင့် မရောထွေးရန် သေချာပေါက် ယုံကြည်ပါသည်။
လွတ်မြောက်ရေးတိုက်ပွဲသည် ကမ္ဘာ၏အာရုံစိုက်မှုကို မည်သို့ရရှိသနည်း။ အခြေချနေထိုင်သူများဖြစ်စေ ရိုးရှင်းစွာနေထိုင်သူများဖြစ်စေ ဖိနှိပ်သူအုပ်စုကို မည်သို့မျှ ပုံမှန်မဟုတ်နိုင်ဟု ညွှန်ပြသနည်း။ အငြင်းပွားစရာ အဖြစ်ဆုံး၊ အရပ်သားဟု ခေါ်တွင်သော လူဦးရေသည် ဖိနှိပ်ချုပ်ချယ်သော အစိုးရ၏ လက်နက်တစ်ခုမျှသာမဟုတ်၊ ပင်ကိုယ်နှင့် ထိန်းချုပ်မှု၏ အရေးပါသော လက်နက်တစ်ခု ဖြစ်လာမည်မှာ မည်သည့်အချိန်တွင် ဖြစ်လာသနည်း။
FLN သည် ၎င်းတို့၏ လုပ်ရပ်များကို လက်တုံ့ပြန်သော အကြမ်းဖက်မှုအဖြစ် မြင်သည်။ သို့သော် အခြေချနေထိုင်သူများကိုလည်း ရန်သူ၏ အစိတ်အပိုင်းအဖြစ် မြင်ကြသည်။ ဤကောက်ချက်သည် ယုတ္တိမတန်သလို ဆင်ခြင်တုံတရားမဲ့ပုံမပေါ်ပါ။ Pied-noirs အများစုသည် ၎င်းတို့ “Algérie Française” ဟုခေါ်သည့်အရာကို ယုံကြည်ကြသည်။ တစ်ကြိမ်ထက်ပို၍ အခြေချနေထိုင်သူများသည် ပြင်သစ်ပြည်တွင် အယ်လ်ဂျီးရီးယားကို ထာဝရလုံခြုံစေရန်အတွက် နာမည်ဆိုးဖြင့်ကျော်ကြားသော crypto-ဖက်ဆစ်အဖွဲ့အစည်းဖြစ်သည့် OAS (အင်္ဂလိပ်ဘာသာဖြင့်၊ လျှို့ဝှက်တပ်မတော်အဖွဲ့) ကို တည်ထောင်ခြင်းအပါအဝင် ပြင်သစ်အတွင်း ပြည်တွင်းစစ်ဖန်တီးရန် နီးကပ်လာခဲ့သည်။ အရပ်သားများကို သပိတ်မှောက်ရာတွင်၊ FLN အတွက် စိန်ခေါ်မှုများတွင် ထိုသို့သော တိုက်ခိုက်မှုများကြောင့် ဖြစ်ပေါ်လာသည့် ပင်ကိုယ်ကျင့်ဝတ်ဆိုင်ရာ အကျပ်အတည်းများသာမက ကမ္ဘာ့အမြင်နှင့် အနာဂတ်မျိုးဆက်များအတွက် ၎င်းတို့ ရရှိမည့် အမွေအနှစ်များပါ ပါဝင်ပါသည်။ FLN ၏ အစုလိုက်အပြုံလိုက် အခြေစိုက်စခန်းသည် အရပ်သားပစ်မှတ်များကို ထိမှန်သည်ဆိုသော်လည်း နိုင်ငံတော်၏ ညှဉ်းပန်းနှိပ်စက်မှုနှင့် pied-noir အကြမ်းဖက်ဝါဒကို လက်တုံ့ပြန်သည့်ပုံစံအဖြစ် အရပ်သားပစ်မှတ်များကို ထိမှန်သော်လည်း လက်တွေ့မှာ ကျန်ကမ္ဘာ့အများစုသည် သဘောမတူကြ သို့မဟုတ် နားမလည်ကြပေ။ ကျန်ကမ္ဘာ့နိုင်ငံအတော်များများက စိုးရိမ်နေကြသရွေ့ ၎င်းတို့သည် စစ်ပွဲတွင်ပါဝင်ခြင်းမရှိသော အရပ်သားအဖွဲ့အစည်းများဖြစ်ကြပြီး ထို့ကြောင့် အကန့်အသတ်မရှိဟု ယူဆသင့်ပါသည်။
အခြေချနေထိုင်သူအစိုးရများကို ဆန့်ကျင်တိုက်ခိုက်ခြင်းသည် အခြေချနေထိုင်သူများ၏ တရားဝင်မဟုတ်သော အစိတ်အပိုင်းတစ်ခုဖြစ်သောကြောင့် အခြေချနေထိုင်သူများမှာ သီးသန့်တိုက်ပွဲဖြစ်သည်။ ဤသဘောအရ၊ pied-noirs များသည် နှစ်ဖက်ကြားတွင် ရွေးချယ်မှုပြုလုပ်ရမည့် (စစ်ပွဲအတွင်း လူဦးရေတိုင်းတွင် အဆုံးစွန်သော လူဦးရေများကဲ့သို့) ဘက်မလိုက်သော အရပ်သားလူထုများ မဟုတ်ပေ။ FLN တွင် စာရင်းသွင်းရန် ရွေးချယ်ခဲ့သော အခြေချနေထိုင်သူများအပါအဝင် အခြေချနေထိုင်သူများသည် တစ်ဦးချင်းရွေးချယ်မှုများ ပြုလုပ်ခဲ့သည်။ (မူလက Martinique မှမဟုတ်ဘဲ အယ်လ်ဂျီးရီးယားတော်လှန်ရေး၏သူရဲကောင်းတစ်ဦးဖြစ်သော Frantz Fanon သည် ၎င်း၏စာအုပ် A Dying Colonialism တွင် ဥရောပလူနည်းစုအား ခွဲဝေပေးခဲ့ပြီး ၎င်းတို့သည် တစ်ခုတည်းသောအစုအဖွဲ့မဟုတ်ကြောင်း ထောက်ပြခဲ့သည်။) ယင်းက အခြေချနေထိုင်သူများ၏ အစုလိုက်အပြုံလိုက်ရောက်ရှိမှု၊ ကိုလိုနီပြုထားသော နယ်မြေတွင် ရန်လိုမှု၊ ကျူးကျော်မှုတို့ကို ကိုယ်စားပြုသည်။ အခြေချနေထိုင်သူများသည် ယင်းကို မသိစိတ်ဖြင့်သာ သိမည်ဆိုလျှင် ၎င်းတို့သည် တောင်အာဖရိက၊ အစ္စရေးနိုင်ငံရှိ အခြေချနေထိုင်သူများ၏ ပုံပြင်များတွင်ကဲ့သို့ပင် ၎င်းတို့မရောက်မီတွင် မြေပေါ်တွင် မည်သူမျှမရှိဟု အခိုင်အမာဆိုရန် သို့မဟုတ် ဒဏ္ဍာရီဆန်ဆန် ခက်ခက်ခဲခဲ ကြိုးပမ်းကြသည်၊ မြေမရှိသောလူများအတွက်") နှင့်အမေရိကန်။ မြေယာကို မည်ကဲ့သို့ သိမ်းယူထားသနည်း ဟူသော အကြောင်းပြချက်ဖြင့် လူဦးရေသည် “ရှေးဦးစွာ” ဖြစ်သည်ဆိုလျှင်ပင်၊ တည်ရှိနေသော လူဦးရေရှိကြောင်း ဝန်ခံခြင်းသည် များပြားလှသော မြေယာကို မည်သို့နှင့် အဘယ်ကြောင့် သိမ်းယူခဲ့သည်ဟူသော မေးခွန်းများ ပေါ်ပေါက်လာသည်။ အခြေချနေထိုင်သူ-ကိုလိုနီနိုင်ငံများသည် ယေဘူယျအားဖြင့် ပိုမိုတိုးတက်ပြီး အခြေချနေထိုင်သူများကို လက်နက်ကိုင်ဆောင်ရန်၊ စစ်ရေးလေ့ကျင့်မှုများ ပြုလုပ်ရန်နှင့် အခြေချနေထိုင်သူ-ကိုလိုနီခေတ်၏ စစ်ရေးစစ်ဆင်ရေးများတွင် မကြာခဏ စာရင်းသွင်းနိုင်စေရန် သေချာစေသည့်အချက်မှာ ယခင်ကတည်းက အဆိပ်ရှိပြီးသား ကိတ်မုန့်တစ်ခုသာဖြစ်သည်။
အခြေချနေထိုင်သည့်ပြည်နယ်များတွင် အခြေချနေထိုင်သူများသည် လက်နက်များကိုင်ဆောင်ခွင့်ရှိသော်လည်း ဒေသခံများအတွက်မူ ယေဘုယျအားဖြင့် တားမြစ်ထားသည်။ အခြေချနေထိုင်သူများတွင် အိမ်ရာပုံစံ၊ ရေရရှိမှု၊ အသုံးဝင်မှု၊ လွတ်လပ်စွာ သွားလာခွင့် သို့မဟုတ် ပညာရေးတွင်ဖြစ်စေ ဒေသခံများ၏ တည်ရှိမှုနှင့် ခွဲခြားထားသည့် လူမျိုးရေး သို့မဟုတ် အမျိုးသားအခွင့်အရေးများရှိသည်။ အခြေချနေထိုင်သူများသည် ဇာတိနှင့် လုံးဝခြားနားသော ဘဝနေထိုင်ကြပြီး၊ ၎င်းတို့၏ လူသားဆန်မှုကို အခိုင်အမာ အခိုင်အမာရရှိရန်နှင့် တန်းတူညီမျှမှုဆိုင်ရာ ပြုပြင်ပြောင်းလဲမှုတစ်ရပ်ကိုပင် တောင်းဆိုရန် ဒေသခံတို့၏ ကြိုးပမ်းမှုများကို အခြေချနေထိုင်ခွင့်ဆိုင်ရာ ခြိမ်းခြောက်မှုအဖြစ် ရှုမြင်ကြသည်။ အခြေချနေထိုင်သူများသည် အုပ်စုတစ်စုအနေဖြင့် မိမိတို့ကိုယ်ကို ဒေသခံတို့၏ အကျိုးစီးပွားနှင့် လိုက်လျောညီထွေမဖြစ်ဟု မမြင်ကြဘဲ အခြေချနေထိုင်ခွင့်ရရှိရန် မိမိတို့ကိုယ်ကို “အမျိုးသားရေးဝါဒီများ” ဟု ကြွေးကြော်ကာ အခြေချနေထိုင်လိုသည့်တိုင် အခြေချနေထိုင်သူအဖြစ် ဆက်လက်ရပ်တည်လိုသည့်တိုင် ၎င်းတို့၏ အခြေချနေထိုင်ခွင့်ကို အခိုင်အမာတိုက်ပွဲဝင်ခဲ့ကြသည်။ - ကြီးစိုးသောဖွဲ့စည်းခြင်း ၊ ထိုပြည်နယ်သည် မည်မျှပင် တရားဝင်အသုံးအနှုန်းများ ပြောင်းလဲနိုင်ပါစေ။
အခြေချနေထိုင်သူအစိုးရနှင့် ပဋိပက္ခတွင် တိုက်ရိုက်မပတ်သက်သူများအား အရပ်သားအခြေချနေထိုင်သူသည် သိမ်းပိုက်ထားသောအစိုးရ၏ ဖိနှိပ်ချုပ်ချယ်မှုယန္တရား၏ တိုးချဲ့မှုတစ်ခုအဖြစ်မဟုတ်ဘဲ ရိုးရှင်းသော အရပ်သားတစ်ဦးဖြစ်သောကြောင့် တိုက်ပွဲဝင်မဟုတ်သူအဖြစ် ရှုမြင်ပါသည်။ ပဋိပက္ခသည် တစ်ဖက်တွင် သိမ်းပိုက်သူ၏ ယန္တရားတစ်ခုနှင့် အခြားတစ်ဖက်တွင် ဇာတိအဖွဲ့အစည်း(များ) အကြား တရားဝင်တစ်ခုအဖြစ် ရှုမြင်သည်။ ထိုသို့သော အခြေအနေမျိုးတွင် အရပ်သားအခြေချနေထိုင်သူများသည် ကောင်းမွန်စွာနေထိုင်လိုပြီး အထီးကျန်နေလိုသည့် ကြားနေပါတီတစ်ခုအဖြစ် မကြာခဏ ထင်မြင်ယူဆကြသည်။
ထိုသို့သော မြင်ကွင်းသည် ၎င်း၏မျက်နှာတွင် လွဲမှားနေသော်လည်း ၎င်းသည် မကြာခဏ ယုံကြည်လေ့ရှိပြီး အနောက်တိုင်းမီဒီယာများတွင် မကြာခဏ ပုံဖော်ထားသည့်အရာဖြစ်သည်။ အဖိနှိပ်ခံများသည် ရက်စက်ကြမ်းကြုတ်မှုများကို မကြာခဏ လက်တုံ့ပြန်ရန် ခွင့်မပြုဘဲ- သိမ်းပိုက်သူ၏စစ်တပ်များကိုပင် မကြာခဏ လက်တုံ့ပြန်ရန် ခွင့်မပြုဘဲ- ဖိနှိပ်သူ၏ လက်နက်ကိုင်တပ်ဖွဲ့များ၏ တိုက်ခိုက်မှုမှန်သမျှကို တရား၀င် ခုခံကာကွယ်မှုအဖြစ် ရှုမြင်သည်။ FLN သည် သမိုင်းကြောင်းအရ နားလည်နိုင်သော်လည်း နိုင်ငံရေးအရ ပြဿနာတက်သည်၊ ယင်းကဲ့သို့ အလားတူ ရုန်းကန်မှုများနှင့် အယ်လ်ဂျီးရီးယား တော်လှန်ရေး၏ အမွေအနှစ်ဆီသို့ ဦးတည်သွားမည့် အချက်ဖြစ်သည်။
လွတ်မြောက်ရေးတိုက်ပွဲများသည် အထီးကျန်မှုတွင် ဘယ်သောအခါမှ မဖြစ်ပွားဘဲ နှစ်ဦးနှစ်ဖက်သာ ပါဝင်ပတ်သက်ခြင်း မရှိပေ။ မည်သည့်ပဋိပက္ခကိုမဆို ဝိုင်းရံထားသော အင်အားစုများသည် ရုန်းကန်မှုတွင် တိုက်ရိုက်ပါဝင်နေသည့် ပါတီများနှင့် အပြန်အလှန် သက်ရောက်မှုရှိပြီး သြဇာလွှမ်းမိုးသည့် “မမြင်နိုင်သော” အင်အားစုများဖြစ်သည်။
အချို့သော ကိစ္စများတွင်၊ ထိုကဲ့သို့သော တပ်ဖွဲ့များသည် အလွန်တက်ကြွသည်၊ ဥပမာအားဖြင့် ပါလက်စတိုင်းတွင် ဆက်လက်တည်ရှိနေသော အစ္စရေး၏ ကိုလိုနီပြုမှုကို အမေရိကန်က ပံ့ပိုးပေးသည်။ အခြားကိစ္စများတွင်၊ ၎င်းတို့သည် အစပိုင်းတွင် ကြားနေဖြစ်နိုင်သော်လည်း၊ ဥပမာအားဖြင့်၊ အယ်လ်ဂျီးရီးယားတော်လှန်ရေးတွင် USSR (အစပိုင်းတွင် ကြားနေသော်လည်း နောက်ပိုင်းတွင် အမျိုးသားလွတ်မြောက်ရေးတိုက်ပွဲကို ထောက်ခံသည်)။ အခြားပါတီများ၏ လှုပ်ရှားမှုများသည် တကယ့်တိုက်ပွဲ၏ သဘောသဘာဝအရ အကန့်အသတ်မရှိ အပါအဝင် အကြောင်းရင်းအမျိုးမျိုးဖြင့် လွှမ်းမိုးနိုင်သည်။ အခြေချနေထိုင်သူများသည် ဖိနှိပ်မှုတွင် ပါ၀င်ပတ်သက်နေကြောင်း ဆန့်ကျင်အခြေချသူများ၏ တရားဝင် ငြင်းခုံနိုင်သော်လည်း ကိစ္စရပ်တိုင်းတွင် လှုပ်ရှားမှုသည် ပစ်မှတ်များကို ဖော်ထုတ်ခြင်း၏ အကျိုးဆက်များကို ဆုံးဖြတ်ရမည်ဖြစ်သည်။ ဥပမာအားဖြင့်၊ အရပ်သားများကို ပစ်မှတ်ထားခံရပါက၊ အခြားအစိုးရများသာမက ပြည်ပတွင် သွေးစည်းညီညွတ်ရေးလှုပ်ရှားမှုများအပါအဝင် အလားအလာရှိသော မဟာမိတ်များအပေါ် မည်သို့အကျိုးသက်ရောက်မှုရှိမည်နည်း။ ဖြစ်နိုင်ချေရှိသော မဟာမိတ်များသည် လက်တုံ့ပြန်ခြင်း၏တရားဝင်အခွင့်အရေးကို အသိအမှတ်ပြုမည်လား သို့မဟုတ် အကြမ်းဖက်ဝါဒအဖြစ် ရှုမြင်ကြမည်လား။
မြောက်ပိုင်းအိုင်ယာလန်တွင် ပြဿနာများဟု ခေါ်တွင်သော 1960 ခုနှစ်များနှောင်းပိုင်းမှ 1990 ခုနှစ်များအလယ်ပိုင်းအထိ အိုင်ယာလန်ရီပတ်ဘလီကန်တပ်မတော်သည် ယေဘုယျအားဖြင့် ပြင်းထန်သောပစ်မှတ်များ (စစ်တပ် သို့မဟုတ် အစိုးရပစ်မှတ်များ) ကို ပျော့ပျောင်းသောပစ်မှတ်များ (အရပ်သား) နှင့် ခွဲခြားရန် ပြင်းပြင်းထန်ထန်နာကျင်စေသည်။ အရပ်သားများကို သတ်ဖြတ်ခြင်း မပြုဟု မဆိုလိုပါ - ဤမူဝါဒအတွက် ဆိုးရွားလှသော ခြွင်းချက်အချို့ ရှိသည် - သို့သော် ၎င်းတို့သည် ယေဘုယျအားဖြင့် စစ်ဘက်ဆိုင်ရာ ပစ်မှတ်များ မဟုတ်ကြောင်း။ အမှန်မှာ၊ ၎င်းသည် IRA အား ပျော့ပျောင်းသောပစ်မှတ်/ပြင်းထန်သောပစ်မှတ်ခွဲခြားမှုကို လျစ်လျူရှုပြီး အမျိုးသားရေးဝါဒီ/ကက်သလစ်အရပ်သားများကို တိုက်ခိုက်ရာတွင် အတော်လေးအဆင်ပြေသည့် သစ္စာခံအရံအဖွဲ့များနှင့် ခွဲခြားထားသည်။ ထိုသို့သောချဉ်းကပ်မှုသည် ဗြိတိန်သည် IRA ကို အကြမ်းဖက်သမားများအဖြစ် အောင်မြင်စွာပုံဖော်ရန် ခက်ခဲစေသည်၊ သို့သော် ဗြိတိန်မီဒီယာများသည် ဤပြဿနာအတွက် လန်ဒန်အစိုးရအား ပံ့ပိုးကူညီရာတွင် အချိန်ပိုလုပ်ခဲ့သည်။ အိုင်ယာလန်၏ ဥပမာသည် နောက်ဆက်တွဲ ရှုပ်ထွေးမှုကိုလည်း သရုပ်ဖော်သည်။
ပြဿနာများအတွင်း ဗြိတိသျှတို့သည် မြောက်ပိုင်းအိုင်ယာလန်သို့ သွားရောက်လည်ပတ်စဉ် ၁၉၈၈ ခုနှစ်တွင် ကျွန်ုပ် ကိုယ်တိုင်တွေ့မြင်ခဲ့သော အရပ်သား အဆောက်အအုံများအနီးတွင် သို့မဟုတ် စစ်ရေးတပ်ဆင်မှုများ တည်ထောင်မည်ဖြစ်သည်။ ဆိုလိုသည်မှာ IRA သည် ဗြိတိန်တပ်ခွဲတစ်ခုအား စစ်ရေးအရ တိုက်ခိုက်မည်ဆိုပါက အရပ်သားများ သေဆုံးခြင်း သို့မဟုတ် ဒဏ်ရာရရှိမည့် အခွင့်အလမ်းကောင်းများ ရှိလာနိုင်ပြီး၊ အဆိုပါ တိုက်ခိုက်မှုကို "အကြမ်းဖက်မှု" လုပ်ရပ်အဖြစ် ဗြိတိန်က ဖော်ပြနိုင်သည်။ ဤအခြေအနေကို ဗြိတိသျှတို့က ဖန်တီးခဲ့သည့်အချက်ကို မီဒီယာများက ယေဘုယျအားဖြင့် လွဲချော်ခဲ့သည်။
တောင်အာဖရိကတွင် အသားအရောင်ခွဲခြားမှု ဆန့်ကျင်ရေး ကြိုးပမ်းမှုအတွင်း အာဖရိက အမျိုးသားကွန်ဂရက်က စစ်ရေးအရ အလားတူ ချဉ်းကပ်မှုမျိုး ပြုလုပ်ခဲ့သည်။ အခြေခံမူဝါဒမှာ စစ်တပ် သို့မဟုတ် အစိုးရပစ်မှတ်ကို တိုက်ခိုက်ခြင်းကြောင့် အရပ်သားများ သေဆုံးခြင်း သို့မဟုတ် ဒဏ်ရာရခြင်း ဖြစ်နိုင်ကြောင်း အမြဲအသိအမှတ်ပြုထားသော်လည်း အရပ်သားများကို ပစ်မှတ်မထားရန် ဖြစ်သည်။ ကိုလိုနီနယ်ချဲ့ရေး ကြိုးပမ်းမှုများနှင့် အခြေချနေထိုင်သူ- ကိုလိုနီအစိုးရများကို ဆန့်ကျင်သည့် အမျိုးသား လွတ်မြောက်ရေး လှုပ်ရှားမှုများတွင် အခြေခံစိန်ခေါ်မှုမှာ အဖိနှိပ်ခံများ၏ အကျပ်အတည်းများကို ဖိနှိပ်သူများနှင့် ခေတ်ပြိုင် တန်းတူညီမျှမှု ပေးစွမ်းနိုင်ခြင်း မရှိသလောက်ပင် ဖြစ်သည်။
တစ်ဖက်တွင်၊ နောက်ကြောင်းပြန်ကြည့်သောအခါတွင် အရပ်သားများအပေါ် အပါအဝင် အဖိနှိပ်ခံ သို့မဟုတ် “ဖြောင့်မတ်သော” အုပ်စု၏ လုပ်ရပ်များသည် တရားဝင်မှု အတိုင်းအတာတစ်ခုအထိ ရရှိတတ်သည်။ ထို့ကြောင့်၊ Algiers ရှိ FLN ၏မဲဆွယ်စည်းရုံးမှုမေးခွန်းကို 1950 ခုနှစ်များ၏အခြေအနေတွင်ကြည့်ရှုရမည်ဖြစ်သည်။ ကျင့်ဝတ်ဆိုင်ရာ ထည့်သွင်းစဉ်းစားမှုများကား အဘယ်နည်း၊ အခြေချနေထိုင်သူ အရပ်သားများအား ပစ်မှတ်ထား တိုက်ခိုက်ခြင်းသည် အယ်လ်ဂျီးရီးယား လွတ်မြောက်ရေး၏ အကြောင်းရင်းကို မည်မျှ ထိခိုက်နိုင်မည်နည်း။ ပြင်သစ်နှင့်/သို့မဟုတ် အယ်လ်ဂျီးရီးယားတို့အပေါ် နောက်ထပ်ရက်စက်ကြမ်းကြုတ်မှုများမှ မည်မျှအတိုင်းအတာအထိ တားဆီးနိုင်မည်နည်း။ ပြီးတော့ အရပ်သားပစ်မှတ်တွေကို တိုက်ခိုက်ဖို့ အယ်လ်ဂျီးရီးယား တော်လှန်ရေး ကိုယ်တိုင်က ဘယ်လို အကျိုးသက်ရောက်မှုတွေ ရှိမလဲ။ သမိုင်းဝင်အခိုက်အတန့်မှာပင် ဗီယက်နမ်တို့သည် ခြားနားသော ဆုံးဖြတ်ချက်တစ်ခုကို ချမှတ်ခဲ့သည်။
ပြင်သစ်နှင့် စစ်ပွဲနှစ်ရပ်စလုံးတွင်၊ နောက်ပိုင်းတွင် အမေရိကန်ရုပ်သေးအစိုးရများ၊ ဗီယက်မင်းနှင့် နောက်ပိုင်းတွင် အမျိုးသားလွတ်မြောက်ရေးတပ်ဦးနှင့် ဗီယက်နမ်ပြည်သူ့တပ်မတော်တို့ကို ဆန့်ကျင်သည့်စစ်ပွဲများတွင် ၎င်းတို့တိုက်ခိုက်ခဲ့သော သက်ဆိုင်ရာအစိုးရများ၏ ယန္တရားများနှင့် နှိုင်းယှဉ်ကာ ပိုင်းခြားရန် လုပ်ဆောင်ခဲ့သည်။ ခက်ခဲသောပစ်မှတ်များနှင့် ပျော့ပျောင်းသောပစ်မှတ်များသည် အမြဲတမ်းအောင်မြင်သည်မဟုတ်။ ၎င်းတို့၏ အပြုအမူသည် ဗီယက်နမ် အမျိုးသား လွတ်မြောက်ရေး ကြိုးပမ်းမှုအပေါ် နိုင်ငံတကာက ရှုမြင်သည့် ပုံစံအပေါ် ကြီးမားသော သက်ရောက်မှု ရှိခဲ့သည်။ အယ်လ်ဂျီးရီးယား FLN က အနိုင်ရပြီး အယ်လ်ဂျီးရီးယား လွတ်သွားတယ်။ အကျင့်စာရိတ္တမှတပါး ထင်ရှားသောမေးခွန်းတစ်ခုမှာ အမွေအနှစ်တစ်ခုဖြစ်ပြီး အထူးသဖြင့် အမျိုးသားလွတ်လပ်ရေးအတွက် အခြားလှုပ်ရှားမှုများမှ ကောက်ချက်ချခြင်းဖြစ်သည်။ အယ်လ်ဂျီးရီးယား တော်လှန်ရေးတွင် အခြေချနေထိုင်သူ အရပ်သားများကို သတ်ဖြတ်ခြင်းဆီသို့ လှည့်လာခဲ့သည့် အခြားသော ကိုလိုနီဆန့်ကျင်ရေးနှင့် အခြေချနေထိုင်သူ ဆန့်ကျင်ရေး လှုပ်ရှားမှုများနှင့် နှိုင်းယှဉ်လျှင် စိန်ခေါ်မှုများ ရှိပါသလား။ အလားတူ အခြေအနေမျိုးတွင် အခြားသော လှုပ်ရှားမှုများသည် အလွန်ကွဲပြားခြားနားသော ရွေးချယ်မှုများ ပြုလုပ်ခဲ့သည်။
ဤသည်မှာ စီရင်ဆုံးဖြတ်ခြင်းကိစ္စမဟုတ်၊ အကဲဖြတ်မှုတစ်ခုဖြစ်သည်။ အယ်လ်ဂျီးရီးယား၏ ကိုလိုနီဆန့်ကျင်ရေးစစ်ပွဲတွင် အရပ်သားများကို သတ်ဖြတ်ခြင်းသည် နှစ်ပေါင်းများစွာကြာပြီးနောက် ဂျီဟတ်ဝါဒီများဖြစ်လာကြသူများ၏ စိတ်ထဲတွင် ခိုင်မာသောပစ်မှတ်များနှင့် အပျော့စားပစ်မှတ်များကြား မျဉ်းကြောင်းများ မှုန်ဝါးနေပါသလား။ လူဦးရေကို ကြောက်ရွံ့ခြင်းအားဖြင့် ထိုလူဦးရေကို အချို့သောရွေးချယ်မှုများ ပြုလုပ်ရန် တွန်းအားပေးနိုင်ကြောင်း အချို့က ကောက်ချက်ချခဲ့သလား။
ဤအရာများသည် Zohra Drif ၏အရေးပါသောအရေးပါသောမှတ်စုတွင်ထည့်သွင်းစဉ်းစားရန်ဖွင့်ထားသည့်ကိစ္စရပ်များဖြစ်သည်။ စစ်သွေးကြွတစ်ဦးအနေဖြင့် သူမ၏ လုပ်ဆောင်ချက်များတွင် Drif သည် တော်လှန်ရေး၏ စိတ်ကူးယဉ်ဆန်မှုကို ဘေးဖယ်ထားသည်။ အမျိုးသားလွတ်မြောက်ရေးတိုက်ပွဲအစတွင် လူများစွာက အနိုင်ယူ၍မရသော တိုက်ပွဲတစ်ခုအဖြစ် လူများစွာက ယူဆခဲ့သော သူမ၏ရဲစွမ်းသတ္တိနှင့် FLN ရှိ အခြားရဲဘော်များ၏ သဘောထားကို တန်ဖိုးထားရန် သူမ၏ကောက်ချက်များနှင့် သဘောမတူရန် မလိုအပ်ပါ။
Bill Fletcher Jr. သည် TransAfrica ဖိုရမ်၏ သမ္မတဟောင်း၊ စာရေးဆရာနှင့် အလုပ်သမားသမဂ္ဂအဖွဲ့ဝင်တစ်ဦးဖြစ်သည်။ Twitter၊ Facebook နှင့် www.bill fletcherjr.com တွင် follow လုပ်ထားနိုင်သည်။