ဘယ်ဘက်သည် Richard A. Clarke ၏ ထုတ်ဖော်ပြသမှုများကို အကြပ်ကိုင်ကာ ချီးမွမ်းခြင်း နှင့် အမိုက်စားဝေဖန်မှုများဖြင့် တုံ့ပြန်သင့်သည်။ ချီးမွမ်းခြင်း- အဘယ်ကြောင့်ဆိုသော် Clarke၊ Bush ၏ အကြမ်းဖက်မှု တန်ပြန်ရေး ဘုရင်ခံဟောင်း George W. Bush၊ Dick Cheney၊ Donald Rumsfeld၊ Paul Wolfowitz နှင့် Condaleeza Rice လက်အောက်ရှိ အမေရိကန် (US) မူဝါဒ၏ မဆင်မခြင် သဘောသဘာဝမှ အနည်းငယ် ပိုမိုသော ဖုံးအုပ်မှုကို ဖယ်ရှားခဲ့ခြင်းကြောင့် ဖြစ်သည်။ .
Clarke ၏ 9/11 ကော်မရှင်အတွက် သက်သေခံချက် နှင့် သူ၏ မကြာသေးမီက ထုတ်ဝေခဲ့သော စာအုပ်အရှည် ဖော်ထုတ်မှု၊ Against All Enemies: Inside America's War on Terror (New York, NY: Free Press, 2004) သည် အတွင်းပိုင်း အထောက်အထားများ ပေးသည် †“ပင်မရေစီးကြောင်း” မီဒီယာသည် အချိန်အတန်ကြာ (အခြား) ပညာတတ်များနှင့် တက်ကြွလှုပ်ရှားသူများကို ချန်ထားခဲ့သည့် ငြင်းခုံမှုများအတွက် အလွယ်တကူ လျစ်လျူရှု၍မရပါ။
-> ဘုရှ်အစိုးရသည် 9/11 မတိုင်မီနှင့် XNUMX/XNUMX မတိုင်မီက အစွန်းရောက်အစ္စလာမ္မစ်အကြမ်းဖက်မှုမှ အမေရိကန်များကို ကာကွယ်ရန် လိုအပ်သည်ထက် များစွာလျော့နည်းခဲ့သည်။
-> အီရတ်ကို ကျူးကျော်ဝင်ရောက်သိမ်းပိုက်မှုသည် အကြမ်းဖက်ခြိမ်းခြောက်မှုကို ပိုမိုဆိုးရွားစေပြီး အမေရိကန်နှင့် ကမ္ဘာ့အမြင်ကို နက်ရှိုင်းစွာ ကင်းကွာသွားစေသည်။
-> အီရတ်ကို ကျူးကျော်ဝင်ရောက်ခြင်းဖြင့်၊ Bush အဖွဲ့သည် အိုစမာဘင်လာဒင်ကို မျှော်လင့်ပြီး ခန့်မှန်းထားသည့်အတိုင်း တိတိပပပြုမူခဲ့ပြီး 9/11 သည် အစ္စလာမ့်အစွန်းရောက်အယူဝါဒ၏ မီးတောက်များကို လှုံ့ဆော်ပေးသည့် အဓိက “ခရူးဆာဒါ” စွက်ဖက်မှုအတွက် အကြောင်းပြချက်အဖြစ် အသွင်ပြောင်းခဲ့သည်။
-> အီရတ်ကို သိမ်းပိုက်မှုဟာ ညံ့ဖျင်းတဲ့ အစီအစဉ်နဲ့ ဆောင်ရွက်ခဲ့တာ ဖြစ်ပြီး၊ အမေရိကန် စစ်သားတွေနဲ့ သူတို့ရဲ့ ချစ်ခင်သူတွေ အတွက် ဆိုးရွားတဲ့ အကျိုးဆက်တွေ ၊
-> အိမ်ဖြူတော်သည် 9/11 နောက်ပိုင်းတွင် လူအများ၏ထင်မြင်ချက်နှင့် ကြောက်ရွံ့မှုများကို အညှာအတာမဲ့ လှည့်ဖြားခဲ့ပြီး ဂျက်လေယဉ်တိုက်ခိုက်မှုများနှင့် အယ်လ်ကိုင်ဒါများကို အီရတ်နှင့် မှားယွင်းချိတ်ဆက်ကာ ဘုရှ်၏ဝန်ထမ်းများစွာက ယခင်ကတည်းက ကောင်းစွာလုပ်ဆောင်ရန်မျှော်လင့်ထားသည့် ကျူးကျော်မှုကို အကြောင်းပြခဲ့သည်။ Bush ၏ ကျမ်းသစ္စာကျိန်ဆိုပွဲ။
-> အမေရိကန်သမ္မတရာထူးကို အန္တရာယ်ရှိသော လက်ယာယိမ်းအယူဝါဒများက လွှမ်းမိုးထားပြီး ဥာဏ်ပညာပျင်းရိပြီး အမြင်ကျဉ်းသူတစ်ဦးက ဦးဆောင်သည်။
-> ဘုရ်ှအစိုးရ၏ ကြီးမားသောအခွန်ဖြတ်တောက်မှုသည် ပြည်တွင်းပြည်ပရှိ အကြမ်းဖက်ခြိမ်းခြောက်မှုများကို ထိထိရောက်ရောက် တိုက်ဖျက်ရန် အသုံးပြုနိုင်သည့် အမေရိကန်အစိုးရ၏ အရေးကြီးသောအရင်းအမြစ်များကို ဆုံးရှုံးစေပါသည်။
Trenchant ဝေဖန်မှု- Clarke သည် အရှေ့အလယ်ပိုင်းရှိ အမေရိကန်မူဝါဒဇာတ်လမ်း၏ ကြီးမားသောအပိုင်းကို ချန်ထားခဲ့သောကြောင့်၊ ၎င်း၏ဝေဖန်ချက်သည် အကြမ်းဖက်ခြိမ်းခြောက်မှုများကို ဖြစ်ပေါ်စေသည့် ကမ္ဘာလုံးဆိုင်ရာအကွဲအပြဲများကို ကုစားရန် ကြိုးပမ်းမှုများကို လှုံ့ဆော်ပေးနိုင်သည့်အတိုင်းအတာအပေါ် ပြင်းထန်သောကန့်သတ်ချက်တစ်ခုဖြစ်စေသည့်အရာတစ်ခုဖြစ်သည်။ သူ့ကို ဥပမာ၊ ရန်သူအားလုံးကို ဆန့်ကျင်ခြင်းတွင် အကျင့်ပျက်အာဏာရှင် အာရပ်အစိုးရများနှင့် အရှေ့အလယ်ပိုင်းရှိ အစွန်းရောက်ဝါဒီများ၊ ခေတ်သစ်ဆန့်ကျင်ရေးအင်အားစုများကို ပံ့ပိုးပေးသည့် အမေရိကန်၏ ရှည်လျားသောသမိုင်းကြောင်းနှင့် ပတ်သက်၍ ထင်ရှားသော ချန်လှပ်မှုတစ်ခုဖြစ်သည်။
အာရပ်ကမ္ဘာတွင် Gilbert Achcar က လွန်ခဲ့သည့် နှစ် 50 အတွင်း အနောက်အစ္စလာမ့်အခြေခံဝါဒ ပြန်လည်ပေါ်ပေါက်လာမှုအတွက် အမေရိကန်သည် "နှစ်ဆတာဝန်ရှိသည်" ဟု မှတ်ချက်ချခဲ့သည်။ Gamel Abdel Nasser ကိုယ်စားပြု ဆိုရှယ်လစ်ဝါဒကို ဆန့်ကျင်သည့် မွတ်ဆလင်ညီအကိုတော်များအဖွဲ့နှင့် အယ်လ်ကိုင်ဒါကဲ့သို့သော အုပ်စုများကို ထောက်ခံအားပေးခြင်းဖြင့် အစ္စလာမ့်အခြေခံဝါဒကို တိုက်ရိုက်ပြန့်ပွားရေးတွင် တိုက်ရိုက်ပါဝင်ကူညီခဲ့သည်။
တစ်ချိန်တည်းမှာပင်၊ "အစ္စလာမ့်ကမ္ဘာတစ်ဝှမ်းလုံးတွင် လက်ဝဲနှင့် တိုးတက်သော အမျိုးသားရေးဝါဒကို ချေမှုန်းချေမှုန်းရန် ကူညီပေးခြင်းဖြင့်၊" အမေရိကန်သည် နိုင်ငံရေးအစ္စလမ်ဘာသာအတွက် နေရာလွတ်ကို လွတ်မြောက်စေခဲ့ပြီး လူကြိုက်များသည့် တစ်ခုတည်းသော အယူဝါဒနှင့် စည်းရုံးရေးဆိုင်ရာ ထုတ်ဖော်ပြောဆိုမှုအဖြစ် အစ္စလမ်ဘာသာကို နိုင်ငံရေးအရ လွတ်မြောက်စေခဲ့သည်။ သဘာဝတရားကဲ့သို့ ရေပန်းစားသော နာကြည်းမှုသည် လစ်ဟာမှုကို ရွံရှာသည်။
အစ္စလာမ့်အခြေခံဝါဒီများ ပြန်လည်ပေါ်ပေါက်လာခြင်းသည် မွတ်စလင်နိုင်ငံများတွင် အစွန်းရောက်ခြင်း၏ ယဉ်ကျေးမှုအရ ရှောင်လွှဲ၍မရသော ပုံစံမဟုတ်ပေ။ မကြာသေးမီအထိ မွတ်ဆလင်နိုင်ငံများတွင် လူအများစုသည် အယူဝါဒကို ဆန့်ကျင်ခဲ့ကြသည်။ ၎င်း၏ ပြိုင်ဆိုင်မှုအပြီးတွင် ၎င်းသည် ပုံသေအဖြစ်သာ အနိုင်ရခဲ့သည်—- တိုးတက်သော လောကနှင့် လူကြိုက်များသော အမျိုးသားရေးဝါဒ — “ ၎င်းတို့၏ ဘုံရန်သူမှ ဖယ်ရှားခံခဲ့ရသည်၊၊ အမေရိကန် (Gilbert Achcar, The Clash of Barbarisms: စက်တင်ဘာ 11) နှင့် တည်ထောင်ခြင်း New World Disorder (နယူးယောက်၊ NY: လစဉ်သုံးသပ်ချက်၊ 2003)။
ဤမိုက်မဲသော အမေရိကန်အခန်းကဏ္ဍသည် ဒုတိယကမ္ဘာစစ်အပြီးတွင် အမေရိကန်မူဝါဒချမှတ်သူများသည် အာရပ်ကမ္ဘာ၏ အံ့မခန်းရေနံအရင်းအမြစ်များကို ထိန်းချုပ်ရန် အဓိကစိတ်ဝင်စားနေကြသည့် ရိုးရှင်းသော အင်ပါယာအချက်ကို ထင်ဟပ်စေသည်။ အာရပ်လူများစုသည် အမေရိကန်အား ယင်းကဲ့သို့ ထိန်းချုပ်ခွင့်ပေးရန် အထူးတလည် မုန်းတီးသော ဆန္ဒမရှိသောကြောင့်၊ ဒီမိုကရေစီသည် အရှေ့အလယ်ပိုင်းရှိ အမေရိကန်၏ လေးနက်သော ပန်းတိုင်တစ်ခု မဟုတ်ခဲ့ပေ။
Clarke က Osama bin-Laden နှင့် သူ၏ ilk တို့၏ခြိမ်းခြောက်မှုကို အစွဲအလမ်းကြီးသည်ဟု Clarke ကပြောသည့် ၁၉၉၀ ခုနှစ်များအစောပိုင်းမှ 1990/9 မှ 11 ခုနှစ်များအထိ အမေရိကန်ပြည်ထောင်စုအပေါ် အာရပ်ခါးသီးမှု၏ရင်းမြစ်များနှင့်ပတ်သက်၍ လျှို့ဝှက်ဆန်းကြယ်သောအရာမရှိပါ။ အယ်လ်ကိုင်ဒါနှင့် အခြားသူများသည် အလွန်တိကျသော အမေရိကန်မူဝါဒသုံးခုကို ထပ်ခါတလဲလဲ ထိုးနှက်ခြင်းဖြင့် ကျယ်ပြန့်သော အာရပ်အမြင်အတွက် ကျိုးကြောင်းဆီလျော်စွာ ပြောဆိုခဲ့ကြသည်။
(၁) ဆော်ဒီနိုင်ငံ၌ အမေရိကန်တပ်များ ထားရှိရန် သန္နိဋ္ဌာန်၊ (၂) အီရတ်ကလေးငယ် တစ်သန်းခွဲကို သတ်ဖြတ်ပြီး ဆက်ဒမ်ဟူစိန် (အယ်လ်ကိုင်ဒါ) ၏ ပြည်တွင်းအာဏာကို ခိုင်ခံ့စေသော ဆိုးရွားသော ပေါ်လစီဖြစ်သည့် အီရတ်အပေါ် စီးပွားရေး ပိတ်ဆို့အရေးယူမှု ချမှတ်ခြင်း၊ (၃) အစ္စရေး၏ ရက်စက်ကြမ်းကြုတ်သော ပါလက်စတိုင်းပေါ်လစီအတွက် အမေရိကန် ထောက်ခံမှု။ ဒုတိယမူဝါဒ (စီးပွားရေး ဒဏ်ခတ်ပိတ်ဆို့မှု) ကို ရန်သူအားလုံး ဆန့်ကျင်ရေးတွင် မည်သည့်အခါမျှ မဖော်ပြထားဘဲ ကျန်နှစ်ခုကို အတိုချုံးနှင့် သွယ်ဝိုက်၍သာ ရည်ညွှန်းပါသည်။
အမေရိကန်နယ်ချဲ့ဝါဒ၏ ပြဿနာအသေးအမွှားကို အသိအမှတ်ပြုရန် မဖြစ်နိုင်ဘဲ၊ Clark သည် "ကျွန်ုပ်တို့ကို အဘယ်ကြောင့် မုန်းတီးရသနည်း" ဟူသော အကြောင်းအရာ အနည်းငယ်သာ ကျန်ရှိတော့သည် ။ အမှန်မှာ၊ သူသည် လျှို့ဝှက်ဆန်းကြယ်မှုကို ရွံရှာကြောင်း ဖော်ပြရာတွင် အိမ်ဖြူတော်နောက်သို့ လိုက်လာခဲ့သည်။ 'လွတ်လပ်မှု' နှင့် 'ဒီမိုကရေစီ' ကို မျက်စိမှိတ် လုပ်ကြံသော အရှေ့အလယ်ပိုင်းရှိ အမေရိကန် ဆန့်ကျင်ရေးဝါဒ၊ 'လွတ်လပ်မှု' နှင့် 'ဒီမိုကရေစီ' တို့ကို သူနားလည်သည်။ ဘုရှ်၏ အီရတ်ကို ကျူးကျော်ခြင်းသည် အမေရိကန်အပေါ် အာရပ် ခါးသီးမှုကို တိုးမြင့်စေသည်ဟု သူနားလည်သည် ( လူသိရှင်ကြား အနည်းဆုံး) ထိုခါးသီးမှု ပေါ်ပေါက်လာရခြင်း၏ နက်နဲသော အမြစ်တွယ်သည့် အကြောင်းရင်းများ အကြောင်း။
Clarke ၏ထုတ်ဖော်ပြသမှုမှမရှိခြင်းတွင်ထပ်တူထပ်မျှသိချင်သည်မှာအိမ်ဖြူတော်၏ 2002 အမျိုးသားလုံခြုံရေးမဟာဗျူဟာ (NSS)၊ "Bush Doctrine" ၏တရားဝင်ထင်ရှားမှုဖြစ်သည်။ NSS သည်စက်တင်ဘာလတွင်ထုတ်ဝေသော 2002 တွင်တရားဝင်ကြေငြာခဲ့သည်။ အမေရိကန်ပြည်ထောင်စုအတွက် €œနိုင်ငံတကာနှင့် စစ်ရေးအယူဝါဒသစ်။ Bush Doctrine အရ အစိုးရ သို့မဟုတ် ညွန့်ပေါင်းအဖွဲ့ သို့မဟုတ် နိုင်ငံတကာဥပဒေအဖွဲ့သည် တစ်ဖက်သတ် အမေရိကန်၏ ရာထူးကို စိန်ခေါ်နိုင်မည်မဟုတ်ပေ။ နှစ်ပေါင်း ၅၀ ကျော် အမေရိကန်၏ တရားဝင်မူဝါဒဖြစ်သော Deterrence သည် မသက်ဆိုင်ပါ။
ကမ္ဘာ့စနစ်သစ်တွင်၊ အမေရိကန်သည် တစ်ဖက်သတ်လုပ်ဆောင်မှုနှင့် စစ်ရေးအရသာလွန်မှုမှတစ်ဆင့် ကမ္ဘာလုံးဆိုင်ရာ လွှမ်းမိုးချုပ်ကိုင်မှုကို ကျင့်သုံးပိုင်ခွင့်နှင့်အညီ 'ရန်သူနိုင်ငံအားလုံးကို ကြိုတင် ခုခံတိုက်ခိုက်ခြင်း' ကို လွတ်လပ်စွာ လုပ်ဆောင်နိုင်ခွင့်ရှိသည်။
ဒါဟာ ထင်ရှားတဲ့ ဖျက်မှုပါပဲ။ ကျူးကျော်မှု ဆုံးဖြတ်ချက်ကို ဆုံးဖြတ်ရန် စုစည်းလာခဲ့သည့် အချက်များစွာထဲမှ တစ်ခုမှာ အီရတ်သည် စစ်အင်အားကို ပြတ်ပြတ်သားသား သာလွန်လွှမ်းမိုးထားခြင်းဖြင့် ကမ္ဘာကို ထိထိရောက်ရောက် အုပ်စိုးနိုင်သည့် စံပြအဆင့်တစ်ခုဖြစ်ကြောင်း ဘုရှ်၏ ဆုံးဖြတ်ချက်က သေချာပေါက်ပင် ဖြစ်သည်။ နိုင်ငံတကာ ကိုယ်ကျင့်တရား သို့မဟုတ် ဥပဒေ ကန့်သတ်ချက်များ မရှိဘဲ၊ အီရတ်ကိုကျူးကျော်ခြင်းသည် Bush Doctrine အတွက် အရေးပါသော သရုပ်ပြပရောဂျက်တစ်ခုအဖြစ် လုပ်ဆောင်ရန် ရည်ရွယ်သည်။
Clarke သည် လူမျိုးရေးခွဲခြားသော အစ္စရေးသိမ်းပိုက်မှုနိုင်ငံတော်၊ ဆော်ဒီအစိုးရနှင့် အီရတ်နိုင်ငံကို မကျူးကျော်မီ အမေရိကန်၏ ညှဉ်းပန်းနှိပ်စက်မှု အများစုကို စွန့်ခွာရန် လိုအပ်သကဲ့သို့ Clarke သည် ၎င်း၏ ရန်စသော စိတ်ဓာတ်များကို သဘောတူသောကြောင့် ဤအရေးပါသော နိုင်ငံခြားရေးပေါ်လစီအယူဝါဒသည် လွဲမှားနေပါသည်။ €œကျွန်ုပ်တို့ကို အဘယ်ကြောင့် မုန်းတီးလာသနည်းဟု Clarke က တိုးချဲ့ဆွေးနွေးရန် ထိုက်တန်သည်ဟု Clarke က ယူဆသော အမေရိကန် အရှေ့အလယ်ပိုင်း မူဝါဒကို ကျွန်ုပ်တို့ မဆောင်ရွက်မီပင်
Clarke သည် ၂၀၀၁ နှင့် ၂၀၀၂ ခုနှစ် ဆောင်းရာသီနှင့် ဆောင်းရာသီတွင် အာဖဂန်နစ္စတန်၏ ကြီးကျယ်ခမ်းနားသော ဗုံးကြဲတိုက်ခိုက်မှုကို လက်ခံယုံကြည်ခဲ့သည်မှာ အံ့ဩစရာမဟုတ်ပေ။ ကမ္ဘာ့အများစုသည် ထိုဆင်းရဲနွမ်းပါးသောပြည်တွင် ရာဇ၀တ်မှုစုံစမ်းစစ်ဆေးခြင်း၊ လွှဲပြောင်းလွှဲပြောင်းခြင်းနှင့် တရားစီရင်ခြင်းတို့ကို ပံ့ပိုးပေးခြင်းနှင့် လျင်မြန်စွာ သေဆုံးစေသော စစ်ရေးတိုက်ခိုက်မှုတို့ကို ပံ့ပိုးပေးခြင်းသည် အံ့သြစရာမဟုတ်ပေ။
"ထိုကဲ့သို့သော သံတမန်နည်းလမ်းများ အောင်မြင်နိုင်သည်ဖြစ်စေ နှစ်ဖက်လုံးရှိ အယူဝါဒ အစွန်းရောက်ဝါဒီများသာ သိရှိနိုင်သည်" ဟု Noam Chomsky က မှတ်ချက်ပြုသော်လည်း တာလီဘန်တို့၏ တရားခံလွှဲပြောင်းရေး အကြိုရှာဖွေမှုများကို ဝါရှင်တန်က ချက်ချင်း ငြင်းဆိုခဲ့ပြီး ၎င်း၏စွပ်စွဲချက်အတွက် အထောက်အထားများကို ငြင်းဆိုခဲ့သည်။ € (Chomsky၊ Hegemony သို့မဟုတ် Survival- Global Dominance အတွက် America's Quest [New York, NY: Metropolitan Books, 2003, p. 199; Rajul Mahajan The New Crusade: America’s War on Terrorism [နယူးယောက်၊ NY; လစဉ်ပြန်လည်သုံးသပ်ခြင်းစာနယ်ဇင်း၊ 2002၊ pp. 30-51)။
တရားဥပဒေစိုးမိုးရေးနှင့်ပတ်သက်၍ နယ်ချဲ့စစ်ပွဲအတွက် ချက်ခြင်းဆုံးဖြတ်ချက်၏စျေးနှုန်းတွင် အပြစ်မဲ့အာဖဂန်တိုက်ပွဲဝင်မဟုတ်သော ထောင်ပေါင်းများစွာသော အပြစ်မဲ့အာဖဂန်စစ်သည်များ၏ အသက်များ (၎င်းတို့၏သေဆုံးမှုများကို 'အပေါင်ပစ္စည်းပျက်စီးမှု' သက်သက်အဖြစ် ရေးထားသော) - အစွန်းရောက်အစ္စလာမ့်ဆန့်ကျင်ရေးအမေရိကန်၏မီးကို ကျွေးမွေးခဲ့သည့် အရာတစ်ခုလည်းဖြစ်သည်။ . သို့သော်လည်း အာဖဂန်နစ္စတန်နှင့် ပတ်သက်လာသောအခါတွင် Clarke out-Bush's Bush က 9/11 ပြီးနောက် အိမ်ဖြူတော်က ထိုနိုင်ငံကို တိုက်ခိုက်ခြင်းသည် "နှေးကွေးပြီး သေးငယ်လွန်းသည်" ဟု ဆိုကာ (ရန်သူအားလုံးကို ဆန့်ကျင်ခြင်း၊ p. 245)၊ .
ဤအေးစက်သော တရားစီရင်ချက်နှင့်အညီ၊ ရန်သူအားလုံးအား ဆန့်ကျင်ရေးတွင် စာရင်းသွင်းထားသော အီရတ်ကျူးကျော်မှု၏ တစ်ခုတည်းသော သားကောင်များမှာ အမေရိကန်များဖြစ်သည် - ယနေ့ အမေရိကန်စစ်သားများ အသတ်ခံရပြီး ကိုယ်အင်္ဂါအစိတ်အပိုင်းများနှင့် အစ္စလမ္မစ်အကြမ်းဖက်မှု၏ အနာဂတ်အမေရိကန်တို့၏ သားကောင်များ ဖြစ်လာနိုင်သည်။
"နောက်ဆုံးပေါ် ရှေးရိုးဆန်သော ခန့်မှန်းချက်" ဖြင့် John Pilger က အမေရိကန်-ဗြိတိသျှတို့ အီရတ်ကို ကျူးကျော်ဝင်ရောက်မှုကြောင့် "21,000 နှင့် 55,000" အကြား သေဆုံးခဲ့သည် (John Pilger, Australian Broadcasting System, အင်တာဗျူး၊ မတ်လ 11 ရက်၊ www.zmag.org) သိသိသာသာ အီရတ်မှာ ကျဆုံးသွားတဲ့ အမေရိကန် စစ်သား ၆၀၀ ထက်မနည်း။ သို့သော်လည်း အီရတ်ပြည်သူများအပေါ် ရက်စက်ကြမ်းကြုတ်သော သတ်ဖြတ်မှုသည် Clarke's ၏ ဖော်ထုတ်ချက်မှ လွဲချော်နေပြီး၊ အမေရိကန်၏ မူဝါဒသည် အရှေ့အလယ်ပိုင်းအတွင်းနှင့် ကျော်လွန်၍ အဘယ်ကြောင့် ဤမျှမုန်းတီးမှု၊ ကြောက်ရွံ့မှုနှင့် စိုးရိမ်ပူပန်မှုတို့ကို ကျယ်ကျယ်ပြန့်ပြန့် ဖော်ပြသော နယ်ချဲ့၏ သနားကြင်နာမှုဆိုင်ရာ အစွန်းရောက်မှုဆိုင်ရာ ကန့်သတ်ချက်များကို ရောင်ပြန်ဟပ်နေသည်။
သူ့စာအုပ် အဆုံးခါနီးတွင် Clarke သည် အယ်လ်ကိုင်ဒါ၊ အစွန်းရောက်၊ အစ္စလမ်ဘာသာ၏ အစွန်းရောက် မူကွဲအပေါ် တန်ပြန်တန်ပြန်အယူဝါဒကို ဖန်တီးရန် ပျက်ကွက်မှုအတွက် ဘုရ်ှအစိုးရအား ဝေဖန်ခဲ့သည်။ ဗုံးများနှင့် ကျည်ဆန်များ၊ လက်ထိတ်များနှင့် ထောင်ဘားများ” ဟု Clarke က ငြင်းဆိုသည်– “ထိုအတွေးအခေါ်ဆိုင်ရာ စိန်ခေါ်မှု၏ အရင်းအမြစ်ကို ဖြေရှင်းမည်မဟုတ်ပါ။ ကျွန်ုပ်တို့သည် စစ်ပွဲများနှင့် လက်နက်များဖြင့်သာမက ပိုမိုအားကောင်းပြီး ဆွဲဆောင်မှုရှိသော အယူဝါဒဖြင့် နိုင်ငံအများအပြားတွင် ရာစုနှစ်တစ်ဝက်နီးပါး ကွန်မြူနစ်ဝါဒကို တိုက်ထုတ်သကဲ့သို့ ကျွန်ုပ်တို့၏အစ္စလာမ့်မိတ်ဆွေများနှင့် ယဉ်ကျေးမှုဆိုင်ရာ တုံ့ပြန်မှုများကို ဖန်တီးရန် ကျွန်ုပ်တို့သည် နှစ်ပေါင်းများစွာ လက်တွဲလုပ်ဆောင်ရမည် (p 263).â€
သို့သော် မွတ်ဆလင် တယူသန်ဝါဒကို တစ်ချိန်က နယ်ချဲ့ဝါဒနှင့် ဆန့်ကျင်ရေး/ ခေတ်သစ်ဆန့်ကျင်ရေး အကျင့်စရိုက်များကို စွန့်လွှတ်ခြင်းနှင့်အတူ အမေရိကန်၏ တစ်ချိန်က နယ်ချဲ့ဝါဒကို စွန့်ပယ်ခြင်းနှင့်အတူ ယင်းကဲ့သို့ 'အယူဝါဒနှင့် ယဉ်ကျေးမှုဆိုင်ရာ တုံ့ပြန်မှု' သည် ထိရောက်မှုမရှိကြောင်းနှင့် တန်ပြန်အကျိုးဖြစ်ထွန်းနိုင်ဖွယ်ရှိသည်။ အမေရိကန်မူဝါဒ၏ သားကောင်များကို အသိအမှတ်ပြုရန် အာရပ်များ၏ စွမ်းဆောင်ရည် ဖွံ့ဖြိုးတိုးတက်ရေး။ ထိုခြေလှမ်းမျိုးများသည် Clarke ၏ စိတ်ကူးယဉ်ထက် ကျော်လွန်၍ အဆုံးစွန်သော ရည်မှန်းချက်မှာ "စူပါပါဝါကို ထမ်းဆောင်ရန်" ဟူသော သစ္စာရှိရှိနှင့် ထိထိရောက်ရောက် လုပ်ဆောင်ရန်ဖြစ်ပြီး ရန်သူအားလုံးကို ဆန့်ကျင်ရန် နိဒါန်းတွင် ထည့်သွင်းထားသည်။
ရေရှည် အင်ပါယာ လုပ်ငန်းဆောင်တာများထံမှ နောက်ထပ် မည်သည့်အရာကိုမျှ မျှော်လင့်ရန်မှာ လက်တွေ့မကျပေ။ သို့တိုင်၊ Daniel Ellsburg နှင့် Phillip Agee ကဲ့သို့သော ဥပမာများသည် အမေရိကန် ပေါ်လစီမှ ဘက်ပြောင်းလာသူ အချို့သည် နယ်ချဲ့စနစ်မှ လုံးဝထွက်ခွာသွားကြပြီး ထိုမူဝါဒများ—ထက်မြက်သော သို့မဟုတ် မိုက်မဲသော်လည်း ဘယ်တော့မှ မွန်မြတ်ခြင်းမရှိသည့် ကမ္ဘာလုံးဆိုင်ရာနှင့် ပြည်တွင်းပါဝါတည်ဆောက်ပုံများကို ဝေဖန်ခြင်းဆီသို့ သီးသန့်မူဝါဒများဘက်သို့ ကူးပြောင်းသွားကြောင်း သတိပေးသည်။ ပုံဖော်ကြသည်။
ထိုဖွဲ့စည်းပုံများကို ဆက်လက်ထိန်းသိမ်းထားသရွေ့ ကမ္ဘာလုံးဆိုင်ရာ နယ်ချဲ့ဝါဒ၊ အကြမ်းဖက်ဝါဒနှင့် အကြမ်းဖက်မှု တန်ပြန်ရေးတို့၏ ဆိုးရွားသော စက်ဝိုင်းသည် ဆက်လက်တည်ရှိနေမည်ဖြစ်သည်။ Clarke ကဲ့သို့သော လူများ၏အကူအညီဖြင့် ရရှိလာသော ရိုင်းစိုင်းမှုကို ကျွန်ုပ်တို့ ထိန်းနိုင်လေလေ၊ ကျွန်ုပ်တို့ ပိုကောင်းလေဖြစ်သည်။ သို့သော် သမိုင်းဝင်နေ့၏ အဆုံးတွင်၊ အချိန်မနှောင်းမီ ၎င်းကို လက်ခံရရှိသော ထွက်ပြေးလာသူများ ပိုမိုလိုအပ်သည်- ကမ္ဘာကြီးသည် မည်သည့်စူပါပါဝါနှင့် အင်ပါယာမှ မလိုအပ်ပါ။ ဒီမိုကရေစီ၊ တန်းတူညီမျှမှု၊ တရားမျှတမှု လိုအပ်တယ်။ ဤအရာများသာမရှိလျှင်၊ နယ်ချဲ့စိတ်ကူးယဉ်၏ ဘောင်ဘောင်များထက်ကျော်လွန်၍ စစ်မှန်သောနှင့် ထာဝရငြိမ်းချမ်းရေးကို ဘယ်သောအခါမှမရနိုင်ပါ။
Paul Street သည် Illinois၊ Chicago ရှိ မြို့ပြလူမှုရေးမူဝါဒ သုတေသီဖြစ်သည်။ သူရောက်ရင် ရောက်နိုင်ပါတယ်။ [အီးမေးလ်ကိုကာကွယ်ထားသည်].