တစ်ရက်လုပ်ထားတာ ဘယ်လောက်ကွာခြားလဲ။
အမေရိကန်မြေပေါ်တွင် အဆိုးရွားဆုံးသော နိုင်ငံရပ်ခြားတိုက်ခိုက်မှုအပြီး ဆယ့်သုံးလကျော်ကြာပြီးနောက်၊ နိုင်ငံ၏ ညစ်ပတ်လှသောလျှို့ဝှက်ချက်များထဲမှတစ်ခုမှာ 9-11 သည် ဂျော့ခ်ျဒဗလျူဘုရှ် အိမ်ဖြူတော်အတွက် အကောင်းဆုံးအရာဖြစ်သည် ။ လွန်ခဲ့သည့် ဆယ့်သုံးလခွဲခန့်က ဘုရှ်သည် ခံစစ်တွင် ပါဝင်ခဲ့သည်။ သူ၏ “ရွေးကောက်ပွဲ” ၏တရားဝင်မှု၊ သူ၏ဉာဏ်ရည်ဉာဏ်သွေးနှင့် သူ၏နက်နဲသောဆုတ်ယုတ်မှုပြည်တွင်းအစီအစဉ်များ၏ တရားမျှတမှုကို ဖော်ပြခြင်းမပြုဘဲ ဉာဏ်ပညာနှင့်ပတ်သက်၍ လူအများ၏သံသယများကြားတွင် သူ၏ခွင့်ပြုချက်အဆင့်များသည် အလယ်အလတ်ဖြစ်သည်။
“အထီးကျန်ဆန်သူ” ဟု လွဲမှားစွာဖော်ပြသည့် ၎င်း၏ နိုင်ငံခြားရေးမူဝါဒ – Bush နှင့် ၎င်း၏အကြံပေးများသည် အမေရိကန်အား ၎င်း၏ကမ္ဘာလုံးဆိုင်ရာ ထိတွေ့ဆက်ဆံမှုမှ နုတ်ထွက်ရန် မမျှော်လင့်ထားဘဲ – ခေတ်ပြိုင်ကမ္ဘာ့လိုအပ်ချက်များနှင့် ထိတွေ့မှုမရှိဟုဆိုလေ့ရှိသည်။
ဒါပေမယ့် တစ်ချိန်က အမေရိကန် ဂျက်ဇ်အဆိုတော် Dinah Washington ကို အဓိပ္ပါယ်ဖော်ရရင် တစ်နေ့တာ အဓိပ္ပါယ်က ဘယ်လောက်ကွာခြားလဲ။ ၂၀၀၁ ခုနှစ် စက်တင်ဘာ ၁၁ ရက် ဂျက်လေယဉ် တိုက်ခိုက်မှုနှင့် ၎င်းတို့ လွတ်မြောက်လာမည့် အကြောက်တရားများသည် အိမ်တွင် ဓနနှင့် အာဏာ မညီမျှမှုကို နက်ရှိုင်းစွာ နက်နက်ရှိုင်းရှိုင်း နက်နက်ရှိုင်းရှိုင်း လုပ်ဆောင်ရန် (စက်မှုထွန်းကားသော ကမ္ဘာတွင် မညီမျှဆုံးသော နိုင်ငံတစ်ခု) အတွက် မရှိမဖြစ် မစ်ရှင်တစ်ခုအတွက် အကျုံးဝင်စေပါသည်။ နယ်ချဲ့အာဏာကို ချဲ့ထွင်ခြင်း (ကမ္ဘာ့သမိုင်းတွင် ကမ္ဘာ့သမိုင်းတွင် အင်အားအကြီးဆုံးသော ကမ္ဘာ့နိုင်ငံတစ်နိုင်ငံ) ကို ချဲ့ထွင်ပါ။
ဤသည်မှာ ကြေကွဲဖွယ်ဖြစ်ရပ်များအပြီး သုံးရက်အကြာတွင် ပြောခဲ့သည့် ဘုရှ်၏ ထုတ်ဖော်ပြောဆိုခြင်း၏ နောက်ကွယ်တွင် မဖော်ပြနိုင်သော အမှန်တရားဖြစ်သည်- “မျက်ရည်များဖြင့်” ဘုရှ်က အမေရိကန်ပြည်သူများအား “အခွင့်အရေး” ကို မြင်ခဲ့သည်။
အခွင့်အလမ်း၊ အမှန်! 9-11 သည် Bush နှင့် သူ၏မဟာမိတ်များအား ၎င်း၏ပြည်တွင်းရေးအစီအစဉ်နှင့် ၎င်း၏သမ္မတသက်တမ်းတရားဝင်မှုကို မေးခွန်းထုတ်နေသူများကို ဘေးဖယ်ထားပြီး ဖိနှိပ်ရန် အခွင့်အရေးပေးရုံမျှမကပေ။ 9-11 ပို့စ်တွင် အိမ်ဖြူတော်၏ နှစ်သက်ရာသည် ပြည်ပတွင် ကာလကြာရှည် အထီးကျန်မဟုတ်သော ရည်မှန်းချက်များကို အကောင်အထည်ဖော်ရန် ဘုရှ်အဖွဲ့အား အကြမ်းဖက်သမားများက ပေးခဲ့သည့် လွတ်လပ်မှုအကြောင်းလည်း ဖြစ်သည်။
Bush Doctrine
အိမ်ဖြူတော်၏ အမျိုးသားလုံခြုံရေး မဟာဗျူဟာကို သုံးသပ်ကြည့်ပါက သမ္မတအုပ်ချုပ်ရေးတစ်ခုစီသည် အမေရိကကို “ခုခံကာကွယ်ရန်” မဟာဗျူဟာစီမံချက်ကို ဖော်ပြထားသည့် စာတမ်းတစ်ခုဖြစ်သည်။ ပြီးခဲ့သည့်စက်တင်ဘာလတွင်ထုတ်ပြန်ခဲ့သော Bush Plan သည် မထုတ်လုပ်ရသေးသော စာရွက်စာတမ်း၏ အခိုင်မာဆုံးနှင့် အတိအလင်းအရှိဆုံးသော အင်ပါယာဗားရှင်းဖြစ်သည်။
“နိုင်ငံကိုကာကွယ်” ရန်၊ အမေရိကန်ပြည်ထောင်စုအတွက် “နိုင်ငံတကာနှင့် စစ်ရေးအယူဝါဒအသစ်” ကို တရားဝင်ကြေညာသည်။ အမေရိကန်သည် ဤအယူဝါဒကို ကြေငြာထားပြီး၊ မည်သည့်အစိုးရ သို့မဟုတ် ညွန့်ပေါင်းအဖွဲ့မှ အမေရိကန်၏ ရာထူးကို စိန်ခေါ်ရန် မည်သည့်အခါမျှ ခွင့်မပြုဟု ဆုံးဖြတ်ထားသည်။
နှစ် ၅၀ ကျော် အမေရိကန်၏ တရားဝင်မူဝါဒဖြစ်သော Deterrence သည် မသက်ဆိုင်ပါ။ အမေရိကန် အထက်တန်းလွှာများက “လွတ်လပ်” နှင့် “ဒီမိုကရက်တစ်” ဟု ဝါးဝါးထင်ထင် အဓိပ္ပာယ်ဖွင့်ဆိုထားသည့် ကမ္ဘာ့စနစ်သစ်တွင်၊ အမေရိကန်သည် ၎င်း၏အာဏာနှင့် လိုက်ဖက်ရန် အိပ်မက်မက်သူတိုင်းကို ချေမှုန်းရန် ဆုံးဖြတ်ထားသည်။ “အကောင်းဆုံး ကာကွယ်ရေးသည် ကောင်းသောပြစ်မှု” ဟူသော အယူအဆအပေါ် အခြေခံ၍ ပွင့်ပွင့်လင်းလင်း ရန်လိုသော နိုင်ငံခြားရေးမူဝါဒကို လက်ခံကျင့်သုံးပြီး ထိုဥပဒေနှင့် သဘောထားများသည် အမေရိကန်အကျိုးစီးပွားနှင့် မကိုက်ညီသောအခါတွင် နိုင်ငံတကာဥပဒေနှင့် သဘောထားအမြင်များကို ပြောင်ပြောင်တင်းတင်း လျစ်လျူရှုထားခြင်း၊ စက်တင်ဘာ ၂၀၀၂ ခုနှစ် ဘုရှ်၏ အစီအစဉ်သည် တရားဝင် အကြိုသဘောဆောင်ပါသည်။ ရန်သူများကို ချေမှုန်းခြင်း။ ၎င်းသည် အမေရိကအား ကမ္ဘာပေါ်တွင် ကိုယ်တိုင်ခန့်အပ်ထားသော လက်နက်ကိုင်တပ်ဖွဲ့အဖြစ် ရှုမြင်ပြီး ၎င်း၏ကိုယ်ပိုင်ရွေးချယ်မှုဖြင့် "ကြိုတင်ကာကွယ်ခြင်း" စစ်ပွဲများကို စတင်ရန် ထူးခြားစွာအရည်အချင်းပြည့်မီသည်။
နိုင်ငံရပ်ခြားအစိုးရများသည် ၎င်းတို့၏ “အချုပ်အခြာအာဏာ” ကို ကမ္ဘာ့စူပါနိုင်ငံဖြစ်သော အမေရိကန်မှ သတ်မှတ်သည့် “အချုပ်အခြာအာဏာ” ကို လိုက်နာရန် ပျက်ကွက်သောအခါတွင် အခြားသော “အချုပ်အခြာအာဏာပိုင်” နိုင်ငံများကို တိုက်ခိုက်ရန် အမျိုးသားလုံခြုံရေးမဟာဗျူဟာသည် အမေရိကန်၏အခွင့်အရေးကို တိုးမြင့်စေသည်။ စုပေါင်းကမ္ဘာ့လုံခြုံရေးနှင့် ဘက်စုံကြိုးပမ်းမှုများအပေါ် အမေရိကန်၏ တစ်ဖက်သတ်လုပ်ဆောင်မှုကို ထောက်ခံအားပေးပြီး အကျပ်အတည်းအခြေအနေများတွင် ပြောင်းလဲနေသော လိုအပ်ချက်များနှင့်အညီ ရေတိုတွင်သာ ပါဝင်ရန် အမေရိကန်အား အကြံဉာဏ်ပေးထားသည်။ ၎င်းသည် အလုပ်မဖြစ်နိုင်သော၊ ငွေကုန်ကြေးကျခံကာ တည်ငြိမ်စေသော Star Wars ဒုံးကျည်ကာကွယ်ရေးစနစ်ကို ထောက်ခံထားပြီး၊ ဆယ်စုနှစ်များစွာ နျူကလီးယားလက်နက်ထိန်းချုပ်မှုကို ငြင်းပယ်ကာ အမေရိကန်သည် ပထမဆုံး တိုက်ခိုက်မှုစွမ်းရည်အတွက် သူ့ကိုယ်သူ နေရာချထားကြောင်း အခြားနျူကလီးယားနိုင်ငံများကို အကြံပြုထားသည်။ တစ်ဖက်သတ်လုပ်ဆောင်မှုနှင့် စစ်ရေးအရသာလွန်မှုမှတစ်ဆင့် အမေရိကန်၏ စုစုပေါင်းလွှမ်းမိုးချုပ်ကိုင်မှုအတွက် အသေးစိတ်ပုံစံတစ်ခုဖြစ်သည်။ ကမ္ဘာ့ရေးရာနှင့်ပတ်သက်သော ပို၍အဝတ်ဗလာ Orwellian ချဉ်းကပ်မှုကို စိတ်ကူးကြည့်ရန် ခက်ခဲသည်။
ကမ္ဘာ့ကြီးစိုးမှုအတွက် "နွေးထွေးသော" မဟာဗျူဟာ
စက်တင်ဘာ သုံးရက်
Orwellian သည် အိမ်ဖြူတော်၏ တောင်းဆိုချက် (အမေရိကန်၏ “လွန်ခဲ့သည့် ၉-၁၁ နိုင်ငံခြားရေးမူဝါဒ” ၏ ပင်မမီဒီယာအကောင့်များတွင် ကြက်သွန်မြိတ်များကဲ့သို့ပင်) စာရွက်စာတမ်း၏အစပြုမှု၊ ၎င်းသည် ၂၀၀၁ ခုနှစ် စက်တင်ဘာလ တိုက်ခိုက်မှုများကြောင့်ဟု ရည်ညွှန်းထားသည့် စာရွက်စာတမ်းစတင်ခဲ့သည်။ ကြည့်ရှုရန် နှောင့်ယှက်သူများသည် ၂၀၀၂ ခုနှစ် စက်တင်ဘာလတွင် အိမ်ဖြူတော်မှ ဖော်ပြထားသော တူညီသော အယူအဆ အများအပြားကို အမေရိကန် ရာစုသစ် စီမံကိန်းမှ စက်တင်ဘာလ 9 ခုနှစ် အစီရင်ခံစာတွင် တွေ့ရှိနိုင်သည်။ PNAC စာတမ်းသည် ပြတ်သားသော နယ်ချဲ့တစ်ဖက်သတ်ဝါဒ၊ စုပေါင်းလုံခြုံရေးနှင့် ညွန့်ပေါင်းအဖွဲ့များအပေါ် အမေရိကန်၏ မှီခိုအားထားမှုကို ငြင်းပယ်ခြင်း၊ လိုအပ်သော အမေရိကန် စစ်ရေးဆောင်ရွက်မှု၊ စစ်ရေးအသုံးစရိတ်များနှင့် နိုင်ငံရပ်ခြားအခြေစိုက် အခြေစိုက်စခန်းများ အကြီးအကျယ်ချဲ့ထွင်ခြင်း၊ ဟန့်တားခြင်း/ချုပ်ကိုင်ခြင်း အယူဝါဒကို ငြင်းပယ်ခြင်း၊ လိုအပ်သည့်အခါတိုင်း) ပူးပေါင်းဆောင်ရွက်မှုမရှိသောနိုင်ငံများ၏ အချုပ်အခြာအာဏာအခွင့်အရေးများနှင့် အမေရိကန်စစ်တပ်၏ ရာထူးအာဏာကို စိန်ခေါ်နိုင်သော အာဏာရှိသော အစိုးရ သို့မဟုတ် ညွန့်ပေါင်းအစိုးရများ ပေါ်ပေါက်လာမှုကို တားဆီးကာကွယ်ခြင်း။
Bush ကို ထည့်သွင်းခဲ့သော တရားစီရင်ရေးအာဏာသိမ်းမှုမတိုင်မီ သုံးလအလိုတွင် ထုတ်ဝေခဲ့သော ဤရဲရင့်သောစာတမ်း၏ စာရေးဆရာများစာရင်းတွင် ဘုရှ်၏ နိုင်ငံခြားရေးမူဝါဒထူထောင်မှု၏ “ဘယ်သူသည် ဘယ်သူလဲ” ဟု ဖော်ပြထားသည်။ ၎င်းတို့တွင် ထင်ရှားသော စစ်မက်ရှာသူ Paul Wolfowitz (ယခု လက်ထောက် ကာကွယ်ရေး အတွင်းဝန်)၊ John Bolton (ယခု နိုင်ငံခြားရေးဝန်ကြီး)၊ Stephen Cambone (ပင်တဂွန်၏ ပရိုဂရမ်ရုံး၏ အကြီးအကဲ၊ ခွဲခြမ်းစိတ်ဖြာမှုနှင့် Evlauation၊ Eliot Cohen (ကာကွယ်ရေးမူဝါဒ ဘုတ်အဖွဲ့ဝင်)၊ Devon၊ Cross (ကာကွယ်ရေးမူဝါဒဘုတ်အဖွဲ့ဝင်)၊ Lewis Libby (ဒုသမ္မတ Dick Cheney ၏ ဝန်ထမ်းအကြီးအကဲ) နှင့် Don Zakheim (ကာကွယ်ရေးဌာနအတွက် ကွန်ပြူတာ)။
မူရင်း “စစ်အေးလွန်” ပုံစံအသေးစိတ်
ဤစာတမ်းသည် ၁၉၉၂ ခုနှစ်တွင် ရေးဆွဲခဲ့သော အဟောင်းအသေးစိတ်ပုံစံတစ်ခုအတွက် ပွင့်လင်းမြင်သာစွာ အသိအမှတ်ပြုထားသော အကြွေးတင်နေပါသည်။ ၂၀၀၁ ခုနှစ် စက်တင်ဘာလမတိုင်မီ ကိုးနှစ်အလိုတွင်၊ အမေရိကန် အထက်တန်းလွှာများက “အရာရာပြောင်းလဲသွားသည်” ဟု မထင်မရှား အခိုင်အမာပြောဆိုလာသောအခါ၊ ထိုအချိန်က ကာကွယ်ရေးအတွက် လုပ်ဆောင်နေသော မထင်မရှားဗျူဟာကျသော Wolfowitz၊ အတွင်းဝန် Dick Cheney သည် "ကာကွယ်ရေးစီမံချက်လမ်းညွှန်မှု" ဟူသောခေါင်းစဉ်ဖြင့် ထိုအချိန်က ထိတ်လန့်တုန်လှုပ်ဖွယ်မူဝါဒစာတမ်းကို ရေးဆွဲခဲ့သည်။ အခြားအရာများထဲတွင်၊ ဤအဓိကနည်းဗျူဟာစာတမ်းသည် အမေရိကန်၏ကမ္ဘာလုံးဆိုင်ရာလွှမ်းမိုးချုပ်ကိုင်မှုနှင့် အမေရိကန်အာဏာစက်အတွက် မည်သည့်ပြိုင်ဘက်များပေါ်ပေါက်လာမှုမှ ကာကွယ်တားဆီးရေးကို ထောက်ခံအားပေးထားသည်။
အမေရိကန်အကျိုးစီးပွားကို ခြိမ်းခြောက်နေသည့် ချက်ချင်းအကျပ်အတည်းများထက် မကြာမကြာ ရံဖန်ရံခါ အမေရိကန်မှ အစုလိုက်အပြုံလိုက် အသုံးချခြင်း သို့မဟုတ် ဘက်စုံလုပ်ဆောင်မှုများအတွက်သာ တောင်းဆိုထားခြင်းဖြစ်သည် - ဘုရှ်အုပ်ချုပ်ရေး၏ ချက်ခြင်းတုံ့ပြန်ချက် 9-11 ၏ ပြီးပြည့်စုံသော ဖော်ပြချက်ဖြစ်သည်။ ၎င်းတွင် အမေရိကန်သည် ၎င်း၏ ကြိုးပမ်းမှုတွင် “[ဆိုဗီယက်ခေတ်လွန်] ပြိုင်ဖက်အသစ်များ ပြန်လည်ပေါ်ထွန်းလာခြင်းကို တားဆီးရန်” ကြိုးပမ်းမှုတွင် ထည့်သွင်းစဉ်းစားရန် ၎င်း၏ရွေးချယ်စရာများစာရင်းတွင် ကြိုတင်ကာကွယ်ထားသော စစ်ရေးဆောင်ရွက်မှုများ ပါဝင်ခဲ့သည်။
New York Times တွင် ပေါက်ကြားခဲ့သော Wolfowitz ၏ ကျယ်ကျယ်ပြန့်ပြန့် ဝေဖန်မှုများကြောင့် ၎င်း၏ ပြတ်သားသော နယ်ချဲ့လူမျိုးကြီးဝါဒကို အသုံးချကာ ရုတ်သိမ်းခဲ့သည်။ ပင်တဂွန်က ၎င်းအား "အဆင့်နိမ့်မူကြမ်း" အဖြစ် ပယ်ချခဲ့ပြီး Cheney သည် ၎င်းကို တစ်ခါမျှ မဖတ်ဖူးသော မှားယွင်းသော တိုင်ကြားချက်ကို ပြုလုပ်ခဲ့သည်။
9-11 တွင်ထိုကဲ့သို့သောငွေထုတ်ရန်မလိုအပ်ပါ။ National Security News Service မှ David Armstrong သည် မကြာသေးမီက Harpers' Magazine တွင် မှတ်ချက်ပြုခဲ့သလို၊ ပင်မဝေဖန်သုံးသပ်သူများသည် Bush Doctrine ၏ ကာကွယ်ရေးနှင့် "အသစ်" အကြိုပြင်ဆင်မှုဆိုင်ရာ အစိတ်အပိုင်းများကိုသာ အာရုံစိုက်ထားသောကြောင့် နောက်ဆုံးပေါ်နိုင်ငံတော်လုံခြုံရေးအသေးစိတ်ပုံစံနှင့် နောက်ဆုံးပေါ်နိုင်ငံတော်လုံခြုံရေးအစီအစဉ်တို့အကြား ကြွယ်ဝသော နယ်ချဲ့ညီညွတ်မှုကို လွဲချော်ခဲ့သည်။ Cheney နှင့် Wolfowitz တို့၏ မူရင်း “စစ်အေးလွန်” အစီအစဉ်
Plan ၏ နောက်ဆုံးထုတ်ဝေမှုအပေါ် တုံ့ပြန်မှုသည် ယခုအချိန်အထိ ကြိုတင်ထုတ်ထားမှုအပေါ် အာရုံစိုက်ထားသည်။ မှတ်ချက်ပေးသူများသည် ကြိုတင်သပိတ်မှောက်ခြင်းသဘောတရားကို အကြမ်းဖက်ဝါဒတိုက်ဖျက်ရန် ရည်ရွယ်သည့် “အသစ်” ဗျူဟာအဖြစ် အုပ်ချုပ်ရေး၏မျဉ်းကို ပိုင်းခြား၍ ကြိုတင်ပြင်ဆင်ထားခြင်းသည် အစီအစဉ်၏တစ်စိတ်တစ်ပိုင်းမျှသာဖြစ်ပြီး Plan သည် အသစ်အဆန်းမဟုတ်ပေ။ ၎င်းသည် Cheney နှင့် သူ၏တွဲဖက်စာရေးဆရာများသည် စစ်အေးတိုက်ပွဲ၏အဆုံးသတ်အဖြေအဖြစ် 1992 ခုနှစ်တွင် စတင်ထုတ်ဝေခဲ့သော ဗျူဟာ၏နွေးထွေးသောဗားရှင်းဖြစ်သည်။
ထို့နောက် ရည်မှန်းချက်မှာ ကမ္ဘာလုံးဆိုင်ရာ လွှမ်းမိုးချုပ်ကိုင်မှုဖြစ်ပြီး ဆိုးရွားသော သုံးသပ်မှုများနှင့် ရင်ဆိုင်ခဲ့ရသည်။ အခုက အကြမ်းဖက်ဝါဒရဲ့ အဖြေပဲ။ ကြိုတင်ပြင်ဆင်မှုအပေါ် အလေးပေးထားပြီး သုံးသပ်ချက်များမှာ ယေဘုယျအားဖြင့် စိတ်အားထက်သန်ပါသည်။ ဤအရာအားလုံးမှတဆင့်၊ ကြီးစိုးမှုပုံစံသည် ကြီးကြီးမားမားမသိနိုင်သော်လည်း၊
Horizon ရှိ ကြေကွဲစရာအသစ်များ- ပါဝါကန့်သတ်ချက်များ
မည်သို့ပင်ဆိုစေကာမူ ဘုရင့်မာနထက် ပို၍ မျက်စိကွယ်စရာ မရှိပါ။ လူမှုရေးအသွင်ကူးပြောင်းမှုဖြစ်စဉ်နှင့် နယ်ချဲ့နိုင်ငံတစ်ခုအပေါ်ရှိ အုပ်ချုပ်သူလူတန်းစားအဖွဲ့ဝင်ဖြစ်မှု၏ မွေးရာပါအယူဝါဒဆိုင်ရာ ကုဒ်များသည် အမေရိကန်မူဝါဒချမှတ်သူများသည် ၎င်းတို့၏အာဏာကန့်သတ်ချက်များနှင့် ၎င်းတို့၏လုပ်ရပ်များ၏ မလိုလားအပ်သောအကျိုးဆက်များကို ဆုပ်ကိုင်ရန် ခွင့်မပြုပေ။ စစ်ရေး "ပြင်ဆင်မှုများ" ၏ ရေရှည်ထိရောက်မှုအပေါ် ယုံကြည်ခြင်းအပေါ် ရောင်ပြန်ဟပ်နေသည့် အမေရိကန် နိုင်ငံခြားရေးမူဝါဒ ပျက်ကွက်မှု၏ ရှည်လျားသော မှတ်တမ်းနှင့်အတူ တသမတ်တည်းဖြစ်သော Bush Doctrine ကို အကောင်အထည်ဖော်ခြင်းသည် (လက်ငင်းအရေးပါလှသော) အီရတ်တွင် ကပ်ဘေးအများအပြားကို ဖန်တီးပေးမည်ဟု ကတိပြုပါသည်။ အကျိုးဆက်များ ထိုအကျိုးဆက်များသည် ပြည်တွင်းပြည်ပရှိ မူဝါဒချမှတ်ခြင်းမဟုတ်သော အမေရိကန်နိုင်ငံသားများအပေါ် အကြမ်းဖက်တိုက်ခိုက်မှု လှိုင်းသစ်တစ်ခုလည်း ပါဝင်နိုင်သည်။
Bush Doctrine သည် အောင်မြင်နိုင်ဖွယ်ရှိသော ကျရှုံးမှုများမှ ကစားခြင်းသည် သာမန်လူများအတွက် ကြီးမားသောအကျိုးဆက်များကို သယ်ဆောင်လာသောကြောင့် ယခုခေတ်တွင်၊ နည်းပညာနှင့် ဂလိုဘယ်လိုက်ဇေးရှင်းက ယခင်က စိတ်ကူးမယဉ်နိုင်သော ကြောက်မက်ဖွယ်တိုက်ခိုက်မှုများကို ခွင့်ပြုသည့်ခေတ်တွင် ကျေနပ်အားရမှုမှရရှိရန် မဖြစ်နိုင်ပေ။ " - အိမ်မှာပါ။
ထူးခြားတဲ့ အစွန်းရောက်သမိုင်းပညာရှင် Gabriel Kolko က သူ့ရဲ့ မကြာသေးမီက စာအုပ်နောက်ထပ် Century of War မှာ မှတ်သားထားသလိုပါပဲ။ (NY: The New Press, 2002)၊ အမေရိကန်၏ လက်နက်နှင့် အင်အားအပေါ် သမိုင်းဝင် မှီခိုအားထားမှုသည် “ဖြေရှင်းပြီးသည်ထက် အမေရိကန်အတွက် ပြဿနာများကို ပိုမိုဆိုးရွားစေသည် သို့မဟုတ် ဖန်တီးခဲ့သည် [ဗီယက်နမ်သည် ဂန္ထဝင်ဥပမာသာဖြစ်သည်]။ စက်တင်ဘာ ၁၁ ရက်နောက်ပိုင်းတွင်၊ “လက်နက်များသည် အမေရိကသို့ လုံခြုံရေးယူဆောင်လာခြင်းမရှိကြောင်း သံသယဖြစ်ဖွယ်မရှိနိုင်ပေ။ အမေရိကသည် နှစ်ဆယ့်တစ်ရာစု၏ အဖြစ်မှန်များနှင့် လိုက်လျောညီထွေဖြစ်အောင် ကမ္ဘာ့အကျိုးစီးပွားအတွက်သာမက။ အသစ်အဆန်းတစ်ခုကတော့ အမေရိကန်ပြည်သူတွေကိုယ်တိုင် အကျိုးစီးပွားအတွက် အခုက အရင်ကထက် ပိုပါတယ်။
အမေရိကန်ပြည်ထောင်စုသည် ၎င်း၏ ပါဝါကန့်သတ်ချက်များကို အသိအမှတ်ပြုရန် အရေးကြီးသည် - ၎င်း၏ကိုယ်ပိုင် စစ်ရေးထင်ယောင်ထင်မှားမှုများတွင် မွေးရာပါ ကန့်သတ်ချက်များ နှင့် မည်သည့် စီရင်စုအတွက်မဆို စီမံခန့်ခွဲရန် အိပ်မက်ပင် မက်နိုင်လောက်အောင် ကြီးမားပြီး ရှုပ်ထွေးလွန်းသော ကမ္ဘာကြီး၏ သဘောသဘာဝတွင် ရှိနေပါသည်။
ဒီလိုဖြစ်ဖို့အတွက်၊ အမေရိကန်ပြည်သူတွေဟာ ယခင်ကအတိုင်းပဲ နယ်ချဲ့ကမ္ဘာ့စနစ်ဆိုင်ရာ ဟာရီကိန်းမုန်တိုင်းရဲ့အမြင်မှာ ပုံမှန်အထက်မှအောက်သို့ မူဝါဒချမှတ်ခြင်းကို အနှောင့်အယှက်ပေးရပါမယ်။ ၎င်းတို့သည် ၎င်း၏ကိုယ်ပိုင်လူဦးရေ၏လုံခြုံရေးထက် အမေရိကန်စစ်တပ်နှင့် စီးပွားရေးပါဝါချဲ့ထွင်မှုကို ပိုမိုတန်ဖိုးထားသည့် မောက်မာသော၊ အစွန်းရောက်သော မူဝါဒချမှတ်ခြင်း "အထက်တန်းစား" ၏ ပါဝါကို စိန်ခေါ်ရမည်ဖြစ်သည်။ ကျွန်ုပ်တို့မျက်ရည်ကျနေသည့် အခွင့်အလမ်းကို မြင်မြင်နေရသည့် အန္တရာယ်ရှိသော အမျိုးအမည်မသိသော အုပ်စိုးရှင်များနှင့် နိုင်ငံရပ်ခြားတွင်ရော ပြည်တွင်း၌ပါ ထပ်မံ၍ ကြေကွဲစရာအဖြစ်ဆိုးများအတွက် ဇာတ်ညွှန်းဖန်တီးပေးသူသည် ကမ္ဘာလုံးဆိုင်ရာ လွှမ်းမိုးချုပ်ကိုင်မှု အမြတ်အစွန်းကို လုံးလုံးလျားလျား လိုက်စားနေခြင်းဖြင့် ရင်ဆိုင်ရမည်ဖြစ်သည်။
Paul Street သည် လူမှုရေးမူဝါဒဆိုင်ရာ သုတေသီ၊ အလွတ်စာရေးဆရာဖြစ်ပြီး၊ Illinois၊ Chicago ရှိ အမေရိကန်သမိုင်းပညာရှင်ဖြစ်သည်။ သူရောက်ရင် ရောက်နိုင်ပါတယ်။ [အီးမေးလ်ကိုကာကွယ်ထားသည်].