ရွေးကောက်ပွဲပြီးပြီ။ ဒမ်တို့သည် တုန်လှုပ်သွားကြသည်။ ဆီးနိတ်တမျှဆံပင်ကျန်နေသေးလျှင်တောင် အောက်လွှတ်တော်ကို ဆုံးရှုံးခဲ့ကြရသည်။ Barney Frank ပြန်လာမည်ဖြစ်သော်လည်း Alan Grayson သို့မဟုတ် Russ Feingold မဟုတ်ပါ။ WSWS သည် အဓိကအကြောင်းရင်းကို ကမ်းလှမ်းခဲ့သည်- "မဆုတ်မနစ်သော စီးပွားရေးအကျပ်အတည်းနှင့် အိုဘားမားအစိုးရ၏ ပေါ်လွင်ထင်ရှားသော မူဝါဒများကို ကျော်လွှားရန် မစွမ်းဆောင်နိုင်ပေ။"
ဖြောင့်မတ်သော ရဲရင့်သောစစ်တပ် (စီးပွားရေးအရ တာဝန်ယူမှုရှိသော လွတ်လပ်သောစျေးကွက်မြှင့်တင်သူများ၏ ငွေကြေးထောက်ပံ့မှု) သည် အမည်ခံပါဝါ ပိုမိုရရှိပြီးနောက် ယင်းအကျပ်အတည်းသည် ပျောက်ကွယ်သွားဖွယ်ရှိပါသလား။
ချို့တဲ့မှုတွေ ပျောက်သွားမှာလား။
“တည်ထောင်သူ” တွေခေတ်တုန်းက အစိုးရက ဘာတွေ လျော့သွားမလဲ။
စီးပွားရေးက သက်သာရာရပြီး ပြန်ပြန်ထလာနိုင်တဲ့ လက္ခဏာရှိလား။
အရေအတွက်အားလုံးတွင် မဖြစ်နိုင်ပါ။
ဆိုလိုသည်မှာ ရီပတ်ဘလီကန်များက အစိုးရ၏ စွက်ဖက်မှုမှန်သမျှကို ရပ်တန့်ရန် ကြိုးပမ်းနေသောကြောင့်၊ ၎င်းတို့သည် နိုင်ငံရေး ရည်ရွယ်ချက်များနှင့် အယူဝါဒဆိုင်ရာ ခံယူချက်များအတွက် လိုငွေပြနေခြင်းကို ရပ်တန့်ရန် ကြိုးပမ်းနေသောကြောင့် ကျွန်ုပ်တို့ ရင်ဆိုင်နေရသော ဆိုးရွားသော ပြဿနာများသည် ပိုမိုဆိုးရွားလာဖွယ်ရှိသည်။
New York Times တွင် ဘောဂဗေဒပညာရှင် Paul Krugman က ထောက်ပြခဲ့သည့်အတိုင်း Moralizing သည် ၎င်းတို့၏ ကုန်အမှတ်တံဆိပ်ဖြစ်သည်။
"ရေချိုးခန်း အပိုပါရှိပြီး ဘီလ်များ မဆပ်နိုင်သော သင့်အိမ်နီးနားချင်း၏ ပေါင်နှံမှု အတွက် သင် မည်မျှ ပေးချေလိုသနည်း" အဲဒါကတော့ 2009 ခုနှစ်မှာ CNBC ရဲ့ Rick Santelli က Tea Party လှုပ်ရှားမှုကို မွေးဖွားပေးတယ်လို့ ကျယ်ကျယ်ပြန့်ပြန့် ဂုဏ်ပြုတဲ့ ကျယ်ကျယ်လောင်လောင် အော်ဟစ်ပြောဆိုခဲ့တဲ့ မေးခွန်းပါ။
၎င်းသည် အမေရိကတွင်သာမက ကမ္ဘာအနှံ့အပြားတွင်ပါ ပဲ့တင်ထပ်နေသည့် ခံစားချက်တစ်ခုဖြစ်သည်။ အသံနေအသံထားက တစ်နေရာနဲ့ တစ်နေရာ ကွဲပြားပါတယ် – ဂျာမန်အရာရှိတစ်ဦးရဲ့ လိုငွေပြမှုကို ရှုတ်ချတာကို နားထောင်ရင်း ကျွန်တော့်ဇနီးက "ငါတို့ထွက်သွားတာနဲ့အမျှ ငါတို့အားလုံး နှိုက်သံတွေ ပေးမှာမို့လို့ ငါတို့က ကိုယ့်ကိုကိုယ် ပြန်ပြောနိုင်မယ်" တဲ့။ သို့သော် သတင်းစကားသည် အတူတူပင်ဖြစ်သည်- အကြွေးသည် ဆိုးယုတ်သည်၊ ကြွေးမြီများသည် ၎င်းတို့၏ အပြစ်များအတွက် ပေးဆပ်ရမည်၊ ယခုမှစ၍ ကျွန်ုပ်တို့အားလုံးသည် ကျွန်ုပ်တို့၏ နည်းလမ်းအတိုင်း နေထိုင်ရမည်ဖြစ်သည်။
ပြီးတော့ အဲဒီလို အကျင့်စာရိတ္တကြောင့် ငါတို့ဟာ အဆုံးမရှိထင်ရတဲ့ ကျဆင်းနေတဲ့ အနေအထားမှာ နစ်မြုပ်နေရလို့ပါပဲ။”
ဤသည်မှာ ကျွန်ုပ်တို့ရင်ဆိုင်ရမည့် အဓိကပြဿနာများဖြစ်သည်—များစွာသောအကြောင်းများကို ငြင်းဆိုနေကြဆဲဖြစ်သည်။
ဌ။ အမှန်တကယ် ပြန်လည်ကောင်းမွန်လာခြင်းမရှိခဲ့ပါ။ အလုပ်လက်မဲ့တွေ များလာတာနဲ့အမျှ တားဆီးပိတ်ပင်မှုတွေလည်း များလာပါတယ်။ အပေါင်ခံအကျပ်အတည်းက ပိုဆိုးလာပြီး ဒီပြဿနာနှစ်ခုကြားက ဆက်ဆံရေးကို နိုင်ငံတကာ ငွေကြေးရန်ပုံငွေအဖွဲ့ အစီရင်ခံစာသစ်က အတည်ပြုလိုက်ပါတယ်။
ကြိုတင်ပိတ်သိမ်းမှုများတွင် တိုးတက်မှုမရှိပါက အလုပ်အကိုင်များ တိုးတက်မှုရှိလာမည်မဟုတ်ပေ။
AP က ရှင်းပြပါတယ်၊ "နိုင်ငံ၏ 5 ရာခိုင်နှုန်း အလုပ်လက်မဲ့နှုန်းကို အဓိက ထိခိုက်စေရန် တိုးတက်မှုနှုန်းသည် 9.6 ရာခိုင်နှုန်းနှင့်အထက် လိုအပ်ပါသည်။" ၎င်းတို့သည် လာမည့်နှစ်တွင် ကောင်းမွန်ဖွယ်မရှိသည့် အကြောင်းရင်းများကို ကိုးကားပြီး ကျော်လွန်သွားနိုင်သည်။
စီးပွားရေးပေါ်လစီအင်စတီကျုမှအစီရင်ခံတင်ပြသည် - "ဒုတိယကမ္ဘာစစ်ကတည်းက GDP ၏စီးပွားရေးကျဆင်းမှုမတိုင်မီအဆင့်သို့ပြန်လည်နာလန်ထူရန်ဤမျှကြာမြင့်ခဲ့သည်" ဟုစီးပွားရေးပညာရှင်ကဆိုသည်။ Josh Bivens. တတိယသုံးလပတ်တွင် တိုးတက်မှုနှုန်းသည် ဒုတိယသုံးလပတ်တွင် နှစ်စဉ်တိုးတက်မှုနှုန်း 1.5% မှ အနည်းငယ်တိုးလာသော်လည်း ၎င်းသည် ပထမသုံးလပတ်တွင် နှစ်စဉ်တိုးတက်မှုနှုန်း 3.7% မှ သိသိသာသာ နှေးကွေးသွားခြင်းဖြစ်သည်။"
2. သန်းပေါင်းများစွာသောအမေရိကန်များသည်အကျိုးခံစားခွင့်အားလုံး၏အဆုံးကိုရင်ဆိုင်နေရသည်။ ဒါဆို သူတို့ဘာလုပ်ကြမလဲ။
အချို့မှာ စိတ်ပျက်အားငယ်ကာ ဆင်းရဲတွင်းသို့ လျှောကျသွားကြပြီး အချို့မှာ ရာဇ၀တ်မှုအဖြစ်သို့ ပြောင်းလဲသွားကြသည်။ ပြီးတော့ ဘယ်ညာမှာ အစွန်းရောက်တဲ့ နိုင်ငံရေးကို လုပ်ဖို့ နောက်ထပ် အများကြီး။ တော်လှန်မှုများသည် လက်ဖက်ပါတီများမဟုတ်ဟု မော်၏အယူအဆသည် ဆက်စပ်နေနိုင်သည်၊ ဆက်လက်၍ စီးပွားရေးကျဆင်းနေသည့် ဤအခြေအနေတွင်ပင် ပရောဖက်ပြုချက်ပင် ဖြစ်နိုင်သည်။
3. အချို့သောဘဏ်များနှင့် တစ်ဦးချင်းဘဏ်လုပ်ငန်းရှင်များသည် ဘဏ်ငွေပေးချေမှုများကြောင့် ကောင်းမွန်စွာလုပ်ဆောင်ခဲ့သော်လည်း ရာနှင့်ချီသောဘဏ်များသည် ပျက်ပြားမှုနှင့်ရင်ဆိုင်နေရသည်။ Credit Writedowns ဆိုက်မှ အစီရင်ခံသည်- "US Banking Crisis သည် သွားရမည့်လမ်းရှည်ရှိသည်။။ "
“Calculated Risk ဝဘ်ဆိုဒ်သည် ထိန်းသိမ်းထားသည်။ တရားဝင်မဟုတ်သောပြဿနာဘဏ်စာရင်း အများသူငှာ ရရှိနိုင်သော မှတ်တမ်းများမှ စုစည်းထားပါသည်။ ယခုစာရင်းသည် 894 သို့ရောက်ရှိသွားပါသည်။ FDIC တွင် ပြဿနာရှိသောဘဏ်များ၏တရားဝင်စာရင်းရှိပြီး ပြဿနာရှိသောဘဏ်အရေအတွက်မှာ၊ နောက်ဆုံးထွက်ရှိ ဩဂုတ်လ ၃၁ ရက်နေ့၌ စုစုပေါင်း ၈၂၉ ခု ရှိခဲ့သည်။ FDIC သည် ပြဿနာရှိသော ဘဏ်များ၏ အမည်များကို ၎င်းတို့၏ စာရင်းတွင် အများသိအောင် ထုတ်ပြန်ခြင်း မရှိပါ။ The Guardian သည် ပျက်ကွက်သော အမေရိကန်ဘဏ်များ၏ မြေပုံကိုပင် ထုတ်ပြန်ခဲ့သည်။ http://www.guardian.co.uk/news/datablog/2010/nov/02/failed-banks-map-us
3. Federal Reserve Bank သည် ဖြည်းညှင်းစွာ နှေးကွေးစွာ ရွေ့လျားနေသည်။ Fed Head Ben Bernanke သည် ရီပတ်ဘလစ်ကန်တစ်ဦးဖြစ်ပြီး စီးပွားရေးတွင် လှုံ့ဆော်မှုငွေများ ပိုမိုရရှိလိုကြောင်း သတင်းများထွက်ပေါ်ခဲ့သော်လည်း ၎င်း၏ပါတီဝင်များကို ဆန့်ကျင်ရန် အလွန်ထိတ်လန့်နေခဲ့သည်။ စီးပွားရေးပညာရှိ တော်တော်များများက သူ့အကြံအစည်ပျက်မှာကို ကြောက်ကြတယ်။
Dean Baker က “ဝါရှင်တန်ပို့စ် ဆောင်းပါး အရေအတွက်ဖြေလျှော့မှုနောက်ထပ်တစ်ခုနှင့်ဆက်စပ်သောအန္တရာယ်များကိုဆွေးနွေးခြင်းသည်အစီအစဉ်မှရည်ရွယ်ထားသောတိုးတက်မှုကိုမဖြစ်ပေါ်စေပါက Fed သည်၎င်း၏ယုံကြည်ကိုးစားမှုကိုဆုံးရှုံးနိုင်ချေကိုတိုးပွားစေသည်။ ယုံကြည်ကိုးစားမှု ဆုံးရှုံးခြင်းသည် ကြီးမားသော ထိခိုက်မှုဖြစ်မည်ကို ဆိုလိုသည်။
Fed ၏ $ 8 ထရီလီယံအိမ်ရာပူဖောင်းကိုသတိမပြုမိခြင်းနှင့် / သို့မဟုတ်မည်သည့်အရာကိုမျှမလုပ်ခြင်းကြောင့်စီးပွားရေးတစ်ခုလုံးပြိုလဲလာသည်ကိုသတိပြုသင့်သည်။ ဒီလို ကြီးမားတဲ့ ကျရှုံးမှုတွေကြောင့် စီးပွားရေး လိုက်စားသူတွေကြားမှာ လက်ရှိ ဘယ်လောက် ယုံကြည်ကိုးစားရလဲ ဆိုတာ ရှင်းရှင်းလင်းလင်း မသိရသေးပါဘူး။”
4. အလွန်ချမ်းသာသူများနှင့် တစ်ချိန်က လူလတ်တန်းစားများကြား ကွာဟချက်သည် ဆက်လက်ကြီးထွားလာခဲ့ကြောင်း Holly Sklar မှရှင်းပြသည် "Wall Street သည် ကျွန်ုပ်တို့၏စီးပွားရေးကို ချောက်ကမ်းပါးမှမနှင်ထုတ်မီတွင်၊ Citigroup မဟာဗျူဟာပညာရှင်များသည် United States ကို "ပလူတိုနမ်" ဟုခေါ်ဆိုခဲ့သည်။ သူတို့က “ချမ်းသာတဲ့ စားသုံးသူတွေ နည်းနည်းပါးပါးရှိတယ်။ အရေအတွက်အားဖြင့်သော်လည်းကောင်း သူတို့ယူသော ကြီးမားသော ၀င်ငွေနှင့် သုံးစွဲမှုအပိုင်းတွင် အချိုးအစားမမျှပါ။ ကျန်တာတွေ၊ 'မချမ်းသာသူတွေ' တွေ အများကြီးရှိတယ်၊ ဒါပေမယ့် တမျိုးသားလုံးရဲ့ အံ့အားသင့်စရာ သေးငယ်တဲ့ အကိုက်အခဲတွေကို တွက်ချက်တာသာ ရှိတယ်။
Yale မှ Jacob Hacker နှင့် Berkeley ကယ်လီဖိုးနီးယားတက္ကသိုလ်မှ Paul Pierson တို့က “နောက်ဆုံးမျိုးဆက်တွင် တိုးတက်မှု၏ဆုလာဘ်များ ပိုများလာကာ ချမ်းသာကြွယ်ဝသူများထံ ရောက်သွားသည်ဟု ငြင်းခုံကြသည်။ ကျန်တဲ့ အမေရိကားက ဆင်းရဲသားတွေကနေ အထက်လူလတ်တန်းစားတွေအထိ နောက်ကျကျန်နေခဲ့တယ်။”
ဒေါ်လာ သန်း ၅၀ နှင့်အထက် ရရှိသော အမေရိကန် အရေအတွက်သည် ငါးဆ တိုးလာခဲ့သည်။
အခြားကိစ္စများ
5. စျေးကွက်များကို Fed သို့မဟုတ် US အစိုးရ၏ Plunge Protection Team မှ ကြိုးကိုင်နေပါသလား။ အတွင်းလူ တော်တော်များများက အဲဒီလို ထင်နေကြတယ်။
6. ကျွန်ုပ်တို့သည် ငွေကြေးစစ်ပွဲများနှင့် တရုတ်နှင့် ကုန်သွယ်ရေးစစ်ပွဲကို ရှောင်ရှားနိုင်မလား။ နိုင်ငံတကာ ဘဏ္ဍာရေးစည်းမျဉ်းများသည် ပြည်တွင်း၌ နိုင်ငံရေးတွင် နစ်မွန်းနေသကဲ့သို့ပင်။
7. Wall Street ရာဇ၀တ်ကောင်များကို တရားစွဲခြင်း ရှိမလား။ ရီပတ်ဘလီကန်မဲဆွယ်ပွဲတွေကို သူတို့ ဘယ်လောက်ပေးခဲ့ရတယ်ဆိုတာက ပိုဖြစ်နိုင်ချေရှိပုံရတယ်။
8. ဤပြဿနာများသည် စိတ်ပိုင်းဆိုင်ရာ ချို့တဲ့မှုကြောင့်လား သို့မဟုတ် အထူးအကျိုးစီးပွားများ၏ အကျိုးဆက်များလား။ ဘယ်သူ့ကို အပြစ်တင်ရမလဲ။
Jon Stewart အတွက်တော့ ဘယ်ဘက်က ညာဘက်ကို အညီအမျှ အပြစ်တင်ရမယ်၊ကျွန်ုပ်တို့၏ဖွဲ့စည်းပုံအခြေခံဥပဒေကို ဖျက်ရန် မာ့က်စ်ဝါဒီများနှင့် အဘယ်ကြောင့် တက်ကြွစွာ လုပ်ဆောင်ရသနည်း၊ မကြာသေးမီက သူ၏ “ Sanity For Rally ” တွင် လှေတစ်စင်းတည်း၌ ဘယ်ညာနှင့် တက်ကြွလှုပ်ရှားသူများကို ဒေါသထွက်နေသည့် ဖြစ်စဉ်အတွင်း မေးမြန်းခဲ့သည်။
“ကျွန်တော်တို့နိုင်ငံဟာ ကပ်ဆိုးကြီးရဲ့အစွန်းမှာ—အမုန်းပွားမှုတွေကြောင့် ပျက်စီးယိုယွင်းနေပုံနဲ့ ပြီးမြောက်အောင် မစွမ်းဆောင်နိုင်ဘူးဆိုတာ ရှက်စရာကောင်းတဲ့ နေ့ရက်တိုင်းကို ကျွန်တော်တို့ ကြားနေရပါတယ်။ ဒါပေမယ့် အမှန်တရားက ငါတို့လုပ်တယ်။ နေ့စဥ်နေ့စဥ် ပြီးမြောက်အောင်မြင်ဖို့အတွက် လက်တွဲလုပ်ဆောင်နေပါတယ်။ ဒီနေရာ (ဝါရှင်တန်မှာ) ဒါမှမဟုတ် ကေဘယ်လ်တီဗီမှာ မဟုတ်ဘူး၊
စာရေးဆရာ Chris Hedges က မှတ်ချက်ပြုခဲ့သည်– “လူထုစုဝေးပွဲသည် လက်တွေ့ သို့မဟုတ် အကြောင်းအရာမရှိဘဲ နိုင်ငံရေးသတင်းစကား ပေးပို့ခဲ့သည်။ ကော်ပိုရိတ်ရန်ပုံငွေများနှင့် လော်ဘီသမားများ၏ ရွေးကောက်ပွဲနိုင်ငံရေး၏ အကျင့်ပျက်ခြစားမှု၊ ကျွန်ုပ်တို့သည် ဒီမိုကရေစီသို့ တစ်နည်းတစ်ဖုံ ပြန်မဲပေးနိုင်သည်ဟူသော နုံချာသော ယုံကြည်ချက်သည် စိတ်ခံစားမှုဆိုင်ရာ ပြဿနာအတွက် လျစ်လျူရှုခံခဲ့ရသည်။ မှန်တာကို မုန်းတယ်။ လစ်ဘရယ်တွေရယ်။ ပြီးတော့ တိုင်းပြည်ကို ဓားစာခံ ဖမ်းထားတယ်။”
ထို့ကြောင့် မဲများကို ရေတွက်သည်နှင့်အမျှ၊ မှန်ကန်သော အားပေးမှုများနှင့် လစ်ဘရယ်များက ၎င်းတို့၏ မျက်ရည်များကို ထိန်းကျောင်းပေးသည့်အနေဖြင့်၊ ကျွန်ုပ်တို့အားလုံးသည် အပြာရောင်ပြည်နယ်များနှင့် အနီရောင်ပြည်နယ်များတွင် ရှိနေကြပြီး၊ ကျွန်ုပ်တို့အများစု သိသည်ထက် ပိုမိုနက်နဲသော စီးပွားရေးဆိုင်ရာ စိန်ခေါ်မှုများနှင့် ရင်ဆိုင်နေကြရဆဲဖြစ်သည်။ ၎င်းတို့သည် ဖွဲ့စည်းပုံနှင့် စနစ်ကျသော ပြဿနာများဖြစ်ပြီး ပါတီလိုက်နိုင်ငံရေး ကွဲပြားမှုများ၏ လုပ်ဆောင်မှုတစ်ခုမျှသာ မဟုတ်ပါ။
ရီပတ်ဘလီကန်များသည် ယင်းကိုပြောင်းလဲရန် စီးပွားရေးအစီအစဉ်မရှိသည့်အပြင် ဒီမိုကရက်များသည် အဆိုပါအစီအစဉ်များကို အမှန်တကယ်အကောင်အထည်မဖော်နိုင်ဟု အာမခံထားသည်။
အပြစ်ပေးသည့်ဂိမ်းသည် အဆုံးမသတ်နိုင်ဘဲ ဖြစ်နေသည်။
အဲဒါက ရှေ့မတိုးနောက်မဆုတ်ပါပဲ၊
လူရွှင်တော်များသည် နိုင်ငံရေးသမားများထက် ပို၍ အာရုံစိုက်ခံရသည်မှာ အံ့သြစရာမဟုတ်ပေ။ နိုင်ငံရေး အပူချိန် မြင့်တက်လာတာနဲ့အမျှ စီးပွားရေးလည်း ကျဆင်းလာပါတယ်။ အကယ်၍ ထိုသို့ဖြစ်လျှင် အထူးသဖြင့် မျှော်မှန်းထားသော ငွေဖောင်းပွမှုသို့ လျင်မြန်စွာ ရောက်သွားနိုင်သည်။
Canada မှ Nicole Fosse က “…ငွေကြေးဖောင်းပွမှုသည် ဆင်းရဲနွမ်းပါးမှု တုံ့ပြန်မှု၏ လွှဲချော်မှုဖြစ်ပြီး တည်ဆောက်ရန် အချိန်အနည်းငယ် ကြာနိုင်သည်။ ဖြစ်လာမည့်အရာများကို လူများအား ရှင်းပြရန်ကြိုးစားပါက၊ ချက်ချင်းမဖြစ်သောကြောင့် ၎င်းတို့သည် ပြန်အိပ်သွားတတ်သည်။ သို့သော် သူတို့နားလည်ထားရမည့်အချက်မှာ ၎င်းသည် ထိပ်မှတ်တစ်ခုဖြစ်သည့် အရေးကြီးသောဒြပ်တစ်မျိုးကို ထိမိသောအခါ၊ ၎င်းသည် ထူးခြားစွာ လျင်မြန်စွာ ထွက်ပေါ်လာနိုင်သည်ဟူသော အချက်ဖြစ်သည်။ ပြီးရင် ခြေထောက်အောက်ကနေ ကော်ဇောကို ဆွဲထုတ်လိုက်သလိုပါပဲ။”
ကူညီပါ!
News Dissector Danny Schechter သည် Mediachannel.org ကို တည်းဖြတ်ပြီး Plunder The Crime Of Our Time ဇာတ်ကားကို ရာဇ၀တ်မှုဆိုင်ရာ ဇာတ်လမ်းအဖြစ် ရိုက်ကူးခဲ့သည်။ (Plunderthecrimeofourtime.org) မှ မှတ်ချက်များ [အီးမေးလ်ကိုကာကွယ်ထားသည်]