ပြည်ထောင်စုမဲဆွယ်စည်းရုံးရေးဘဏ္ဍာရေးဆိုင်ရာစွဲချက်များအတွက် မကြာသေးမီက လွတ်ငြိမ်းချမ်းသာခွင့်နှင့် အလွဲသုံးစားလုပ်ခံရခြင်းကြောင့် စိတ်သက်သာရာရရမည်ဖြစ်ပြီး၊ John Edwards သည် ၎င်း၏အဓိကပါတီနိုင်ငံရေးလောကတွင် ပြန်လည်ရှင်သန်လာမည်မဟုတ်ကြောင်း သေချာပေါက်သိသည်။ ဒါက သူ့အပြစ်တွေများပါတယ်။ Edwards သည် ထူးထူးဆန်းဆန်း နက္ခတ်ဗေဒင် စွဲလမ်းသူ Rielle Hunter နှင့် မဆင်မခြင် ဆက်ဆံရေးသို့ ဦးဆောင်သွားသော သူ၏ ဂုဏ်သိက္ခာကို နစ်မြုပ်စေခဲ့သည် - ၎င်းသည် ၎င်း၏ အထင်ကြီးလေးစားစရာကောင်းသော ဇနီးသည်မှာ ကင်ဆာရောဂါဖြင့် ရုန်းကန်ခဲ့ရပြီး သမ္မတလောင်းအဖြစ် အရွေးခံခဲ့ရသည်။ . ပီပီပြင်ပြင် မအောင်မြင်သော လည်ပတ်မှု (Edwards နှင့် တရားရေးဌာန၏ ချို့ယွင်းချက်အစွပ်စွဲမှုကို ဖြစ်စေသော ချမ်းသာသော ကျေးဇူးရှင်တစ်ဦးထံမှ ပေးချေမှုကြီးကြီးမားမား ပါ၀င်သည်) သည် တရားမဝင်သော ဆက်ဆံရေးကို ဖုံးကွယ်ရန် ကိစ္စထက် ပိုဆိုးသည်။ Edwards သည် တရားစီရင်မှု ကင်းမဲ့သည်ဟု ဆိုရခြင်းသည် လျှော့နည်းလှသည်။
ကျွန်ုပ်တို့အားလုံးသိကြသည့်အတိုင်း Edwards သည် နောက်ပိုင်းတွင် ကိုယ်ကျင့်တရားနှင့် ဝိညာဉ်ရေးဆိုင်ရာ ပြောင်းလဲမှုတစ်ခုကို ကြုံတွေ့ခဲ့ရသည်။ ၂၀၀၆ ခုနှစ်နှောင်းပိုင်းမှ ၂၀၀၈ ခုနှစ်အစောပိုင်းအထိ အဖျက်လမ်းကြောင်းကို ပို့ဆောင်ပေးခဲ့သော နတ်ဆိုးများမှတစ်ဆင့် ထိပ်တိုက်ရင်ဆိုင်ပြီး လုပ်ဆောင်ခဲ့ခြင်းလည်း ဖြစ်နိုင်သည်။ အဆိုးဆုံးသော အစွန်းရောက်သမားများနှင့် လူမှုဆက်ဆံရေးသမားများမှလွဲ၍ လူများသည် သင့်လျော်သောကိုယ်ကျင့်တရားမရှိဘဲ ပြုမူလာစေရန် တွန်းအားပေးသည့်အရာများကို တွန်းလှန်နိုင်ပြီး၊ ပုဂ္ဂိုလ်ရေးအရ ချုပ်နှောင်မှုနှင့် ခွဲခြားဆက်ဆံမှု။
(မဖြစ်နိုင်ဟုထင်ရသော) ဖြစ်ပေါ်လာလျှင်ပင်၊ လွှမ်းမိုးထားသော အမေရိကန် နိုင်ငံရေးယဉ်ကျေးမှုသည် ခွင့်လွှတ်ပြီး မေ့ပျောက်ရန် မဖြစ်နိုင်ပေ။ Edwards သည် တစ်ခုမှလွဲ၍ အပြစ်သုံးခုမကျူးလွန်ပါ။ ပထမအချက်မှာ လက်မထပ်ဘဲ လိင်ဆက်ဆံခြင်းဖြစ်ပြီး ဘီလ်ကလင်တန်သည် တစ်ကြိမ်ထက်ပို၍ ကျော်လွှားနိုင်ခဲ့သည့် ပြဿနာဖြစ်သည်။ ဒုတိယကတော့ ဖုံးကွယ်မှုပါ။
"Singing Kumbaya" ဆန့်ကျင်ဘက်
ဒါတွေက ဒီနေ့ အောက်မေ့ရတဲ့ အပြစ်တွေပါ။ သို့သော် Edwards သည် 2007 နှင့် 2008 တွင် သူ့ဘာသာသူ ပြည်နှင်ဒဏ်ခံရခြင်းကို ဖန်တီးရန် နောက်ထပ် အနည်းငယ် ချီးမြှောက်မှုတစ်ခု ပြုလုပ်ခဲ့သည်။ ၎င်း၏ တတိယမြောက် အပြစ်ကို မေ့ပျောက်ခြင်းမှာ ဆင်းရဲမွဲတေမှု အဆုံးသတ်ရေးနှင့် စီးပွားရေး တရားမျှတမှု မြှင့်တင်ရေး နှင့် ဆန့်ကျင်ဘက် အလုပ်သမား လှုပ်ရှားမှု ကိစ္စအတွက် စစ်မှန်သော စိတ်အားထက်သန်မှုဖြင့် ထွက်ပြေးခြင်း ဖြစ်သည်။ ချမ်းသာသော ငွေကြေးနှင့် ကော်ပိုရိတ်အနည်းငယ်တို့က ဝါရှင်တန်နှင့် သြဇာကြီးသော နိုင်ငံရေးပါတီနှစ်ခုလုံးကို ထိန်းချုပ်ထားသည်။ ဒဏ္ဍာရီဆန်ဆန် ကော်ပိုရေးရှင်း-တိုက်ခိုက်နေတဲ့ တိုးတက်တဲ့ Ralph Nader က “တိုက်ပွဲတွေကို ထောက်ခံကြောင်း ပြန်ပြောပြတဲ့ လက်ဝဲနိုင်ငံရေးအရူးတစ်ယောက်ပဲလို့ သံသယဖြစ်မိတယ်။ John” Edwards သည် အလွန်ရှေးရိုးဆန်သော၊[1] ၂၀၀၇ ခုနှစ် ဒီဇင်ဘာလလယ်တွင် ကျင်းပသော MSNBC နိုင်ငံရေး ဟောပြောပွဲရှိုး “Hardball” တွင် ကျင်းပသော MSNBC ၏ “Hardball” ရှိုးတွင် “Hope” နှင့် လစ်ဟာနေသော neoliberal neoliberal “Hope” တတ်ယောင်ကား Barack Obama ၊ Nader မှ Nader မှ “တိုးတက်သော ညွန့်ပေါင်းအဖွဲ့မှ အိုဘားမားအား ဖယ်ထုတ်လိုက်ပြီ” ဟု Nader မှ တုံ့ပြန်ခဲ့သည်။ "ကံမကောင်းစွာဖြင့်၊ သူပြောခဲ့သောထုတ်ပြန်ချက်များကြောင့် သူ့ကိုယ်သူ ဖယ်ထုတ်လိုက်ခြင်းဖြစ်သည်" - "အာဏာစုစည်းမှုနှင့် လုပ်ငန်းကြီးကြီးမားမားအတွက် အလွန်လိုက်လျောညီထွေဖြစ်စေသော ကြေညာချက်များ... Iowa နှင့် New Hampshire မှလူများ" Nader က "သူတို့ကိုယ်သူတို့ မေးရမှာ- ဘယ်သူက တိုက်ခိုက်မှာလဲ" သင့်အတွက်။" အိုင်အိုဝါတွင် Edwards ကို အဘယ်ကြောင့် ထောက်ခံနေရကြောင်း ရှင်းပြရာတွင် "Edwards သည် လူအများစုနှင့် ဆန့်ကျင်ဘက်ပြုနေသော လက်အနည်းငယ်တွင် အာဏာနှင့် စည်းစိမ်ဥစ္စာနှင့် ပါဝါများ၏ အာရုံစူးစိုက်မှုအား မေးခွန်းထုတ်သည်" ဟု Nader မှ မှတ်ချက်ချခဲ့သည်။ [2]
ထိုနေ့မှာပင် Nader သည် လစ်ဘရယ်ဘောဂဗေဒပညာရှင် Mathews နှင့် စကားပြောဆိုခဲ့သည်။ New York Times ကို ပင်တိုင်ဆောင်းပါးရှင် Paul Krugman က "[ဒီမိုကရက်တစ်] ကိုယ်စားလှယ်လောင်းများအကြား တိုးတက်မှုအစီအစဉ်ကို လက်တွေ့အဖြစ်သို့ ပြောင်းလဲရန် လုပ်ဆောင်ရမည့်အရာနှင့်ပတ်သက်၍ ၎င်းတို့၏ယုံကြည်ချက်များတွင် ကြီးမားသောကွာခြားချက်များရှိကြောင်း Krugman မှ မှတ်ချက်ပြုပြောကြားခဲ့သည်" ခါးသီးသော ထိပ်တိုက်ရင်ဆိုင်မှုများသည် စိတ်ကူးယဉ်ကမ္ဘာတွင် နေထိုင်ပါသည်။” [3] Krugman ၏ စကားအပြောအဆိုသည် ထိုအချိန်က ၎င်း၏ ကိုယ်စားလှယ်လောင်း Edwards သည် စီးပွားရေးလုပ်ငန်းကြီးများနှင့် ညှိနှိုင်းဆောင်ရွက်ပေးရန် အိုဘားမား၏ သတင်းစကားနှင့် GOP ကို "Kumbaya သီချင်းဆိုခြင်း" ဟု ထပ်ခါတလဲလဲ ရည်ညွှန်းခဲ့သော Edwards ကို ထင်ဟပ်စေပါသည်။ Edwards သည် Illinois အထက်လွှတ်တော်အမတ်၏ ကော်ပိုရေးရှင်းကြီးများ၊ Wall Street နှင့် Republicans တို့နှင့် လက်တွဲလုပ်ဆောင်လိုသည့် ဆန္ဒကို "လုံးဝ စိတ်ကူးယဉ်မှု" အဖြစ် ခေါ်ဆိုခဲ့သည်။ အိုဘားမား၊ Edwards သည် ထိပ်တိုက်ရင်ဆိုင်ခြင်းမရှိဘဲ တိုးတက်သောပြောင်းလဲမှု၏ ရှေးရိုးဆန်သော ထင်ယောင်ထင်မှားကို ရောင်းချနေသည်ဟု ထပ်ခါတလဲလဲ ပြောဆိုခဲ့သည်။ “ရီပတ်ဘလစ်ကန်များနှင့် ကော်ပိုရေးရှင်းကြီးများနှင့် ညှိနှိုင်းရန် စားပွဲကြီးတစ်ခုတွင် သင်ထိုင်လိုက်သောအခါ၊ အိုင်အိုဝါနှင့် နယူးဟမ်ရှိုင်းယားတစ်လျှောက်တွင် Edwards က “သင့်ကို ဘယ်မှ မရောက်ဘူး။ စားပွဲပေါ်မှာ အကုန်စားနေကြတာ။"
2007 ခုနှစ် ဇူလိုင်လနှောင်းပိုင်း၊ တောင်ကယ်ရိုလိုင်းနားပြည်နယ်၊ Charleston ရှိ ဒီမိုကရက်တစ်ပါတီ ကိုယ်စားလှယ်လောင်းများဖိုရမ်တွင် Edwards ပြောခဲ့သည့်စကားကို နားဆင်ပါ။
"ကျွန်ုပ်တို့သည် ကြီးမားသောပြောင်းလဲမှုကို မည်သို့ဆောင်ကြဉ်းကြမည်နည်း။ ဒါက အခြေခံကျတဲ့ မေးခွန်းတစ်ခုလို့ ကျွန်တော်ထင်ပါတယ်။ မေးခွန်းက- အပေးအယူလုပ်မှု၊ တြိဂံပုံဆွဲခြင်းက ကြီးမားတဲ့ပြောင်းလဲမှုကို ဆောင်ကြဉ်းပေးမယ်လို့ သင်ယုံကြည်ပါသလား။ ငါမလုပ်ဘူး။ ဝါရှင်တန်မှာ အင်အားကြီးသူတွေ—အာမခံကုမ္ပဏီကြီးတွေ၊ ဆေးကုမ္ပဏီကြီးတွေ၊ ရေနံကုမ္ပဏီကြီးတွေ—သူတို့က ညှိနှိုင်းမှာမဟုတ်ဘူးလို့ ထင်ပါတယ်။ သူတို့မဟုတ် အာဏာလွှဲပေးမယ်။ သူတို့အာဏာကို စွန့်လွှတ်ဖို့ တစ်ခုတည်းသော နည်းလမ်းက ငါတို့က သူတို့ကို ဖယ်လိုက်ရင် ((လက်ခုပ်သံများ)… စစ်မှန်သော အပြောင်းအလဲကို လိုချင်လျှင် တစ်စုံတစ်ဦးကို လိုအပ်ပါသည်။ ဒီလူတွေကို ရိုက်နှက်ပြီး... လုပ်မယ့်သမ္မတတစ်ယောက်ရှိဖို့ - တန်းတူညီမျှမှုအတွက် တိုက်ပွဲဝင်မယ်၊ စစ်မှန်တဲ့အပြောင်းအလဲအတွက် တိုက်ပွဲဝင်မယ်၊ ကြီးမားတဲ့ပြောင်းလဲမှု၊ ရဲရင့်တဲ့ပြောင်းလဲမှု၊ တစ်စုံတစ်ယောက်ဆီ သွားရမှာပါ၊ ကျွန်ုပ်တို့ရဲ့ အတွင်းလူတွေကို သူတို့ရဲ့ အတွင်းလူတွေကို ရောင်းဝယ်လို့ မရပါဘူး။ အဲဒါက အလုပ်မဖြစ်ဘူး။ ဒီလူတွေကို ခေါ်ယူမယ့်သူတွေ၊ ဒီဘဏ်ကြီးတွေ၊ အပေါင်ခံကုမ္ပဏီတွေ၊ အာမခံကုမ္ပဏီကြီးတွေ၊ ဆေးကုမ္ပဏီကြီးတွေ၊ [4]
Edwards ၏ ပြတ်ပြတ်သားသား အာရုံစိုက်မှုနှင့်အတူ ဆင်းရဲမွဲတေမှုနှင့် လူတန်းစား (စီးပွားရေး) မညီမျှမှုပြဿနာများ (Iowa တွင် တစ်ကြိမ်ထက်ပိုသော အချိုးမညီမျှသော ကြွယ်ဝမှုနှင့် ပါဝါကို “ထိပ်တန်း 1 ရာခိုင်နှုန်း” ကို ရည်ညွှန်းခြင်း) နှင့် “အလုပ်သမားကို ဖော်ထုတ်ခြင်းအတွက် သူ၏ စပ်စုသောဉာဉ်” “အမေရိကန်သမိုင်းတွင် အကြီးမားဆုံး ဆင်းရဲနွမ်းပါးမှု တိုက်ဖျက်ရေး အစီအစဉ်” အဖြစ် လှုပ်ရှားမှု”၊ ဤစကားမျိုးသည် Edwards အား ကော်ပိုရိတ်မဲဆွယ်စည်းရုံးရေးရင်းနှီးမြှုပ်နှံသူများမှ အဘယ်ကြောင့် ကျယ်ကျယ်ပြန့်ပြန့် ရှောင်ဖယ်ခံခဲ့ရပြီး Rielle Hunter ဇာတ်လမ်းမပေါ်မီ အချိန်အတော်ကြာမှ ကော်ပိုရိတ်မီဒီယာများက ထုတ်ပယ်ပြီး လျစ်လျူရှုထားခြင်းကို ရှင်းပြခဲ့သည်။ Nader၊ Cynthia McKinney နှင့် Dennis Kucinich တို့ ၏ တိုးတက်သော သမ္မတလောင်းများ ၏ စံပယ်ပန်းကျမှုကို မေ့ထားလိုက်ပါ။ ပင်မရေစီးကြောင်း ဒီမိုကရက်တစ်ပါတီ၏ ဒုသမ္မတလောင်းအဖြစ် သုံးနှစ်ခန့်အလိုကပင် Edwards သည် လက်ရွေးစင်မဲဆွယ်စည်းရုံးရေးဘဏ္ဍာရေးနှင့် လူထုမီဒီယာများ၏ သြဇာကြီးမားသောနယ်ပယ်အားလုံးတွင် သိသာထင်ရှားသော သို့မဟုတ် နှစ်သက်ဖွယ်အာရုံမရရှိခဲ့ပေ။ Hunter ပေါ်ထွန်းခြင်းမပြုမီ၊ သူ၏ ပုံမှန်မဟုတ်သော အားကောင်းပြီး ထင်ရှားသော လူကြိုက်များသောဘာသာစကားသည် ရောယှက်နေသော ကော်ပိုရိတ်ရန်ပုံငွေများနှင့် ကော်ပိုရိတ်မီဒီယာအာဏာများ၏ မှားယွင်းပြီး ဆက်စပ်နေသည့် နှစ်ဖက်စလုံးတွင် သမ္မတလောင်းများကို ရန်လိုလွန်းသော သို့မဟုတ် ရန်လိုနိုင်သည်ဟု ယူဆသော သမ္မတလောင်းများကို စစ်ထုတ်သည့် မူဝါဒနှင့် စည်းစိမ်ဥစ္စာ၏ အတွေးအခေါ်ဆိုင်ရာ လိုအပ်ချက်များကို စစ်ထုတ်ပါသည်။ .[5]
အိုဘားမားနှင့် ဟီလာရီ ကလင်တန်တို့ကို မှန်ကန်စွာ သတ်မှတ်ပြီး “ကော်ပိုရိတ် ဒီမိုကရက်များ” အဖြစ် ရှုံ့ချသော အိုဘားမားနှင့် ဟီလာရီ ကလင်တန်တို့အပေါ် ၎င်း၏ အဓိက မဲဆွယ်စည်းရုံးမှု၏ လူကြိုက်များသည့် ကြွေးကြော်သံကို Edwards က စိတ်ရင်းမှန်ဖြင့် ယုံကြည်ခဲ့ပါသလား။ မပြောတတ်ဘူး။ သူ၏ ကိုယ်ရေးကိုယ်တာနှင့် အတိတ်က နိုင်ငံရေး အပြုအမူများသည် အခွင့်ကောင်းကို ညွှန်ပြနေပါသည်။ တဦးတည်းပေးဆောင်သူ ကျန်းမာရေး အာမခံကို တောင်းဆိုရာတွင် Kucinich တွင် ပါဝင်ရန် မူလတန်းမှ တိုးတက်သော အရည်အချင်းမရှိပေ။ သို့တိုင်၊ သူသည် လျင်မြန်စွာ မေ့လျော့နေသော Employee Free Choice Act (ဤနိုင်ငံ၌ မရှိမဖြစ်လိုအပ်သော အားကောင်းသည့် သမဂ္ဂစည်းရုံးရေး) ကို ပြန်လည်တရားဝင်ဖြစ်စေမည့် အနီးတစ်ဝိုက်တွင် အကြီးအကျယ် မဲဆွယ်စည်းရုံးခဲ့သည်။ ကမ်ပိန်းများသည် ယေဘုယျအားဖြင့် စိတ်အားထက်သန်သော အာဏာရှာဖွေသူများနှင့် Edwards တို့၏ စကားလုံးများနှင့် ပုံသဏ္ဍာန်ထက် အနည်းငယ်သာလွန်သည် (မည်သည့်အကြောင်းကြောင့်ပင်ဖြစ်စေ - စိတ်ရင်းမှန်ဖြင့် ကတိကဝတ်များနှင့်/သို့မဟုတ် ဟီလာရီနှင့် အိုဘားမားတို့ အလယ်ဗဟိုနေရာနှင့် ငွေကြေးအများစုကို စုပ်ယူထားပြီးဖြစ်သည့် တွက်ချက်မှု) သည် စကားလုံးများကို ရွေးချယ်ခဲ့သည်။ ၎င်းသည် အမေရိကန်ပြည်ထောင်စု၏ ပလူတိုကရေစီ ရွေးကောက်ပွဲစနစ်အောက်တွင် သမ္မတ၏ “ရှင်သန်နိုင်မှု” အတွက် လိုအပ်သော အထက်တန်းစား ဘူဇွာများ၏ ထောက်ခံမှုကို ဆုံးရှုံးစေသည်။ နိုင်ငံရေးဝေဖန်သုံးသပ်သူ Charles Pierce သည် ပြီးခဲ့သည့်မတ်လက Esquire ဘလော့ဂ်တွင် ကောင်းမွန်သောအချက်အချို့ကို ပြုလုပ်ခဲ့သည်။
“John Edwards ဟာ အမေရိကမှာ ဆင်းရဲမွဲတေမှုအကြောင်း ပြောဖို့ ထွက်သွားခဲ့တဲ့ Jesse Jackson နောက်ပိုင်း တဦးတည်းသော ဒီမိုကရက်တစ် သမ္မတလောင်း ဖြစ်ပါတယ်။ မျဉ်းစောင်းဖြင့် မဟုတ်ပါ။ အလယ်အလတ်တန်းစားအပေါ် ဖိအားတွေအပေါ် နာရီပေါင်းများစွာ ကြိမ်းမောင်းပြီး အတွေးစတစ်ခုအနေနဲ့ မဟုတ်ဘဲ အသေးစားစီးပွားရေးလုပ်ငန်း၊ စီးပွားရေးအင်ဂျင်ကို တွန်းလှန်ချင်ပုံ နှစ်ခုလုံးဟာ နိုင်ငံရေးအရ ရိုးရိုးရှင်းရှင်းပြောရရင် လူဖြူရုန်းကန်နေရတဲ့ စီးပွားရေးအန္တရာယ်တွေကို ဆွေးနွေးခြင်းလို့ ဆိုလိုခြင်းမဟုတ်ပါ။ လူတွေ ဆင်းရဲမွဲတေမှုနှင့် ဆင်းရဲသားများအကြောင်းပြောခြင်းသည် လူမည်းများအကြောင်း များများပြောခြင်းကို ဆိုလိုသည်၊ ၎င်းမှာ Al From နှင့် Democratic Leadership Council မှ ရည်မှန်းချက်ကြီးသော ဒီမိုကရက်တစ်နိုင်ငံရေးသမားများ၏ မျိုးဆက်များကို ပါတီတွင်း မရှိတော့အောင် သတ်ပစ်နိုင်သော လွန်ကဲမှုဖြစ်သည်ဟု ယုံကြည်စေသည့်အရာဖြစ်သည်။ တတ်နိုင်ပါတယ်။ အနည်းဆုံးတော့ စင်မြင့်ကြီးပေါ်မှာ တစ်ယောက်ယောက်က ခွင့်မလွှတ်နိုင်တဲ့ ငတ်မွတ်ခေါင်းပါးမှု အိတ်ကပ်တွေ ဘယ်လိုရှိနေတယ်ဆိုတာနဲ့ ငါတို့အားလုံး အရှက်ရသင့်တယ်ဆိုတဲ့ အကြောင်း စင်မြင့်ကြီးပေါ်မှာ ပြောနေတာ အရေးကြီးတယ်လို့ ငါထင်ခဲ့တာ။” [6]
အလင်းနှင့် အပူ
အခြားမဟုတ်ပါက၊ အရူး John Edwards သည် မူလတန်းများတွင် ကော်ပိုရိတ်စည်းစိမ်ဥစ္စာများကို ဖြတ်တောက်ရန်နှင့် ကော်ပိုရိတ်နှင့်ဘဏ္ဍာရေးဆိုင်ရာ ပါဝါဖြင့် ကော်ပိုရိတ်နှင့်ဘဏ္ဍာရေးဆိုင်ရာ စွမ်းအားများဖြင့် “epic fight” ၏လိုအပ်ချက်ကို သတိပြုမိသည့်အတွက် အနည်းဆုံး credit နှင့်ထိုက်တန်ပါသည်။ နိုင်ငံ၏ပထမဆုံးလူမည်းသမ္မတသည် ကော်ပိုရိတ်စိမ်းလန်းမှု နှင့် လောဘကြောင့် သန်းပေါင်းများစွာသောသူတို့အား ရှေးရိုးဆန်ပြီး ကော်ပိုရိတ်နေရာထိုင်ခင်းအဖြစ် ရှေးရိုးစွဲနှင့် ကော်ပိုရိတ်နေရာထိုင်ခင်းအဖြစ် အတုအပ အိုဘားမားကို ခေါ်ဝေါ်ခဲ့ခြင်းအတွက် အသိအမှတ်ပြုမှုအချို့နှင့် ထိုက်တန်ပါသည်။
Des Moines တွင် ကိုယ်စားလှယ်လောင်းများ၏ စကားစစ်ထိုးပွဲ၌ Edwards သည် ချမ်းသာပြီး သြဇာကြီးမားသော တိုက်ပွဲတစ်ခုသာ နေထိုင်နိုင်သော လုပ်ခလစာ၊ သန့်ရှင်းသော အစိုးရနှင့် အဓိပ္ပာယ်ပြည့်ဝသော ကျန်းမာရေးစောင့်ရှောက်မှု ပြုပြင်ပြောင်းလဲမှုတို့ကို ပေးစွမ်းနိုင်သည်ဟု ၎င်း၏ အဖန်ဖန်ပြောဆိုသည့် စာကြောင်းကို ထပ်ခါတလဲလဲ ပြောကြားခဲ့သည်။ အိုဘားမားက လက်ဝဲစာရေးဆရာ Mike Davis က “သာမန်စကားထက်မြက်သော ရှောင်လွှဲမှု” ဟုခေါ်သည့်အရာကို တုံ့ပြန်ခဲ့သည်။ “ကျွန်ုပ်တို့ ပိုပူစရာ မလိုပါဘူး” ဟု အိုဘားမားက “ကျွန်တော်တို့ အလင်းရောင် ပိုလိုတယ်။[7]
Dollar Obama ၏ “အလင်း” ကို ဆောင်ကြဉ်းပေးသူများမှာ ငွေကြေးဆိုင်ရာ စည်းကြပ်မှုဆိုင်ရာ ရှေ့ဆောင် Larry Summers နှင့် Goldman Sachs မှ Timothy Geithner တို့ကဲ့သို့သော လူများဖြစ်သည်ကို မကြာမီ ကျွန်ုပ်တို့တွေ့မြင်ခဲ့ရပါသည်။ FOX News-addicted Tea Partiers သည် သမ္မတအသစ်၏ “အစွန်းရောက်လက်ဝဲဝါဒ” အကြောင်း စိတ်ကူးယဉ်ဆန်ပြီး အကြောက်လွန်ကာ ပါးစပ်ဟနိုင်ဖွယ်ရှိသည် (ရယ်စရာကောင်းသော Newt Gingrich ၏ Obama ၏ ပြောင်ပြောင်တင်းတင်း ရယ်စရာကောင်းသော ဖော်ပြချက်)၊ သို့သော် လေးနက်သော စုံစမ်းစစ်ဆေးသူများသည် သံသယဖြစ်စရာအကြောင်း အနည်းငယ်သာရှိသည်။ သမ္မတအသစ်က ဘယ်အတန်းအစားလဲ။. “ကျွန်ုပ်တို့၏ လူမည်းသမ္မတ” (တိုးတက်သော အယ်ဒီတာနှင့် မှတ်ချက်ပေးသူ Matthew Rothschild ကဲ့သို့ 2010 ခုနှစ် အောက်တိုဘာလတွင် Obama ဟု မှားယွင်းစွာ ခေါ်ဝေါ်ခဲ့သည်) သည် Wall Street နှင့် ကော်ပိုရိတ် အမေရိက တို့နှင့် သက်ဆိုင်ပါသည်။ ကြီးမားသောဘဏ္ဍာရေးအုပ်စိုးသူများ၏ ကြီးမားသော ထောက်ပံ့ငွေကို ချဲ့ထွင်ခြင်းဖြင့်၊ ၎င်း၏ ကပ်ပါးဘဏ္ဌာရေးအဖွဲ့အစည်းများအား ပြည်သူပိုင်သိမ်းရန်နှင့် ဖြတ်တောက်ရန် ငြင်းဆိုခြင်း၊ အာမခံနှင့် ဆေးကုမ္ပဏီကြီးများကသာ နှစ်သက်နိုင်သည့် ကျန်းမာရေး “ပြုပြင်ပြောင်းလဲမှု” ဥပဒေကြမ်းကို အတည်ပြုခြင်း (Rahm Emmanuel ၏ အကြံပေးချက်နှင့်အညီ၊ သမ္မတထံ - "တိုးတက်မှုများကို လျစ်လျူရှုပါ")၊ သမဂ္ဂပင်စင်ရန်ပုံငွေများနှင့် ဆုငွေအရင်းအနှီးများကို ဝင်ရောက်စီးနင်းသည့် အော်တိုငွေပေးချေမှုသဘောတူညီချက်ကို ဖြတ်တောက်ခြင်း၊ ကိုပင်ဟေဂင်ရှိ ကမ္ဘာလုံးဆိုင်ရာ ကာဗွန်ထုတ်လွှတ်မှုလျှော့ချရေး ကြိုးပမ်းမှုများကို ပျက်ပြားစေခြင်း၊ လေးနက်သော အများသူငှာ လုပ်ငန်းအစီအစဉ်များကို မြှင့်တင်ရန် ငြင်းဆိုခြင်း (အစိမ်းရောင် သို့မဟုတ် အခြားနည်းဖြင့်) ၎င်း၏ အရှိန်အဟုန်ပြင်းစွာ တူးဖော်ခြင်းနှင့် အန္တရာယ်ရှိသော ရေနက်ပိုင်း ရေနံတူးဖော်ခြင်းနှင့် အခြားသော ကမ်းလွန်တူးဖော်ခြင်း လုပ်ငန်းများတွင် ၎င်း၏ အလုပ်သမားနှင့် အခြားလူကြိုက်များသော မဲဆန္ဒနယ်များအတွက် ကတိများကို လျစ်လျူရှုခြင်း (အလျင်အမြန် ဘေးဖယ်ထားသော Employee Free Choice Act ကို ပြန်လည်ရုပ်သိမ်းခြင်း)၊ ၎င်း၏ လိုငွေပြမှု လျှော့ချရေး ကော်မရှင်ကို ခန့်အပ်ခြင်း" [ဘောဂဗေဒပညာရှင် Michael Hudson ၏စကားအရ] လူမှုဖူလုံရေး၏ ရန်သူများကို ထောက်ခံသောအားဖြင့်" (ရီပတ်ဘလစ်ကန် အထက်လွှတ်တော်အမတ် Alan Simpson နှင့် Clinton ၏ ဝန်ထမ်းဟောင်း Erskin Bowles)၊ Wisconsin တွင် ရောယှက်သော ပြည်သူ့ဝန်ထမ်းပုန်ကန်မှုကို လက်ခံရန် ငြင်းဆိုခြင်းနှင့် ၎င်း၏ "တိုးတက်သောအခြေစိုက်စခန်း" ၏ အခြားသော သစ္စာဖောက်မှုများဖြင့်၊ ” (ကတိတွေပေးတဲ့အကြွေစေ့ရဲ့ အခြားတစ်ဖက်က သူ့ရဲ့ကော်ပိုရိတ်စပွန်ဆာတွေကို သိမ်းဆည်းထားပါတယ်)၊ အိုဘားမားရဲ့ “ပြောင်းလဲမှု” နှင့် “မျှော်လင့်ချက်” (၁၉၉၂ ခုနှစ်တွင် ကော်ပိုရေးရှင်း ဘီလ်ကလင်တန်၏ မဲဆွယ်စည်းရုံးရေး သော့ချက်စကားလုံးများ) သည် သမ္မတရာထူးကို ထင်ရှားစေခဲ့သည်။သူသည် အစွန်းရောက်ဝေဖန်သူ Edward S. Herman နှင့် David Peterson မှ “ရွေးချယ်မခံရသောအာဏာရှင်စနစ်” ဟုခေါ်သည့် တန်ခိုးရှိသည်။[8] “အာဏာအကြောင်း တုံးတိတိ သင်ခန်းစာ” မျှသာထက်၊[9] အိုဘားမားအစိုးရသည် အောက်ခြေတွင် အမေရိကားကို အမှန်တကယ် အုပ်စိုးသူဖြစ်ပြီး တုန်လှုပ်ချောက်ချားသော၊ အစုလိုက်အပြုံလိုက် စျေးကွက်တင်ပြီး သမ္မတလောင်းကို ဗဟိုပြုသော ရွေးကောက်ပွဲမျက်မှန်များကို ကျော်လွန်၍ မှန်ကန်သော ဆွေးနွေးပွဲတစ်ခုဖြစ်သည်။[10] လွှမ်းမိုးကြီးစိုးသော ရွေးကောက်ပွဲနှင့် အဓိကပါတီမုဒ်များမှတဆင့် တိုးတက်ပြောင်းလဲမှုကို ရှာဖွေခြင်း၏ အချည်းအနှီးဖြစ်သည်။
ရီပတ်ဘလစ်ကန်များ အိုဘားမားသည် ညာဖက်လက်ယာယိမ်းသော “ဗဟိုဝါဒီ” စျေးနူန်းများကို ထပ်ခါတလဲလဲ ရှာဖွေခဲ့သော ရီပတ်ဘလီကန်များနှင့် ပူးပေါင်းဆောင်ရွက်ရာတွင် မည်သို့မဲဆွယ်ခဲ့သနည်း။ ၎င်းတို့သည် ၎င်းတို့ကို ၂၀၀၇ ခုနှစ်တွင် သိထားပြီးဖြစ်သည့်အရာများ၏ ရွံ့ရှာဖွယ်ပုံစံများသာ ၎င်းတို့ကိုယ်မိမိ သက်သေပြခဲ့ပြီးဖြစ်သည်- ခိုင်မာသောလက်ယာ arch-plutocratic sociopaths များသည် လွန်ခဲ့သောရာစုနှစ်များအတွင်း လူကြိုက်များသောလှုပ်ရှားမှုများဖြင့် အောင်မြင်ခဲ့သည့် တိုးတက်သောမူဝါဒနှင့် လူမှုဖူလုံရေးတို့ကို ဖျက်သိမ်းရန် ရည်စူးထားသည်။ အိုဘားမား၏ တင်းမာသော ကော်ပိုရေးရှင်းဝါဒအတွက် အသေးအမွှားမျှပင် ကျေးဇူးတင်စရာမရှိပါ၊ ထိုစိတ်ရောဂါဆိုးများသည် လာမည့်နိုဝင်ဘာလတွင် အိမ်ဖြူတော်အား ပြန်လည်သိမ်းပိုက်ရန် အမှန်တကယ်ပင် ပစ်ခတ်မှုတစ်ခုရှိသည်။
“ပြင်းထန်သော နိုင်ငံရေးဆောင်ရွက်မှု”
Hunter fiasco နှင့် မစွပ်စွဲခဲ့ပါက Edwards သည် ယခုနှစ်တွင် အိုဘားမားအတွက် “တိုးတက်သော” ပင်မစိန်ခေါ်သူအဖြစ် အရွေးခံရန် သဘာဝကျသော ကိုယ်စားလှယ်လောင်းတစ်ဦးဖြစ်ပေမည်။ ဒါပမေဲ့ ဘာလဲ? ယခင်နှစ်တွင် ပေါ်ပေါက်ခဲ့သော လက်ဝဲဦးဆောင်သော လူကြိုက်များပြီး လူကြိုက်များသော အင်အားစုကြီးဖြစ်သော ဒီမိုကရက်တစ်ပါတီ၏ ကော်ပိုရေးရှင်း (ဒီမိုကရက်တစ်ပါတီ နယ်ချဲ့ဝါဒနှင့် လူမျိုးရေးခွဲခြားမှု၊ လိင်မှုဝါဒ နှင့် ဂေဟစနစ် လျှို့ဝှက်ရေးဝါဒ စသည်တို့) ကို ဆန့်ကျင်ပုန်ကန်မှု (အထူးသဖြင့် သိမ်းပိုက်ခြင်း လှုပ်ရှားမှု) နှင့် အထူးသဖြင့်၊ ချီကာဂိုရှိ ၎င်း၏ စစ်ဝါဒီဆန့်ကျင်ရေးဘက်သည် ကိုယ်စားလှယ်လောင်းများ သို့မဟုတ် ပါတီကြီးများ၏ နိုင်ငံရေးအပေါ် အာရုံစိုက်ခြင်း မရှိကြောင်း ပြီးခဲ့သည့်လက ပြသခဲ့သည်။ အထက်တန်းစား နိုင်ငံရေး လူတန်းစားနှင့် ငွေစိမ်ထားသော ရွေးကောက်ပွဲ စနစ်မှ ကယ်တင်ရှင်များကို ရှာဖွေနေခြင်း မဟုတ်ပါ။ နှောင်းပိုင်းနှင့် ကြီးမားသော အစွန်းရောက် အမေရိကန်သမိုင်းပညာရှင် Howard Zinn က လွန်ခဲ့သောငါးနှစ်က ဤသို့ဆိုခဲ့သကဲ့သို့ “ဆန္ဒပြသောကျွန်ုပ်တို့သည် နိုင်ငံရေးသမားများမဟုတ်ကြပါ။ ကျွန်ုပ်တို့သည် နိုင်ငံသားများဖြစ်သည်။ နိုင်ငံရေးသမားတွေ ဘာပဲလုပ်လုပ် နိုင်နိုင်နင်းနင်း မဟုတ်ဘဲ မှန်ကန်တဲ့အရာအတွက် ပြောဆိုတဲ့ နိုင်ငံသားတွေရဲ့ စွမ်းအားကို ဦးစွာခံစားကြပါစေ... ရှားရှားပါးပါး လူနည်းစုကလွဲရင် ကျွန်တော်တို့ရဲ့ ကိုယ်စားလှယ်တွေဟာ နိုင်ငံရေးသမားတွေဖြစ်ပြီး သစ္စာရှိဖို့ လက်မြှောက်ကြမယ်။ ' [သမ္မတ Edwards သည် ခြွင်းချက်မရှိ— PS]”[11] Zinn ၏ သူငယ်ချင်း နှင့် မဟာမိတ် Chomsky သည် လွန်ခဲ့သော သမ္မတ ရွေးကောက်ပွဲ မျက်မှန် နှစ်ခုကို ရေးသားခဲ့သည် ။
“မူဝါဒကို တိုးတက်တဲ့ ဦးတည်ရာကို ပြောင်းချင်သူတွေအတွက် အရေးတကြီး တာဝန် – အများစု ထင်မြင်ချက်နဲ့ လိုက်လျောညီထွေ ဖြစ်လေ့ရှိတဲ့ – ကြီးထွားပြီး အားကောင်းလာဖို့က အာဏာဗဟိုတွေက လျစ်လျူမရှုနိုင်ဘဲ ကြီးထွားလာဖို့ပါပဲ…ရွေးကောက်ပွဲမှာ မှန်ကန်တဲ့ ရွေးချယ်မှုတွေ လုပ်ရမယ်။ သို့သော် ၎င်းတို့သည် ပြင်းထန်သော နိုင်ငံရေးလုပ်ဆောင်မှု၏ ဒုတိယဖြစ်သည်။ အဓိကတာဝန်ကတော့ စစ်မှန်တဲ့တုံ့ပြန်မှုရှိတဲ့ ဒီမိုကရေစီယဉ်ကျေးမှုကို ဖန်တီးဖို့ဖြစ်ပြီး ရွေးကောက်ပွဲမ၀င်ခင်နဲ့ အပြီးမှာ သူတို့ရဲ့ ရလဒ်က ဘာပဲဖြစ်နေဖြစ်နေ ကြိုးပမ်းအားထုတ်မှုပါပဲ။”[12]
"တကယ်ကို အရေးကြီးတဲ့ကိစ္စပါ" Zinn က တစ်ကြိမ်ထက်မကပြောခဲ့သည်၊အိမ်ဖြူတော်မှာ ထိုင်နေတာ မဟုတ်ဘူး၊ လမ်းတွေပေါ်၊ ကော်ဖီဆိုင်တွေ၊ အစိုးရခန်းမတွေ၊ စက်ရုံတွေမှာ ထိုင်နေတာ။ ဘယ်သူက ဆန္ဒပြတယ်၊ ရုံးခန်းတွေ သိမ်းပိုက်ပြီး ဆန္ဒပြနေတာ၊ အဲဒါတွေက ဘာဖြစ်မယ်ဆိုတာ ဆုံးဖြတ်တဲ့ အရာတွေပါ။”[13] အခြားဥပမာများထဲမှ သင်ခန်းစာတစ်ခုဖြစ်သည့် ၁၉၃၀ ခုနှစ် စက်မှုအလုပ်သမားလှုပ်ရှားမှု၊ ပြည်သူ့အခွင့်အရေးလှုပ်ရှားမှု၊ ဗီယက်နမ်စစ်ပွဲ ဆန့်ကျင်ရေး လှုပ်ရှားမှု၊ အမျိုးသမီး လှုပ်ရှားမှု- အားလုံး ဖွံ့ဖြိုးပြီး လေးနှစ် တစ်ကြိမ်မျှသာမဟုတ်ဘဲ လေးနှစ် တစ်ကြိမ် နေ့တိုင်း ခက်ခက်ခဲခဲ အသေးစိတ် နှင့် စူးစူးစိုက်စိုက် လုပ်ကိုင်ခြင်းဖြင့် သတိပြုသင့်သည်။[14]
ပေါလ်လမ်း (www.paulstreet.org) အပါအဝင် စာအုပ်ပေါင်းများစွာကို ရေးသားခဲ့သူဖြစ်သည်။ အင်ပါယာတစ်ခုဃ မညီမျှမှု- အမေရိကနှင့် ကမ္ဘာ ၉/၁၁ ကတည်းက (ပါရာဒိုင်း၊ ၂၀၀၄)၊ Global Metropolis တွင် လူမျိုးရေး ဖိနှိပ်မှု (Rowman&Littlefield၊ 2007)၊ Tသူသည် အင်ပါယာ၏အဝတ်အစားအသစ် - စစ်မှန်သောအာဏာကမ္ဘာရှိ Barack Obama (ပါရာဒိုင်း၊ ၂၀၁၀), နှင့် (Anthony DiMaggio နှင့် ပူးပေါင်းရေးသားခဲ့သည်) လက်ဖက်ရည်ဆိုင်ကို ဖြိုခွဲခြင်း- လူထုမီဒီယာနှင့် အမေရိကန် နိုင်ငံရေးကို ပြန်လည်ဖန်တီးရန် ကမ်ပိန်း (ပါရာဒိုင်း၊ 2011)။ လမ်းမှာရောက်နိုင်ပါတယ်။ [အီးမေးလ်ကိုကာကွယ်ထားသည်]
ရွေးချယ်ထားသော စာတိုများ
[1] Larissa ၏အနာဂတ်သမ္မတ၏အစောပိုင်းပုံတူဖြစ်သော Obama ၏ဤဖော်ပြချက်သည် “လွန်စွာရှေးရိုးဆန်သည်” ဟူသောဖော်ပြချက်အား ကျွန်ုပ်ပေးဆောင်ပါသည်။ MacFarquhar သူမ၏ စာစီစာကုံးတွင် “ညှိနှိုင်းပေးသူ- Barack Obama က ဘယ်ကလာတာလဲ။" The New Yorker (မေ ၇၊ ၂၀၀၇)။ သမ္မတလောင်း အိုဘားမားနှင့် နက်နက်ရှိုင်းရှိုင်း တွေ့ဆုံမေးမြန်းမှုများ ပြုလုပ်ပြီးနောက် ၎င်း၏ နိုင်ငံရေး အသက်မွေးဝမ်းကြောင်းဆိုင်ရာ စစ်တမ်းကို MacFarquhar က “သူ့အမြင်မှာ၊ သူ့အစဉ်အလာကို လေးစားတဲ့အနေနဲ့ ကမ္ဘာကြီးက ဘယ်လိုနည်းနဲ့မဆို ပြောင်းလဲနိုင်တယ်ဆိုတဲ့ သံသယနဲ့၊ အလွန်နှေးကွေးပြီး အိုဘားမားက နက်ရှိုင်းတဲ့ ရှေးရိုးဆန်တယ်။”
[2] MSNBC “Hardball၊” ဒီဇင်ဘာ ၁၇၊ ၂၀၀၇။
[3] Paul Krugman, "Big Table Fantasies" New York Times ကို17 ဒီဇင်ဘာ 2007 ။
[4] CNN/YouTube Debate၊ ဒီမိုကရက်တစ်သမ္မတလောင်းများ၊ Charleston၊ South Carolina၊ ဇူလိုင် 24၊ 2007၊ စာသားမှတ်တမ်းကို အွန်လိုင်းတွင်ရရှိနိုင်သည် http://edition.cnn.com/2007/POLITICS/07/23/debate.transcript/index.html.
[5] အသေးစိတ်အချက်အလက်များနှင့် သတင်းရင်းမြစ်များကို ကြည့်ရှုပါ။
[6] Charles Pierce, "The Many Betrayals of John Edwards," Charles Pierce With Politics Blog (မတ်လ 22၊ 2012) http://www.esquire.com/blogs/politics/john-edwards-prostitute-7529610. Pierce ၏မှတ်ချက်နှင့်အညီ Edwards သည် 2007 နှင့် 2008 တွင် မဲဆွယ်စည်းရုံးရေးလမ်းကြောင်းပေါ်ရှိ လူမျိုးရေးခွဲခြားမှုနှင့် လူမျိုးရေးမညီမျှမှုပြဿနာနှင့်ပတ်သက်ပြီး အိုဘားမားထက် သိသိသာသာ ပိုမိုပြတ်သားပြီး အင်အားပြင်းထန်ခဲ့သည်။ ဘားရက်အိုဘားမားနှင့် အနာဂတ်၊ အခန်းကြီး 3 ။
[8] Edward S. Herman နှင့် David Peterson ၊ “ငြိမ်းချမ်းရေးနှင့် ဒီမိုကရေစီရေး နှင့် ကျော်လွန်၍ လှုပ်ရှားမှုတွင် 'အစိမ်းရောင်လှိုင်းကို စီးနင်းခြင်း' လျှပ်စစ်နိုင်ငံရေးဇူလိုင်လ 22 ရက် 2009 တွင် ဖတ်ရှုနိုင်ပါသည်။ http://mrzine.monthlyreview.org/2009/hp240709.html; ပေါလ်လမ်း။ "အမေရိကန်၏ ရွေးကောက်ခံမရရှိသော ငွေကြေးအာဏာရှင်စနစ်- အရှေ့အလယ်ပိုင်းတွင်သာမက အိမ်တွင် အမှန်တကယ် အပြောင်းအလဲအတွက် လိုအပ်မှုအပေါ် အမှောင်ရောင်ပြန်ဟပ်မှုများ၊" ZNet ဧပြီလ (၁၄၊ ၂၀၁၁)ရက် https://znetwork.org/america-s-unelected-dictatorship-of-money-by-paul-street; Paul Street ၊ “ဘယ်သူ့လူမည်းသမ္မတလဲ။ ချမ်းသာပြီး အစွမ်းထက်သူများအတွက် လုပ်ဆောင်ရမည့်အရာများ ၊ Counterpunch ဇူလိုင်လ (၃၀၊ ၂၀၁၂)ရက် http://www.counterpunch.org/2011/07/30/whose-black-president/
[9] သာမန်အမေရိကန်လူမျိုးများသည် အိုဘားမားလက်ထက်တွင် လက်ဝဲလစ်ဘရယ်ဝေဖန်သုံးသပ်သူ William Greider ဟုခေါ်သည့်အရာကို လက်ခံရယူခဲ့ကြပါသည်။ပါဝါ၊ ဘယ်သူရှိလဲ ဘယ်သူမရှိလဲ တုံးတိ သင်ခန်းစာ။ သူတို့ [ကြည့်]
[10] မြင်
[11] Howard Zinn ၊ "ငါတို့က နိုင်ငံရေးသမားတွေလား၊ နိုင်ငံသားလား" အဆိုပါတိုးတက်ရေးပါတီ (မေလ ၂၈ ရက်) ။
[12] Noam Chomskyဆောင်ရွက်ချက်၊ (
[13] " Howard Zinn ၏အမွေ၊" ဆိုရှယ်လစ်အလုပ်သမား၊ နိုဝင်ဘာလ ၂ ရက်၊ ၂၀၁၀၊ at http://socialistworker.org/blog/critical-reading/2/2010/2010/legacy-howard-zinn