Bush အုပ်ချုပ်ရေးယန္တရားသည် ရှုံးနိမ့်မှုကို တွန်းလှန်ရန် ရည်မှန်းထားဆဲဖြစ်သော်လည်း၊ Central American Free Trade Agreement (CAFTA) ကို ကျော်ဖြတ်ရန် ပျက်ကွက်ခြင်းသည် ၎င်း၏ အရောင်းအ၀ယ်အစီအစဉ်အတွက် နောက်ဆုံးပေါ် ဆုတ်ယုတ်မှုများ ဆက်တိုက်ဖြစ်ပေါ်နေခြင်းကို ကိုယ်စားပြုကြောင်း ပိုမိုရှင်းလင်းလာသည်။ အမေရိကတစ်ဝှမ်းရှိ အလုပ်လုပ်ကိုင်နေသူများအတွက် ဤသည်မှာ ဂုဏ်ပြုစရာပင်။
CAFTA ကို ကွန်ဂရက်သို့ အတည်ပြုရန် တင်ပြပြီးသည့်နှစ်တွင် အိမ်ဖြူတော်သည် စာချုပ်ကို ဘေးကင်းစွာ ပို့ဆောင်ပေးမည်ဟု အကြိမ်ကြိမ် ကတိပြုခဲ့သည်။ သို့တိုင်၊ ဖြတ်သန်းရန် ပစ်မှတ်ရက်စွဲများ သည် တစ်ခုပြီးတစ်ခု ရွေ့လျားလာနေပါသည်။
လူမှုဖူလုံရေး ပုဂ္ဂလိကပိုင်ပြုလုပ်ခြင်းနဲ့မတူဘဲ၊ အမေရိကန်၊ အယ်လ်ဆာဗေးဒေါ၊ နီကာရာဂွါ၊ ဟွန်ဒူးရပ်စ်တို့အကြား စီးပွားရေးဖလှယ်မှုတွေကို ထိန်းချုပ်ဖို့အတွက် အခွန်တွေလျှော့ချပြီး NAFTA နဲ့တူတဲ့ စည်းမျဉ်းတွေကို ဖန်တီးမယ့် ကုန်သွယ်ရေးသဘောတူညီချက်ကို ထောက်ခံတဲ့အနေနဲ့ သမ္မတက မြို့တော်ခန်းမမှာ အစည်းအဝေးတွေ မကျင်းပပါဘူး။ ဂွာတီမာလာ၊ ကော်စတာရီကာနှင့် ဒိုမီနီကန်သမ္မတနိုင်ငံတို့ ဖြစ်သည်။ ထို့ကြောင့် အမေရိကန် အများအပြားသည် အဆိုပါ သဘောတူညီချက်ကို မကြားရပေ။
သို့သော် မမှားပါနှင့်- CAFTA ကို ကျော်ဖြတ်ခြင်းသည် ယခုနှစ် အုပ်ချုပ်ရေးအတွက် သိသာထင်ရှားသော ဥပဒေပြုရေးဆိုင်ရာ ဦးစားပေးဖြစ်ပြီး ၎င်းကို ရှေ့မတိုးနိုင်ဘဲ "လွတ်လပ်သော ကုန်သွယ်မှု" ၏ သံသယဖြစ်ဖွယ် မြှင့်တင်မှုများသည် မယုံနိုင်စရာဖြစ်ကြောင်း သက်သေပြနိုင်သည်ဟု အရိပ်အယောင်ကောင်း ပေးသည်။
ရီပတ်ဘလီကန်ခေါင်းဆောင်များသည် ရိုးရှင်းသောအကြောင်းပြချက်ဖြင့် အောက်လွှတ်တော်ကြမ်းပြင်တွင် အချေအတင်ဆွေးနွေးရန် ဥပဒေအား ဆင့်ခေါ်ခြင်းမရှိသေးပါ- CAFTA အား ထောက်ခံသူများသည် ၎င်းကိုအတည်ပြုရန်မဲများမရှိပါ။ ယင်းအစား၊ အလုပ်သမားအဖွဲ့အစည်းများ၊ သဘာဝပတ်ဝန်းကျင်ထိန်းသိမ်းရေးသမားများ၊ "တရားမျှတသောကုန်သွယ်မှု" ထောက်ခံအားပေးသူများနှင့် ကျန်းမာရေးအဖွဲ့များသည် စာနာနားလည်သော ဒီမိုကရက်များကို အတိုက်အခံများတွင် အခိုင်အမာဆုပ်ကိုင်ထားရန် စည်းရုံးခဲ့သည်။ ယင်းဥပဒေပြုအမတ်များသည် သကြားနှင့်အထည်အလိပ်ကဲ့သို့သော ကုန်သွယ်မှုအထိခိုက်မခံသောစက်မှုလုပ်ငန်းများရှိ ခရိုင်များဖြစ်ကြသည့် ရှေးရိုးစွဲဝါဒီများနှင့် အခွင့်အလမ်းပေးပါက သဘောတူညီချက်ကို နစ်မြုပ်စေမည့် အစုအဖွဲ့ကို ဖွဲ့စည်းရန် အောက်လွှတ်တော်၏ ပုံမှန်အားဖြင့် ကုန်သွယ်မှုလိုလားသော ဒီမိုကရက်တစ်ညွန့်ပေါင်းအဖွဲ့မှပင် ပါဝင်ခဲ့သည်။
အဘယ်ကြောင့် CAFTA နှင့် မဟာမိတ်တပ်များ ကျယ်ပြန့်လာသနည်း။ အဘယ်ကြောင့်ဆိုသော် ၎င်းသည် ဤနိုင်ငံရှိ လူများနှင့် ဗဟိုအမေရိကန်များအတွက် ဆိုးရွားလှသောကြောင့်ဖြစ်သည်။
CAFTA ၏ထောက်ခံသူများသည် ကျွန်ုပ်တို့၏တောင်ပိုင်းအိမ်နီးချင်းများကြားတွင် ဆင်းရဲမွဲတေမှုကို လျှော့ချနိုင်မည်ဟု ငြင်းခုံကြသည်။ သို့သော် NAFTA ၏ ခြေရာခံမှတ်တမ်းသည် ၎င်းတို့၏ အကောင်းမြင်ဝါဒကို မထောက်ခံပါ။ အစောပိုင်း ကုန်သွယ်ရေးသဘောတူညီချက်သည် မက္ကဆီကိုသို့ လစာမြင့်မားသော အမေရိကန် ထုတ်လုပ်မှု အလုပ်အကိုင်များကို ဆွဲဆောင်ခဲ့သော်လည်း မက္ကဆီကို၏ ကုန်ထုတ်လုပ်မှုကဏ္ဍတွင် အမှန်တကယ်လုပ်အားခသည် ၁၉၉၄ ခုနှစ်မှ ၂၀၀၀ ခုနှစ်အတွင်း ၁၃ ဒသမ ၅ ရာခိုင်နှုန်း ကျဆင်းခဲ့ကြောင်း နိုင်ငံတကာ ငွေကြေးရန်ပုံငွေအဖွဲ့ထံမှ သိရသည်။
ဒီလို ကျဆင်းရခြင်းရဲ့ အကြောင်းရင်းတစ်ခုကတော့ သမဂ္ဂတွေ စုစည်းဖို့ အလုပ်သမားတွေရဲ့ အခွင့်အရေးကို ကာကွယ်ဖို့ NAFTA က ပျက်ကွက်ခဲ့တာ ဖြစ်ပါတယ်။ လက်တွေ့တွင်၊ သဘောတူညီချက်၏ အလုပ်သမား "ဘက်ဆိုင်ရာသဘောတူညီချက်" မှ တည်ထောင်ထားသော အဖွဲ့သည် နိုင်ငံများနှင့် ကော်ပိုရေးရှင်းများအတွက် ပြင်းထန်သော အလွဲသုံးစားပြုမှု အများဆုံးကိစ္စများတွင်ပင်လျှင် အမှန်တကယ် ပြစ်ဒဏ်ချမှတ်ရန် ပျက်ကွက်ခဲ့ပါသည်။ ၎င်း၏တစ်စိတ်တစ်ပိုင်းအနေဖြင့် CAFTA သည် CAFTA နိုင်ငံများပါ၀င်သည့် 2000 Caribbean Basin Trade Partnership Act of XNUMX တွင် ချမှတ်ထားသော အလုပ်သမားစံနှုန်းများကို အားနည်းစေသည်။ သဘောတူညီချက်သစ်သည် နိုင်ငံတကာအသိအမှတ်ပြု စံနှုန်းများထက် ကျယ်ကျယ်ပြန့်ပြန့် မကြာခဏဆိုသလို ကျယ်ကျယ်ပြန့်ပြန့် နည်းပါးလေ့ရှိသည့် ၎င်းတို့၏ ဒေသတွင်း အလုပ်သမားဥပဒေများ အတွက်သာ နိုင်ငံများကို တာဝန်ခံရမည်ဖြစ်သည်။
အမေရိကန် ကုန်သွယ်ရေး ကိုယ်စားလှယ်၏ CAFTA ကို ဒီမိုကရေစီ တင်ပို့ရာတွင် ကိရိယာတစ်ခုအဖြစ် တင်ပြခြင်းသည်လည်း သံသယဖြစ်ဖွယ်ရာ ဖြစ်သည်။ CAFTA သည် ကုမ္ပဏီများ၏ အနာဂတ်အမြတ်အစွန်းများကို ရယူနိုင်စွမ်းကို ထိပါးစေသည့် မည်သည့်ဥပဒေကိုမဆို စိန်ခေါ်ခွင့်ပြုသည့် NAFTA ၏ နာမည်ဆိုးဖြင့်ကျော်ကြားသော အခန်း 11 ကို ထိရောက်စွာ တိုးချဲ့ထားသည်။ ဤပြဋ္ဌာန်းချက်ကို သဘာဝပတ်ဝန်းကျင်နှင့် ပြည်သူ့ကျန်းမာရေးဥပဒေများကို ဆန့်ကျင်ရန်၊ တရားမျှတမှုမရှိသော ကုန်သွယ်မှုအတားအဆီးများဟု တံဆိပ်ကပ်ထားသည်။ ဤနည်းဖြင့်၊ အမေရိကန်ဥပဒေများအပါအဝင် ဒီမိုကရေစီနည်းကျ ဆုံးဖြတ်ချက်များ- ကုန်သွယ်ရေးတရားရုံးများက ပြန်လည်သုံးသပ်ရန် ဖြစ်လာသည်။
CAFTA သည် ဒီမိုကရေစီနည်းကျမဟုတ်ပါက အလွန် "အလကား" မဟုတ်ပေ။ အမေရိကန်ရှိ အဓိကအကျိုးခံစားခွင့်အချို့သည် ဆေးဝါးကုမ္ပဏီများဖြစ်ဖွယ်ရှိသည်။ CAFTA ၏ ဉာဏပစ္စည်းမူပိုင်ခွင့်ဆိုင်ရာ ပြဋ္ဌာန်းချက်များသည် ဒေသတွင်းရှိ ဆင်းရဲသောနိုင်ငံများတွင် စျေးမကြီးသော ယေဘုယျဆေးဝါးများ ထုတ်လုပ်ခြင်းမှ ရပ်တန့်သွားမည်ဖြစ်သည်။ ဂွာတီမာလာ အေအိုင်ဒီအက်စ် ဝေဒနာရှင်များကို အထွေထွေ ART ဆေးဝါးများ ပေးဆောင်နေသည့် နယ်စည်းမခြား ဆရာဝန်များအဖွဲ့မှ ဒေါက်တာ Karim Laouabdia က မူပိုင်ခွင့် ကာကွယ်ရေး အသစ်များသည် "ဆေးဝါးအသစ်များ မတတ်နိုင်" ဟုဆိုသည်။ သူ့အဖွဲ့အတွက်၊ ဤအရာသည် "လူနည်းစုကို ဆက်ဆံခြင်းဖြစ်ပြီး ကျန်သူများကို သေဒဏ်စီရင်ခြင်း" ကို ဆိုလိုသည်။
မည်သည့်စီးပွားရေးစံနှုန်းဖြင့်မဆို၊ ထိုထိန်းချုပ်မှုများသည် "လွတ်လပ်မှု" မဟုတ်ဘဲ အကာအကွယ်ပေးရေးဆီသို့ ဦးတည်သွားခြင်းကို ဆိုလိုပါသည်။ သို့သော် မကြာသေးမီနှစ်များအတွင်း ထင်ရှားကျော်ကြားသော သြဇာကြီးသော လော်ဘီသမားများဖြစ်သည့် မူးယစ်ဆေးဝါး တင်ပို့ရောင်းချသူများအား ၎င်းတို့၏ လက်ဝါးကြီးအုပ်ထားသော ကုန်စည်များအပေါ် အကျုံးဝင်စေရန် ခွင့်ပြုပေးသောကြောင့် ကုန်သွယ်ရေးရုံးသည် ဆန့်ကျင်ဘက်ဖြစ်မနေပေ။
အချို့သော အထူးစိတ်ဝင်စားမှုများအပြင်၊ Bush အုပ်ချုပ်ရေးအတွက် CAFTA ၏ အရေးပါမှုသည် အဓိကအားဖြင့် ပိုမိုကြီးမားသော ရည်မှန်းချက်များဆီသို့ ခြေလှမ်းသစ်တစ်ခုအနေဖြင့် ဖြစ်သည်။ အိမ်ဖြူတော်သည် အမေရိက၏ ကမ္ဘာလုံးဆိုင်ရာ လွတ်လပ်သော ကုန်သွယ်မှုဧရိယာသည် လက်တွေ့ဖြစ်လာနိုင်ဆဲဖြစ်ကြောင်း နိမိတ်လက္ခဏာအဖြစ် အိမ်ဖြူတော်က အသုံးပြုလိုသည်။ ဆယ်စုနှစ် နှစ်ခုကြာ ဖြည်းဖြည်းချင်း အကောင်အထည်ဖော်ခဲ့သော "လွတ်လပ်သော ဈေးကွက်" သာလွန်ဝါဒကို အသိအမှတ်ပြုသည့် လက်တင်အမေရိက ခေါင်းဆောင် မျိုးဆက်သစ်များက ဤသဘောတူညီချက်သည် တိုးမြင့်လာမည့် စီးပွားရေး တိုးတက်မှုဆိုင်ရာ ကတိများကို မပေးနိုင်ဘဲ မညီမျှမှုကို ပိုမိုဆိုးရွားစေပါသည်။
လာမည့်ရက်သတ္တပတ်များအတွင်း သမ္မတဘုရှ်သည် ကွန်ဂရက်လွှတ်တော်တွင် အများစုနေရာရရှိရေး မျှော်လင့်ချက်ဖြင့် လက်တွန့်သွားမည်ဖြစ်သည်။ သို့သော် ပို၍ဖြစ်နိုင်ချေရှိသော ရလဒ်တစ်ခုမှာ အမေရိကန်များသည် CAFTA အပေါ် အတက်အဆင်းမဲပေးမှုကို မည်သည့်အခါမျှ မတွေ့ရတော့ဘဲ နှင့် ၎င်းနှင့်ထိုက်တန်သော တိတ်တိတ်ဆိတ်ဆိတ်သေဆုံးမှုကို သဘောတူညီမှု ရရှိစေမည်ဖြစ်သည်။
— New York City အခြေစိုက် စာရေးဆရာ Mark Engler သည် Foreign Policy In Focus တွင် လေ့လာသူဖြစ်သည်။ ဝဘ်ဆိုက် http://www.democracyuprising.com မှတဆင့် ဆက်သွယ်နိုင်သည်။ Jason Rowe မှပေးသော ဤဆောင်းပါးအတွက် သုတေသနအကူအညီ။