Edward S. Herman နှင့် Noam Chomsky ၏ 1988 စာသားကို စာဖတ်သူများနှင့် အခြားသူများက ကျွန်ုပ်အား ရံဖန်ရံခါ မေးတတ်သေးသည်။ ကုန်ထုတ်လုပ်မှုသဘောတူညီချက်: အ Mass Media ကို၏နိုင်ငံရေးစီးပွားရေး. ကျွန်ုပ်၏အဖြေသည် အမြဲအတူတူပင်ဖြစ်သည်- ၎င်းသည် နိုင်ငံ၏နယ်ချဲ့ထူထောင်မှုအတွက် ဝါဒဖြန့်သည့်အစိတ်အပိုင်းအဖြစ် အမေရိကန်ပြည်ထောင်စု၏ ကော်ပိုရိတ်မီဒီယာ၏အခန်းကဏ္ဍကို မရှိမဖြစ်၊ ဂန္ထဝင်ရှိပြီး တရားမျှတစွာ ကျော်ကြားသော လေ့လာမှုတစ်ခုဖြစ်သည်။ လက်ဝဲဘက် တော်တော်များများအတွက်၊ ကုန်ထုတ်လုပ်မှုသဘောတူညီချက် ကျယ်ပြောလှသော အသံအတိုးအကျယ်တစ်ခုဖြစ်ပြီး၊ ၎င်းလုပ်ဆောင်ချက်ကို အမေရိကန်မီဒီယာများက မည်သို့လုပ်ဆောင်သည်နှင့် အဘယ်ကြောင့် “ပင်မရေစီးကြောင်း” ကို ကျွန်ုပ်တို့၏နားလည်သဘောပေါက်မှုကို သိသိသာသာ ထက်မြက်စေသည့် အရာဖြစ်သည်။ စာအုပ်သည် ထိုမီဒီယာ၏ “လက်ဝဲစွန်း” လစ်ဘရယ်အတောင်ပံများ (ထို့ကြောင့်မဟုတ်ပါ) အရေးပါသောအခန်းကဏ္ဍမှပါဝင်သည့် အရေးပါသောအခန်းကဏ္ဍတွင် ကျွန်ုပ်အတွက် အထူးသဖြင့် ဉာဏ်အလင်းပွင့်လာခဲ့ပါသည်။ New York Times ကို အထူးသဖြင့်- နိုင်ငံအတွင်းရှိ ပညာတတ်လူတန်းစားများအတွက် လက်ခံနိုင်လောက်သော နိုင်ငံရေးနှင့် မူဝါဒရေးရာ ငြင်းခုံမှု၏ ကျဉ်းမြောင်းသော နယ်ချဲ့ဘောင်ဘောင်များကို သတ်မှတ်ရာတွင်၊
သတင်းအပြင်
သို့တိုင်၊ Herman နှင့် Chomsky တို့သည် စာဖတ်သူများအား ကျိုးနွံပြီး ပွင့်လင်းမြင်သာမှုထက် တစ်စုံတစ်ရာကို ပေးဆောင်ရန် ဟန်ဆောင်ခြင်းမရှိခဲ့ပါ။ Herman နှင့် Chomsky တို့ ပူးပေါင်းလုပ်ဆောင်ခဲ့သော တောက်ပသော အကြောင်းအရာခွဲခြမ်းစိတ်ဖြာမှုနှင့် “ဝါဒဖြန့်ချိရေးပုံစံ” ကုန်ထုတ်လုပ်မှုသဘောတူညီချက် အမေရိကန် "နိုင်ငံခြားရေးမူဝါဒ" (အမေရိကန်အင်ပါယာ) ၏ ကိစ္စရပ်များအပေါ် အဆိုပါမီဒီယာက မည်သို့ဖော်ပြပြီး မှတ်ချက်ပေးသည်ကို အာရုံစိုက်ခဲ့သည်။ တူညီသော အခြေခံပုံစံနှင့် ခွဲခြမ်းစိတ်ဖြာမှုသည် အမေရိကန်ပြည်တွင်းမူဝါဒနှင့် လူ့အဖွဲ့အစည်းကို လိုက်လျောညီထွေဖြစ်အောင် အသုံးချသင့်သည် (အမှန်ပင် ၎င်းသည် Herman နှင့် Chomsky အပါအဝင် နောက်ပိုင်းတွင် အမျိုးမျိုးသော အရေးအသားများတွင် ရှိနေခဲ့သည်)။ အရင်းရှင်အမေရိကန်မီဒီယာကော်ပိုရေးရှင်းများသည် ဆက်စပ်သော နယ်ချဲ့မူဝါဒများနှင့် ဝါဒဖြန့်မှုများကို တွန်းလှန်ရန်ထက် “ဇာတိမြေ” ဖိနှိပ်မှုပုံစံများနှင့် အယူဝါဒများကို မြှင့်တင်ရန် ကတိကဝတ်နည်းပါးသည်။
တစ်ချိန်တည်းမှာပဲ, ကုန်ထုတ်လုပ်မှုသဘောတူညီချက် အစုလိုက်အပြုံလိုက် "ခွင့်ပြုချက်" အင်ဂျင်နီယာဆိုင်ရာ အမေရိကန်ကော်ပိုရိတ်မီဒီယာ၏ ပံ့ပိုးကူညီမှု၏ အကြီးမားဆုံး အစိတ်အပိုင်းဖြစ်နိုင်သည်ကို မဆန်းစစ်ခဲ့ပါ။ နိုင်ငံ၏ ဆက်စပ်နေသော အင်ပါယာနှင့် မညီမျှမှု အထက်တန်းအဆင့်များပေါ်ရှိ အတွေးအခေါ်နှင့် ဝါဒဖြန့်ချိရေး ပေးပို့ခြင်းဆိုင်ရာ မီဒီယာ၏ လုပ်ဆောင်မှုမှာ သတင်းအတွက် အကန့်အသတ်မရှိပေ။ ထိုအလုပ်အတွက် ပို၍ထူးခြားမှုမရှိပါက “ဖျော်ဖြေရေး” မီဒီယာဖြစ်သည်။ အစုလိုက်အပြုံလိုက်လွှဲခြင်း၊ အာရုံစူးစိုက်မှု နှင့် မျိုးမပွားအောင်လုပ်ဆောင်ခြင်း (Aldous) "Huxlean" လုပ်ငန်းများကို ၎င်းတို့၏ နှလုံးသားနှင့် စိတ်ကို လွှမ်းမိုးနိုင်သည့် စွမ်းအားများကို ကန့်သတ်ခြင်းမှ ဝေးကွာသော၊ အမေရိကန် ရုပ်ရှင်များ (အမေရိကန် ရုပ်မြင်သံကြား ထိုင်ကွန်းများနှင့် ဒရာမာများနှင့် ဗီဒီယိုဂိမ်းများကဲ့သို့) တွင် "Orwellian" ကြွယ်ဝစွာ ပါဝင်ပါသည်။ “နိုင်ငံရေးနှင့် အယူဝါဒဆိုင်ရာ အကြောင်းအရာများ။ အမေရိကန် အယူခံတရားရုံးမှ တရားလွှတ်တော် တရားသူကြီး Bennett C. Clark က ဟောလိဝုဒ် ဇာတ်ညွှန်းရေးဆရာနှင့် ဒါရိုက်တာ ဆယ်ဦးအား 1949 ခုနှစ်တွင် လက်ရှိ သို့မဟုတ် ယခင်က ကွန်မြူနစ်ပါတီအဖွဲ့ဝင်ဖြစ်ခြင်းကို ငြင်းဆိုခဲ့သည့် ပြစ်ဒဏ်ကို ဆက်လက်ထိန်းသိမ်းထားရန် ရှင်းလင်းပြောကြားခဲ့ပြီး အမေရိကန်ရုပ်ရှင်သည် အလွန်အရေးကြီးသော အခန်းကဏ္ဍမှ ပါဝင်ပါသည်။ ဝါဒဖြန့်ချိရေး ကြားခံ။” အမေရိကန် ရုပ်မြင်သံကြား ထိုင်ကွန်းများ၊ ဒရာမာများ၊ "လက်တွေ့ရှိုးများ" ဟောပြောပွဲများ၊ ရုပ်ရှင်လုပ်ငန်းနှင့် ကြော်ငြာများပင်လျှင် ဗီဒီယိုဂိမ်းများနှင့် စာအုပ်နှင့် မဂ္ဂဇင်း ထုတ်ဝေမှု အများအပြားကို ဖော်ပြခြင်းမပြုဘဲ နောက်ပိုင်း ဆယ်စုနှစ် ခြောက်ခုကျော်အကြာတွင် အလားတူ တိကျစွာ ပြောကြားနိုင်မည်ဖြစ်သည်။ .
မိုက်မဲမှုနှင့် ရက်စက်ကြမ်းကြုတ်မှုတို့ကို ထုတ်လုပ်ခြင်း။
ဒါပေမယ့် (ဒါမဟုတ်) “ဒီမိုကရေစီ” အမေရိကမှာ အမေရိကန် လူထုမီဒီယာရဲ့ အာဏာရှင် အခန်းကဏ္ဍနဲ့ ပတ်သက်ပြီး ကျွန်တော်တို့ရဲ့ နားလည်မှု ချဲ့ထွင်မှုဟာ တိုတောင်းပါတယ်။ ၎င်း၏ စုစုပေါင်း ဘက်ပေါင်းစုံမှ များပြားသော သက်ရောက်မှုများကို ကျယ်ကျယ်ပြန့်ပြန့် တွေ့မြင်ရပြီး၊ ထိုမီဒီယာ၏ တာဝန်မှာ အစုလိုက်အပြုံလိုက် သဘောတူညီမှု ထုတ်လုပ်ခြင်းမျှသာထက် ပိုဆိုးပါသည်။ စစ်မှန်သောပန်းတိုင်မှာ အစုလိုက်အပြုံလိုက် မိုက်မဲမှုတည်ဆောက်ရေး- လူမိုက်များထုတ်လုပ်ရေးဖြစ်သည်။ ဤနေရာတွင် ကျွန်ုပ်သည် မူရင်းဂရိနှင့် အေသင်ဘာသာစကားတွင် "idiocy" နှင့် "idiot" ဟူသော စကားလုံးများကို သုံးပါသည်။ မိုက်မဲခြင်းအတွက်မဟုတ်ဘဲ ကလေးဆန်သော တစ်ကိုယ်ကောင်းဆန်မှုနှင့် လူထုရေးရာနှင့် စိုးရိမ်ပူပန်မှုများကို တမင်တကာ လျစ်လျူရှုခြင်းတို့ကို ဆိုလိုပါသည်။ Wikipedia တွင် ရှင်းပြထားသည့်အတိုင်း “အေသင်ဒီမိုကရေစီတွင် ရူးသွပ်သူတစ်ဦးသည် မိမိကိုယ်ကို ဗဟိုပြု၍ ပုဂ္ဂလိကနှင့် သီးသန့်နီးပါး သက်ဆိုင်သူဖြစ်သည်—လူထု၏အရေးကိစ္စများကို ဆန့်ကျင်သည့်အနေဖြင့်… အစိုးရ၏ဘဝတွင် ပါဝင်ရန် ငြင်းဆန်နေသည့် ဒီမိုကရေစီအစိုးရ (မြို့၊ state)… 'အရူးများ' သည် အများပြည်သူနှင့် နိုင်ငံရေးကိစ္စများတွင် ဆိုးရွားစွာ စီရင်ခြင်းခံရသည်ဟု မြင်သည်။
အမေရိကန်ရုပ်ရှင်များ၊ ရုပ်မြင်သံကြားထိုင်ကွန်းများ၊ ရုပ်မြင်သံကြားဒရာမာများ၊ ရုပ်မြင်သံကြားသရုပ်မှန်ရှိုးများ၊ ကြော်ငြာများ၊ နိုင်ငံတော်ထီလက်မှတ်များနှင့် ဗီဒီယိုဂိမ်းများတွင်၊ စံပြအမေရိကန်အမျိုးအစားသည် ဂန္ထဝင်အေသင်သဘောအရ ရူးသွပ်သောအဆင့်မျှသာမဟုတ်ပါ- ဂရုစိုက်သူဖြစ်သည်။ မိမိချမ်းသာမှု၊ စည်းစိမ်ဥစ္စာ၊ ကိုယ်ပိုင်သုံးစွဲမှု၊ တစ်ဦးချင်းအဆင့်အတန်းနှင့် အောင်မြင်မှုများထက် အနည်းငယ်ပိုသည်။ ဤမြင့်မြတ်သော အမေရိကန်အရူးသည် အခြားသူများ၏ ကံကြမ္မာအတွက် အမှန်တကယ် စိုးရိမ်စရာမရှိပါ။ သူ သို့မဟုတ် သူမသည် လက်ရှိ စိုးစံခြင်းနှင့် ဆက်နွယ်နေသော ဖိနှိပ်မှုများ (လူတန်းစား၊ လူမျိုး၊ ကျား၊ မ၊ လူမျိုး၊ လူမျိုး၊ လူမျိုး၊ လူမျိုး၊ လူနည်းစု၊ အင်ပါယာ၊ နှင့် အခြားအရာများ) ကို ထိန်းသိမ်းရန်အတွက် လူသားများနှင့် အခြားသော သက်ရှိသတ္တဝါများ ပေးဆောင်ရသည့် ကြောက်မက်ဖွယ်ကောင်းသော လူမှုရေးနှင့် သဘာဝပတ်ဝန်းကျင်ဆိုင်ရာ စျေးနှုန်းများကို ပျော်ရွှင်စွာ လျစ်လျူရှုထားသည်။ ပြည်တွင်းပြည်ပ။
ဤအရုပ်ဆိုးသော မီဒီယာယဉ်ကျေးမှုရှိ ဝေဖန်ပိုင်းခြားတတ်သော၊ ကြမ်းတမ်းပြီး ပျံ့နှံ့နေသော ဆောင်ပုဒ်မှာ ဆင်းရဲနွမ်းပါးသော၊ မလုံခြုံသော၊ အတင်းအကြပ်၊ ရုန်းကန်နေရသော၊ ထို (တရားဝင်မမြင်နိုင်သော) ဖိနှိပ်မှုဖွဲ့စည်းပုံများမှ တွန်းလှန်ထိန်းသိမ်းခံရသူများသည် တာဝန်မဲ့၊ ပုဂ္ဂိုလ်ရေးအရနှင့် ယဉ်ကျေးမှုအရ ချို့ယွင်းနေသော ဖန်တီးသူများဖြစ်သည်ဟူသော အယူအဆဖြစ်သည်။ ကိုယ့်ကံကြမ္မာ၊ လက်ဝဲယဉ်ကျေးမှုသီအိုရီ Henry Giroux (အမေရိကန်ရုပ်ရှင်များနှင့် သတင်းမဟုတ်သော ရုပ်မြင်သံကြားရှိုးများအကြောင်း သူ၏ ကြွယ်ဝသော လက်ရာမြောက်သော အာဏာရှင်စနစ်၏ ယဉ်ကျေးမှုဆိုင်ရာ ခွဲခြမ်းစိတ်ဖြာမှုတွင် ပါဝင်သည့် လက်ဝဲယဉ်ကျေးမှုသီအိုရီ Henry Giroux ၏ စကားလုံးများဖြင့် အမေရိကန်မီဒီယာ၏ Athenian idiocy ဗားရှင်းသည် "စိတ်ကူးကြည့်နိုင်သည်" “ပုဂ္ဂလိကကိစ္စများအဖြစ် အများပြည်သူဆိုင်ရာ ပြဿနာများ” လူမျိုးရေးနှင့် လူမှုစီးပွားကွာဟမှု၏ “ပုဂ္ဂလိကပြဿနာများ… လူတစ်ဦးချင်းစာရိတ္တနှင့် ယဉ်ကျေးမှုဆိုင်ရာ ယုတ်ညံ့မှုဆိုင်ရာ ပုဂ္ဂလိကပြဿနာများ” မှ လူမျိုးရေးနှင့် လူမှုစီးပွားကွာဟမှုဆိုင်ရာ မေးခွန်းများကို လျှော့ချရန်အတွက် “လူမှုရေးဆိုင်ရာ ဘာသာစကားမှ ဖယ်ရှားပစ်ရန်” လုပ်ဆောင်သည်။ “လူမှုရေးသဘာဝထက် ပြဿနာအားလုံးသည် သီးသန့်ဖြစ်သည်” ဟူသည့် “ဗဟို neoliberal tenet” နှင့် ကိုက်ညီပြီး တန်းတူညီမျှမှုနှင့် အဓိပ္ပာယ်ပြည့်ဝသော ဒီမိုကရက်တစ်ပါဝင်မှု၏ တစ်ခုတည်းသောအတားအဆီးကို “အခြေခံကျသော ကိုယ်ကျိုးရှာခြင်းနှင့် ကိုယ်ကျင့်တရားဆိုင်ရာတာဝန်ဝတ္တရားများကင်းမဲ့ခြင်း” နှင့် မကောင်းတဲ့ကိုယ်ရေးကိုယ်တာရွေးချယ်မှုများကို ပုံဖော်ထားသည်။ (Giroux)။ လူမျိုး၊ လူတန်းစား၊ ကျား၊ မ၊ လူမျိုး၊ လူမျိုး၊ နိုင်ငံသား အစရှိသော လူ့အဖွဲ့အစည်းများ၏ ပြတ်သားစွာ ကွာဟချက်များအား အဓိပ္ပါယ်ရှိရှိ ကိုင်တွယ်ဖြေရှင်းရန်နှင့် သက်သာအောင် (ဖျက်သိမ်းရန်) ကြိုးပမ်းမှုများကို အချည်းနှီး၊ ဆန့်ကျင်ဘက်ဖြစ်စေသော၊ အဆင်အခြင်မဲ့၊ ကြီးမားသော၊ အန္တရာယ်ရှိသော၊ လှည့်ဖြားမှု၊ တန်ပြန်ဖြစ်ထွန်းမှုအဖြစ် မဆုတ်မနစ် ပုံဖော်ထားသည်။ "အမေရိကန်ဆန့်ကျင်ရေး"
အများသူငှာ စိုးရိမ်ပူပန်မှုနှင့် ထိတွေ့ဆက်ဆံမှု အမျိုးအစားတစ်ခုသည် ကော်ပိုရိတ်မီဒီယာယဉ်ကျေးမှုတွင် နှစ်သက်ဖွယ်ကောင်းသော အလင်းရောင်တစ်ခု ပေါ်လာပြီး သေချာစေရန် လုပ်ဆောင်သည်။ အရင်းရှင်မီဒီယာ၏ အန္တရာယ်ရှိသော “နယူလစ်ဘရယ်” ယဉ်ကျေးမှုကုဒ်များကို ခွင့်လွှတ်သည်းမခံနိုင်သော အခြားသူများကို မထိုက်တန်သော ဆိုးယုတ်သူများကိုပင် မကြာခဏ ရက်စက်ကြမ်းကြုတ်စွာ ပြင်းထန်စွာ တုံ့ပြန်သည့်ပုံစံကို ယူသည်။ မိုက်မဲသော ကုန်ထုတ်ဆက်သွယ်ရေးစနစ်သည် အစိုးရကို ဆန့်ကျင်ခြင်းမရှိပါ။ ပြင်သစ်လူမှုဗေဒပညာရှင် Pierre Bourdieu က “နိုင်ငံတော်၏ လက်ဝဲလက်” ဟုခေါ်သော လူချမ်းသာအများစု၏ လူမှုရေးနှင့် ဒီမိုကရေစီလိုအပ်ချက်များကို ဖြည့်ဆည်းပေးသည့် ပြည်သူ့ကဏ္ဍ၏ အစိတ်အပိုင်းများကို ဆန့်ကျင်သည်။ ၎င်းသည် “နိုင်ငံတော်၏ လက်ယာလက်ယာ” ကို ဂုဏ်ပြုကာ မြှင့်တင်ပေးသည် – ကြီးကျယ်ခမ်းနားသော လူနည်းစုကို ဝန်ဆောင်မှုပေးသော အစိုးရ၏ အစိတ်အပိုင်းများ၊ ဆင်းရဲသားများအတွက် ပြစ်ဒဏ်ပေးခြင်းနှင့် တွန်းလှန်ရန် သို့မဟုတ် ညံ့ဖျင်းစွာ ဆန့်ကျင်သူဟု ထင်မြင်ခံရသော “လူဆိုးများ” တို့၏ အလှည့်အပြောင်းချီတက်ပွဲများကို တိုက်ခိုက်သည်။ ပြည်တွင်းပြည်ပတွင် စေတနာကောင်းရှိသော အမေရိကန် ကော်ပိုရိတ်နှင့် နယ်ချဲ့အမိန့်။ ရဲများ၊ အစိုးရရှေ့နေများ နှင့် စစ်ဘက်ဝန်ထမ်းများ (လူမှုရေးဆိုင်ရာ စနိုက်ပါသမား အပါအဝင် အီရတ်လူမျိုး ၁၅၀ ကျော်ကို ရာဇ၀တ်ကျူးကျော်မှုနှင့် ၎င်းတို့၏နိုင်ငံအား သိမ်းပိုက်မှုကို တွန်းလှန်ခြင်းအတွက် ချီးကျူးခံရသော လူမှုဆက်ဆံရေး စနိုက်ပါသမားတစ်ဦးအပါအဝင်) နှင့် “လူဆိုး” အမျိုးမျိုးကို တိုက်ခိုက်သတ်ဖြတ်သည့် တပ်မှူးများ ( “အမေရိကန်ဆန့်ကျင်ရေး” “သောင်းကျန်းသူ” နှင့် “အကြမ်းဖက်သမားများ” နှင့် ပြည်ပမှ လူလိမ်များနှင့် အစွန်းရောက်သမားများနှင့် “ဇာတိမြေ”) တို့သည် ဤမီဒီယာတွင် အသုံးအများဆုံး သူရဲကောင်းများနှင့် စံပြပုဂ္ဂိုလ်များဖြစ်သည်။ အများသူငှာ ခုခံကာကွယ်သူများ၊ အခြားသော ရှေ့နေများ၊ ပြည်သူ့လွတ်လပ်ရေးသမားများ၊ ပြည်သူ့အခွင့်အရေး လှုပ်ရှားသူများ၊ ငြိမ်းချမ်းရေး တက်ကြွလှုပ်ရှားသူများ နှင့် ၎င်းတို့ကို အကောင်းဆုံး အဆင်အခြင်မဲ့ ဒေါသထွက်စေသော “သူတော်ကောင်းများ” နှင့် အဆိုးဆုံးမှာ အဆိုးဆုံးမှာ ယုတ်မာသော ပွေ့ဖက်သူများနှင့် ဒုစရိုက်သမားများပင် ဖြစ်သည်။
အသုံးမကျသော ဆွဲဆောင်မှုနှင့် အီလက်ထရွန်းနစ် ကြော်ငြာများ
ဤသည်မှာ ခေတ်ပြိုင်အမိုက်စားသဘောအရ မိုက်မဲသော အိုင်ဒီယာမျိုးဆက်သည် “ပင်မရေစီးကြောင်း” မီဒီယာမစ်ရှင်၏ အဓိကအစိတ်အပိုင်းမဟုတ်ဟု မဆိုလိုပါ။ ထိုသို့သော ရိုင်းစိုင်းမှုမျိုးကို “ဇာတိမြေ” မီဒီယာရပ်ဝန်းတွင် ကျယ်ကျယ်ပြန့်ပြန့် စိုက်ပျိုးထားသည်။ အမေရိကန်မီဒီယာများကို လွှမ်းမိုးနေသော လျင်မြန်သော မီးဘေးကြော်ငြာများ အဆက်မပြတ် အတားအဆီးဖြစ်နေခြင်းထက် ဤအရာသည် မည်သည့်နေရာမှ ထင်ရှားပေါ်လွင်ခြင်းမရှိပါ။ အမေရိကန်ယဉ်ကျေးမှုဝေဖန်ရေးဆရာ Neil Postman သည် လွန်ခဲ့သောအနှစ်သုံးဆယ်က မှတ်ချက်ပြုထားသည့်အတိုင်း ခေတ်သစ်အမေရိကန်ရုပ်မြင်သံကြားကြော်ငြာသည် အမြတ်အစွန်းစနစ်၏အစောပိုင်းအနောက်တိုင်းချန်ပီယံများသည် အရင်းရှင်စနစ်၏အနှစ်သာရဖြစ်သည်ဟု ဆိုထားသော ကျိုးကြောင်းဆီလျော်သောစီးပွားရေးထည့်သွင်းစဉ်းစားမှု၏ဆန့်ကျင်ဘက်ဖြစ်သည်။ Postman က "၎င်း၏အဓိကသီအိုရီပညာရှင်များ၊ ၎င်း၏အထင်ရှားဆုံးသော လက်တွေ့ကျင့်သုံးသူများပင်၊ ဝယ်သူနှင့်ရောင်းသူနှစ်ဦးစလုံးသည် လုံလောက်သောရင့်ကျက်မှု၊ ကောင်းစွာသိရှိပြီး ကျိုးကြောင်းဆီလျော်မှုရှိသော အရောင်းအ၀ယ်လုပ်ငန်းများတွင် ပါဝင်ရန် အရင်းရှင်စနစ်ဖြစ်သည်ဟု ယုံကြည်ကြသည်" ဟု Postman က မှတ်ချက်ပြုခဲ့သည်။ ကူးသန်းရောင်းဝယ်ရေးသမားများသည် ဤယုံကြည်ခြင်းမှ “hash” လုပ်ကြသည်။ ၎င်းတို့သည် သက်သေအထောက်အထားများနှင့် ယုတ္တိတန်သောအငြင်းပွားမှုအပေါ် အမှီမပြုဘဲ ဆင်ခြင်တုံတရားမဲ့သောတောင်းဆိုမှုများဖြင့် စားသုံးသူများကို ဆွဲဆောင်ရန် ရည်စူးထားပြီး၊
အလားတူ နည်းလမ်းများသည် အမေရိကန် ရွေးကောက်ပွဲ နိုင်ငံရေးကို အဆိပ်သင့်စေပါသည်။ ဗြောင်လိမ်လည်လှည့်ဖြားသော ကမ်ပိန်းကြော်ငြာများတွင် ရင်းနှီးမြုပ်နှံခြင်းသည် စီးပွားရေးလုပ်ကိုင်သူ ကိုယ်စားလှယ်လောင်းများကြားတွင် ပိုမိုစိတ်ပျက်ဖွယ်ကောင်းသော စျေးကွက်ရှာဖွေရေးနှင့် အမှတ်တံဆိပ်ပြိုင်ပွဲများတွင် အောင်မြင်မှု သို့မဟုတ် ကျရှုံးမှုကို ယေဘုယျအားဖြင့် ဆုံးဖြတ်သည်။ ပိုဆိုးတာက၊ ဒီနိုင်ငံရေးကို ဆိုးဆိုးရွားရွား ကူးသန်းရောင်းဝယ်ရေးရဲ့ အံ့မခန်းကုန်ကျစရိတ်က ကိုယ်စားလှယ်လောင်းတွေကို ငွေကြီးကြီးနဲ့ ကော်ပိုရိတ်ရန်ပုံငွေရှာသူတွေအပေါ် အမြဲတမ်း အဓိပ္ပာယ်မဲ့စွာ မှီခိုနေစေဖို့အတွက် မဲဆွယ်စရိတ်တွေ မြင့်မားလာစေတယ်။
လမ်းတစ်လျှောက်တွင်၊ အာရုံစူးစိုက်နိုင်စွမ်းနှင့် ဆင်ခြင်တုံတရားဆိုင်ရာ ဆင်ခြင်တုံတရားရှိမှုတို့အတွက် တစ်နာရီတိုင်း ဆယ့်ခြောက်မိနစ်နီးပါး ကေဘယ်လ်တီဗီတွင် အလုပ်လုပ်နေသော ကြော်ငြာများ၏ 44 ရာခိုင်နှုန်းဖြင့် ထုံကျဉ်သော အရှိန်မြင့်သော နေရာအနှံ့တွင် ပျံ့နှံ့နေသော အာရုံစူးစိုက်မှုဆိုင်ရာ အာရုံစူးစိုက်မှုစွမ်းရည်များကြောင့် အစုလိုက်အပြုံလိုက် သိမြင်နိုင်စွမ်းစွမ်းရည်ကို ထိခိုက်စေပါသည်။ ဆယ့်ငါးစက္ကန့်မျှသာ။) အမေရိကန်ပြည်ထောင်စု၏ နှစ်ရှည်လများ ညည်းတွားနေသော ကပ်ရောဂါတွင် “အာရုံစူးစိုက်မှုအားနည်းရောဂါ” (ADD) ဖြစ်ကောင်းဖြစ်နိုင်သည်။
သစ်ပင်များနှင့် အခြေခံလူတန်းစားများ
ဤနေရာတွင် ဗဟုသုတ ရှိသော စာဖတ်သူ တဦး ဖြစ်သည်။ New York Times ကို, အ ဝါရှင်တန်ပို့စ်, အ Financial Times, အ Wall Street ဂျာနယ် နှင့် အရေးပါသော US လက်ဝဲစာပေများသည် ဤနှင့် အခြားသော အဓိကကော်ပိုရိတ်မီဒီယာတစ်ခုစီမှ သတင်းအချက်အလက်ဆိုင်ရာ၊ အရည်အသွေးမြင့်ပြီး မကြာခဏ ပြတ်ပြတ်သားသား အစီရင်ခံခြင်းနှင့် မှတ်ချက်များစွာကို လက်ဝဲတွေးခေါ်သူများနှင့် တက်ကြွလှုပ်ရှားသူများက ၎င်းတို့၏ကိစ္စရပ်များကို အစွန်းရောက်ခြင်းနှင့် ဒီမိုကရေစီအပြောင်းအလဲအတွက် ပံ့ပိုးပေးလေ့ရှိသည့် ပမာဏများစွာကို ထုတ်လွှတ်ပေးကြောင်း ငြင်းဆိုနိုင်သည်။ . ရှုထောင့်က မှန်လိမ့်မယ်။
“ပင်မရေစီးကြောင်း” မီဒီယာတွင် လစ်ဘရယ်နှင့် လက်ဝဲဘက်လိုက်မှုများပင် ရှိသည်ဟု ဆိုသောအခါ အကြောက်လွန်သည့်ပုံစံ Tea Party FOX News လက်ယာဝါဒီက မှန်ကန်သည်ဟု ဆိုလိုပါသလား။ ခဲ. မီဒီယာပံ့ပိုးပေးသည့် အာဏာတည်ဆောက်ပုံများကို ဆန့်ကျင်သော လက်ဝဲအမှန်တရားရှာဖွေသူများသည် သတင်းနှင့် မှတ်ချက်ပေးသည့်ဆိုင်များတွင် အသုံးဝင်သော အချက်အလက်များကို အများအားဖြင့် ရှာတွေ့နိုင်သည်ကို နားလည်ရန် အရေးကြီးသည်မှာ လွှမ်းမိုးထားသောမီဒီယာသည် US မူဝါဒ၊ နိုင်ငံရေး၊ လူ့အဖွဲ့အစည်း၊ “ဘဝ၊ "နှင့် မတူညီသော ပရိသတ်နှစ်ဦးအတွက် လက်ရှိဖြစ်ရပ်များ။ ထက်မြက်သော သြစတြေးလျ ဝါဒဖြန့်ချိရေး ဝေဖန်ရေးသမား အဲလက်စ် ကာရီ (Herman နှင့် Chomsky တို့ကို ရေးသားရန် လှုံ့ဆော်ပေးခဲ့သော အလုပ်သည် လက်ရာမြောက်သည်။ ကုန်ထုတ်လုပ်မှုသဘောတူညီချက်) ပထမပရိသတ်ကို “အခြေခံလူတန်းစား” လို့ ခေါ်နိုင်ပါတယ်။ ၎င်းတွင် ယေဘူယျအားဖြင့် အလုပ်သမားနှင့် အောက်တန်းစား နိုင်ငံသားများ ပါဝင်သည်။ လူထုမီဒီယာကို ပိုင်ဆိုင်ပြီး စီမံခန့်ခွဲသော စီးပွားရေးနှင့် ကြော်ငြာဝယ်ယူမှုဖြင့် ပေးဆောင်သော ကော်ပိုရေးရှင်းများနှင့် ကော်ပိုရေးရှင်းများကမူ ဤ “ရဗ္ဗလီ” သည် လေးနက်သော၊ ပွင့်ပွင့်လင်းလင်း၊ ပြတ်သားသော အချက်အလက်များဖြင့် ယုံကြည်နိုင်မည်မဟုတ်ပေ။ လူ့အဖွဲ့အစည်းတွင် ၎င်း၏ မရှိမဖြစ် အခန်းကဏ္ဍမှာ တိတ်တိတ်ဆိတ်ဆိတ် ၊ အလုပ်ကြိုးစားရန် ၊ ဖျော်ဖြေရေး ( ကြွယ်ဝသော ဝါဒဖြန့်ခြင်းနှင့် အယူဝါဒဆိုင်ရာ နည်းလမ်းများဖြင့် မှတ်သားသင့်သည် ) ၊ အရာများကို ဝယ်ယူရန်နှင့် ယေဘူယျအားဖြင့် ၎င်းတို့ပြောသမျှကို လုပ်ဆောင်ရန်ဖြစ်သည်။ 20 ရာစု အမေရိကန် လူထု ဉာဏ်ရည်ဉာဏ်သွေးနှင့် မီဒီယာအဖြစ် ဝါဒဖြန့်ချိရေး ဝါသနာအိုး Walter Lippman (Herman နှင့် Chomsky မှတ်ချက်ပြုထားသည့်အတိုင်း "ခွင့်ပြုချက်ထုတ်လုပ်ခြင်း" ဟူသော စကားစု၏ လက်စွဲသမားဖြစ်သည့် Herman နှင့် Chomsky က "တာဝန်ရှိသူများ" ဟု ခေါ်ဝေါ်သည့် လူ့အဖွဲ့အစည်း၏ အဓိက ဆုံးဖြတ်ချက်များကို ၎င်းတို့အား ချန်ထားခဲ့ရမည်ဖြစ်သည်။ ထို "အသိဉာဏ်ရှိသော၊" စေတနာရှိသော၊ "ကျွမ်းကျင်" နှင့် "တာဝန်ယူသော" အထက်တန်းစားများ - စီးပွားပျက်ကပ်ကြီး၊ ဗီယက်နမ်စစ်ပွဲ၊ အီရတ်ကိုကျူးကျော်မှု၊ မဟာစီးပွားပျက်ကပ်၊ ကမ္ဘာကြီးပူနွေးလာမှုနှင့် ထွန်းကားလာမှုစသည့် ဘုန်းကြီးအောင်မြင်မှုများအတွက် အမှန်တကယ် တာဝန်ရှိသည်၊ အမှန်ပင်၊ အစ္စလာမ္မစ်နိုင်ငံတော် – Lippman ၏အမြင်အရ “ရှုပ်ယှက်ခတ်နေသော နွားများကို နင်းချေပြီး ကြွေးကြော်ခြင်း” ဟုခေါ်သည့် အကာအကွယ်ရရှိရန် လိုအပ်သည် (N.Chomsky တွင်ကိုးကား၍ ပါဝါစနစ်များ [2013]၊ 81)။ လှည့်စားသောလူအုပ်၊ နိုင်ငံသားခွဲများ၊ အန္တရာယ်ရှိသော အလုပ်သမားလူတန်းစားအများစု (ဂျော့ခ်ျအော်ဝဲလ်၏ ကိုးဆယ့်ရှစ်ဆယ့်လေးလေးတွင် ထင်ရှားသူများ) သည် ထိုကဲ့သို့သော အထက်တန်းစားအင်္ဂါများအတွက် ပရိသတ်မဟုတ်ပေ။ Times သတင်းစာ, အ My Posts, ပြီးနောက် ဂျာနယ်.
ဒုတိယပစ်မှတ်အုပ်စုတွင် လူ့အဖွဲ့အစည်း၏ အထက်ပဉ္စမမြောက်ဆုံးမှ အမေရိကန်လူမျိုးများ၏ သက်ဆိုင်ရာနိုင်ငံရေး လူတန်းစားများပါဝင်သည်။ ဤသည်မှာ တိုင်းမ်၊ ပို့စ်နှင့် ဂျာနယ်ကို ဖတ်သူဖြစ်သည်။ ဤပရိသတ်ကို (ကယ်ရီနောက်တဖန်နောက်ပါ) "သစ်ပင်များ" ဟုခေါ်သည်- အရေးကြီးသော၊ ထိုက်တန်သူများ၊ အစစ်အမှန်ဖြစ်ရပ်မှန်နှင့် ပိုမိုနီးစပ်စွာ အနီးစပ်ဆုံး တစ်စုံတစ်ရာကို ယုံကြည်နိုင်သူများ၊ သာလွန်ကောင်းမွန်သော လစာများ၊ အရေးပါသော လုပ်ငန်းခွင်ကိုယ်ပိုင်အုပ်ချုပ်ခွင့်နှင့် ချော့မော့ပြီး ကောင်းမွန်စွာ စည်းကမ်းရှိကြသောကြောင့်၊ အဆင့်မြင့်၊ "အထူးပြု" ပညာရေးနှင့် အသက်မွေးဝမ်းကြောင်းဆိုင်ရာ အသိအမှတ်ပြုလက်မှတ်။ ဤအပိုင်းတွင် ကော်ပိုရိတ်မန်နေဂျာများ၊ ရှေ့နေများ၊ အများသူငှာ စီမံခန့်ခွဲသူများနှင့် (အများစု) တက္ကသိုလ်ပါမောက္ခများအဖြစ် အခွင့်ထူးခံပြီး ခံယူချက်ကြီးမားစွာ ခံယူထားသူများ ပါဝင်သည်။ ဤစူပါနိုင်ငံသားများသည် ကြီးကြပ်မှု၊ စည်းကမ်း၊ လေ့ကျင့်မှု၊ စိတ်ဓာတ်ကျဆင်းမှု၊ ပူးပေါင်းရွေးချယ်မှုနှင့် မှော်ဆန်မှုဆိုင်ရာ ထိပ်တန်း-အောက်မှ လူ့အဖွဲ့ အစည်းတာဝန်များကို ထမ်းဆောင်နေသောကြောင့်၊ ၎င်းတို့သည် လွှမ်းမိုးချုပ်ကိုင်မှု ချောမွေ့စေရန် ဆိုးရွားသောအကျိုးဆက်များမရှိဘဲ လက်ရှိဖြစ်ရပ်များနှင့် မူဝါဒများကို လွန်စွာလှည့်စား၍မရပါ။ လူမှုရေးနှင့် နိုင်ငံရေး စည်းမျဥ်းများ။ ၎င်းတို့သည် လုံလောက်သော အချက်အလက်များ လိုအပ်ပြီး အများအပြားအတွက် ရက်စက်ကြမ်းကြုတ်သော မိုက်မဲသော ဝါဒဖြန့်မှုများကြောင့် အလွန်အကျွံ လွှမ်းမိုးမှု မခံရစေရပါ။ တစ်ချိန်တည်းမှာပင်၊ သက်ဆိုင်ရာနှင့် လေးစားထိုက်သော စီးပွားရေးနှင့် နိုင်ငံရေး အတန်းများနှင့် ၎င်းတို့၏ မန်နေဂျာများနှင့် ညှိနှိုင်းရေးမှူးများအတွက် သတင်းအချက်အလက်နှင့် မှတ်ချက်ပေးချက်များသည် အခွင့်ထူးခံများ၏ အကျိုးစီးပွားအတွက် လူ့အဖွဲ့အစည်းကို အကောင်းဆုံး မည်ကဲ့သို့ လုပ်ဆောင်ရမည်ကို အထက်တန်းလွှာများကြားတွင် တစ်ခါတစ်ရံ ကျိုးကြောင်းဆီလျော်စွာ ငြင်းခုံမှု အတိုင်းအတာတစ်ခုအထိ ထင်ဟပ်နေပါသည်။ ထို့ကြောင့် အစွန်းရောက်တွေးခေါ်သူနှင့် တက်ကြွလှုပ်ရှားသူတစ်ဦးသည် ထိုကဲ့သို့သော ထိပ်တန်းမီဒီယာ အင်္ဂါများတွင် အသုံးပြုနိုင်သည့် အရာများစွာကို တွေ့ရှိနိုင်သည်။ New York Times ကို, အ ဝါရှင်တန်ပို့စ်, အ Wall Street ဂျာနယ်, အ Financial Times နှင့်အခြားသစ်ပင်ထိပ်မီဒီယာများတွင်။ ထိုသို့သော တွေးခေါ်ရှင် သို့မဟုတ် တက်ကြွလှုပ်ရှားသူတစ်ဦးသည် ၎င်းတို့တွင် အချိန်နှင့် ခွန်အားရှိလျှင် ဤရင်းမြစ်များကို တိုင်ပင်ရန် မိုက်မဲလိမ့်မည် အမှန်ပင်။
Paul Street ၏နောက်ဆုံးထွက်စာအုပ်မှာ They Rule: The 1% v. Democracy (Paradigm) ဖြစ်သည်။
3 မှတ်ချက်များ
ကျွန်တော့်စိတ်ထဲမှာတော့ ဒါက ယဉ်ကျေးမှု ထုတ်လုပ်မှုရဲ့ လွယ်ကူရှင်းလင်းတဲ့ အသွင်အပြင်ဖြစ်ပေမယ့် ပိုပြီး သိမ်မွေ့ပြီး စိတ္တဇအဆင့်မှာ လုပ်ဆောင်တဲ့ အယူဝါဒရဲ့ ရှုထောင့်တစ်ခု ရှိနေပါတယ်။ လောဘကြီးသော ကော်ပိုရေးရှင်းများက ကမ္ဘာမြေကြီးကို ဖျက်ဆီးသည့် နာမည်ကြီး ကလေးရုပ်ရှင် Wally ကို စဉ်းစားကြည့်ပါ။ သို့မဟုတ် Vendetta အတွက် The Matrix သို့မဟုတ် V ရုပ်ရှင်များ၊ အရင်းရှင်စနစ်၏ သိသာထင်ရှားသော ဝေဖန်မှုများ။ အမှန်တရားမှာ ယဉ်ကျေးမှုသည် အရင်းရှင်စနစ်၏ ဝေဖန်ချက်များနှင့် ပြည့်နှက်နေသောကြောင့် အယူဝါဒအဆင့်တွင် ကျွန်ုပ်တို့ ဘာလုပ်နေသည်ကို သိနိုင်သော်လည်း ၎င်းကို ဆက်လက်လုပ်ဆောင်နေကြဆဲဖြစ်သည် (လူတိုင်း “သိ” သည့်အတိုင်း ကြော်ငြာများနှင့် နိုင်ငံရေး ကြော်ငြာများသည် ညစ်ညမ်းသည်ဟု ဆိုကြသော်လည်း ဆင်ခြင်တုံတရားမဲ့နေကြဆဲဖြစ်သည်။ ယုံကြည်ချက်။
ဤသည်မှာ သီအိုရီပိုင်းအရ အလုပ်ပိုလိုအပ်သည်ဟု ကျွန်တော်ထင်ပါသည်။ Chomsky နှင့် ပတ်သက်၍ ၎င်းက ဦးနှောက်ဆေးကြောခြင်းသည် မအောင်မြင်သဖြင့် "ဒီမိုကရေစီ လိုငွေပြမှု" ကို ဦးတည်သည်ဟုလည်း သူက စောဒကတက်သည်။ တစ်နည်းဆိုရသော် နှစ်မျိုးစလုံးကို လိုချင်ပုံရသည်။ ပူးပေါင်းကြံစည်မှု မရှိပါဘူး၊ ဒါတွေအားလုံးဟာ ရိုးရှင်းတဲ့ မြင်ကွင်းမှာ ဖြစ်ပျက်နေတယ် (ဥပမာ ဒေးဗို့စ်) ဒါပေမယ့် ကျွန်ုပ်တို့ရဲ့ အသိစိတ်က လွဲမှားစွာ ကိုယ်စားပြုတဲ့ နည်းလမ်းတွေနဲ့ ကိုယ်စားပြုပါတယ်။
another important and thought provoking article by Paul. I have posted a link on FaceBook at https://www.facebook.com/frank.kashner . Michael, your spurning of capitalist media like FB, limits the distribution of Z content, to the detriment of Z’s authors and those of us who want to see a larger audience for their work.
Many will be familiar with James Loewen’s LIES MY TEACHER TOLD ME (if not, read it immediately). He refers therein to an important survey of people in the U.S. that illustrated that the more education one had, the more support there was for the American War in Viet Nam. (Those who most financially/professionally benefited from the system, tended to believe in it and its messages.)
Thus, there is a parallel, those who most likely read the NYTimes, are most directly influenced by it. This makes sense, and this body of readers may well be described as the survey Loewen’s tells about as being the elite, for lack of a better term.
တီဗွီနှင့် ရုပ်ရှင်များအကြောင်း ပေါလ်ပြောနေသည့်အရာသည် ပိုမိုကြီးမားသော ပရိသတ်/အုပ်စုကို ရောက်ရှိသွားကာ အထက်တန်းလွှာဖွဲ့စည်းသူများသည် ယင်းကို သိသာထင်ရှားစွာ နားလည်ကြပြီး ဤမီဒီယာကို NYTimes နှင့် ၎င်း၏အလားတူ အဓိကသတင်းစာများထက် များစွာပို၍ အစုလိုက်အပြုံလိုက် တွေးခေါ်ပုံသွင်းရန်၊
U.S. movies and TV reach a worldwide audience and when I was living outside the U.S. for many years I had access to this on television. I often thought of the image formed not only in the U.S. but throughout the world by this media.
The so-called “production values” of TV and movies are highly developed and effective at drawing in viewers. Constant programming of programs like “Law and Order” and “NCIS,” to name only two, formed a powerful image of authority, police, military, and other organizations’ effectiveness and integrity–whether it was a realistic evaluation or not.
“Idiocy” is the right word to describe what is formed, moral idiocy, more accurately, in the U.S. Often, however, people in other countries have a real life experience with U.S. authority and power that to a degree neutralizes this, but not nearly enough.
Here in the U.S., over and over, I see how professionally credentialed people have little or no insight into reality, the filter(s) formed by highly sophisticated indoctrination is remarkable. Often when “people in the know” see in individual cases the faux image can write it off as “exceptional” instances of wrongdoing or “mistakes,” not mirroring the general idiotic nature of the surrounding culture. An obvious example is the “mistake of Viet Nam,” not as an example of the venality, violence, stupidity, and brutality that is also endemic to the U.S. Many more examples could be given–centuries of black slavery, extermination of native peoples…no need to go on in this brief response to Paul’s article.