လူအများစုကဲ့သို့ပင်၊ အမေရိကန်ဂျာနယ်လစ်များသည် အလွန်ချမ်းသာသောသူများကို အံ့အားသင့်စွာကြည့်တတ်ကြသည်။ Bill Gates၊ George Soros နှင့် Warren Buffett ကဲ့သို့သော နာမည်များတွင် ယနေ့ခေတ် မင်းမျိုးမင်းနွယ်များ ဖြစ်သည်— ကျွန်ုပ်တို့အားလုံးထက် မြင့်မားပြီး မသေနိုင်လောက်အောင်ပင် ဖြစ်နိုင်သည်။

လူ့တန်ဖိုးကို အတိုင်းအတာတစ်ခုအဖြစ် စည်းစိမ်ဥစ္စာကို မြင်လိုစိတ်က အဝေးသို့ ပြန်သွားပါသည်။ 1876 ​​ခုနှစ်တွင် ကယ်လီဖိုးနီးယားသို့ အလည်အပတ်ရောက်ရှိစဉ် Joshua Speed ​​က "သူတို့သည် ရွှေစံနှုန်းဖြင့် တိုင်းတာသည်" ဟု Joshua Speed ​​က မှတ်ချက်ပြုခဲ့သည်။ "မစ္စတာစမစ်သည် လူကောင်းတစ်ယောက်အဖြစ် သို့မဟုတ် မစ္စတာဘရောင်းကို ရိုးသားသူအဖြစ်၊ မစ္စတာဂျုံးစ်သည် ခရစ်ယာန်တစ်ဦးဖြစ်သော်လည်း မစ္စတာ S တွင် သန်းနှစ်သောင်းဖြစ်သွားပြီဖြစ်သည်။ သူ့မှာ များလေလေ၊ ပိုကောင်းလေလေ၊ သူဘယ်လို ရလာတယ်ဆိုတာ အရေးမကြီးပါဘူး၊ ဒါကြောင့် သူ့မှာ ရှိနေတယ်။"

အေဗရာဟမ်လင်ကွန်း၏ ရင်းနှီးသောမိတ်ဆွေဖြစ်ခဲ့သည့် Speed ​​သည် ၂၀၀၂ ခုနှစ်တွင် နောက်ထပ်စိတ်မ၀င်စားတော့ပေ။ ယနေ့ခေတ်တွင်၊ Enron အကျပ်အတည်းကို ရှုတ်ချရန် စိတ်အားထက်သန်သော လူ့အဖွဲ့အစည်းတွင်၊ သင့်လျော်သောစံနှုန်းများ နောက်ဆုံးတွင် အောင်မြင်ကြောင်း ကျွန်ုပ်တို့ ကောက်ချက်ချလိုပေမည်။ သို့သော် မီဒီယာများ၏ ပြစ်တင်ဝေဖန်မှုသည် ငွေကြေးစီမံခန့်ခွဲမှု လွဲချော်မှု၊ ထင်ထင်ရှားရှား ခေါင်းခွံပြိုကျမှုနှင့် အမြတ်အစွန်းများ ကြွယ်ဝမှုကို ဆက်လက်ထိန်းသိမ်းရန် စိတ်အားထက်သန်မှု မဟုတ်ဘဲ၊

၎င်းတို့သည် ထောင်သို့ဦးတည်သွားပုံမရပါက၊ money-mania ဒါဘီပွဲများတွင် ရှေ့တန်းထွက်သူများသည် မီဒီယာသူရဲကောင်းများအဖြစ် ဆက်လက်တည်ရှိနေရန် ကောင်းသောအလောင်းအစားများဖြစ်သည်။ နှစ်အတော်ကြာအောင် Enron ၏ မောင်းနှင်အား ခေါင်းဆောင် Ken La သည် အလွန်ကောင်းမွန်သည်။ သူ၏ဝယ်ယူမှုများသည် သတင်းထောက်များနှင့် မီဒီယာသုံးစွဲသူများစွာကို အံ့သြသွားစေခဲ့သည်။

လောဘ၊ လောဘ၊ ပြင်းပြ၊ များများ တွန်းအားပေးနေရုံမျှဖြင့်- မကောင်းသော ဖိစီးမှုကို ဖြစ်စေနိုင်ဖွယ် မရှိပါ။ အမှန်မှာ၊ ဂျာနယ်လစ်များသည် စံနမူနာပြဇာတ်ကောင်၏ သက်သေအဖြစ် “အသားတင်တန်ဖိုး” မြှင့်တင်ရန် စိတ်အားထက်သန်မှုကို ကိုးကားလေ့ရှိကြသည်။ ကြီးကြီးမားမား ဥပဒေများကို ချိုးဖောက်ခြင်းအတွက် ပိတ်ဆို့ခြင်း မခံရသရွေ့ အလွန်ချမ်းသာသူများသည် မီဒီယာ အောင်မြင်မှု ဇာတ်လမ်းများ၏ နိမိတ်ပုံများ ဖြစ်သည်။

ဒေါ့ကွန်း အရှိန်အဟုန်ဖြင့် အရှိန်အဟုန်ဖြင့် အတုအယောင် ဉာဏ်ကြီးရှင်များအဖြစ် ထီးနန်းတင်ခံရပြီး ရင်းနှီးမြှုပ်နှံသူနှင့် အမှုဆောင်အချို့သည် သန်းရာနှင့်ချီ သို့မဟုတ် ထိုထက်ပို၍ “ထိုက်တန်” ကြသည်။ ၎င်းတို့၏ ကြီးမြတ်မှုကို သက်သေပြသော ဒေါ်လာများစွာဖြင့် စီးပွားရေးလောက၏ ထက်မြက်သော နည်းဗျူဟာသမားများကို မရေမတွက်နိုင်သော ပြောင်မြောက်သော သတင်းအစီရင်ခံစာများတွင် ဖော်ပြခဲ့သည်။

မိုက်မဲလွန်းသော သို့မဟုတ် ကိုယ်ရေးကိုယ်တာချို့ယွင်းချက်ကြောင့် လူတစ်ဦးချင်းစီအား ရံဖန်ရံခါ မီဒီယာမှ အမှိုက်ပစ်ခြင်းနှင့် ဘေးချင်းကပ်၍ ချမ်းသာသူများ၏ ကျယ်ကျယ်လောင်လောင် ကဲ့ရဲ့ခြင်းမျိုး ရှိပါသည်။ “Rhymes With Rich” ဟုခေါင်းစဉ်တပ်ထားသော Newsweek မျက်နှာဖုံးဇာတ်လမ်းတစ်ခုသည် ဟိုတယ်သူဌေးကြီး Leona Helmsley အား ကြမ်းတမ်းစွာ ပြုမူခြင်းကြောင့် ၁၉၈၉ ခုနှစ် သြဂုတ်လတွင် မျက်ခုံးပင့်လာခဲ့သည်။ သို့သော် — ဆင်းရဲနွမ်းပါးသူ သန်းပေါင်းများစွာရှိသော တိုင်းပြည်တွင် ဘီလျံနာတစ်ဦးဖြစ်ခြင်းအတွက် သူမကို အပြစ်တင်ခြင်းမှဝေးသည်— ဆောင်းပါးသည် Helmsley အား ပုဂ္ဂိုလ်ရေးအရ ကြင်နာမှုကင်းမဲ့သည့် ဥပမာအဖြစ် တာဝန်ပေးအပ်ခဲ့သည်။ သူမ၏ သာလွန်သော လူတန်းစားအခွင့်အရေးများကို စိန်ခေါ်ခြင်း မရှိခဲ့ပါ။

လက်ရှိ Enron အရှုပ်တော်ပုံသည် အရေးကြီးသော ပြဿနာများစွာကို လွှမ်းမိုးနေပြီဖြစ်သည်။ ဒါပေမယ့် ကုမ္ပဏီက စာအုပ်တွေကို ချက်ပြုတ်မယ့်အစား တိကျသေချာတဲ့ အကောင့်တွေကို သိမ်းဆည်းထားမယ်ဆိုရင် စံပြကော်ပိုရိတ်နိုင်ငံသားအဖြစ် သတ်မှတ်ခံရနိုင်ပါတယ်။ နောက်ဆုံးတွင်၊ Enron သည် Wall Street တွင် မြင့်မားစွာစီးနေချိန်၊ ကုမ္ပဏီသည် လျှပ်စစ်ပုဂ္ဂလိကပိုင်ပြုလုပ်ခြင်းကို “ပြုပြင်ပြောင်းလဲမှု” အဖြစ် ကြွေးကြော်ပြီး ကယ်လီဖိုးနီးယားမှ အိန္ဒိယသို့ နိုင်ငံရေးသြဇာလွှမ်းမိုးမှု-အငှားချထားခြင်းဖြင့် မြှင့်တင်ပေးသောကြောင့် နိုင်ငံပိုင်မီဒီယာဖော်ပြမှုမှာ ယေဘုယျအားဖြင့် နှစ်သက်ဖွယ်ကောင်းသည်။

1993 ခုနှစ်တွင် Enron သည် 695 megawatt ဓာတ်အားပေးစက်ရုံအတွက် အိန္ဒိယနိုင်ငံ Maharashtra ပြည်နယ်အစိုးရနှင့် သဘောတူညီချက်ကို ငြင်းဆိုခဲ့သည်။ “Enron ပရောဂျက်သည် အိန္ဒိယတွင် ပထမဆုံးသော ပုဂ္ဂလိကလျှပ်စစ်ဓာတ်အားပေးစီမံကိန်းဖြစ်သည်” ဟု Arundhati Roy က ယမန်နှစ်တွင် ထုတ်ဝေခဲ့သည့် “Power Politics” စာအုပ်တွင် ရေးသားခဲ့သည်။ ငွေသားအမြောက်အမြား ပြုပြင်ပေးသည်။

Enron က “သဘောတူညီချက်ကို အာမခံဖို့အတွက် နိုင်ငံရေးသမားတွေနဲ့ ဗျူရိုကရက်တွေကို ပညာပေးဖို့ ဒေါ်လာသန်းပေါင်းများစွာ ပေးခဲ့ရတယ်ဆိုတဲ့အချက်ကို လျှို့ဝှက်မထားခဲ့ဘူး” ဟု Roy က ပြန်ပြောပြသည်။ အိန္ဒိယအတွက်၊ အစီအစဉ်၏အရွယ်အစားသည် မကြုံစဖူးပင်ဖြစ်သည်- "ပရောဂျက်ကို လေ့လာခဲ့သော ကျွမ်းကျင်သူများက ၎င်းကို နိုင်ငံ၏သမိုင်းတွင် အကြီးမားဆုံးသော လိမ်လည်မှုဟုခေါ်ဆိုခဲ့သည်။" ပရောဂျက်၏ စုစုပေါင်းအမြတ်ငွေသည် ကန်ဒေါ်လာ ၁၂ ဘီလီယံကျော်ရှိသည်။

ဒီလို ကြီးကျယ်ခမ်းနားစွာ ခိုးယူမှုဟာ အမေရိကန်မီဒီယာတွေကို အနှောင့်အယှက်ဖြစ်စေတာ မဟုတ်ပါဘူး။ အခြားတစ်ဖက်မှကြည့်သော်။ ဂျာနယ်လစ် ပင်မရေစီးကြောင်းအတွက်၊ အနောက်အိန္ဒိယ သို့မဟုတ် ကယ်လီဖိုးနီးယားမြောက်ပိုင်းတွင်ဖြစ်စေ ပုဂ္ဂလိကပိုင်ပြုလုပ်ခြင်းသည် အကျိုးပြုသည်။ Ken Lay နှင့် Enron ၏ စမတ်ကျသော ယောက်ျားလေးများသည် မျဉ်းကွေးထက် သာလွန်ခဲ့သည်။ အမြော်အမြင်ရှိသော ဟော့ရှော့များ။

မကြာသေးမီက မန်ဟက်တန်တွင် ကျင်းပခဲ့သော ကမ္ဘာ့စီးပွားရေးဖိုရမ်ပွဲများအတွင်း အမေရိက၏ “မှတ်တမ်းသတင်းစာ” သည် အလွန်ချမ်းသာကြွယ်ဝသူများကို ကြည်ညိုလေးစားမှု ပျံ့နှံ့ခဲ့သည်။ New York Times ဆောင်းပါး ဒါဇင်များစွာသည် ထိပ်တန်းရင်းနှီးမြှုပ်နှံသူများ၊ စီးပွားရေးအမှုဆောင်များနှင့် အစိုးရအရာရှိများကြားတွင် ဆန်းသစ်သော အပြန်အလှန်တုံ့ပြန်မှုများကို အမောတကော ဖော်ပြခဲ့သည်။ သူတို့ ပြေးလွှားဖို့ ကြိုးစားနေတဲ့ ကမ္ဘာကြီးဟာ သိပ်ပြီး ကောင်းကောင်းမသွားနိုင်ဘူးဆိုတာ အသိအမှတ်ပြုဖို့ သူတို့ရဲ့ ထူးထူးခြားခြား လိုလားချက်များစွာကြောင့် ဖြစ်ခဲ့ပါတယ်။ ပိုမိုရှင်းလင်းသော ကိုယ်ကျိုးစီးပွားဘက်သို့ ရွေ့လျားခြင်းဖြင့် ကမ္ဘာလုံးဆိုင်ရာ လူမှုရေးပြဿနာများသည် နက်ရှိုင်းသော စိုးရိမ်ပူပန်မှုဖြစ်ကြောင်း အသိအမှတ်ပြုခဲ့ကြသည်။

တစ်ချိန်တည်းမှာပင် တိုင်းမ်စ်က ဇာတ်လမ်းများစွာတွင် ဖော်ပြခဲ့ပြီး ထောင်နှင့်ချီသော ဆန္ဒပြသူများသည် လမ်းများပေါ်ထွက်ကာ စီးပွားရေး တရားမျှတမှုနှင့် ထိုကဲ့သို့သော အရာများကို တောင်းဆိုခဲ့ကြသည်။ ထိုဆောင်းပါးများတွင် ကိုးကားချက်အတိုအထွာများ ပါဝင်သည်။ နောက်ပြီး Times က တီထွင်ဖန်တီးထားတဲ့ ရုပ်သေးရုပ်တွေနဲ့ ပိုစတာတွေရဲ့ ဓာတ်ပုံတွေကို ဆန္ဒပြသူတွေ သယ်ဆောင်လာတဲ့ လစ်ဘရယ်နဲ့ ထုတ်ဝေခဲ့ပါတယ်။

ပုံမှန်အားဖြင့်၊ ကော်ပိုရိတ်အစီအစဉ်များနှင့် ပတ်သက်၍ အခြေခံပြဿနာများရှိသူများသည် US မီဒီယာများတွင် နက်ရှိုင်းသော သို့မဟုတ် စာနာနားလည်နိုင်သော သတင်းဖော်ပြမှုကို များစွာမမျှော်လင့်သင့်ပါ။ ထို့ကြောင့်၊ ဒုတိယနှစ်ပတ်လည်ကမ္ဘာ့လူမှုရေးဖိုရမ်အတွက် ဘရာဇီးနိုင်ငံ၊ Porto Alegre တွင် တွေ့ဆုံခဲ့ကြသည့် ကမ္ဘာတစ်ဝှမ်းမှ တက်ကြွလှုပ်ရှားသူ ၅၀,၀၀၀ ကျော်၏အကြောင်းကို အဓိကဆိုင်ခွဲများက ကျွန်ုပ်တို့အား အနည်းငယ်ပြောပြခဲ့ပါသည်။ နယူးယောက်ရှိ ကမ္ဘာလုံးဆိုင်ရာ အထက်တန်းလွှာများအတွက် ကျယ်ကျယ်ပြန့်ပြန့် မှင်သက်မှု ရရှိခဲ့သော်လည်း ပေါ်တို အယ်လီဂရီတွင် တွေ့ဆုံမှု တိုတောင်းလှသည်။ အဲဒါကို Free Press လို့ခေါ်တယ်။

Postscript- လွန်ခဲ့သောတစ်နှစ်နှင့်မတူဘဲ New York Times သည် ကမ္ဘာ့လူမှုရေးဖိုရမ်အတွက် စုစုပေါင်းစာပိုဒ်တစ်ပိုဒ်ကို စုစည်းနိုင်သောအခါ၊ ယခုတစ်ကြိမ်တွင် စာတမ်းသည် စုစည်းမှုနှင့်ပတ်သက်သော သတင်းဆောင်းပါးသုံးပုဒ်ကို အမှန်တကယ်ပုံနှိပ်ထုတ်ဝေခဲ့သည်။ သို့သော် အကျုံးဝင်သည့် ပမာဏအတိုင်းအတာသည် အရည်အသွေးကို ထိခိုက်စေနိုင်သည်။

ဤကိစ္စတွင်၊ ဖြစ်ရပ်နှင့်ပတ်သက်သည့် Times အကောင့်များတွင် အပုပ်ချမှုအဆင့်များ တက်လာခဲ့သည်။ ဖေဖေါ်ဝါရီ ၇ ရက် နိဂုံးချုပ် စာတမ်းကို ရောက်သွားချိန်တွင် ဘရာဇီးတွင် ကမ္ဘာ့ဒုတိယ သမိုင်းဝင် အခြေခံ လူတန်းစားများ ထိပ်သီး စည်းဝေးပွဲသည် “နိုင်ငံ၏ လာမည့် သမ္မတ ရွေးကောက်ပွဲအတွက် မဲဆွယ် စည်းရုံးရေး မှန်သမျှထက် သာလွန်သည်” ဟူ၍ ဖြစ်သည်။ အဆုံးတွင် Times က "ပစ္စည်းအနည်းငယ်သာပြီးမြောက်ခဲ့သည်" ဟုဖော်ပြခဲ့သည်။

လွန်ခဲ့သည့်တစ်နှစ်ခန့်က ကမ္ဘာ့လူမှုရေးဖိုရမ်အကြောင်း ထင်ရှားသောသတင်းတစ်ပုဒ်ကို ထုတ်ဝေခဲ့သည့် ဝါရှင်တန်ပို့စ်သတင်းစာနှင့် ပတ်သက်၍ ၎င်း၏ ဂျာနယ်လစ်များသည် မန်ဟက်တန်တွင် ရှိနေခဲ့သည်။ Post The Post သည် ၂၀၀၂ ခုနှစ် ကမ္ဘာ့လူမှုရေးဖိုရမ်သို့ ကိုးကားချက်အချို့သာ ရေးသားခဲ့သည် — အတိုချုံး ကြေးနန်းဝန်ဆောင်မှုပေးပို့မှုနှင့် New York dateline အောက်တွင် တစ်ချက်တည်းဖြတ်တောက်မှုတစ်ခု ပြုလုပ်ခဲ့ပြီး Porto Alegre တွင် “ကမ္ဘာ့အရင်းရှင်စနစ်အတွက် တိုးတက်သောအခြားရွေးချယ်စရာများဆိုင်ရာ ကမ္ဘာ့ကွန်ဖရင့်ကို ရေးဆွဲခဲ့သည် ကိုယ်စားလှယ် ၁၄,၀၀၀ နှင့် ထောင်နှင့်ချီသော ကြိုးဆွဲချများ။”