Sors: Politika Ġdida
Ritratt ta' Mariia Litvin/Shutterstock
L-invażjoni Russa tal-Ukrajna ntlaqgħet b'reazzjonijiet strambi min-naħa ta 'segmenti tax-Xellug tal-Istati Uniti u fost ħafna progressivi. Filwaqt li, b'mod ġenerali, kien hemm kundanna qawwija tal-invażjoni Russa, fl-istess ħin kien hemm tendenza li jiskużaw l-invażjoni Russa u tpoġġi r-responsabbiltà għall-aggressjoni biss fuq il-gvern tal-Istati Uniti (u n-NATO). Mhux biss tali analiżi hija fattwalment ineżatta, iżda tirriżulta minn żball analitiku li għandu l-għeruq tiegħu fil-minimizzazzjoni tal-kwistjoni kollha tad-dritt tan-nazzjonijiet għall-awtodeterminazzjoni.
Bħala żewġ Afrikani Amerikani u Chicano wieħed, aħna kkonkludejna li wasal iż-żmien li nitkellmu kontra interpretazzjoni ħażina ta 'dak li kien qed iseħħ fl-Ukrajna u inklinazzjoni li jew skuża l-aggressjoni Russa jew biex tavvanza pożizzjoni ta' newtralità. Bħala individwi li huma soċjalisti u li kienu involuti b’mod integrali fil-ġlidiet tal-poplu rispettiv tagħna għad-demokrazija u l-awtodeterminazzjoni, sempliċement ma nistgħux nibqgħu siekta, minkejja li dan ipoġġina f’kontradizzjoni ma’ xi sħabna li ilna nafu, irrispettajna u nħobbu s-snin.
Aħna nippreżentaw dan id-dokument sabiex nippromwovu diskussjoni u dibattitu aktar estensiv. Bl-ebda mod ma nassumu l-fehmiet tagħna bħala l-aħħar kliem dwar din il-kwistjoni. Aħna nemmnu, madankollu, li n-nuqqas li tiġi indirizzata l- kwistjoni nazzjonali wasslet għal żbalji fl-analiżi, l-istrateġija, u r-rispons minn ħafna fuq ix-Xellug wesgħin u movimenti progressivi fl-Istati Uniti.
Fuq liema naħa int?
L-azzjonijiet tal-gvern Russu ma jistgħux jiġu interpretati bħala "operazzjoni militari speċjali." Huma rrappreżentaw invażjoni mhux ipprovokata ta 'pajjiż sovran. Huwa kritiku li aħna nifhmu dan u mhux ħawwad. truppi Russi, u mhux Truppi tan-NATO, qasmu l-fruntiera fit-territorju sovran tal-Ukrajna. L-Ukrajna qatt ma hedded lir-Russja.
M'hemm l-ebda dubju imma li l-espansjoni tan-NATO kien bla bżonn. Fil-fatt, nargumentaw li n-NATO, li qatt ma kienet alleanza difensiva, kellha tiġi xolta hekk kif spiċċat il-Gwerra Bierda. L-espansjoni tan-NATO kienet opposta minn diversi reġimi Russi u kienet provokattiva bla bżonn.
Iżda dak li rari jiġi diskuss fiċ-ċrieki tax-Xellug tal-Istati Uniti kienet ix-xewqa tal-pajjiżi fl-eks blokk Sovjetiku li jorbtu man-NATO minħabba l-biża’ mill-intenzjonijiet Russi ta’ wara l-USSR. Aħna, fuq ix-Xellug tal-Istati Uniti, nistgħu u għandna nkunu kritiċi tan-NATO, iżda rridu nifhmu x'kienu l-biżgħat u t-tħassib sottostanti min-naħa tal-pajjiżi tal-ex blokk Sovjetiku.
Barra minn hekk huwa l-każ li kien hemm oppożizzjoni fin-NATO għall-inklużjoni tal-Ukrajna. Mhux biss kien hemm ftit appoġġ fl-Ukrajna—qabel l-2014—għad-dħul fin-NATO, iżda qabel l-invażjoni Russa tal-2022, kien hemm oppożizzjoni fin-NATO għall-inklużjoni tal-Ukrajna. Peress li l-inklużjoni tan-NATO kellha tkun unanimu, kien improbabbli li jittieħdu xi passi. Ir-reġim ta’ Putin kien jaf dan.
Ir-reġim ta’ Putin isostni li kien qed jasal għall-għajnuna tar-reġjuni seċessjonisti tal-Lvant tal-Ukrajna. Hemm ftit problemi b'din l-affermazzjoni, li jibdew mill-fatt li fl-2014 ir-Russja invadiet l-Ukrajna u ħatfet il-Krimea, u barra minn hekk ipprovokat rewwixti seċessjonisti fir-reġjun tal-Lvant, inkluż il-forniment ta 'persunal militari mhux immarkat.
Xi wħud mill-ħbieb tagħna argumentaw li r-Russi ħatfu l-Krimea bi tweġiba għal allegat kolp ta’ stat fl-Ukrajna sponsorjat mill-Istati Uniti, jiġifieri, ir-rewwixta ta’ Maiden. Jgħidu wkoll li r-ribelli fir-reġjun tal-Lvant kienu kompletament awtomotivati.
L-ewwel affarijiet l-ewwel. Ftit hemm evidenza li Maiden 2014 kienet rewwixta sponsorjata mill-Istati Uniti. Dan ma kienx iċ-Ċilì fl-1973. Kien hemm moviment tal-massa li kien jinkludi varjetà ta’ forzi li kienu jvarjaw mil-Lemin estrem sax-Xellug—u ħafna bejniethom—involuti f’rewwixta kontra l-oligarki, korruzzjoni, u t-treġġigħ lura tad-deċiżjoni tal-amministrazzjoni li jibnu relazzjoni mal-Unjoni Ewropea. Din kienet kwistjoni interna tal-Ukrajna. Wieħed jista' jkollu opinjoni dwar il-kawżi u r-riżultati, iżda s-suġġeriment li dan kien immexxi primarjament mill-makkinazzjonijiet tal-Istati Uniti jibdel lill-poplu Ukrain f'sempliċi pupazzi ta' barranin li jtiru wiċċhom ir-realtà. Filwaqt li l-Istati Uniti setgħu appoġġaw riżultat partikolari tar-rewwixta ta’ Maiden, appoġġ bħal dan mhuwiex l-istess bħal dak li kien is-sors tar-rivolta.
It-tieni, is-sekwestru tal-Krimea kien ksur sfaċċat tal-Ftehim ta’ Budapest (1994) li permezz tiegħu l-Ukrajna tat l-armi nukleari tagħha—lir-Russja—bi skambju għal impenn li r-Russja QATT ma kienet se tattakka lill-Ukrajna. Il-kunċett li r-Russja kellha d-dritt li taqbad il-Krimea injorat il-fatt li t-territorju kien ilu parti mill-Ukrajna mill-1954. Kien hemm ukoll silenzju stramb ħafna minn partijiet tax-Xellug tal-Istati Uniti fuq parti oħra tal-kwistjoni tal-Krimea: l-injorar jew il- in-nuqqas ta' kunsiderazzjoni tal-kwistjoni tat-Tatari tal-Krimea—il-popolazzjoni indiġena—u s-sostituzzjoni/t-tneħħija tagħhom mill-kolonanti Russi (li jmur lura għal żmien il-mexxej Sovjetiku Joseph Stalin). Iva, qabel l-1954 il-Krimea kienet parti mir-Russja. Iżda huwa wkoll il-każ li s-settlers Russi ċċaqalqu t-Tatari tal-Krimea rilokati, u b’hekk komplika aktar kif wieħed irid jifhem il-‘Kwistjoni tal-Krimea’.
Bħala nota sekondarji, ġie ssuġġerit li r-referendum li sar wara s-sekwestru tal-Krimea mir-Russja b'xi mod għamel is-sekwestru leġittimu. Din, insibu li hija pożizzjoni interessanti. Li wieħed jemmen li referendum dwar ir-relazzjoni futura tal-Krimea mar-Russja jista' jsir liberament waqt li t-truppi Russi jkunu skjerati bis-sħiħ huwa, pjuttost litteralment, inkredibbli.
It-tielet, il-movimenti seċessjonisti fil- Reġjun Donbas jirriflettu l-isfidi interni tal-Ukrajna. Kien hemm sfidi reġjonali u lingwistiċi ċari fi ħdan l-Ukrajna għal żmien pjuttost twil (fl-era post-Sovjetika). Forzi tal-lemin fl-Ukrajna ppruvaw jrażżnu l-użu tal-lingwa Russa. Fl-hekk imsejħa Repubbliki tal-Poplu (fir-reġjun tal-Lvant), saru sforzi biex titħassar il-lingwa Ukraina u l-istorja tal-Ukraina. Iżda m'hemm l-ebda evidenza li dawn l-hekk imsejħa "Repubbliki tal-Poplu", stabbiliti fl-2014 bl-għajnuna tar-Russja, għandhom x'jaqsmu ma 'talba leġittima u popolari għal separazzjoni; fil-fatt, il-livell tagħhom ta 'appoġġ popolari huwa ferm dubjuż. Ta’ min jinnota li kienet biss ir-Russja li rrikonoxxiet dawn l-hekk imsejħa Repubbliki tal-Poplu, u dak ir-rikonoxximent wasal lejlet l-invażjoni tal-Ukrajna. Dan ifakkar lil wieħed mir-"repubbliki" Bantustan/indipendenti stabbiliti mill-apartheid l-Afrika t'Isfel bħala mezz ta' leġittimità tar-rilokazzjoni tal-popolazzjoni u kontroll totali fuq l-Afrika t'Isfel.
Ir-raba’, skont il-liġi internazzjonali (u l-Ftehimiet ta’ Budapest) ma kien hemm ebda dritt għar-Russi li jinvadu l-Ukrajna la fl-2014 jew fl-2022. Ir-raġunament użat mir-reġim ta’ Putin ta’ newtralizzazzjoni u, de-nazifikazzjoni mhi xejn aktar minn sofistika. Is-sitwazzjoni politika interna fl-Ukrajna kienet u hija kwistjoni li trid tiffaċċja l-poplu Ukren, mhux minn xi barrani. Ix-Xellug Amerikan għandu jkun ċar dwar dan, partikolarment meta wieħed iqis l-oppożizzjoni tiegħu għall-aggressjoni tal-Istati Uniti kontra l-Afganistan u, aktar tard, l-Iraq.
Il-ħames, Putin tah tiegħu karta tat-toqba fil-lejl tal-invażjoni meta ddeskriva lill-Ukrajna bħala “finzjoni nazzjonali” u kompla jikkontesta d-dritt stess tal-Ukrajna li teżisti (inkluż billi polemicizing kontra t-teoriji dwar l-awtodeterminazzjoni nazzjonali elaborati minn Lenin u Stalin).
Fl-aħħarnett, l-appell għal difiża jew leġittimazzjoni tal-allegati interessi strateġiċi reġjonali tar-Russja huwa kważi komiku għal mill-inqas żewġ raġunijiet. L-ewwel u qabel kollox, l-aħħar darba li ċċekkajna, ix-Xellug ma kellux ikun proponenti tiegħu sferi ta' influwenza minn pajjiżi jew imperi. Meta l-Istati Uniti ddeskrivew ir-Rivoluzzjoni Kubana, ir-Rivoluzzjoni tan-Nikaragwa, u movimenti u gvernijiet radikali oħra tal-Amerika Latina u tal-Karibew (eż., Grenada) bħala theddida għall-interessi tal-Istati Uniti, dħakna bla kontroll u ġġieldu kontra d-diversi Demokratiċi. u, Amministrazzjoni Repubblikana li artikolat tali nonsense, sinna u dwiefer. Madankollu, fil-każ tal-Ukrajna, hemm xellugin rispettabbli li jissuġġerixxu li l-allegati interessi ġeografiċi tar-Russja għandhom jiġu rispettati meta ma jkun hemm ebda theddida għalihom mill-Ukrajna.
Hemm it-tieni komponent għal dan il-punt, madankollu. Il-kwistjoni tal-fruntieri kellha implikazzjonijiet militari strateġiċi fl-era pre-nukleari meta kienu qed isiru operazzjonijiet militari massivi bbażati fuq l-art, eż., Operazzjoni Barbarossa (l-invażjoni tal-USSR fl-1941). Illum, invażjoni massiva ta' enerġija nukleari bbażata fuq l-art hija improbabbli ħafna. Pjuttost, il-periklu akbar jistrieħ fl-armi nukleari tattiċi u strateġiċi u s-sistemi ta 'kunsinna tagħhom, flimkien mat-theddida ta' gwerra kimika u bijoloġika. Ir-Russja għandha l-akbar armament nukleari fuq il-pjaneta u sistema ta 'kunsinna biex issaħħaħ il-punt. Għall-potenzi nukleari, il-fruntieri huma kważi irrilevanti, għall-inqas fil-livell militari. Meta niġu għall-politika u l-ekonomija, madankollu, il-fruntieri jistgħu jkunu rilevanti ħafna, u jindikawna fid-direzzjoni ta 'xi wħud mill-motivazzjonijiet reali tal-aggressjoni Russa.
M'hemm l-ebda difiżi tal-invażjoni Russa li jgħaddu mit-test tal-wiċċ dritt. Sforzi biex tiġi ġġustifikata l-invażjoni bbażati fuq il-kritika tar-reġimi Ukraini ta' wara l-1991 jinjoraw il-projbizzjoni tal-liġi internazzjonali fuq invażjonijiet bħal dawn. Invażjoni ssanzjonata tan-Nazzjonijiet Uniti biss kienet tkun iġġustifikata, kif ikun jaf sewwa kull min familjari mad-dibattiti fil-preċedenti u għall-invażjoni tal-Istati Uniti tal-Iraq fl-2003.
Xi ngħidu dwar il-Mistoqsija Nazzjonali?
Mitluf fuq ħafna xellugin tal-Istati Uniti kien is-sinifikat tat-titrade ta’ Putin kontra Lenin u Stalin dwar il-kwistjoni tal-awtodeterminazzjoni nazzjonali. Sakemm wieħed ma kienx fuq l-istorja tal-moviment komunista bikri, jista 'jidher bħal esplorazzjoni tat-teoloġija Kristjana medjevali.
Il-moviment komunista Russu ta’ qabel l-1917 sab ruħu jiffaċċja diversi dilemmi, waħda mill-aktar kritiċi kienet l-Imperu Russu nnifsu, dak li darba kien deskritt bħala “ħabs tan-nazzjonijiet.” Il- Imperu Russu kienet kibret permezz tal-assorbiment sfurzat ta’ numru kbir ta’ nazzjonalitajiet li jiġġebbed minn dik li llum hija l-Polonja sal-Oċean Paċifiku. Dan l-imperu ma kienx federazzjoni iżda kien formazzjoni ddominata mill-hekk imsejħa "Russi l-Kbar", jiġifieri, l-etniċità Russa u l-klassi dominanti monarkika/kapitalista tagħhom.
Lenin ikkummissjona lil Stalin biex jelabora teorija dwar dik li kienet tissejjaħ il-“kwistjoni nazzjonali”, jiġifieri, li jifhem iċ-ċirkostanzi eċċezzjonali ta’ nazzjonijiet ta’ nies li kienu sofrew oppressjoni u dominazzjoni speċjali, f’dan il-każ mir-Russja. Il-kumplessitajiet u l-kwistjonijiet li jinsabu fil-konklużjonijiet ta’ Stalin imorru lil hinn mill-ambitu ta’ dan id-dokument ħlief f’arena partikolari waħda: l-idea li n-nazzjonijiet u l-popli li kienu sofrew oppressjoni u dominazzjoni bħala nazzjonijiet (inkluża diskriminazzjoni lingwistika; terrur; subordinazzjoni fl-isferi kollha meta mqabbla mal-etniċità Russa; nuqqas ta’ poter politiku) kienu intitolati għall- id-dritt għall-awtodeterminazzjoni nazzjonali. Fi kliem ieħor, kemm jekk kienu Finlandiżi, Ukraini, jew il-popli ta' dak li kien it-Turkestan, fost oħrajn, kellhom id-dritt li jiddeterminaw il-futur tagħhom stess mingħajr l-indħil ta' forzi esterni.
L-approċċ Sovjetiku inizjali għad-dritt tal-awtodeterminazzjoni nazzjonali kien innovattiv; tabilħaqq, rivoluzzjonarju. Kien kristallizzat fil-kunċett li s-soċjetà post-rivoluzzjonarja kellha bżonn tkun a Unjoni tas-Soċjalisti Sovjetiċi Repubbliki.
Putin kien korrett li r-reġim ta’ Stalin kien inkonsistenti—fl-aħjar—fl-approċċ tiegħu għall-kwistjoni nazzjonali u m’hemmx dubju li kien hemm dominazzjoni Russa tal-istat Sovjetiku, iżda dik id-dominazzjoni kienet perjodikament sfidata. Ladarba fil-poter, Stalin wera ftit interess fl-awtodeterminazzjoni nazzjonali konsistenti. L-implimentazzjoni tar-reġim ta’ Stalin tal-politika dwar il-kwistjonijiet nazzjonali varjat minn innovattiva—“delimitazzjoni territorjali nazzjonali” (il-ħolqien ta’ stati-nazzjon fejn il-popli kienu għexu qabel f’kundizzjonijiet semi-fewdali, għalkemm l-ebda dritt prattiku għas-seċessjoni)—għal kollox. kriminali, eż., ir-rilokazzjoni u t-tneħħija tal-istatus ta’ nazzjon (jew awtonomu) ta’ ħmistax-il nazzjonalità matul it-Tieni Gwerra Dinjija (inklużi t-Tatari tal-Krimea!) għal allegata mġieba anti-Sovjetika. Din l-imġieba tal-aħħar kienet tikkontradixxi l-intenzjoni ddikjarata ta’ Lenin għal unjoni volontarja ta’ repubbliki ugwali.
It-titrade ta’ Putin uriet diversi affarijiet li ta’ min isemmihom f’dan il-kuntest. L-ewwel, in-NATO kienet mhux il-kwistjoni ewlenija. Anke konsulent tal-komunikazzjoni inkompetenti kien ikun jaf li rrakkomanda li Putin jiffoka kompletament fuq in-NATO bħala l-ġustifikazzjoni tiegħu għall-invażjoni bħala mod kif tirbaħ, jew għall-inqas tinnewtralizza l-opinjoni pubblika globali. Minflok, Putin għażel, fl-iktar mumenti mhux opportuni, li jisfida l-leġittimità nazzjonali ta’ stat-nazzjon rikonoxxut internazzjonalment. Wieħed irid jistaqsi, għaliex?
It-tieni, Putin artikola l-viżjoni tiegħu tal-futur Russu. Dan huwa futur tal-etniċità Russa magħquda fir-Russja, l-Ukrajna u l-Belarus. Din mhix Russja multi-etnika, iżda pjuttost l-artikolazzjoni ta 'an etno-nazzjonalista Russja. Din il-viżjoni hija kompletament konsistenti mal-politika kompletament reazzjonarja tar-reġim ta’ Putin.
It-tielet, Putin innifsu huwa prodott tal-apparat ta 'qabel Sovjetiku. Ma kienx Marxist, iżda, imma xi ħadd li dejjem ried ikun fil-KGB. Huwa uża t-taħriġ u l-esperjenza tal-KGB sabiex jibni t-tip ta 'netwerk u pjattaforma politika meħtieġa għaż-żieda fil-poter. Il-tirade tiegħu kontra Lenin u Stalin turi l-istmerrija tiegħu għall-proġett politiku li Lenin kien qed jipprova jdaħħal fis-seħħ sabiex jirrimedja r-realtà tad-‘dar tal-ħabs tan-nazzjonijiet.’ Il-tirade wriet xi ħaġa oħra, jiġifieri, revanċiżmu tar-reġim ta’ Putin. Jiġifieri, il-fury tar-reġim Putin b'reazzjoni għat-telfa tal-USSR fil-Gwerra Bierda, li fuqu r-Russja ma tkunx aċċettata bis-sħiħ fil-blokk kapitalista globali. Ir-revanċiżmu ta’ Putin huwa analogu għal dak li ddomina ċ-ċrieki tal-lemin fil-Ġermanja ta’ wara l-Ewwel Gwerra Dinjija fejn, wara l-gwerra, it-telf tal-kolonji, u r-riparazzjonijiet li kien imġiegħel iħallas, kien hemm talba għal scapegoats u xewqa għal Il-Ġermanja biex tirkupra dak li ċrieki tal-lemin jemmnu li nsterqu mingħandhom.
Għalhekk, l-aggressjoni Russa tidher li ħarġet minn ambizzjonijiet ġeo-politiċi speċifiċi tar-reġim ta’ Putin (mħeġġa minn revanċiżmu) flimkien ma’ immaġni kritika etno-nazzjonalista tal-futur, immaġni kritika li taqsam aktar ma’ dik tar-Russu”. Forzi "abjad", jiġifieri, il-moviment kontro-rivoluzzjonarju, restawratur wara r-Rivoluzzjoni Russa, milli bl-esperiment soċjalista li kien attentat.
Ir-rilevanza ta’ din l-analiżi hija li tiffoka fuq il-forzi interni fir-Russja li mexxew din l-aggressjoni aktar milli tħares lejn ir-Russja bħala qawwa imperjalista minuri goffa soġġetta għall-kapriċċi u l-makkinazzjonijiet tal-Istati Uniti u n-NATO. Barra minn hekk, meta tirrevedi dak li kiteb u qal ir-reġim ta’ Putin, jidher ċar li l-ambizzjonijiet tiegħu ftit li xejn għandhom x’jaqsmu man-newtralizzazzjoni tal-Ukrajna; jikkonċernaw in-newtralizzazzjoni tal-Ukraini. Bħala tali, jidher li l-Ukraini m’għandhom l-ebda drittijiet li r-reġim ta’ Putin huwa marbut li jirrispetta.
Żewġ kampijiet vs oppożizzjoni għall-oppressjoni nazzjonali?
Ħafna mid-dibattitu fi ħdan ix-Xellug tal-Istati Uniti jibda—u jispiċċa—billi tħares lejn l-Istati Uniti. Il-qafas huwa sempliċi: l-Istati Uniti hija l-għadu ewlieni tan-nies tad-dinja; l-Istati Uniti ppermettew/inkoraġġew l-espansjoni tan-NATO; ir-Russi opponew l-espansjoni tan-NATO; għalhekk, l-Istati Uniti/NATO pprovokaw l-invażjoni Russa.
L-essenza ta 'din l-analiżi hija li minħabba li l-Istati Uniti hija l-għadu ewlieni tan-nies tad-dinja dan għandu jfisser li hija l-uniku ghadu sinifikanti u barra minn hekk, li f'kull ċirkostanza, jekk l-Istati Uniti tkun involuta, għandha tkun l-awtur ewlieni ta' infama. attivitajiet.
Din mhix analiżi. Hija sofistika. U tip partikolari ta’ sofistika li tqis il-ġlidiet fuq il-pjaneta tad-Dinja bħala bejn l-Istati Uniti u l-alleati tagħha, minn naħa waħda, u dawk li jopponu l-imperialiżmu tal-Istati Uniti min-naħa l-oħra. Il-kwistjonijiet l-oħra kollha huma subordinati għal din il-kontradizzjoni. Impliċita f'din l-analiżi hija l-idea li kull min jopponi—verbalment jew prattikament—imperjaliżmu Amerikan għandu jkun ħabib ta 'l-oppressi u, għalhekk, għandu jiġi appoġġjat.
Dan il-qafas ma jħaresx lejn il-partikolaritajiet ta' xi sitwazzjoni waħda u ma jħaresx lejn il-fatturi interni f'xi pajjiż wieħed (jew f'pajjiżi f'kunflitt), minflok jipprivileġġa l-fatturi esterni. Fil-livell filosofiku dan huwa ksur tad-djalettika li dejjem tfittex l-ewwel fehim tal-kontradizzjonijiet interni u mbagħad tħares lejn il-kuntest usa’.
Fil-każ tal-Ukrajna, sezzjonijiet tax-Xellug tal-Istati Uniti fittxew tweġibiet biss permezz tal-attivitajiet tal-Istati Uniti iżda naqsu milli janalizzaw il-motivazzjonijiet potenzjali (jew attwali) tar-reġim ta’ Putin. Interessanti, il-biċċa l-kbira tax-Xellug kienet kompletament żbaljata dwar it-tħejjijiet ta 'Putin għal invażjoni tal-Ukrajna, u ssuġġerixxi għal xhur sħaħ li Putin kien qed jinnegozja iebes biss u li l-Istati Uniti u l-Gran Brittanja kienu qed jippruvaw jipprovokaw is-sitwazzjoni billi jissuġġerixxu li invażjoni Russa kienet pendenti. Sħabi verament ħadu dan ħażin.
Il-kontradizzjonijiet interni jkunu jinvolvu wkoll li tħares lejn ir-relazzjoni partikolari u storika bejn ir-Russja u l-Ukrajna. Għalhekk, li tisma 'b'attenzjoni kliem Putin u dawk tal-propagandisti tiegħu jsir daqshekk importanti. Ir-reġim ta’ Putin mar bil-kbir biex jikkonfigura mill-ġdid l-istorja tar-relazzjoni tar-Russja u l-Ukrajna. Kien f'dan il-kuntest li Putin polemicized kontra Lenin u Stalin. Putin ma jemminx li l-Ukrajna hija u qatt kienet nazzjon; għalih hija parti minn a Russja Akbar.
Dawk li jinjoraw il-kliem ta’ Putin huma, fil-fatt, kompliċi li jappellaw għall-eliminazzjoni tal-Ukrajna. Qed jinjoraw ukoll dibattitu li ilu għaddej fi ħdan ir-Russja u l-Ukrajna dwar in-nazzjon u l-awtodeterminazzjoni tal-Ukrajna. B'mod aktar perikoluż, sezzjonijiet tax-Xellug qed joqorbu lejn punt ta' tħaddan etno-nazzjonaliżmu jew jonqos milli jiddistingwiha minn nazzjonaliżmu rivoluzzjonarju.
L-etno-nazzjonaliżmu huwa kurrent importanti fi ħdan il-populiżmu tal-lemin u s-sottogrupp tiegħu, il-faxxiżmu. Tidentifika n-nazzjon bl-etniċità aktar milli mat-territorju, il-kultura u l-istorja. Hitler uża l-etno-nazzjonaliżmu biex orkestra l-Anschluss (annessjoni tal-Awstrija) fl-1938, kif ukoll it-talbiet għaċ-ċessjoni tas-Sudetenland lill-Ġermanja miċ-Ċekoslovakkja (ukoll fl-1938). Iktar reċentement, l-etno-nazzjonaliżmu qassam l-ex repubblika soċjalista multinazzjonali tal-Jugoslavja u kien strumentali fil-ġenoċidju tar-Rwanda li sar kontra t-Tutsis u l-alleati tagħhom fost il-Hutus.
Ir-reġim ta’ Putin jartikola etno-nazzjonaliżmu u wera ambizzjonijiet espansjonisti. Hija tfittex li tgħaqqad l-etniċità Russa l-Kbira, kif ukoll tistabbilixxi mill-ġdid il-fruntieri ta 'l-Imperu Russu ta' qabel. Għandu isem għal dan: Eurasjan-iżmu. Dan jiffoka fuq il-kunċett tal-iżvilupp ta 'arblu indipendenti mill-blokk "Atlantiku" tal-Istati Uniti, il-Kanada, u l-Gran Brittanja. Filwaqt li dan huwa kunċett multi-polari, hija proposta multi-polari għal futur awtoritarju tal-lemin, mhux ferm differenti minn dak deskritt fil-ġurnal ta’ George Orwell. 1984.
Il-ġlieda għal dinja multi-polari kienet inerenti fil-kapitaliżmu u partikolarment ladarba laħqet l-istadju imperjalista tagħha. Filwaqt li f’diversi mumenti xi stat imperjalista jew ieħor kellu eġemonija, dejjem kien hemm kooperazzjoni u kontenzjoni fost stati kapitalisti, daqskemm hemm bejn korporazzjonijiet kapitalisti. Ir-ripożizzjoni tar-Russja ta’ Putin hija kompletament konsistenti ma’ dan.
Għalhekk, il-mistoqsija li toħroġ immedjatament hija jekk l-argument bejn stati imperjalisti, u speċifikament, il-ħolqien ta 'stati imperjalisti kontra l-Istati Uniti ipso facto jimplika li l-forzi kontenzjużi li qed jogħlew huma b'xi mod progressivi u anti-imperialisti? Din mhix mistoqsija ġdida u hemm analogu storiku ta’ min jinnota, li se nindirizzawha f’mument.
Ta’ min iżid li waħda mit-tweġibiet għall-invażjoni Russa, offruta minn ħafna xellugin sinċieri, hija li filwaqt li l-invażjoni Russa kienet ħażina, għandna niffukaw fuq ir-rwol tal-USA/NATO peress li ftit li xejn jista’ jsir biex ninfluwenzaw. ir-reġim ta’ Putin, imma nistgħu ninfluwenzaw lill-gvern Amerikan.
Irrispettivament mill-intenzjoni, dan huwa effettivament argument iżolazzjonista mfassal bħala internazzjonaliżmu. Storikament ix-xellugi opponew avventuri imperjalisti mill-Istati Uniti, iżda wkoll dawk ta’ pajjiżi oħra fejn ma kienx hemm involviment dirett tal-Istati Uniti. L-invażjoni Taljana tal-Etjopja, fl-1935, ma kellha x’taqsam xejn mal-Istati Uniti, iżda wieġbu xellugin (ta’ diversi strixxi u etniċità), Pan-Afrikani u nazzjonalisti Suwed. Il-Gwerra Ċivili Spanjola tal-1936-39 ressqet ukoll talbiet globali tax-xellug għall-Istati Uniti, il-Gran Brittanja u Franza—kull qawwa kolonjali—biex jipprovdu assistenza militari lill-gvern Spanjol fil-ġlieda tiegħu mhux biss kontra l-faxxisti domestiċi, iżda kontra l-intervent illegali ta’ L-Italja Faxxista u l-Ġermanja Nażista. Din is-sejħa saret minkejja li kull waħda minn dawn is-setgħat imperjalisti kienet qed tmexxi l-forom tagħha ta’ ħakma kolonjali. Tabilħaqq, wieħed seta’ jargumenta li xejn ma kellu jintalab jew jintalab minn dawn il-gvernijiet proprju minħabba l-karattru tagħhom. Madankollu, it-talbiet saru bbażati fuq valutazzjoni tal-intervent Faxxista/Nażista u l-implikazzjonijiet usa’ kemm tal-intervent kif ukoll tar-reżistenza għalih.
Imperjaliżmu Ġappuniż u l-"Moviment tal-Paċifiku tad-Dinja tal-Lvant"
Wara r-rebħa Ġappuniża fuq l-Imperu Russu fil-Gwerra Russo-Ġappuniża (1904-5) inħasset riverberazzjoni fi ħdan il-politika tad-dinja kolonjali u semi-kolonjali. Poplu “mhux abjad” kien għeleb b’mod deċiżiv qawwa imperjalista Ewropea b’użu sofistikat ta’ strateġija u teknoloġija militari moderna.
Minkejja l-fatt li l-imperu Ġappuniż emerġenti kien ironikament aċċetta d-deżinjazzjoni tiegħu bħala 'Arjani Asjatiċi' (nominazzjoni mħeġġa mill-President Amerikan Theodore Roosevelt u aktar tard adottata minn Hitler), 'popli kkuluriti' madwar id-dinja, jiġifieri, dawk ikkolonizzati jew semi-kolonizzati, f'dak li aħna naħsbu llum bħala n-Nofsinhar globali, mill-imperialiżmu tal-Punent (inkluż iżda mhux limitat għall-Istati Uniti), raw fil-Ġappun sors ta 'ispirazzjoni. Wieħed ma kellux bżonn iħaffer wisq fil-fond, madankollu, biex jifhem li l-Ġappuniżi kienu qed jibnu l-imperu tagħhom stess. Dan sar aktar ċar bl-annessjoni Ġappuniża tat-Tajwan, il-Korea, ir-rwol tagħhom fl-Ewwel Gwerra Dinjija—appoġġ lill-alleati tal-Punent kontra l-Ġermaniżi, u b'hekk kisbu bażijiet tal-gżejjer fil-Paċifiku—u aktar tard, bl-invażjoni u l-annessjoni tal-Manċurja, segwita mill-invażjoni. tal-bqija taċ-Ċina.
Minkejja l-aggressività tal-Ġappun, baqa’ appell li offrew mhux biss fl-Asja, iżda wkoll fl-Istati Uniti. Fi ħdan l-Amerika l-Iswed tfaċċa s-sentiment favur il-Ġappun li jinfluwenza diversi forzi fosthom, u b’mod sorprendenti, il-kbir W.E.B. Dubois. Ħafna apologisti għall-Ġappun rawha bħala stat b'saħħtu li jrażżan l-imperialiżmu tal-Punent u kienu lesti li jwarrbu l-oppressjoni Ġappuniża u dak li jista' jiġi deskritt biss bħala Ġappuniż. razziżmu kontra popolazzjonijiet Asjatiċi oħra, minkejja s-sejħa Ġappuniża għal a Sfera ta' Ko-Prosperità tal-Asja tal-Lvant Akbar.
Fi ħdan l-Istati Uniti, il- Moviment tal-Paċifiku tad-Dinja tal-Lvant sar ċentru organizzattiv għal sentiment favur il-Ġappun. Moviment injorat ta' spiss ibbażat fil-biċċa l-kbira f'Missouri, kien studjat u esplorat minn Dr Ernest Allen tal-Università ta’ Massachusetts-Amherst. Għalkemm dan il-moviment waqa' fil-kuntest tat-Tieni Gwerra Dinjija, il-wirt ideoloġiku tiegħu qabeż l-eżistenza organizzattiva tiegħu. Interessanti, kienu komunisti Asjatiċi f'pajjiżi bħaċ-Ċina, il-Filippini, il-Korea u l-Indokina li kixfu l-għanijiet imperjalisti tal-Imperu Ġappuniż upstart, u rrimarkaw li l-imperialiżmu Ġappuniż ma kienx jirrappreżenta triq għal-liberazzjoni. Fl-Istati Uniti, il-Partit Komunista kien ukoll fost dawk li sfidaw dan is-sentiment favur il-Ġappun.
Il-kunċett sottostanti li l-għadu tal-għadu tiegħi huwa l-ħabib tiegħi wassal għal atti sfortunati ta’ kollaborazzjoni f’diversi pajjiżi li okkupaw il-Ġappuniżi li bdew fl-1931. U l-għama għall-atroċitajiet Ġappuniżi, eż., l-istupru ta’ Nanjing, hija stramba tfakkar il-mod kif li segment tax-Xellug Amerikan kien ippreparat jagħlaq għajnejh għall-imperialiżmu Russu, kemm jekk fl-atroċitajiet fiċ-Ċeċenja, atroċitajiet imwettqa permezz tal-intervent Russu fuq in-naħa tar-reġim tiraniku ta’ Assad fir-rewwixta demokratika Sirjana, jew l-aktar riċenti, fil-kuntest tal-invażjoni tal-Ukrajna. In-nuqqas li wieħed jifhem l-għanijiet tar-reġim ta’ Putin qed jiġbed partijiet tax-Xellug b’mod perikoluż qrib il-pożizzjoni meħuda minn dawk li raw fl-imperu Ġappuniż is-salvazzjoni tad-dinja kolonjali u semi-kolonjali.
Il-fehma ta’ ‘l-għadu ta’ l-għadu tiegħi huwa l-ħabib tiegħi’ m’għandhiex għalfejn tkun estrema daqs dik li kellhom dawk li jkunu kkollaboraw ma’ u/jew jiġġustifikaw l-imperialiżmu Ġappuniż. Fl-ambjent ta’ wara t-Tieni Gwerra Dinjija, movimenti ta’ liberazzjoni nazzjonali u proġetti populisti nazzjonali (biex tissellef it-terminu mill-mibki Samir Amin) fin-Nofsinhar globali ta’ spiss kienu influwenzati ħafna mill-moviment komunista internazzjonali u mill-politika tax-xellug b’mod aktar ġenerali. Ħafna mexxejja ta 'dawn il-movimenti rċevew taħriġ mill-USSR, iċ-Ċina, u aktar tard minn Kuba, fost oħrajn.
Spiss dawn il-movimenti nazzjonalisti fin-Nofsinhar globali fittxew l-indipendenza kemm mill-Istati Uniti—u l-alleati tagħha—u l-USSR—u l-alleati tagħha. Il-movimenti affermaw il-ħtieġa għall-indipendenza u l-libertà, iżda f'ħafna minn dawn il-pajjiżi l-movimenti soċjali għal-ħelsien naqsu milli jippromulgaw pjattaforma kompletament trasformattiva.
Mexxejja f’uħud minn dawn l-istati, eż., Qaddafi fil-Libja; Mugabe fiż-Żimbabwe, għażlu li jimxu b’ħabta tight fil-Gwerra Bierda, jalternaw l-lealtà u l-interessi tagħhom bejn il-blokk immexxi mill-Istati Uniti; l-USSR; u, f'xi każijiet, iċ-Ċiniżi, filwaqt li jipproklamaw "non-allinjament." Internament, il-proġetti tagħhom kienu borża mħallta ħafna. Dipendenza eċċessiva fuq l-esportazzjoni ta 'materjali naturali, eż., żejt, kienet kapaċi ssostni, għal perjodu, xi wħud mill-proġetti populisti nazzjonali. Minħabba investimenti ekonomiċi nazzjonali irregolari, nuqqas ta’ ridistribuzzjoni tal-ġid, u nuqqas ta’ diversità ekonomika, biex ma nsemmux ambivalenza—fl-aħjar—għall-poter tan-nies, dan wera li kien riskjuż ħafna.
Għalhekk, kien hemm reġimi li kellhom retorika xellugija jew xellugija, partikolarment fuq kwistjonijiet internazzjonali, iżda domestikament kienu qed isegwu kors differenti u spiss mhux rivoluzzjonarju/mhux radikali. Fil-fatt, jistgħu jkunu ripressivi għal kollox. Iż-Żimbabwe huwa każ partikolari fejn il-gvern ta' Mugabe aċċetta aġġustament strutturali, minkejja li l-aġġustament strutturali kien anatema għall-politika ddikjarata tal-gvern u l-partit politiku fil-gvern tiegħu. Quddiem il-protesta, kien hemm repressjoni. Iktar reċentement deher fenomenu simili fin-Nikaragwa bil-qoxra tal-eks FSLN (Sandinisti) imexxi l-pajjiż u wara approċċ konservattiv ħafna għall-kwistjonijiet soċjali u l-ekonomija, biex ma nsemmux, it-twettiq tar-repressjoni tad-dissens.
Ħafna mix-Xellug Amerikan ġie influwenzat mir-retorika ta’ allegati reġimi anti-imperialisti b’mod komparabbli ma’ dik ta’ tant forzi politiċi fil-perjodu ta’ qabel l-1941 li kienu influwenzati mir-retorika “anti-imperjalista” tal-imperialiżmu Ġappuniż. Kien biss meta wieħed ħaffer taħt il-wiċċ li wieħed seta’ jibda jieħu sens aħjar tar-realtà.
Mhux ċar kemm-il darba x-Xellug Amerikan irid jerġa’ jitgħallem din il-lezzjoni. Fis-snin sebgħin, l-Unjoni Nazzjonali għall-Indipendenza Totali tal-Angola (UNITA) ippreżentat lilha nnifisha lill-udjenzi tax-Xellug tal-Istati Uniti bħala moviment ta’ liberazzjoni nazzjonali mmexxi minn Marxist-Leninist. Meta l-Portugiżi rtiraw mill-Angola, fl-1970, l-UNITA wriet li minflok kienu alleati tar-reġim tal-apartheid tal-Afrika t'Isfel u ghadu tal-progress. Madankollu kienu rnexxielhom jinfluwenzaw ħafna xellugin Iswed sa dak il-punt. In-nuqqas ta' analiżi konkreta rriżultat f'konklużjonijiet żbaljati.
Ħarsa lejn l-Ukrajna; tħares lejn id-dinja
Il-konklużjonijiet minn dan huma sempliċi. L-ewwel u qabel kollox, ibda bil-fatti fuq il-bażi ta 'analiżi konkreta. Ħares, speċifikament, lejn il-fatturi fuq il-post li huma essenzjali biex tifhem sitwazzjoni. Dan ifisser li jiġi eżaminat l-istat tal-ġlieda tal-klassi u l-ġlidiet l-oħra kontra l-oppressjoni.
It-tieni konklużjoni hija li l-forzi esterni ma jistgħux iġibu l-ħelsien anke bl-aħjar intenzjonijiet. Din il-konklużjoni ntlaħqet mill-Bolxeviki Russi ta’ dak iż-żmien fl-1921 meta fittxew li jxerrdu r-Rivoluzzjoni Russa billi jinvadu l-Polonja. Speċifikament, il-kundizzjonijiet għal rivoluzzjoni ma kinux jeżistu fil-Polonja u l-Armata l-Ħamra ma tkun tista’ tagħmel xejn dwar dan ħlief—li kieku kellha suċċess—jimponi r-rieda tiegħu. Tabilħaqq, wara t-Tieni Gwerra Dinjija dan huwa preċiżament dak li ġara f’dawk il-pajjiżi tal-Lvant tal-Ewropa li ma kinux ħelsu lilhom infushom (il-Jugoslavja u l-Albanija kienu, madankollu).
It-tielet hija li invażjoni immedjatament għandha tiġbed l-attenzjoni għal-liġi internazzjonali u l-kwistjoni nazzjonali. Il-liġi internazzjonali, b’mod partikolari wara t-Tieni Gwerra Dinjija, hija ċara dwar il-gwerer ta’ aggressjoni, u huwa preċiżament għaliex ir-rispons mill-Istati Uniti għall-invażjoni Russa tal-Ukrajna hija ipokrita meta kkuntrastata mal-pożizzjoni tagħhom dwar l-okkupazzjoni Iżraeljana tat-territorji Palestinjani u l-impożizzjoni tal-apartheid. , kif ukoll l-okkupazzjoni Marokkina ta’ żewġ terzi tas-Saħara tal-Punent.
Ir-raba’ konklużjoni hi li Putin għamel aktar minn kull mexxej fil-passat riċenti tissaħħaħ in-NATO. Sa minn din il-kitba, l-Isvezja u l-Finlandja qed jiddevertu l-possibbiltà li jidħlu fin-NATO. In-NATO kienet, innifisha, il-mira ta’ diversi movimenti soċjali fl-Ewropa li, b’mod korrett, rawha kemm bla bżonn kif ukoll belliġeranti. Issa għandna sitwazzjoni fejn in-NATO qed tiġi mħabbra u l-baġits militari fid-Dinja tal-Punent qed jiġu estiżi—aktar milli jikkuntrattaw—bir-riżultat ikun li riżorsi li huma meħtieġa b’mod iddisprat għal tħassib soċjali qed jiġu sgradati sabiex jiffavorixxu l-‘gun’. Barra minn hekk, l-invażjoni Russa kienet daqqa ta’ ħarta għall-isforzi biex tiġi indirizzata l-katastrofi tal-klima b’sejħiet akbar għall-fjuwils fossili aktar milli sforzi biex jiġi eliminat l-użu tal-fjuwils fossili (u tiġi eliminata l-industrija tal-fjuwils fossili!).
Il-ħames konklużjoni hija li r-reġim ta’ Putin qed jespandi t-theddida ta’ gwerra nukleari. Permezz ta’ referenzi oblikwi għal azzjonijiet ta’ ritaljazzjoni maġġuri, u permezz ta’ wirjiet ta’ theddid interkontinentali, ir-reġim ta’ Putin qed jartikola dak li jista’ jitqies biss bħala logħba tal-ġenn ta’ ‘tiġieġ’ man-NATO, billi jasserixxi direttament u indirettament, dak li hu. jista tagħmel taħt il-kundizzjonijiet it-tajba. Dan jista 'jkun analogu għar-referenza famuża ta' Richard Nixon li hija kien fl-interess tal-Istati Uniti li l-USSR u ċ-Ċina ħasbuh xi ftit miġnun. Il-problema hija li meta jitqies bħala 'ġenn' hemm ħafna reazzjonijiet potenzjali. Reazzjoni waħda hija tellieqa mġedda għall-armi nukleari, li l-kundizzjonijiet tagħhom jeżistu partikolarment fid-dawl tad-diversi trattati li minnhom irtira l-eks President Trump.
Minbarra kwistjonijiet ta' liġi internazzjonali u t-theddid ta' aktar eskalazzjoni, jibqa' ta' importanza vitali li tiġi identifikata r-relazzjoni storika bejn il-belliġeranti. Minħabba l-istorja twila ta’ dominazzjoni Russa fuq l-Ukrajna, inkluż dik li tista’ tiġi deskritta biss bħala relazzjoni kolonjali-settler f’ċerti stadji, l-invażjoni Russa ma tistax titqies bħala pass benevolenti minn parti li kieku kienet diżinteressata. Anzi, huwa l-att ta’ aggressjoni minn qawwa li storikament okkupat u oppressat lill-poplu tal-Ukrajna.
F’dak is-sens, ix-Xellug irid joqgħod mal-poplu Ukren kontra l-aggressjoni u l-okkupazzjoni. Dan mhux qed jinkoraġġixxi suppost ‘ġlieda sal-aħħar Ukrain’—bħallikieku l-Ukraini huma sempliċiment pupazzi stupidi ta’ barranin—iżda, minflok, qed jappoġġja l-ġlieda Ukrajna kontra l-aggressjoni u għall-awtodeterminazzjoni, inkluż id-dritt għall-awtodifiża. Solidarjetà mal-Ukraini mhux wieqfa mal-Punent u l-qagħda ipokrita tiegħu fuq meta okkupazzjoni hija okkupazzjoni. Il-wieqfa mal-Ukraini huwa att ta’ solidarjetà internazzjonali tal-oppressi. U dik is-solidarjetà trid tinkludi wkoll is-solidarjetà ma’ dawk li jinsabu fihom Russja li qed jopponu r-repressjoni u l-aggressjoni tar-reġim ta’ Putin.
Biex nipparafrażi lill-Isqof Tutu, m’hemmx lok għan-newtralità quddiem l-oppressjoni. Jew biex tpoġġiha b'mod differenti, għalkemm ugwalment familjari, ħaddiema u popli oppressi tad-dinja, ingħaqdu!
Bill Fletcher, Jr. kien kofundatur tal-Kungress Radikali l-Iswed, president tal-passat tal-Forum TransAfrica, kittieb u trejdunjonista.
Bill Gallegos huwa attivist għal żmien twil tal-Ħelsien Chicano u l-awtur ta’ “The Struggle For Chicano Liberation,” u “The Sunbelt Strategy and Chicano Liberation.”
Jamala Rogers hija soċjalista femminili b'rabtiet profondi fil-Moviment għall-Liberazzjoni tal-Iswed bħala organizzatur, strateġista u kittieb.
ZNetwork huwa ffinanzjat biss permezz tal-ġenerożità tal-qarrejja tiegħu.
Donate