Sors: Counterpunch
Il-"kultura tal-kanċellament" kienet ħarxa fil-midja tal-Istati Uniti matul l-aħħar ġimgħa. Donald Trump li juri l-kulleġġi bħala hotbeds ta 'intolleranza mhedda biex ineħħu l-istatus tagħhom eżenti mit-taxxa jekk ma jieqfux jidħlu f’“indottrinament tax-xellug radikali.” Il-lament ta’ Trump isejjaħ għal kunċetti ta’ preġudizzju u inġustizzja li ntużaw b’mod komuni biex jissuġġerixxu li l-akkademja tal-Istati Uniti hija hotbed ta’ radikali, li ftit għandhom tħassib bil-libertà ta’ inkjesta jew espressjoni. Barra minn hekk, għalkemm ma semmiehx b'isimha, l-aħħar Harper's “Ittra dwar il-Ġustizzja u Dibattitu Miftuħ” ġiet diskussa b’mod wiesa’ fil-midja fi ħdan il-qafas tal-“kultura tal-kanċellament”. Imma l-interess tiegħi hawn, l-ewwel u qabel kollox, mhuwiex fl-ittra tal-Harper. Pjuttost, irrid nidħol f'diskussjoni akbar dwar dik li saret magħrufa bħala l-"kultura tal-kanċellament" - terminu li jaqbad kollox li jirreferi għal tentattivi ta' mistħija għal dawk involuti f'opinjonijiet kontroversjali jew bigotti. Jingħad li l-elementi tal-“kultura tal-ikkanċella” jinkludu t-tneħħija tal-pjattaformi ta’ individwi involuti f’diskors kontroversjali permezz tat-tneħħija tal-opportunitajiet tagħhom biex jikkomunikaw ma’ udjenzi kbar f’ambjenti tal-kulleġġ u fil-midja, mistħija individwali u fi grupp ta’ intellettwali pubbliċi u figuri pubbliċi oħra li jipprattikaw il-bigoted. jew dikjarazzjonijiet dubjużi mod ieħor, u t-tkeċċija ta’ nies li jidħlu f’atti pubbliċi imbarazzanti bħal wirjiet ta’ razziżmu, rifjuti belliġeranti li jilbsu maskri, u mġiba inċendjarja oħra. Din il-"kultura tal-kanċellament" hija kkundannata minn ħafna fuq il-lemin bħala attakk fuq in-normi taċ-ċivilità, u bħala theddida għal dibattitu miftuħ fost vuċijiet li jikkompetu u opinjonijiet kuntrarji.
Fir-rigward tad-diskors politiku fl-Amerika, l-ittra tal-Harper tressaq bosta għanijiet denji, relatati ma 'ideali ta' kelma ħielsa, esplorazzjoni ta 'opinjonijiet kompetituri, ċivilità, l-elevazzjoni ta' dibattitu raġunat, u l-ħtieġa li jimpenjaw ruħhom ma 'evidenza empirika. Iżda sfida waħda li tqum hija li l-kelma ħielsa tidher li tfisser affarijiet differenti għal nies differenti. Minn naħa, prattikament kull Amerikan li naf jaqbel li għandna nħaddnu l-libertà tal-kelma fil-prinċipju. Iżda individwi differenti għandhom ideat differenti ta 'dak preċiżament dan ifisser fid-dinja reali. Dak li JK Rowling jidher li jfisser b'kelma ħielsa jista' jkun differenti ħafna minn dak li jfisser Noam Chomsky. Fil-każ tal-aħħar, hija l-idea li jiġu esplorati fehmiet diversi u kompetituri b'mod miftuħ u in bona fede. Għanijiet denji biex tkun ċert. Fl-ewwel każ, madankollu, il-libertà tal-kelma tidher eqreb li tħossok liberat biex iżomm il-privileġġ ta’ pjattaforma tal-midja tal-massa ta’ segwaċi u biex tgħid dak kollu li trid, anki preġudizzji preġudikati kontra persuni trans, mingħajr biża’ ta’ kritika jew riperkussjonijiet. Dawn iż-żewġ fehmiet tal-libertà tal-kelma jidhru pjuttost inkompatibbli.
Billi l-biċċa l-kbira ta’ kulħadd jaqbel fuq il-valur tal-libertà tal-kelma fl-astratt, naħseb li aħjar nipprova ngħolli d-diskussjoni biex tidentifika dak responsabbiltajiet jiġu flimkien mal-kelma ħielsa, jekk nassumu li l-għan tagħna huwa li nippromwovu diskors miftuħ li hu bbażat fuq impenji ta’ fidi tajba b’evidenza disponibbli. Problema waħda li niffaċċjaw bħala nazzjon hija kif “ningaġġaw b’mod miftuħ fin- naħat kollha tad- dibattitu” f’era taʼ wara l- verità definita minn propaganda sfrenata, manipulazzjoni, u informazzjoni ħażina. Il-punt ewlieni tiegħi hawnhekk huwa sempliċi: sempliċement għax in-nies għandhom il-libertà li jagħmlu kull tip ta' argumenti kontroversjali, ta' mibegħda, jew dubjużi, ma jfissirx li għandhom "id-dritt" li jibbenefikaw minn pjattaforma tal-massa biex iwasslu dawk il-messaġġi. Id-distinzjoni bejn iċ-ċaħda tad-drittijiet u d-deplatforming hawnhekk hija kruċjali, partikolarment meta wieħed iqis li t-tnejn huma komuni magħquda fid-dibattiti nazzjonali dwar il-libertà tal-kelma.
Id-distinzjoni bejn dibattiti ta’ fidi tajba u ta’ fidi ħażina hija sfida li tiddefinixxi fid-diskors politiku Amerikan. Ħadd qatt ma jgħid li qed joffru argument ta’ malafidi. U madankollu argumenti ta 'mala fede - magħmula kompletament ħielsa mill-evidenza u ħafna drabi bl-intenzjoni li jimmanipulaw - saru proċedura operattiva standard fl-era ta' wara l-verità. Huwa estremament diffiċli, forsi impossibbli, li tfittex il-"verità" permezz ta' impenji miftuħa ma' atturi politiċi li jinvolvu ruħhom f'argumenti ta' fidi ħażina, u li regolarment jiddependu fuq il-fabbrikazzjoni u l-gideb. Fi kliem ieħor, kif tidħol f’diskussjoni produttiva ma’ nies li jħaddnu filosofija ta’ wara l-verità li tqis l-empiriżmu, id-dejta u r-raġunament ibbażat fuq l-evidenza b’disprezz?
Sa liema punt aħna bħala soċjetà għandna r-responsabbiltà li tilqa’ talbiet assurdi, u kif nibbenefikaw mill-involviment f’dibattiti ma’ atturi ta’ fidi ħażina li l-għan aħħari tagħhom huwa li joskuraw fatti u veritajiet bażiċi? F'sitwazzjonijiet bħal dawn, l-involviment f'dibattiti estiżi ma jsaħħaħx id-diskors – jagħmel lin-nies aktar stupidi billi jippopolalizza l-informazzjoni ħażina u l-injoranza. U dak huwa eżattament il-punt. Kif jiddokumentaw Erik Conway u Naomi Oreskes fil-ktieb seminali tagħhom, Merkanti tad-Dubju, il-korporazzjonijiet tal-fjuwils fossili u l-kumpaniji tat-tabakk fittxew għal għexieren ta 'snin biex joskuraw veritajiet bażiċi - inklużi l-konklużjonijiet li t-tipjip tas-sigaretti jikkawża l-kanċer u li t-tibdil antropoġeniku fil-klima qed iseħħ u huwa theddida għall-ekoloġija li tista' tiġi abitata. Fiż-żewġ każijiet, il-korporazzjonijiet Amerikani aġixxew in mala fede billi jippromwovu xjenza junk li kienu jafu li kienet frawdolenti, biex joħonqu l-fehim pubbliku ta 'dan it-theddid bażiku u eżistenzjali għall-umanità. U dawn in-negozji l-kbar laħqu l-għanijiet tagħhom – għal għexieren ta’ snin fil-każ tat-tabakk kbir, u sal-lum mal-kumpaniji tal-fjuwils fossili – billi ħadu vantaġġ mill-espożizzjoni tal-massa fil-midja u fid-diskors politiku, u bbenefikaw mill-kunċett naïf li hemm “żewġ naħat. ” għal kull “dibattitu” li jistħoqqlu diskussjoni serja, tkun kemm tkun ħażina jew redikola waħda minn dawk in-naħat. Ta’ min jirrimarka li l-unika ħaġa li waqfet dik il-manipulazzjoni mit-tabakk kbir kien meta l-ġurnalisti, l-intellettwali, u l-pubbliku tal-massa fl-aħħar kellhom biżżejjed, u waqfu jieħdu l-industrija bis-serjetà. B’hekk biss ilħna bħal dawn kienu meqjusa lil hinn mill-pallidu.
It-tfixkil tad-diskors politiku mhuwiex sforz nobbli; għandha effett tossiku fuq il-kapaċità tal-Amerikani li jaħsbu b'mod kritiku u jissodisfaw l-aspettattivi ta 'ċittadinanza attiva u infurmata f'demokrazija. U fl-era tal-propaganda Trumpian Orwelljana u l-post-verità, il-manipulazzjoni saret għodda tal-elite korporattiva, utilizzata mingħajr mistħija biex tippromwovi kuxjenza falza tal-massa, u biex tiskoraġġixxi l-kuxjenza pubblika ta 'fatti bażiċi li, jekk mifhuma b'mod wiesa', jirrappreżentaw theddida għall-kumpaniji. poter u strutturi bojod ta’ poter patrijarkali.
Mhux kull talba titla’ sal-livell ta’ argument. Fil-ħajja professjonali tiegħi bħala professur u studjuż tal-kulleġġ, nista' naħseb f'ħafna boroż ta' studju u kitba popolari li tant hija skarpata u riċerkata ħażin li ma naħlix il-ftit ħin li għandi mal-istudenti tiegħi u fil-klassi li nidħol magħha. Il-ħin tiegħi u tal-istudenti tiegħi huwa finit, u ma rridx narmih fuq xogħlijiet li jonqsu milli jimpenjaw ruħhom bis-serjetà mal-evidenza u d-dejta disponibbli dwar kwistjonijiet politiċi importanti tal-ġurnata. Jiena nuża d-diskrezzjoni professjonali tiegħi biex nieħu deċiżjonijiet dwar liema evidenza u argumenti li għandhom jimpenjaw ruħhom magħhom l-istudenti, filwaqt li niffiltra dikjarazzjonijiet, stqarrijiet u asserzjonijiet li ma jitilgħux għal-livell ta’ argumenti maħsubin. Huwa xogħol tiegħi bħala espert fuq is-suġġetti li ngħallem li niddistingwi bejn boroż ta’ studju serji u talbiet infondati. Deċiżjonijiet bħal dawn huma inevitabbli, minħabba r-restrizzjonijiet ta’ ħin u riżorsi li jiffaċċjaw l-għalliema. Huma parti normali li tkun edukatur professjonali.
Hawn taħt, nagħmel abbozz ta’ erba’ eżempji ta’ stqarrijiet reazzjonarji li, filwaqt li huma utli biex joħonqu l-kuxjenza tal-massa kritika, lanqas biss jilħqu l-livell ta’ argument, u li jkun irresponsabbli li tilqa’ b’xi mod estiż f’ambjent ta’ tagħlim fil-klassi, jew kwalunkwe ambjent tat-tagħlim, jekk l-għan huwa li jgħolli d-diskors politiku. In-nazzjon ma ġiex megħjun billi kellu dawn id-“dibattiti.” Għall-kuntrarju, l-Amerikani kienu jkunu f’qagħda aħjar kieku qatt ma seħħew. Il-pretensjonijiet reazzjonarji li kkaratterizzaw dawn id-diskussjonijiet intużaw biex isaħħu s-setgħa korporattiva u biex ikomplu fehmiet ripressivi, anti-xjenza u awtoritarji li jirrappreżentaw theddid serju għall-ġlieda għall-prinċipji umanistiċi u demokratiċi. U aħna bħala ġens huma aktar stupidi talli kellna dawn id- “dibattiti” taʼ fidi ħażina.
Niddiskutu Miżuri ta' Sigurtà Pubblika f'Pandemija
Fl-Università ta’ Lehigh fejn ngħallem, l-amministrazzjoni stabbiliet regola obbligatorja fuq il-kampus dan it-ħarifa – l-istudenti kollha, il-fakultà, il-persunal, u oħrajn li jokkupaw bini tal-università huma meħtieġa jilbsu maskri kull meta jkunu ġewwa. Bla dubju, se jkun hemm xi individwi li jemmnu b'mod falz li l-maskri jikkawżaw "avvelenament bid-dijossidu tal-karbonju,” jew li huma “theddida tirannika” għalihom "libertà" u l-libertà personali. Nixtieq nistaqsi: x’valur pedagoġiku hemm meta jiġu mistiedna avukati kontra l-maskra “jinfetħu mill-ġdid” fil-kampus, li jekk ikunu effettivi fl-isforzi tagħhom, se jinkoraġġixxu numru dejjem jikber ta’ studenti biex jinjoraw il-protokolli bażiċi tas-sigurtà, fil-proċess jheddu bla bżonn is-sigurtà tal-bniedem u l-ħajja ? Dak li jinkiseb billi nargumenta wiċċ imb wiċċ ma’ student fil-klassi tiegħi li jinsisti li jien “nagħaġ” u “għodda tas-sistema” biex nilbes maskra, meta targumenta jkun ifisser li nipprova individwu li huwa theddida potenzjali għas-sigurtà tiegħi nnifsi, tal-familja tiegħi, u studenti oħra? Id-“dibattitu tal-maskra” li qed iseħħ f’nofs l-agħar pandemija f’seklu huwa eżempju klassiku ta’ diskors politiku b’rasu żero – wieħed li jagħti s-setgħa lil minoranza żgħira ta’ individwi biex jipperikolaw is-saħħa pubblika, għad-detriment tal-maġġoranza l-kbira. ta’ individwi, u minkejja li dawn l-individwi għandhom disprezz attiv għal kwalunkwe kunċett li jeħtieġ li jimpenjaw ruħhom b’rieda tajba fil- evidenza disponibbli rigward l-importanza tal-maskri għall-protezzjoni kontra t-tixrid ta’ virus fatali. Jekk niltaqa’ ma’ student li jirrifjuta li jilbes maskra, l-aktar kors ta’ azzjoni prudenti hu li ma nimpenjax, iżda sempliċement li noħroġ mill-klassi u ninforma lill-istudenti tiegħi li l-klassijiet futuri mhux se jsiru sakemm l-individwi kollha jagħżlu li jieħdu prekawzjonijiet bażiċi tas-sigurtà.
Il-fatt li hemm anke a dibattitu nazzjonali dwar jekk il-maskri humiex riskju għas-saħħa hija evidenza tad-deterjorament sever tad-diskors politiku Amerikan, u tan-natura sinifikament anti-intelletwali tal-kultura Amerikana. Għexieren ta’ miljuni ta’ Amerikani, imħeġġa mill-midja tal-lemin u minn esperti reazzjonarji, eleġġu mexxejja Repubblikani għall-kariga li juru li huma kompleti. disprezz għal miżuri ta’ sigurtà li kienu jsalvaw għexieren ta’ eluf ta’ ħajjiet. Il-moviment "riftuħ", li rċieva kopertura sproporzjonata fil-midja tal-Istati Uniti, amplifikat artifiċjalment l-ilħna ta’ a numru żgħir ħafna tal-Amerikani li jippreferu jpoġġu "l-ekonomija" qabel il-ħajja umana. Dan kollu, minkejja Evidenza konvinċenti li l-għażla bejn dawn iż-żewġ għażliet kienet dejjem waħda falza, peress li l-ekonomija ma tistax terġa 'lura għal xi tip ta' funzjonalità normali sakemm tiġi indirizzata l-pandemija. F’daqqa t’għajn nistgħu nistaqsu: x’valur ġie mill-amplifikazzjoni eċċessiva tal-vuċijiet “miftuħa mill-ġdid”, meta l-effett kien li prekawzjonijiet bażiċi ta’ sikurezza bħall-ilbies ta’ maskra ġew trasformati f’“diżgwids” partiġġjani “leġittimi?”
Biex tgħaxxaq, għadd kbir ta 'Amerikani li huma fundamentalment disprezzanti għall-idea stess tax-xjenza medika qed jagħmlu ritorn għall-ħajja "normali" impossibbli. B'mod allarmanti, riċenti Votazzjoni juri li nofs l-Amerikani biss jgħidu li se jieħdu vaċċin tal-Coronavirus jekk wieħed isir disponibbli, filwaqt li ħafna minn dawk li jgħidu li se jirrifjutaw vaċċin jemmnu li se jkollu effetti ta 'ħsara fuq is-saħħa u jġiegħelhom jikkuntrattaw il-Covid-19. M'hemm xejn x'jiċċelebraw f'xi wieħed minn dawn id-diskorsi kontra l-vaxxer u kontra l-maskra/riftuħ. U mill-għadd kbir ta' esperjenzi tiegħi li niddibattu ma' kontra l-vaxxers u l-avukati kontra l-maskra, m'għandhom interess żero fi kwalunkwe evidenza medika disponibbli. Dawk li jitkellmu dwar din l-evidenza huma miċħuda mill-idejn bħala għodda tas-“sistema.” F'dawn is-sitwazzjonijiet, mhuwiex possibbli li tidħol f'dibattitu ta' bona fide ma' nies li jirrifjutaw l-idea stess tax-xjenza medika bla idejn, u li jiddependu fuq il-polemika, it-tfixkil, id-devjazzjoni u l-ismijiet biex jirbħu "dibattitu". .” F'ċertu punt, irridu ngħaddu mid-dibattiti foloz ma' nies li jirrifjutaw li jilbsu maskri u jieħdu vaċċini, u nagħrfu li l-individwi m'għandhomx id-"dritt" jew il-"libertà" li jinfettaw lil oħrajn b'viruses fatali minħabba tagħhom stess. injoranza xjentifika. Qegħdin nimxu malajr lejn il-jum fejn is-“soluzzjoni” għal dan id-“dibattitu” se jkollha tiġi fil-forma ta’ tilqim sfurzat (jekk issir disponibbli), sabiex tinkiseb konformità tal-massa u tipproteġi l-ħajja Amerikana.
Throwback Transfobija u Pedophilia Propaganda
JK Rowling reċentement ġie msejjaħ għall-involviment fi pretensjonijiet sfaċċatament transfobiċi li jiddemonizzaw u jiddeumanizzaw persuni li ma jikkonformawx is-sess. Hi ġibdet biżgħat propagandistiċi li ilhom skreditati li l-kmamar tal-banju tal-familja newtrali għall-ġeneru se jagħtu s-setgħa lill-individwi trans biex jimmolestaw lit-tfal żgħar b'aktar faċilità. Huwa rikonoxxut ħafna li tali fearmongering m'għandu l-ebda bażi fil-fatt. Qatt ma kien, li jmur lura għall-jiem meta l-pretensjoni kienet użata biex jiġu deumanizzati irġiel omosesswali bħala pedofili, u biex turihom bħala theddida eżistenzjali għall-familji u t-tfal. L-universitajiet, f'isem il-"promozzjoni ta' diskors miftuħ" dwar kwistjonijiet trans, jistgħu jistiednu lil xi ħadd bħal Rowling fil-kampus biex "jiddibattu" l-pożizzjonijiet transfobiċi reazzjonarji tagħha. Imma m'inix ċert li dan jirrappreżenta dibattitu ta' "bona fede", meta nikkunsidraw li l-attakki retoriċi tagħha huma sempliċi retreads ta' kampanji ta' mibegħda bla bażi ta' għexieren ta' snin. Lanqas biss jitilgħu fil-livell ta’ argument, fid-dawl tal-komplet nuqqas ta’ evidenza li l-irġiel omosesswali jew l-individwi trans jirrappreżentaw theddida għat-tfal. L-universitajiet jistgħu jippromwovu impenji bħal dawn, iżda r-riskju huwa li l-istudenti jkunu aktar injoranti u konfużi wara. Ikun użu ħafna aħjar tal-ħin u r-riżorsi biex jitwaqqfu avvenimenti bejn studjużi li jipproduċu riċerka empirika attwali dwar kwistjonijiet ta 'identità trans u politika, li jipprovdu mezz biex jgħollu d-diskussjoni dwar kif l-individwi trans huma ttrattati fis-soċjetà Amerikana. Impenji bħal dawn jagħmlu ħafna biex jikxfu kif persuni trans ġew miċħuda drittijiet ugwali bbażati fuq "evidenza" dubjuża.
M'hemm l-ebda "dritt" għall-espressjoni ħielsa tal-Ewwel Emenda li tiġi mistiedna fil-kampus u li tiġi pprovduta bi pjattaforma tal-massa biex tippromwovi t-tkattir tal-mibegħda u d-diskriminazzjoni. U nistgħu nistaqsu wkoll, x’jagħmel lil JK Rowling, li m’għandha l-ebda għarfien speċjali dwar il-politika u l-identità trans-relatati, denja li tiġi pprovduta bi pjattaforma tal-midja tal-massa biex twassal il-mibegħda tagħha, filwaqt li dik l-istess pjattaforma hija miċħuda lil miljuni ta’ individwi trans li huma deumanizzati mit-tip ta’ mibegħda li tħaddan? Rowling għandu jkollha l-libertà li tartikola kwalunkwe argument li trid hi. Iżda hi m'għandhiex “dritt” li twassal dak il-messaġġ lil udjenza tal-massa, jew li tkun ħielsa mill-kritika waqt li tagħmel dan.
"Panewijiet tal-Mewt" u l-Plot to Kill Granny
Magħmul infami minn post ta’ Sarah Palin fuq Facebook, il-“pannelli tal-mewt” propaganda ta’ konfoffa kważi waħedha qerdet il-prospetti għar-riforma tal-kura tas-saħħa matul l-ewwel mandat ta’ Obama fil-kariga. Fil-kariga ta’ Palin, wissiet li r-riforma tal-kura tas-saħħa tirriżulta fil-gvern jirrifjuta li jħallas l-ispiża” għas-servizzi tas-saħħa meħtieġa: “U min se jbati l-aktar meta jirrazzjona l-kura? Il-morda, l-anzjani, u l-persuni b’diżabilità, ovvjament. L-Amerika li naf u li nħobb mhix waħda li fiha l-ġenituri tiegħi jew it-tarbija tiegħi bid-Down Syndrome se jkollhom joqgħodu quddiem il-'panel tal-mewt' ta' Obama sabiex il-burokrati tiegħu jkunu jistgħu jiddeċiedu, abbażi ta' ġudizzju suġġettiv tal-'livell ta' produttività tagħhom fis-soċjetà. ,' kemm jekk jistħoqqilhom kura tas-saħħa.”
Kif kien rikonoxxut minn verifikaturi tal-fatti dak iż-żmien, qatt ma kien hemm xi "pannelli tal-mewt" fil-kontijiet tar-riforma tal-kura tas-saħħa kkunsidrati dak iż-żmien. Kien hemm dispożizzjoni leġiżlattiva li kienet teħtieġ li tobba u sptarijiet li jipprovdu servizzi ta’ tmiem il-ħajja lill-morda terminali jikkonsultaw mal-pazjenti morda. Iżda dan kien 'il bogħod minn "panel tal-mewt." U qatt ma kien hemm prospett li tfal b'diżabilità mentali jiġu mċaħħda minn servizzi essenzjali relatati mas-saħħa minħabba razzjonar leġiżlattiv.
It-talba tal-"pannelli tal-mewt" kienet gidba. Madankollu, din il-propaganda ġiet ripetuta bla tarf fil-kopertura tal-midja korporattiva tar-riforma tal-kura tas-saħħa lejn l-aħħar tal-2009 u l-2010. Ir-riċerka tiegħi stess dak iż-żmien sabet li l-kopertura tal-midja tas-saturazzjoni tal-kontroversja falza tal-"pannelli tal-mewt" kienet akkumpanjata minn konfużjoni pubblika li qed tiżdied u informazzjoni ħażina għal dawk li jsegwu d-dibattitu nazzjonali dwar ir-riforma tal-kura tas-saħħa. Daqs nofs l-Amerikani waqgħu f'xi forma tal-propaganda tal-"pannelli tal-mewt", jew sostnew li kienu jeżistu, jew esprimew inċertezza dwar jekk Obama riedx verament joqtol nanni u tfal bi bżonnijiet speċjali jew le. Dawk li kkunsmaw aħbarijiet b'mod aktar regolari dwar ir-riforma tal-kura tas-saħħa kienu statistikament aktar probabbli li jopponu r-riforma f'diskors nazzjonali tossiku li bbażat ħafna fuq il-biża' bla bażi. Dawk li taw l-akbar attenzjoni lill-aħbarijiet dwar id-dibattitu dwar ir-riforma rrappurtaw li kienu fost l-aktar konfużi dwar kif kienet miexja r-riforma tal-kura tas-saħħa.
Fil-proċess tal-iffissar fuq il-pannelli tal-mewt u l-propaganda tar-razzjonar, intilfet diskussjoni akbar dwar kif l-Istati Uniti diġà kienet involuta fir-razzjonar minn kumpaniji tal-assigurazzjoni tas-saħħa, u ċaħdu trattamenti li jsalvaw il-ħajja lil individwi b'"kundizzjonijiet preeżistenti." U l-ossessjoni b’pannelli tal-mewt fittizji fixklu diskussjoni sostnuta ta’ għażliet ta’ riforma progressiva tal-kura tas-saħħa, inkluża “għażla pubblika” li fiha l-gvern jipprovdi assigurazzjoni lill-Amerikani kollha mhux assigurati, jew Medicare għal kulħadd, li fiha l-gvern u l-kontribwenti jiffinanzjaw is-saħħa. kura għall-Amerikani kollha bħala dritt bażiku tal-bniedem. Huwa ovvju b'daqqa t'għajn kemm dan id-“dibattitu” kien ta' ħsara, meta mqabbel mad-diskorsi alternattivi li setgħu ddefinixxew il-kopertura tal-midja tar-riforma tal-kura tas-saħħa. Id-“dibattitu” ipproduċa injoranza tal-massa u informazzjoni ħażina, aktar milli diskussjoni infurmata dwar mogħdijiet għal bidla fil-politika. U l-konsegwenzi kienu koroh. In-nazzjon kien f'qagħda agħar, fir-rigward tas-saħħa, wara li kellu dan id-dibattitu, peress li saħħaħ l-isforzi reazzjonarji biex jipprojbixxi riformi sinifikanti li setgħu pprovdew assigurazzjoni tas-saħħa lil għexieren ta 'miljuni Amerikani aktar milli rċevewha taħt l-Att dwar il-Kura Affordabbli.
Ċaħda tat-Tibdil fil-Klima u Theddida għall-Umanità
Kwalunkwe dibattitu sostantiv dwar jekk it-tibdil antropoġeniku fil-klima huwiex reali intemm aktar minn għaxar snin ilu, meta stħarriġ tal-klimatoloġi żvela kważi ftehim unanimu li d-dinja kienet qed tissaħħan u li l-bnedmin kienu primarjament responsabbli. L-uniku serju dibattitu issa spiċċa kemm se jkunu ħżiena l-effetti tat-tibdil fil-klima, u l-firxa tat-theddida għas-sostenibbiltà ekoloġika u s-sopravivenza tal-bniedem u taċ-ċiviltà. Imma tħares lejn rappurtar nazzjonali dwar it-tibdil fil-klima matul l-aħħar deċennji, wieħed bilkemm ikun jaf li d-dibattitu dwar jekk il-bidla fil-klima huwiex qed isseħħ ilu għal żmien twil. Dan minħabba n-numru kbir ta 'denialists li ġew ipprovduti bi pjattaforma massiva, permezz tal-midja tal-aħbarijiet, biex ixerrdu misinformazzjoni u propaganda. X'hemm agħar, il-kumpaniji tal-fjuwils fossili li ilhom jiffinanzjaw iċ-ċaħda tal-klima għandhom rikonoxxuti mis-snin sebgħin li l-pretensjonijiet li qed iressqu fid-diskors pubbliku huma frawdolenti, u huma motivati sempliċement minn sforzi biex tiġi pprojbita transizzjoni lil hinn minn ekonomija bbażata fuq il-fjuwils fossili.
Meta wieħed iqis dawn il-fatti kkritikanti, id-dibattitu falz kontinwu dwar it-tibdil fil-klima jirrappreżenta eżempju klassiku ta' "argument" li qed jitressaq b'mala fede. Sal-aħħar tal-2019, 80 fil-mija kbira tal-Amerikani miftiehem li l-attività umana kkontribwiet għat-tibdil fil-klima. Xorta waħda, 30 fil-mija ħassew li l-bnedmin għandhom biss “xi” responsabbiltà, filwaqt li 20 fil-mija oħra jgħidu li l-bnedmin ftit li xejn għandhom responsabbiltà għal klima li tisħon malajr. Minkejja li l-pubbliku qed jikber kuxjenza dwar it-theddida, għadd kbir ta’ Amerikani tal-biża’ għadhom ma jafux kemm il-bnedmin ikkontribwew għat-theddida, filwaqt li ħafna għadhom ma jafux. U għax għażilna li ngħollu lil dawk li jiċħdu l-klima għall-istatus ta’ intellettwali serji, nibqgħu l- l-aktar injorant dwar din il-kwistjoni tal-pubbliku kollha fl-ewwel dinja. X'valur jiġi meta jqanqal "dibattiti" propagandistiċi dwar jekk it-tibdil fil-klima huwiex reali, speċjalment f'dinja fejn is-sostenn ta' dan id-diskors jirrappreżenta theddida eżistenzjali għall-ħajja? Ċertament l-individwi huma "ħieles" li jħaddnu ċ-ċaħda tal-klima, anki jekk informazzjoni ħażina bħal din hija l-prodott ta 'kuxjenza falza u propaganda ffinanzjata mill-fjuwils fossili. Iżda huwa dejjem aktar diffiċli li tilqa' kunċetti li atturi plutokratiċi li għandhom l-intenzjoni li jrażżnu l-għarfien tal-kalamità ambjentali tagħna qed jikkontribwixxu b'mod pożittiv għal diskors produttiv dwar l-ambjent u x'jista' jsir biex tiġi miġġielda t-tibdil fil-klima. X'raġuni għandhom l-universitajiet jew il-ġurnalisti biex jipprattikaw lil dawk li jiċħdu l-klima, meta anke dawk il-finanzjament "ir-riċerka" tagħhom ammettew li t-talbiet huma foloz, qed jiġu alimentati minn regħba korporattiva, u huma mfassla biex jinibixxu l-fehim tagħna tar-realtajiet tat-tibdil fil-klima? L-istituzzjonijiet edukattivi, inklużi l-iskejjel u l-ħwienet tal-midja, ikunu moqdija aħjar billi jitfgħu dawn iċ-ċarlatani kontra l-kontra fil-iskart tal-istorja, kif għamlu ma '"riċerkaturi" fittizji li ċaħdu r-rabta bejn it-tipjip u l-kanċer tal-pulmun.
Drittijiet u Responsabbiltajiet; Diskors Ħieles vs Deplatforming
Il-libertà tal-kelma ma tinkludix id-“dritt” li jittieħed bis-serjetà, speċjalment meta xi ħadd jipprattika falsitajiet sfaċċati, propaganda, u informazzjoni ħażina, jew meta jittraffika fi pretensjonijiet ta’ mala fide. Huwa possibbli li nħallu d-diskors sal-punt fejn id-“dibattiti” li qed nieħdu fihom ma jkunx ta’ min ikollna fl-ewwel lok. Taħt dawn il-kundizzjonijiet, in-nies ma jibbenefikawx minn diskorsi tossiċi; isiru aktar stupidi. Dan jidher dejjem aktar diffiċli biex jiġi miċħud fl-era ta 'wara l-verità Trumpian. Kważi nofs l-Amerikani japprovaw president li jittraffika fi falsitajiet, gideb u manipulazzjoni kostanti, u li n-nuqqas ta’ rispons tiegħu għall-pandemija tal-Coronavirus – ibbażat fuq id-disprezz sħiħ tiegħu lejn ix-xjenza medika – jirrappreżenta theddida inkalkulabbli għas-sigurtà tan-nazzjon. L-appoġġ għomja tagħhom għal giddieb serjali fil-White House huwa prova pożittiva tal-perikli ta 'dumbing down diskors nazzjonali għall-inqas denominatur komuni.
Id-demokrazija ssir impossibbli meta d-diskors nazzjonali tagħna jiġi pervertit minn flussi kostanti ta’ gideb u distorsjonijiet. U li tiġġustifika l-elevazzjoni ta’ dawk il-gideb għal-livell ta’ diskors tal-massa taħt l-iskuża tal-kelma ħielsa hija idea ħażina. Wasal iż-żmien li aħna bħala nazzjon nimxu milli niddiskutu mistoqsijiet dwar x'inhuma d-drittijiet tagħna taħt il-libertà tal-kelma, biex nindirizzaw x'inhuma r-responsabbiltajiet tagħna fil-promozzjoni ta' dibattiti politiċi razzjonali u raġunati, partikolarment f'ambjenti edukattivi k-12 u kolleġġjali u f'diskorsi politiċi u tal-midja tal-massa. . Il-pjattaformi tal-massa huma privileġġ, mhux dritt, u magħhom għandhom jiġu responsabbiltajiet soċjali speċifiċi biex jidħlu f’diskussjonijiet kritiċi bbażati fuq evidenza serja u dibattitu ta’ bona fede.
Minflok tħaddan ir-retorika tal-lemin dwar il-perikli tal-"kultura tal-ikkanċella", għandna ngħollu d-diskors għal livell ogħla li fih l-individwi huma mistennija jidħlu f'argumenti motivati bbażati fuq evidenza u data. Il-pandemija tal-Covid-19 kixfet is-severità tat-theddida meta l-artisti ċatti kontra x-xjenza jitpoġġew f'pożizzjonijiet prominenti ta 'poter politiku. Il-falliment tad-diskors ta’ wara l-verità “pożizzjoni waħda hija ugwali għal oħra” ġie żvelat. Madankollu, għad iridx naraw jekk nistgħux ngħaddu minn “dibattiti” propagandistiċi bħal dawn.
ZNetwork huwa ffinanzjat biss permezz tal-ġenerożità tal-qarrejja tiegħu.
Donate
2 kummenti
Illum sirt naf dwar l-ittra li ġejja:
https://harpers.org/a-letter-on-justice-and-open-debate/
Kont tlabt għall-opinjoni tal-awturi dwar il-fehmiet ta’ Chomsky dwar il-libertà tal-espressjoni, imma forsi l-awtur qed jikteb bi tweġiba għall-ittra ta’ hawn fuq, li hija ko-firmata minn Chomsky.
L-ewwel kumment tiegħi kien fuq l-istess linji. F'dan il-kuntest, kont ikkwotat lil Chomsky minn żewġ sorsi:
“Anzi, illimitajt ruħi għall-kwistjonijiet tal-libertajiet ċivili u l-implikazzjonijiet tal-fatt li kien saħansitra meħtieġ li nfakkar il-kliem famuż ta’ Voltaire f’ittra lil M. le Riche: “Jiddetesta dak li tikteb, imma nagħti ħajti. biex tagħmilha possibbli għalik li tkompli tikteb.”
“Ma rridx niddiskuti individwi. Ejja, allura, li xi persuna tabilħaqq issib il-petizzjoni “scandaleuse,” mhux fuq il-bażi ta’ qari ħażin, iżda minħabba dak li fil-fatt tgħid. Ejja nassumu li din il-persuna ssib l-ideat ta' Faurisson offensivi, saħansitra orrenzi, u ssib l-istudju tiegħu bħala skandlu. Ejja ngħidu wkoll li huwa korrett f'dawn il-konklużjonijiet - jekk huwiex jew le huwa ċarament irrilevanti f'dan il-kuntest. Imbagħad irridu nikkonkludu li l-persuna inkwistjoni temmen li l-petizzjoni kienet “scandaleuse” għaliex Faurisson tabilħaqq għandu jiġi miċħud mid-drittijiet normali tal-espressjoni personali, għandu jiġi pprojbit mill-università, għandu jkun suġġett għal fastidju u anke vjolenza, eċċ. Tali attitudnijiet mhumiex komuni. Huma tipiċi, pereżempju tal-Komunisti Amerikani u bla dubju l-kontropartijiet tagħhom x'imkien ieħor. Fost nies li tgħallmu xi ħaġa mis-seklu 18 (ngħidu aħna, Voltaire) huwa truiżmu, li ma tantx jistħoqqlu diskussjoni, li d-difiża tad-dritt tal-espressjoni ħielsa mhix ristretta għal ideat li wieħed japprova, u li huwa preċiżament fil-każ. ta’ ideat misjuba l-aktar offensivi li dawn id-drittijiet iridu jiġu difiżi bl-aktar mod vigoruż. Il-promozzjoni tad-dritt li jesprimu ideat li huma ġeneralment approvati hija, pjuttost ovvjament, kwistjoni ta' ebda sinifikat. Dan kollu huwa mifhum sew fl-Istati Uniti, u għalhekk ma kien hemm xejn bħall-affari Faurisson hawn. Fi Franza, fejn tradizzjoni ċivili libertarjana evidentement mhix stabbilita sew u fejn kien hemm tensjoni totalitarja profonda fost l-intelliġenza għal ħafna snin (kollaborazzjoniżmu, l-influwenza kbira tal-Leniniżmu u l-fergħat tiegħu, il-karattru kważi lunatiku tad-dritt intellettwali ġdid. , eċċ.), jidher li l-affarijiet huma pjuttost differenti.”
Anke mill-kwotazzjoni ta 'hawn fuq, il-parti ewlenija li ġejja:
“Fost nies li tgħallmu xi ħaġa mis-seklu 18 (ngħidu aħna, Voltaire) huwa truiżmu, li ma tantx jistħoqqlu diskussjoni, li d-difiża tad-dritt tal-espressjoni ħielsa mhix ristretta għal ideat li wieħed japprova, u li huwa preċiżament fil- każ ta’ ideat misjuba l-aktar offensivi li dawn id-drittijiet iridu jiġu difiżi bl-aktar mod vigoruż. Il-promozzjoni tad-dritt li tesprimi ideat li huma ġeneralment approvati hija, ovvjament, kwistjoni ta’ ebda sinifikat.”
https://chomsky.info/19810228/
https://chomsky.info/19801011/
https://chomsky.info/1989____/
Nista’ nżid li ‘cancellation’, ‘deplatforming’ (din hija l-ewwel darba li ltqajt ma’ din il-kelma) u blacklisting huma fl-aħħar mill-aħħar armi. Il-ħaġa bl-armi hija li jistgħu jintużaw minn kull min għandu aċċess għalihom. Aktar importanti minn hekk, armi bħal din x'aktarx li jintużaw mill-agħar tip ta' nies meta u fejn għandhom is-setgħa li jużawhom, partikolarment b'impunità. Ftit eżempji huma mogħtija fl-artikoli stess, iżda hemm każijiet ferm agħar ta 'nies stess li jużawhom li suppost huma deplatformed skond l-artikoli.
Tabilħaqq hemm problema serja li teżisti u li trid tiġi indirizzata, iżda l-mistoqsijiet huma dwar is-soluzzjoni.