Fir-rumanz ta 'Orwell 1984 niltaqgħu ma' l-istrumentalizzazzjoni tal-lingwa biex tinfluwenza l-ħsieb tagħna, il-kunċett ta '"newspeak" bħala għodda ibrida biex tikkontrolla l-imħuħ ta' popolazzjoni. Id-dissonanza konjittiva u l-manipulazzjoni ta 'emozzjonijiet bħall-biża' u l-mibegħda għandhom rwol huwa ħasil tal-moħħ komprensiv.
Illum nassistu fis-sistema tan-Nazzjonijiet Uniti kollha għall-istrumentalizzazzjoni tal-valuri għas-servizz ta’ ċerti poteri tal-Punent, l-armi tad-drittijiet tal-bniedem kontra r-rivali ġeopolitiċi u l-penetrazzjoni ta’ istituzzjonijiet u organizzazzjonijiet mhux governattivi minn interessi partiġġjani u servizzi ta’ intelligence.
Fl-istess ħin nagħrfu li l-awtorità u l-kredibilità tan-Nazzjonijiet Uniti, l-Organizzazzjoni tal-Istati Amerikani, l-Unjoni Ewropea, l-Unjoni Afrikana, jiddependu mill-oġġettività, il-koerenza u l-prevedibbiltà tagħhom. In-nies jafdaw istituzzjoni biss jekk ikunu persważi li ssegwi valuri etiċi u tuża metodi etiċi.
Filwaqt li l-Uffiċċju tal-Kummissarju Għoli tan-NU għad-Drittijiet tal-Bniedem huwa mħeġġeġ joffri servizzi ta’ konsulenza u assistenza teknika lill-Istati li jitolbuha, l-istorja reċenti ta’ “rivoluzzjonijiet tal-kulur” u “bidla fir-reġim” immexxija minn poteri barranin jipperikolaw il-paċi u s-sigurtà internazzjonali, fi ħdan it-tifsira tal-artikolu 39 tal-Karta tan-NU. L-attentat biex jiġu kkonsolidati t-taqlib mhux demokratiku billi nnolluhom bit-terminoloġija ta '"ġustizzja transizzjonali" jistħoqqilha l-attenzjoni tagħna.
X'inhi "ġustizzja transizzjonali" iżda terminu ieħor għar-ristrutturar ta' stat skont mudell li jista' jew ma jistax ikun demokratikament leġittimizzat u jista' ma jikkorrispondix max-xewqat u l-ħtiġijiet ta' popolazzjoni partikolari. Xi wħud iqisu li "ġustizzja" hija ekwivalenti għal kastig, u ħafna drabi "ġustizzja transizzjonali" hija assoċjata ma 'liġi kontra dawk li tilfu. Madankollu, vendetta u lex talionis ma tavvanzawx l-istabbiltà jew il-ġustizzja soċjali u fil-fatt jaqbdu l-kunċett stess tal-ġustizzja – tranżizzjonali jew le.
Żgur li l-Għanijiet u l-Prinċipji tan-Nazzjonijiet Uniti jibqgħu validi u indispensabbli għaż-żamma tal-paċi, imma rridu noqogħdu attenti, ħalli l-aħbarijiet foloz, l-istorja falza u l-liġi falza jxekklu l-proċess demokratiku. B'mod partikolari, il-gwerra tal-informazzjoni mmexxija minn gvernijiet, think tanks, u gruppi ta' lobbying tipperikola l-paċi soċjali u tħassar is-solidarjetà internazzjonali. Il-maniġers narrattivi fil-midja mainstream huma kompliċi f'din il-gwerra.
Ejja nħarsu fil-qosor lejn il-kunċett ta' "Demokrazija" u nikkuntrastawh ma' kunċetti buzz ġodda bħal "responsabbiltà li tipproteġi" u "ġustizzja transizzjonali".
Il-paragrafu 135 tar-Riżoluzzjoni tal-Assemblea Ġenerali 60/1 tal-24 ta’ Ottubru 2005 jistipula:
“Aħna nikkonfermaw mill-ġdid li d-demokrazija hija valur universali bbażat fuq ir-rieda espressa b’mod ħieles tan-nies li jiddeterminaw is-sistemi politiċi, ekonomiċi, soċjali u kulturali tagħhom stess u l-parteċipazzjoni sħiħa tagħhom fl-aspetti kollha ta’ ħajjithom. Naffermaw mill-ġdid ukoll li filwaqt li d-demokraziji għandhom karatteristiċi komuni, m'hemm l-ebda mudell uniku ta' demokrazija, li ma jappartjeni lill-ebda pajjiż jew reġjun, u naffermaw mill-ġdid il-ħtieġa tar-rispett dovut għas-sovranità u d-dritt tal-awtodeterminazzjoni. Aħna nisħqu li d-demokrazija, l-iżvilupp u r-rispett għad-drittijiet tal-bniedem u l-libertajiet fundamentali kollha huma interdipendenti u jsaħħu lil xulxin.” [1]
Fi kliem ieħor, l-ebda Stat ma għandu dritt jimponi l-“mudell” soċjoekonomiku tiegħu fuq kwalunkwe Stat ieħor. Id-demokrazija ġenwina trid tkun imkabbra fid-dar u tirrifletti t-twemmin, il-kultura u l-wirt ta’ poplu. F’dan is-sens id-demokrazija tfisser libertà u awtodeterminazzjoni.
Il-paragrafu 135 jafferma mill-ġdid diversi prinċipji ewlenin tal-Karta tan-NU, notevolment l-ugwaljanza sovrana tal-Istati, l-interdipendenza tad-drittijiet tal-bniedem kollha, u d-dritt tal-awtodeterminazzjoni tal-popli kollha. Għaldaqstant, huwa ċar li kull nazzjon għandu dritt li jagħżel il-forma ta’ gvern tiegħu mingħajr indħil minn barra u li l-prinċipju ġenerali tan-nuqqas ta’ indħil fl-affarijiet interni tal-istati huwa l-aħjar garanzija għall-paċi u l-kooperazzjoni dinjija.
Huwa illuminanti li tkun taf li dawn il-prinċipji mhumiex dak kollu li kien jaf, li diġà fis-seklu sittax wieħed mill-missirijiet tad-dritt internazzjonali, Francisco de Vitoria, ifformulahom hekk: “Toda nación tiene derecho a gobernarse a sí misma y puede aceptar. el régimen político que quiera, aún cuando no sea el mejor. In-nazzjonijiet kollha għandhom id-dritt li jiggvernaw lilhom infushom u jistgħu jaċċettaw ir-reġim politiku li jrid, anke jekk mhux l-aħjar.”
F'dan il-kuntest, ejjew infakkru fir-Riżoluzzjoni tal-Assemblea Ġenerali 2131 (XX), li tirrikonoxxi d-dritt tal-popli kollha li jagħżlu l-mudell tagħhom ta' governanza u l-projbizzjoni tal-indħil barrani.
“1. L-ebda Stat m'għandu d-dritt li jintervjeni, direttament jew indirettament, għal kwalunkwe raġuni tkun xi tkun, fl-affarijiet interni jew esterni ta' xi Stat. Konsegwentement, intervent armat u kull forma oħra ta’ indħil jew attentat ta’ theddid kontra l-personalità tal-Istat jew kontra l-elementi politiċi, ekonomiċi u kulturali tiegħu, huma kkundannati.
2. L-ebda Stat ma jista’ juża jew jinkoraġġixxi l-użu ta’ miżuri ekonomiċi, politiċi jew ta’ kull tip ieħor biex iġiegħel lil Stat ieħor sabiex jikseb mingħandu s-subordinazzjoni tal-eżerċizzju tad-drittijiet sovrani tiegħu jew biex jassigura minnu vantaġġi ta’ kwalunkwe tip.”[2]
Bl-istess mod, ir-Riżoluzzjoni tal-Assemblea Ġenerali 2625, ir-“Riżoluzzjoni tar-Relazzjonijiet ta’ Ħbiberija” tistipula
"L-Istati għandhom imexxu r-relazzjonijiet internazzjonali tagħhom fl-oqsma ekonomiċi, soċjali, kulturali, tekniċi u kummerċjali skond il-prinċipji ta' ugwaljanza sovrana u non-intervent." [3]
Ejja nerġgħu nerġgħu nżuru r-Riżoluzzjoni tal-Assemblea Ġenerali 60/1 ta’ Ottubru 2005, li l-paragrafu 138 tagħha jesprimi l-kunċett ta’ “responsabbiltà li tipproteġi” — sforz pjuttost ċiniku u ftit moħbi minn ċerti gvernijiet biex jevitaw il- jus cogens projbizzjoni tal-forza stipulata fl-artikolu 2(4) tal-Karta tan-NU. Il-paragrafu 138 jinqara parzjalment
“Kull Stat individwali għandu r-responsabbiltà li jipproteġi l-popolazzjonijiet tiegħu minn ġenoċidju, delitti tal-gwerra, tindif etniku u delitti kontra l-umanità. Din ir-responsabbiltà tinvolvi l-prevenzjoni ta’ tali reati, inkluż it-tixwix tagħhom, permezz ta’ mezzi xierqa u meħtieġa. Aħna naċċettaw dik ir-responsabbiltà u naġixxu skontha.”
X'inhu dan, iżda stedina lill-istati b'saħħithom biex jużaw il-koerċizzjoni ekonomika u l-forza militari mingħajr l-approvazzjoni tan-Nazzjonijiet Uniti?[4]
Din it-terminoloġija Orwelljana ffaċilitat it-twaqqigħ tal-gvern ta’ Gaddafi fil-Libja fl-2011, taħt mant opak ta’ leġittimità. Dan l-abbuż ċiniku tal-kunċett ta’ “responsabbiltà li tipproteġi” wassal għall-qerda ta’ pajjiż sovran li kellu rekord ammirevoli ta’ ġustizzja soċjali, edukazzjoni b’xejn, kura medika b’xejn, u distribuzzjoni ġusta tal-ġid nazzjonali vast, issa f’idejn il- korporazzjonijiet transnazzjonali. Il-kaos miġjub fuq il-poplu tal-Libja bis-saħħa tal-użu ħażin tar-Riżoluzzjoni tal-Kunsill tas-Sigurtà 1973 huwa emblematiku u jikkostitwixxi delitt kontra l-umanità għall-finijiet tal-artikolu 7 tal-Istatut ta’ Ruma tal-QKI.[5]. Ma kien hemm l-ebda "ġustizzja transizzjonali", iżda biss qatla.
B'mod simili naraw kif l-istess mentalità li nisslet "responsabbiltà għall-protezzjoni" tipprova tiġġustifika miżuri ta' koerċizzjoni unilaterali biex tiddestabilizza l-gvernijiet u ġġib bidla fir-reġim mhux demokratika. Fl-Amerika Latina l-UCM’s bla dubju tikser l-artikoli 19 u 20 tal-Karta tal-OAS li jistipulaw:
19. Ebda Stat jew grupp ta' Stati ma għandu d-dritt li jintervjeni, direttament jew indirettament, għal kwalunkwe raġuni tkun xi tkun, fl-affarijiet interni jew esterni ta' xi Stat ieħor. Il-prinċipju ta’ hawn fuq jipprojbixxi mhux biss forza armata iżda wkoll kull forma oħra ta’ indħil jew attentat ta’ theddida kontra l-personalità tal-Istat jew kontra l-elementi politiċi, ekonomiċi u kulturali tiegħu.
20. Ebda Stat ma jista' juża jew jinkoraġġixxi l-użu ta' miżuri koerċittivi ta' karattru ekonomiku jew politiku sabiex jisforza r-rieda sovrana ta' Stat ieħor. [6]
L-Assemblea Ġenerali ripetutament ikkundannat UCMs f'bosta riżoluzzjonijiet inklużi 53/141, 75/181, 76/161; il-Kunsill tad-Drittijiet tal-Bniedem fir-riżoluzzjonijiet 27/21, 36/10, 45/5, u 46/5. Ir-rekord ta’ dawk li jivvutaw kontra dawn ir-riżoluzzjonijiet huwa ta’ għajb, fosthom l-Awstrija, il-Brażil, il-Bulgarija, iċ-Ċekja, id-Danimarka, Franza, il-Ġermanja, l-Italja, il-Ġappun, il-Gżejjer Marshall, l-Olanda, il-Polonja, ir-Repubblika tal-Korea, l-Ukrajna u r-Renju Unit tal-Gran Brittanja u l-Irlanda ta’ Fuq. Dawn il-pajjiżi jifhmu t-tifsira tad-drittijiet tal-bniedem?
Ta’ min jittama li din il-51 sessjoni tal-kunsill terġa’ tikkundanna s-sanzjonijiet u l-imblokki finanzjarji, tistabbilixxi reġistru ta’ tali sanzjonijiet illegali u mekkaniżmu biex jitrażżan. Aktar minn hekk, l-Assemblea Ġenerali għandha tadotta riżoluzzjoni taħt l-artikolu 96 tal-Karta tan-NU li tgħolli l-kwistjonijiet legali dwar l-UCMs lill-Qorti Internazzjonali tal-Ġustizzja li titlob opinjoni konsultattiva li b'mod konklużiv ssostni li l-UCMs m'għandhomx bażi legali u leġittimità, jikkostitwixxu ksur ta' prinċipji ewlenin numerużi tal-liġi internazzjonali. L-ICJ għandha tiddefinixxi wkoll il-livell ta' riparazzjonijiet li għandhom jitħallsu minn pajjiżi li jimponu UCMs lill-miljuni ta' vittmi madwar id-dinja.
Lil hinn minn dan, il-Qorti Kriminali Internazzjonali għandha tikkwantifika n-numru ta’ mwiet attribwibbli għal UCMs u tiddikjara li tali miżuri unilaterali jikkostitwixxu delitti kontra l-umanità fis-sens tal-artikolu 7 tal-Istatut ta’ Ruma.
Prinċipju 19 mill-25 Prinċipju tiegħi dwar l-Ordni Internazzjonali, sottomess lill-Kunsill tar-RGħ fl-2018 u ppubblikat fil-ktieb tiegħi tal-2021 "Nibnu Ordni Dinjija Ġusta"[7] jiffoka fuq ir-responsabbiltà ċivili u kriminali ta’ dawk l-istati li jimponu UCMs. Il-prinċipji tiegħi huma bbażati inter alia dwar il-Karta tan-NU, bosta riżoluzzjonijiet mill-Assemblea Ġenerali u korpi tat-trattat tan-NU, kif ukoll Rapporti tematiċi mill-Kummissarji Għolja, inkluż ir-rapport importanti ta’ Navi Pillay tal-2012 A/HRC/19/33[8].
Matul il-51 sessjoni tal-Kunsill tad-Drittijiet tal-Bniedem il-Professur Alena Douhan[9], Rapporteur Speċjali dwar l-impatti ħżiena ta' miżuri koerċittivi unilaterali, ippreżenta rapport li jixraqlu l-attenzjoni tagħna. Dan ir-rapport u r-rapporti tar-rapporteur preċedenti, il-mibki Dr Idriss Jazairy[10], ma raw l-ebda segwitu mill-Kunsill tad-Drittijiet tal-Bniedem jew saħansitra mis-soċjetà ċivili.
Fost il-lezzjonijiet li rridu nitgħallmu hemm li ninsabu f’nofs konfront ġeopolitiku u epistemoloġiku perikoluż li jista’ jispiċċa b’Apocalypse għall-umanità kollha.
Għalhekk irridu niddenunzjaw il-ħtif tas-sistema tad-drittijiet tal-bniedem għal skopijiet ta' ġeopolitika, nitolbu r-rispett tal-Għanijiet u l-Prinċipji tal-Karta tan-NU u ritorn għall-ispiritwalità u l-universalità tad-Dikjarazzjoni Universali tad-Drittijiet tal-Bniedem.
Noti.
[1] http://un-documents.net/a60r1.htm
[2] https://legal.un.org/avl/ha/ga_2131-xx/ga_2131-xx.html
https://legal.un.org/avl/pdf/ha/ga_2131-xx/ga_2131-xx_e.pdf
[3] http://un-documents.net/a25r2625.htm
[4] Ara r-rapport tiegħi tal-2013 lill-Assemblea Ġenerali u r-rapport tal-2018 lill-Kunsill tad-Drittijiet tal-Bniedem għal diskussjoni dwar ir-responsabbiltà li tipproteġi https://www.ohchr.org/en/special-procedures/ie-international-order/annual-thematic-reports. Ara wkoll id-diskussjoni fl-Assemblea Ġenerali fit-23 ta’ Lulju 2009 u d-dikjarazzjonijiet tal-president tagħha ta’ dak iż-żmien Miguel d’Escoto Brockmann.
[5] https://www.icc-cpi.int/sites/default/files/RS-Eng.pdf
[6] https://www.oas.org/en/sla/dil/inter_american_treaties_A-41_charter_OAS.asp
[7] https://www.claritypress.com/product/building-a-just-world-order/
[8] https://www.ohchr.org/en/unilateral-coercive-measures
[9] https://www.ohchr.org/en/special-procedures/sr-unilateral-coercive-measures/professor-alena-douhan-special-rapporteur-negative-impact-unilateral-coercive-measures
[10] https://www.ohchr.org/en/press-releases/2018/05/un-expert-says-unilateral-coercive-measures-exacerbate-humanitarian-crisis
ZNetwork huwa ffinanzjat biss permezz tal-ġenerożità tal-qarrejja tiegħu.
Donate