Hemm raġuni tajba biex niddubitaw jekk, fil-fatt, dħalniex f'"dinja ġdida" mill-bidu tal-gwerra ta' aggressjoni tar-Russja kontra l-Ukrajna. Madankollu, l-24 ta' Frar 2022 jimmarka bidla storika. Kien mument importanti li qajjem mistoqsijiet ġodda u sfidi intellettwali, b’mod partikolari għax-Xellug tradizzjonali, li ma kittiex eżattament fil-glorja billi ddikjara li l-imperialiżmu tal-Istati Uniti/NATO u n-nazzjonaliżmu Ukren huma l-forzi li jmexxu l-gwerra u naqas milli jsemmi l-fatt. li r-Russja kienet l-aggressur. L-avvenimenti kurrenti kellhom iwasslu lix-Xellug biex jirrikonoxxi l-blind spots tiegħu stess u jindirizza l-kwistjonijiet ta’ Vladimir Putin, ir-reġim tiegħu, u l-għeruq tal-kunflitt bejn l-Ukrajna u r-Russja li ilu jeżisti. Imma ma seħħ l-ebda kalkolu bħal dan.
Peress li l-fatt li r-Russja invadiet huwa innegabbli, partijiet mix-Xellug u l-moviment tal-paċi bidlu l-attenzjoni tagħhom lejn it-tħejjija għall-gwerra. Iżda filwaqt li kull analiżi għandha bla dubju tħares lejn it-tħejjija għall-gwerra, wisq qed jiddependu fuq ħarsa unidimensjonali li taqa’ lura fuq mudelli ta’ ħsieb u kategoriji qodma u familjari. Ħarsa lejn id-diskorsi tal-President Russu hija biżżejjed biex tikxef il-motivi u l-għanijiet wara d-deċiżjoni tal-elite Russu fil-gvern li tibda gwerra ta’ aggressjoni. Huwa tal-għaġeb kemm dawk id-diskorsi huma ftit magħrufa fiċ-ċrieki rilevanti. Barra minn hekk, ftit wisq tingħata attenzjoni lir-rwol tal-kumpless tal-qawwa militari-industrijali tal-Federazzjoni Russa u n-netwerks tal-intelliġenza. Meta wieħed iħares lejn dawn - flimkien ma 'analiżi tal-kollass tal-imperu Sovjetiku, il-konsegwenzi tiegħu, u t-tnaqqis ġeopolitiku tar-Russja għal status semi-periferali - kien jipprovdi bażi adegwata biex tiġi spjegata l-gwerra.
Jekk neżaminaw ir-raġunijiet għal analiżi riduttiva bħal din, mhux diffiċli li naraw li partijiet tax-Xellug joqogħdu lura milli jċedu modi qodma ta’ ħsieb.
Madankollu, partijiet oħra tax-Xellug ħadu wkoll xi żmien wara l-24 ta’ Frar 2022 biex jifhmu l-istorja tal-kunflitt, ir-raġunijiet wara t-twaqqif tar-reġim ta’ Putin, u l-konfigurazzjonijiet attwali tal-kunflitt internazzjonali. Riċerkatur tal-paċi Klaus M. Schlichte mill-Università ta’ Bremen reċentement ta kontribut kreattiv u kumpless għal analiżi storika u soċjoloġika tal-gwerra. F'manuskritt importanti li ġej, is-soċjologu Klaus Dörre mill-Università Friedrich Schiller ta' Jena indirizza ċ-ċirkostanzi u l-isfond tal-gwerra u identifika diversi mistoqsijiet miftuħa. Huwa essenzjali li nibnu fuq dan jekk irridu nħallu d-dibattitu superfiċjali warajna.
Dan l-artiklu se jittratta b'mod kritiku l-miti li żviluppaw fi ħdan in-narrattivi tax-Xellug dwar il-gwerra. Fil-qalba tagħha hemm il-kwistjonijiet tal-politika tas-sigurtà li ilni naħdem fuqhom għal ħafna snin, inkluż il-perjodu mill-2005 sal-2013, meta servejt bħala membru tal-Kumitat tad-Difiża fil-parlament Ġermaniż. Nisperaw, il-kwistjonijiet indirizzati hawn se jgħinu biex tinbena bażi realistika għal dibattiti futuri.
Min Huwa Responsabbli għall-Gwerra?
It-teżi ċentrali tan-nies li jiddefendu direttament il-gwerra tar-Russja (sa liema punt) hija li r-responsabbiltà hija tassew tal-Istati Uniti u n-NATO, li l-politika ta’ espansjoni tagħhom wasslet lir-Russja tant f’kantuniera li r-reġim ta’ Putin fil-fatt kien imġiegħel jirrispondi militarment. Il-verżjoni mnaqqsa ta 'dan l-argument ssostni li, għalkemm "il-Punent" jista' ma jġorrx ir-responsabbiltà unika, kien fil-biċċa l-kbira t-tort għall-ġirja għall-gwerra.
Anke kieku dan l-argument kien preċiż, ma jnaqqasx ir-responsabbiltà ta’ Putin għall-gwerra, u lanqas ma jista’ verament jispjega d-deċiżjoni tal-President Russu. Anke jekk nagħtu kreduzzjoni lir-rapporti li t-tmexxija f’Moska qarrqet lilhom infushom biex jemmnu li kienu se jkunu jistgħu jimmarċjaw fi Kiev fi żmien 48 siegħa, deċiżjoni radikali bħal din kienet teħtieġ grad ta’ konvinzjoni evanġelika u bla ħniena li ma jistgħux jiġu spjegati minn tħassib dwar is-sigurtà u perċepiti. slights waħdu. Din id-deċiżjoni kienet teħtieġ ukoll elite awtokratika biex issawwar is-soċjetà u tikkundizzjona lill-popolazzjoni għal inkursjoni militari brutali.
Dan l-argument għalhekk jispjega ftit li xejn. Tonqos ukoll milli twieġeb il-mistoqsija dwar jekk l-invażjoni provokattiva tal-Punent fl-ispazju post-Sovjetiku kkontribwixxax ukoll għall-azzjonijiet imperjalisti ta’ Moska.
Id-Dnubiet tad-Dinja tal-Punent
Qabel ma nindirizzaw din il-mistoqsija fid-dettall, hija meħtieġa osservazzjoni bażika waħda: il-fatt li l-gwerra ta 'Puttinu hija inkorporata f'kostellazzjoni eżistenti ta' kunflitt internazzjonali ma tiġix sorpriża f'dinja globalizzata. Madankollu, iċ-ċaqliq tal-ħarsa għal dan il-meta-livell jagħmilha ferm aktar faċli li ssegwi l-motiv (deskritt hawn fuq) li tiġi ppreservata l-ideoloġija li tifforma l-identità tax-xellug. Jippermetti li persuna tibqa’ fuq terren familjari u tistrieħ fuq kunċetti u mudelli qodma biex tispjega d-dinja.
Bla dubju nistgħu nirrimarkaw għal katalgu ta’ dnubiet li saru mill-Istati Uniti u n-NATO — interventi militari li kisru l-liġi internazzjonali, sagrifikaw ħafna ħajjiet, wettqu qerda, u bidlu l-fruntieri bil-forza. Iżda dan ma jgħinnax fl-isforz tagħna biex nifhmu l-gwerra preżenti.
Barra minn hekk, ir-referenza għall-politiki imperjali tal-Punent tista' tiġi interpretata ħażin bħala kwalifika jew saħansitra ġustifikazzjoni ta' aggressjoni Russa. L-intellettwali Franċiż Étienne Balibar kien kompletament korrett meta kiteb li, “anki jekk In-NATO kellha politika ta’ “madwar” l-ispazju politiku Ewrasjatiku tradizzjonalment iddominat mir-Russja, li tidher innegabbli, ma kinitx militarment jattakkaw lir-Russja fl-ewwel post. Qatt ma nistgħu ninsew liema armati invadew l-Ukrajna u bħalissa jeqirduha.” Att illegali wieħed ma jistax jiġi ġġustifikat minn ieħor.
Kieku kellna nżommu mat-teorija li mhuwiex Putin, iżda "il-Punent" li huwa responsabbli għall-gwerra, allura jkollna nippruvaw ir-rabta kawżali bejn l-atti ħżiena tal-Punent u l-gwerra attwali. Hemm ħafna referenzi indiretti li jridu jsiru: politiki “tal-Punent” għenu biex titnaqqar l-ordni bbażata fuq ir-regoli fil-Libja u l-Iraq, biex insemmu biss żewġ eżempji, u b’hekk ipprovdew lil Putin bi pretesti għall-gwerra tiegħu stess. Madankollu, ma jipprovdu l-ebda rabta kawżali.
Formula Ġeopolitika Maġika
Risposta waħda mix-Xellug tradizzjonali għall-mistoqsija dwar min hu responsabbli għall-gwerra hija li tinvoka "ġeopolitika". L-ewwel daqqa t'għajn jista' jidher sorprendenti li huma volontarjament jissellfu minn neorealisti bħal John Mearsheimer, għalkemm it-teoriji tagħhom jiffukaw esklussivament fuq il-poter, l-imperu, u l-militar. Anke l-Korporazzjoni RAND, li twaqqfet mill-US Air Force, kienet popolari ħafna dan l-aħħar.
Biex tkun ċara: ir-"realisti" jinterpretaw l-espansjoni tat-territorju tan-NATO primarjament bħala theddida għall-isfera ta 'influwenza ta' qawwa oħra. Aspirazzjonijiet Ukraini bilkemm jirreġistraw magħhom. Skont din it-teorija, l-Ukrajna tappartjeni għall-isfera storika-kulturali tar-“Russja l-Kbira” u r-Russja qed tiddefendiha kontra l-“qawwiet territorjalment barranin” tal-Punent (l-Istati Uniti, in-NATO u l-UE). Is-simpatija tan-neorealisti għar-Russja hija limitata — huma interessati fil-bilanċ ġeopolitiku, u jemmnu li r-Russja hija alleata siewja f'kunflitt potenzjali fuq skala kbira maċ-Ċina. Peress li huma konsistentement imħassba bl-ibbilanċjar tal-interessi, li ċertament iridu jsawru militarment favur tagħhom, huma jqisu l-politika barranija orjentata lejn id-drittijiet tal-bniedem ta 'Obama, Biden & co. bħala żball kbir.
L-affinità li għadha kif ġiet skoperta bejn "anti-imperialiżmu" tax-xellug u l-approċċ neorealista hija evidentement imsejsa fis-suppożizzjoni li "l-għadu tal-għadu tiegħi huwa ħabib tiegħi" - u li dan il-ħabib huwa esklussivament anti-Amerikan. Minn din il-perspettiva, kwalunkwe analiżi tal-parteċipanti diretti fil-gwerra — l-Ukrajna u r-Russja — tgħib fl-isfond u m'għandhiex għalfejn tiġi segwita aktar. Il-kundizzjonijiet soċjali, il-proċessi, u l-kunflitti li jinħadmu bejn in-nies jibqgħu evidenti assenti. Horst Kahrs u Klaus Lederer innutaw li, “skont din l-interpretazzjoni, id-dinja u n-nies tagħha huma fl-aħjar residenti li jokkupaw sferi imperjali ta’ interess u stokk f’idejn poteri kbar. Min-naħa l-oħra, it-trasformazzjoni progressiva tas-soċjetà Russa f’awtokrazija ripressiva, il-kollaborazzjoni sostnuta ta’ Putin mar-radikaliżmu globali tal-lemin, it-tentattivi tar-Russja biex tiddestabilizza d-demokraziji liberali, u x-xewqa demokratika tal-popolazzjoni Ukrena li tevita li tissottometti ruħha għall-paternaliżmu Russu bilkemm jidhru denji ta’ attiv. konsiderazzjoni kritika”.
Interessi tas-Sigurtà tar-Russja: Kien hemm Theddida Eżistenzjali?
Xorta waħda tibqa' l-mistoqsija: hemm xi verità għat-teorija li l-politika tal-Istati Uniti/NATO ta' espansjoni lejn il-lvant emarġinat lir-Russja sal-punt li kellha tkun mistennija reazzjoni ħarxa?
Ħaġa waħda hija ċerta: fl-ebda punt ma kien hemm theddida eżistenzjali - aqra: militari - għar-Russja. Attakk tan-NATO fuq ir-Russja qatt ma kien fuq l-aġenda tal-"elites tal-Punent". Il-kapaċitajiet tar-Russja għal tieni attakk nukleari u, konsegwentement, għad-deterrenza fl-ebda punt ma kienu fil-periklu. Il-qawwa militari konvenzjonali tan-NATO stazzjonata fil-fruntieri tal-Federazzjoni Russa qatt ma kienet biżżejjed għal offensiva fuq skala kbira. U x’sens kien jagħmel li tinvadi pajjiż li l-bibien tiegħu kienu miftuħa għal relazzjonijiet kummerċjali? Ma kienx ikun paradossali li tidħol f’qerda mifruxa ta’ pajjiż li l-Punent ried japproprja l-ġid tiegħu?
Ħarsa waħda lejn il-mappa tagħmilha ċara li l-allegat "dawran" tar-Russja huwa delużjoni. Mhux possibbli li l-akbar pajjiż tad-dinja jiġi "dawru" bil-massa tal-art, li għandu fruntieri twal ma 'stati alleati jew newtrali, inklużi ċ-Ċina u l-Każakstan. Din l-immaġni hija wkoll inadegwata f'aspetti oħra: ir-Russja saret membru tal-Organizzazzjoni Dinjija tal-Kummerċ (WTO), il-G7 sar il-G8 biex jakkomoda r-Russja, u t-trattati u r-relazzjonijiet ekonomiċi ġew iffurmati u estiżi.
Bidla fil-Bilanċ tal-Qawwa Militari
Fl-1990, in-NATO u l-Patt ta' Varsavja qablu mat-Trattat dwar il-Forzi Armati Konvenzjonali fl-Ewropa (CFE). Huwa stabbilixxa limiti massimi fuq ħames sistemi ta 'armi ewlenin — tankijiet, vetturi tal-ġlied armati, artillerija, ajruplani tal-ġlieda kontra, u ħelikopters tal-attakk — u wassal għal tnaqqis sinifikanti fil-potenzjal tal-armamenti. Bil-kollass tal-Patt ta’ Varsavja, ir-regoli tas-CFE saru skaduti u kellhom jiġu aġġustati mill-ġdid permezz ta’ negozjati iebsa li seħħew bejn l-1995 u l-1999.
Huwa ovvju li dan biddel b'mod drammatiku l-bilanċ tal-poter militari bejn in-NATO u r-Russja, u li l-espansjoni tan-NATO lejn il-lvant poġġa lir-Russja fi żvantaġġ. Moska ilmentat b'mod konsistenti dwarha u, waqt l-attentat ta' abbozzar mill-ġdid tat-trattat fl-2008, talbet tnaqqis fil-kapaċità massima tan-NATO bħala kumpens għall-espansjoni tal-koalizzjoni. Iżda Moska ma setgħetx tistenna bis-serjetà li din it-talba tiġi akkomodata. M'hemm l-ebda dritt innat għall-istatus ta 'qawwa dinjija, li r-Russja tilfet għal raġuni wara l-kollass tal-Unjoni Sovjetika. Anke hekk, saret konċessjoni fuq dak li hu magħruf bħala l-ftehim tal-ġenb, punt partikolarment importanti għal Moska.
Il-waqgħa tal-imperu Sovjetiku wasslet għal kunflitti dejjem aktar intensi, kultant vjolenti fil-periferija tar-Russja, li Moska fittxet li tiġġieled billi żiedet in-numru ta’ unitajiet militari stazzjonati qrib il-fruntieri tagħha. Dak iż-żmien, in-NATO rat lir-Russja bħala forza stabilizzanti fil-kunflitti (xi kultant iffriżati) fl-Asja Ċentrali, il-Kawkasu, u l-Moldova. Għalhekk, ir-reġjuni inklużi fit-trattat tnaqqsu, filwaqt li l-limiti ta 'fuq inżammu. Ir-Russja ħadet vantaġġ minn dan biex tiġbor formazzjonijiet akbar ta 'persunal u tidħol f'interventi militari. Din hija probabbli wkoll ir-raġuni ewlenija għaliex il-Federazzjoni Russa ffirmat flimkien id-Dokument ta' Istanbul fl-1999 u mbagħad irratifikath flimkien mal-membri tas-CIS (Commonwealth ta' Stati Indipendenti) l-Ukraina, il-Belarus u l-Każakstan fl-2004.
Mil-lat oġġettiv, is-CFE kellha biss effett minimu fuq il-kostellazzjoni emerġenti ta' kunflitti. Il-livelli attwali tat-truppi kienu u huma b'mod sinifikanti taħt il-limiti ta' fuq stabbiliti u għalhekk mhumiex ta' kontestazzjoni. Aktar importanti kienu l-ftehimiet relatati mal-Att Fundattiv tan-NATO-Russja tal-1997. Min-naħa Russa, il-kwistjoni primarja kienet li twaqqaf lin-NATO milli tpoġġi b’mod permanenti unitajiet tal-ġlieda fl-istati membri l-ġodda tagħha (fl-aħħar tad-disgħinijiet, il-qawwa militari tal-membri l-ġodda kienet xejn ħlief tal-biża’). In-NATO akkomodat lir-Russja fuq żewġ punti: hija ddikjarat li mhux se ssegwi pjanijiet biex tistazzjona l-armi nukleari jew tinstalla armamenti nukleari fit-territorju tal-membri l-ġodda tagħha, u kkonfermat li ma kellha l-ebda xewqa li tpoġġi truppi tal-ġlieda fi stati membri ġodda fuq bażi permanenti. .
Dawn il-pedamenti għar-relazzjonijiet NATO-Russja fl-isfera tas-sigurtà militari damu sal-2014, meta l-istorja immedjata ta’ din il-gwerra bdiet bl-annessjoni tal-Krimea u l-intervent militari tar-Russja fil-kunflitt fuq ir-reġjun ta’ Donbas. Dawk li jindikaw l-appoġġ militari tal-Istati Uniti għall-Ukrajna wara l-2014 bħala raġunijiet għall-gwerra għandhom it-tendenza li jfarrku dawn il-fatti taħt it-tapit. Kull pass li l-alleanza tan-NATO ħadet lejn l-armament tal-Ukrajna u r-rilokazzjoni ta’ numri pjuttost modesti ta’ truppi lejn stati membri tal-Ewropa tal-Lvant għandu jitqies bħala konsegwenza tal-eskalazzjoni militari tar-reġim Putin u l-ksur tad-drittijiet tal-bniedem. Il-gwerra ta’ Putin bdiet ħafna qabel l-24 ta’ Frar 2022.
L-Espansjoni lejn il-Lvant tan-NATO
Minkejja dan, mhux veru li l-espansjoni tan-NATO lejn il-lvant, immexxija b’mod partikolari mill-Istati Uniti, kienet tirrappreżenta theddida serja għall-interessi Russi u li Putin kellu jirrispondi b’xi mod? U dik l-espansjoni ma kinitx segwita deliberatament sabiex ir-Russja lura f'rokna?
Huwa evidenti li d-deċiżjoni li jespandu lejn il-Lvant u l-mod kif seħħet din l-espansjoni kienu, fil-fatt, fundamentalment dubjużi. Twissijiet minn esperti tas-sigurtà għaqlin li l-espansjoni tiffaċilita ż-żieda ta’ ċrieki militaristiċi tal-lemin f’Moska wkoll irriżultaw li huma ġustifikati.
Imma hekk hu veru wkoll li, "kuntrarju għal ċerti pretensjonijiet, l-espansjoni ma kinitx ir-riżultat ta 'assimilazzjoni orkestrata, iżda pjuttost rispons għax-xewqa tal-biċċa l-kbira tal-istati tal-Ewropa Ċentrali u tal-Lvant li jtejbu s-sigurtà tagħhom stess permezz tas-sħubija fl-alleanza". Fi Frar tal-1991, il-Polonja, l-Ungerija, u dak li dak iż-żmien kien għadu ċ-Ċekoslovakkja ingħaqdu biex jiffurmaw il-Grupp Visegrád u applikaw biex jissieħbu fin-NATO. Stati oħra malajr segwew l-istess. Il-Punent, għall-kuntrarju, dakinhar kien joqogħdu lura milli japprova s-sħubija tagħhom.
Fil-valutazzjoni ta 'dawn l-avvenimenti, għalhekk, huwa meħtieġ li jitqiesu mhux biss it-tħassib tas-sigurtà tar-Russja, iżda wkoll il-perspettivi tal-istati tal-Ewropa Ċentrali u tal-Lvant. Il-konsegwenzi trawmatiċi tal-Patt Molotov-Ribbentrop għall-Polonja u l-istati Baltiċi huma wisq spiss injorati. Barra minn hekk, ix-xellugi tal-Punent ħafna drabi sempliċement jinjoraw l-esperjenza ta’ għexieren ta’ snin li għandhom l-Ewropej Ċentrali u tal-Lvant ta’ dominanza u oppressjoni Sovjetika. L-Armata l-Ħamra hija meqjusa biss bħala armata li tillibera, filwaqt li n-naħa l-oħra tal-munita — jiġifieri l-ħtif imperjalistiku tal-art mill-Unjoni Sovjetika wara l-1945 — ma ssemmiex. Hija ironija tal-istorja li din il-glorifikazzjoni qed tesperjenza qawmien mill-ġdid illum fil-Lvant tal-Ġermanja, kuntrast qawwi mar-realtà tal-okkupazzjoni li daħlet fil-lingwaġġ ta’ kuljum tal-Ġermanja tal-Lvant fl-użu sarkastiku tal-espressjoni “il-ħbieb”.
Huwa minnu wkoll li l-Kremlin innota l-ewwel stadju tal-espansjoni tan-NATO lejn il-lvant b’approvazzjoni. Fl-aħħar mill-aħħar, dan il-pass kien marbut mat-twaqqif tal-Kunsill NATO-Russja fl-1997, l-espansjoni tal-G7 fil-G8, u t-tkomplija tan-negozjati dwar ħażniet futuri ta' armi u forzi konvenzjonali, li ġew konklużi f'Istanbul fl-1999.
Madankollu, ir-rawnds sussegwenti ta 'espansjoni tan-NATO ma kinux akkumpanjati minn "kompromessi" simili. Għall-kuntrarju, l-Istati Uniti temmew l-oqfsa eżistenti tal-kontroll tal-armi u kompliet ir-riarmament fl-istati membri l-ġodda tan-NATO. Il-fatt li l-proposti Russi kienu ġeneralment injorati jew miċħuda malajr ("ir-Russi jridu biss jaqsmu l-alleanza Atlantika") m'għandux jibqa' mhux imsemmi. Dan japplika, pereżempju, għall-mod kif in-NATO mmaniġġjat dak li kien magħruf bħala l-Pjan Medvedev fl-2008. L-ideat ta' Moska kienu vagi, iżda, fl-istess ħin, in-NATO ma għamlet l-ebda sforz serju u dixxernibbli biex twieġeb għalihom. Minkejja dan, it-trattat START Ġdid tal-2010, li assigura stabbiltà permezz ta' tnaqqis ibbilanċjat bir-reqqa fl-armi nukleari strateġiċi, ġie ffirmat matul dan il-perjodu.
Fil-kuntest ta’ perjodu ta’ tensjonijiet li qed jogħlew, huwa notevoli li l-Ministru tal-Affarijiet Barranin Russu Sergei Lavrov irrikonoxxa d-dritt tal-Ukrajna u l-Ġeorġja li jissieħbu fin-NATO. Matul an intervista mal-gazzetta tan-negozju Ġermaniża Reuters fit-2 ta’ Jannar 2005, Lavrov qal: “Din hija l-għażla tagħhom. Nirrispettaw id-dritt ta’ kull stat — inklużi l-ġirien tagħna — li jagħżlu l-imsieħba tagħhom stess, li jiddeċiedu huma stess ma’ liema organizzazzjoni jixtiequ jingħaqdu”. Raġuni possibbli għal din id-dikjarazzjoni tal-għaġeb hija li, minkejja r-Rivoluzzjoni Oranġjo li seħħet fi Kyiv fl-2004, ir-Russja xorta ħassitha relattivament ċerta li kellha sieq fil-bieb u setgħet tikkontrolla l-iżviluppi fl-Ukrajna minn Moska. Dan huwa ferm tiżvela.
Madankollu, l-iżvilupp insidjuż ta’ tensjonijiet u antagoniżmu, li fih il-Punent ta l-parti tiegħu, m’għandux jiġi injorat. L-intervent tan-NATO fil-Gwerra Jugoslava fl-1999 jifforma parti minn din il-kostellazzjoni ta' kunflitt, kif tagħmel il-“bidla fir-reġim” sfurzata fl-Iraq fl-2003. It-tnejn li huma seħħew fl-arena storika tal-influwenza Sovjetika u Russa. U, filwaqt li l-kooperazzjoni bejn l-Istati Uniti u r-Russja kienet għadha possibbli matul l-hekk imsejħa Gwerra kontra t-Terroriżmu, Washington uża l-kunflitti li qed jikbru fl-ispazju post-Sovjetiku għall-vantaġġ tiegħu taħt il-bandiera ta '"appoġġ għad-drittijiet tal-bniedem u d-demokrazija".
L-Ukrajna bħala Parti mill-“Imperu Russu”?
Huwa sempliċiment falz li wieħed isostni li l-Punent ilu jkaxkar l-Ukrajna apposta fi strutturi Ewro-Atlantiċi sa mis-snin disgħin. Għar-rekord, il-President tal-Istati Uniti ta’ dak iż-żmien George HW Bush vvjaġġa lejn Kiev fl-1990 biex ikellem lit-tmexxija tal-Ukrajna milli tiddikjara l-indipendenza. Dak iż-żmien, l-elite tal-Punent raw b’mod ċar l-idea li l-Ukrajna kienet parti mir-Russja bħala evidenti.
L-isforz biex l-Ukrajna tiġbed fi strutturi tal-Punent intensifika, sa ċertu punt, matul u wara r-Rivoluzzjoni Oranġjo tal-2004, hekk kif ir-Russja ta’ Putin fittxet li żżomm l-istatus ta’ satellita tal-Ukrajna. U huwa minnu wkoll li l-President Amerikan George W. Bush, li qasam il-fantasija ta’ ordni dinjija unipolari mal-assoċjati neokonservattivi tiegħu, kien favur li tinkoraġġixxi b’mod aggressiv l-integrazzjoni tal-Ukrajna u l-Ġeorġja fin-NATO fl-2008. Madankollu, iltaqa’ ma’ reżistenza iebsa. minn Franza, il-Ġermanja, u stati oħra tal-UE, u, filwaqt li dawk l-ex stati Sovjetiċi ġew aċċettati fil-prinċipju, l-ammissjoni tagħhom twaqqfet de facto.
Karl Schlögel għandu raġun assolut meta jinnota li, “jekk ‘il-Punent’ jew l-UE jistgħu jiġu akkużati għal xi ħaġa, mhux li kienu ddedikati żżejjed għall-ġirien tagħhom tal-Lvant, iżda pjuttost li qiesuhom bħala impożizzjoni li thedded il-koeżjoni tal- L-Ewropa u l-Unjoni Ewropea”. Ir-riżervi tal-UE dwar l-Ukrajna huma partikolarment notevoli. Għal żmien twil, Brussell qiesu lill-Ukrajna bħala balwar kontra l-immigrazzjoni mil-Lvant u snobba l-overtujiet kontinwi ta’ Kyiv aktar milli jappoġġjahom.
Kienet qed tiżdied il-frustrazzjoni bil-kapitaliżmu oligarchiku, il-korruzzjoni, u t-tendenzi awtoritarji li wasslu lill-poplu tal-Ukrajna għall-oppożizzjoni u dejjem saħħew ix-xewqa għal rabtiet mill-qrib mal-UE. Ċaqliq fil-kundizzjonijiet ekonomiċi intensifikat biss dik il-ħeġġa, u, filwaqt li l-importazzjonijiet u l-esportazzjonijiet bejn l-UE u l-Ukrajna kibru, dawn naqsu b'mod sinifikanti bejn ir-Russja u l-Ukrajna. Kien il-President Viktor Yanukovych, rappreżentant tal-klann ta' Donetsk favur ir-Russja, li beda u fittex li jimplimenta t-tqarrib mal-UE permezz ta' ftehim ta' assoċjazzjoni — iżda li fl-aħħar mill-aħħar weħel għall-pressjoni minn Moska u abbanduna t-talba. Kien dan il-qsim li ta impetu deċiżiv lill-isforzi tal-Ukrajna biex tissieħeb fl-UE.
Jekk insegwu n-narrattivi ta’ Putin, li żviluppa qabel il-gwerra sabiex jiġġustifikaha, allura l-Punent huwa ħati li ħoloq firdiet ġodda, filwaqt li r-Russja riedet biss l-għaqda Ewropea. Fl-2021, huwa qal li “ħafna pajjiżi tpoġġew quddiem l-għażla artifiċjali li jkunu jew mal-Punent kollettiv jew mar-Russja. Fil-fatt, kien ultimatum. It-traġedja Ukrena tal-2014 hija eżempju tal-konsegwenzi li wasslet għalihom din il-politika aggressiva. L-Ewropa appoġġat b'mod attiv il-kolp ta' stat armat antikostituzzjonali fl-Ukrajna. Dan kien fejn kollox beda.”
Imma qatt ma kien hemm ultimatum bħal dan. Fi kliem aktar preċiż: kienet ir-Russja li qajmet dan il-kunflitt. Għalhekk huwa aktar preċiż li wieħed jgħid li kemm l-UE kif ukoll ir-Russja mbuttaw lill-Ukrajna lejn deċiżjoni iva/le u ma esplorawx biżżejjed il-possibbiltà ta’ medjazzjoni bejn l-UE u l-Unjoni Ekonomika Ewrażjatika. F'dak li għandu x'jaqsam mal-allegat "kolp ta' stat" tal-2014, ta' l-inqas għandu jiġi nnutat li Franza u l-Ġermanja għamlu sforzi diplomatiċi biex jinkoraġġixxu gvern ta' koalizzjoni fi Kyiv u jtemmu l-vjolenza. Pariġi u Berlin appoġġaw ukoll riżoluzzjoni diplomatika tal-kunflitt permezz tan-negozjati ta' Minsk.
B’kuntrast, il-vjolenza belliġeranti ġiet esklussivament mir-Russja, bl-annessjoni tagħha tal-Krimea u l-appoġġ militari għall-milizzji favur Moska f’Donbas. It-trattat ta' Minsk II, li kien jinkludi konċessjonijiet sinifikanti lin-naħa Russa, wera li ma kienx sostenibbli minħabba mistoqsijiet mhux solvuti u ma ġie implimentat mill-ebda naħa. Dan ipprovda bażi għall-gwerra? L-anqas xejn. Sensija ġdida ta’ negozjati, kif issuġġerit mill-President Ukren Volodymyr Zelensky lejlet il-gwerra fuq skala sħiħa, kienet tkun il-ħaġa tajba.
Liema Partijiet tal-Politika tal-Punent għandhom jiġu kkritikati?
L-Istati Uniti u l-istati membri tan-NATO huma parzjalment responsabbli għall-kunflitti li ilhom jinbnew mis-snin 2000. Pereżempju, in-NATO għadha tirrifjuta li tirratifika t-Trattat CFE Adattat tal-1999. L-Istati Uniti ddikjaraw unilateralment li r-Russja kisret l-hekk imsejħa impenji ta’ Istanbul billi stazzjonat truppi fit-Transnistria, ir-repubblika kostitwenti separatista tal-Moldova. It-talbiet ta’ Moska waqt in-negozjati għal CFE ġdid, li mhux kollha huma irraġonevoli — il-parteċipazzjoni tal-istati Baltiċi, aktar tnaqqis fil-limiti superjuri u l-ħażniet ta’ armi, u l-kjarifika tat-terminu “forzi ta’ ġlieda sostanzjali”, fost oħrajn — kienu jew miċħuda jew akkomodat biżżejjed. L-aktar fallimenti serji matul dan il-perjodu kienu fil-qasam tal-kontroll tal-armi u d-diżarm. Billi stazzjonaw sistemi ġodda ta’ difiża tal-missili fir-Repubblika Ċeka u l-Polonja, il-pajjiżi tan-NATO qajmu l-biżgħat tar-Russja li l-kapaċitajiet ta’ deterrenza tagħha stess qed jiddgħajfu.
Madankollu, l-aħħar linja tibqa' l-istess: il-pajjiżi tan-NATO aderixxu mat-termini tal-Att Fundatur, li Moska kienet iffirmat, sal-aggressjoni Russa tal-2014. Jista' jkun hemm raġunijiet biex tikkritika, pereżempju, l-iskjerament tat-truppi tal-Istati Uniti fil-Bulgarija u Ir-Rumanija, iżda azzjoni bħal din kienet konformi mat-trattat u, barra minn hekk, kienet marbuta mal-irtirar tal-unitajiet tal-Istati Uniti mill-Ġermanja.
B'kuntrast, ir-Russja kisret b'mod flagranti t-termini tat-trattat, li jsostni "ir-rispett għas-sovranità, l-indipendenza u l-integrità territorjali tal-istati kollha". L-istati kollha għandhom jagħżlu l-mezzi biex jiżguraw is-sigurtà tagħhom stess - Moska wkoll kisret dan il-prinċipju.
Fil-fehma tiegħi, l-aktar akkuża valida kontra l-Punent hija l-fatt li l-mexxejja tal-istati membri tan-NATO naqsu milli jiżviluppaw strutturi għall-paċi pan-Ewropea flimkien mal-Organizzazzjoni għas-Sigurtà u l-Kooperazzjoni fl-Ewropa (OSCE) wara l-1995. L-Att Fundattiv tan-NATO-Russja ta’ Ġunju 1997 saħansitra jgħid li “[l]-OSKE, bħala l-unika organizzazzjoni ta’ sigurtà pan-Ewropea, għandha rwol ewlieni fil-paċi u l-istabbiltà Ewropea.” Madankollu, il-politika barranija tat dejjem aktar prijorità lit-tisħiħ u l-espansjoni tal-alleanza Atlantika u l-estensjoni tal-isfera ta' influwenza tal-UE. Iż-żewġ naħat ikkontribwew għat-tellieqa l-ġdida għall-armi u l-politiki kontradittorji, iżda għaliex ma kien hemm l-ebda sforz konsistenti biex jiġu rikonċiljati interessi konkorrenti u jinstabu soluzzjonijiet diplomatiċi? It-tug-of-war imsemmi qabel fuq verżjoni ġdida tas-CFE juri li l-Istati Uniti b'mod partikolari ma kellhom l-ebda interess reali fid-diżarm, il-kontroll tal-armi, jew il-kooperazzjoni.
A studju mill-Istitut tal-Paċi Toda tal-Ġappun ġustament iqajjem il-kritika li l-ispirtu tal-Karta ta’ Pariġi tal-1990, tad-“Dar Komuni Ewropea”, ġie dejjem aktar relegat fl-isfond u opportunitajiet għal sħubija ġdida ta’ sigurtà permezz ta’ espansjoni sistematika tal-OSKE ġew moħlija. L-awturi jindirizzaw ukoll it-“trattati ta’ paċi” li ppropona l-Kremlin eżatt qabel ma attakka, li x’aktarx kienu ddisinjati biex jaħbu t-tħejjijiet tar-Russja għall-gwerra. Madankollu, kien ikun aħjar kieku l-mexxejja tal-Punent ħadu t-theddida imminenti tal-gwerra bis-serjetà, ħarsu aktar mill-qrib lejn paragrafi speċifiċi, u offrew li jiddiskutuhom.
Meta wieħed imur lura għall-kwistjoni ta 'x'ikkawża l-gwerra, għandha ssir distinzjoni ċara bejn l-insegwiment ta' interessi kummerċjali kapitalisti u politiki militari ta 'konkwista u subjugation. Naturalment, l-Istati Uniti u l-UE jridu jagħmlu negozju fl-Ukraina u jespandu l-influwenza (eġemonika) tagħhom fl-Ewropa Ċentrali u tal-Lvant. Barra minn hekk, l-Istati Uniti b'mod partikolari tara opportunità li tuża l-gwerra biex tkompli tiddgħajjef ir-rivali ġeopolitiku potenzjali tagħha f'Moska fuq bażi permanenti, partikolarment f'termini militari. Madankollu huwa improbabbli li jitqies pajjiż bl-istess prodott gross domestiku bħall-Italja u ekonomija li mhix immirata lejn il-futur bħala theddida kompetittiva fis-suq globali.
Barra minn hekk, il-“Pern lejn l-Asja” ta’ Barack Obama bdiet orjentazzjoni mill-ġdid tal-politika barranija tal-Istati Uniti, li timmira liċ-Ċina bħala r-rivali ewlieni tal-Istati Uniti għall-eġemonija globali. Mhux ta’ b’xejn li hawks influwenti f’Washington iqisu l-gwerra kontra l-Ukrajna bħala distrazzjoni mhux mixtieqa minn dan l-għan ewlieni u jridu jevitaw l-ispejjeż enormi involuti fl-appoġġ tal-Ukrajna. L-idea li l-kunflitt eġemoniku bejn l-Istati Uniti, l-UE, u l-Federazzjoni Russa bilfors kellu jwassal għal gwerra fuq l-Ukrajna hija suppożizzjoni arbitrarja li mhija sostnuta minn ebda evidenza.
Il-Metamorfożi tal-Qawwa Russa
Kieku kellna niġbru fil-qosor dan l-artiklu s'issa, naslu għall-konklużjonijiet li ġejjin: huwa minnu li m'għandniex sempliċement inwarrbu l-fatt li l-espansjoni kostanti ta' alleanzi “tal-Punent”, bħan-NATO u l-UE, ġiet pperċepita min- Moska bħala telf allarmanti ta 'poter u kontroll. Iżda meta l-President Putin jew il-Ministru tal-Affarijiet Barranin Lavrov jsostnu li sempliċement ma kellhom l-ebda għażla minħabba t-theddida għal pajjiżhom, l-argument tagħhom m’għandu l-ebda bażi u ovvjament iservi biex jaħbi l-għanijiet espansjonisti tagħhom stess.
Mill-perspettiva tal-lum, il-pożizzjonijiet tagħhom li jidhru paranojde jmorru ferm lil hinn mit-tħassib raġonevoli u jersqu l-ossessjoni li huma vittmi ta’ skemi sinistri u konspirazzjonijiet. Dan il-mod ta’ ħsieb jeħlishom minn kull ħtieġa li jiddubitaw x’għandu x’jaqsam it-telf ta’ poter tagħhom man-nuqqasijiet u l-għemil ħażin tagħhom stess. Barra minn hekk, id-dikjarazzjonijiet ta’ Putin u Lavrov jiżvelaw l-hubris li biha tefgħu lilhom infushom bħala s-salvatur tal-umanità quddiem il-kolonjaliżmu tal-Punent. Kumpless ta’ persekuzzjoni mħallat ma’ delużjonijiet ta’ grandur: id-distakk ewlieni tagħhom mir-realtà huwa dak li jagħmel is-sitwazzjoni attwali tant kritika u perikoluża.
Meta wieħed iħares lejn il-gwerra u l-istorja tagħha f'termini ta 'politika ta' sigurtà turi li l-fattur kruċjali kien il-metamorfosi tal-poter Russu u l-politiki tagħha. Dik it-trasformazzjoni, li bdiet meta Putin ħa l-kariga fl-1999 u intensifikat matul it-tielet mandat tiegħu wara l-2012, hija riżultat tal-kontradizzjonijiet interni tar-Russja u l-vojt sostanzjali bejn l-aspirazzjonijiet tagħha għall-poter globali u l-istatus semi-periferali tagħha fid-dinja. L-interessi tas-sigurtà li jerġgħu jitfaċċaw darba wara l-oħra tabilħaqq għandhom rwol fil-perċezzjonijiet tar-Russja, iżda huma subordinati għall-interessi imperjali tar-reġim.
Jekk hemm "linja ħamra" deċiżiva għal Putin f'dan il-kuntest, din għandha x'taqsam mal-iżgurar tar-reġim tiegħu u l-interessi imperjali tiegħu. B'mod aktar preċiż, huwa dwar il-preservazzjoni jew l-istabbiliment mill-ġdid tad-dominanza u l-kontroll Russu fuq l-ispazju post-Sovjetiku, bil-Belarus u l-Ukrajna ta 'importanza partikolari.
Mhux Gwerra Prokura biss
Huwa ovvju li l-gwerra Russo-Ukrajna ma tistax tiġi sseparata mill-konfrontazzjoni ġeopolitika bejn ir-Russja u l-alleanza tal-istati tal-Punent. Din il-kostellazzjoni kkontribwiet għat-tfaqqigħ tal-gwerra preżenti u l-progressjoni tagħha; se jkun ukoll fattur fit-tmiem possibbli tal-gwerra. F'dan ir-rigward, Étienne Balibar jindika fatt li ħafna drabi jiġi mrażżan jew miċħud fil-politika tax-xellug: meta nazzjonijiet iżgħar iridu jiksbu jew jiddefendu l-indipendenza tagħhom, dejjem kienu u dejjem se jkunu dipendenti fuq alleanzi ma' stati akbar. Dan japplika wkoll f'dan il-kuntest: mingħajr ma tifforma alleanzi sostanzjali, l-Ukrajna ma jkollha ebda ċans. Kien jagħmel sens li l-Ukrajna tirreżisti l-invażjoni tar-Russja bl-għajnuna tal-istati membri tan-NATO u alleati oħra. Irridu nitgħallmu nittrattaw il-kontradizzjonijiet li jirriżultaw.
U madankollu t-terminu "gwerra prokura", li huwa popolari fiċ-ċrieki tax-xellug u lil hinn - inkluż fost in-neorealisti fl-Istati Uniti u l-Ġermanja - għadu mhux komplut u jgħawweġ ir-realtà. Jekk napplikawha b'mod konsistenti, ifisser li attur wieħed — f'dan il-każ, l-Ukraina — qed jintuża minn pajjiż ieħor jew koalizzjoni biex jasserixxi l-interessi tiegħu stess. Għaldaqstant, il-kunflitt ta' interess bejn ir-Russja u l-Istati Uniti/NATO tkun id-dinamika deċiżiva li tegħleb il-kunflitt bejn ir-Russja u l-Ukrajna. Madankollu, din l-interpretazzjoni hija żbaljata għal mill-inqas żewġ raġunijiet.
L-ewwelnett, la l-Istati Uniti u lanqas in-NATO qatt ma mbuttaw lill-Ukrajna biex tibda gwerra — mhux wara l-2014, meta l-Punent ġie f'moħħu l-annessjoni tal-Krimea pjuttost malajr, u mhux fl-2022, la immedjatament qabel jew wara l-invażjoni Russa.
It-tieni, kienet l-invażjoni Russa li intensifikat bil-kbir l-isforzi tal-popolazzjoni Ukrena biex tikseb l-indipendenza permanenti mir-Russja. Dan kollu ftit għandu x'jaqsam mal-intervent tal-Istati Uniti jew tal-UE. Ir-rieda tal-Ukrajna li tiddefendi ruħha hija konsegwenza tal-attakk Russu u d-delitti tal-gwerra Russi.
Huwa minnu li d-dipendenza dejjem tikber tal-Ukrajna fuq l-Istati Uniti b’mod partikolari hija innegabbli. Washington qed iforni l-biċċa l-kbira tal-armi kif ukoll l-għodod ta’ tkixxif meħtieġa biex jiġġieldu u jgħix il-gwerra attwali. Kyiv u Washington x'aktarx jikkoordinaw ukoll fejn jidħlu metodi ta' gwerra. Sakemm l-alleanza tal-Punent taġixxi b'mod razzjonali u moderat, se jkollha l-vantaġġ enormi li tkun tista' tiġbed f'eskalazzjoni futura possibbli mmexxija mix-xewqa Ukrajna għal vendetta.
Dan kien il-każ ukoll s'issa: żona ta' bla titjir fuq l-Ukrajna ġiet miċħuda u ma ġew ikkunsinnati l-ebda ajruplani tal-gwerra strateġiċi jew armi stand-off fuq distanzi twal. L-appoġġ fil-biċċa l-kbira ħa l-forma ta' sistemi ta' difiża, li l-Ukraina ġenwinament teħtieġ. Minħabba d-dinamika tal-gwerra, dan mhux imqiegħed fil-ġebel. Hemm periklu dejjem jikber ta 'eskalazzjoni inkontrollabbli. Għal din ir-raġuni, is-sejħiet għal rawnd ġdid ta' taħditiet għall-paċi jinftiehmu għal kollox.
Madankollu, meta xi xellugin jitkellmu dwar ġeopolitika u gwerer ta’ prokura jew jitolbu li tintemm is-solidarjetà mal-Ukrajna, huma mhux biss qed jinvokaw paradigmi antiki ta’ ħabib-għadu (“l-għadu tal-għadu tiegħi huwa ħabib tiegħi”), iżda wkoll iċċajpar il-linja bejn awtur u vittma f’din il-gwerra. Dan huwa moralment inaċċettabbli u politikament iblah.
ZNetwork huwa ffinanzjat biss permezz tal-ġenerożità tal-qarrejja tiegħu.
Donate