Ashley Smith jippresiedi avveniment ma' Yuliya Yurchenko, Eric Toussaint, u Sushovan Dhar dwar il-moviment globali kontra n-neoliberaliżmu, id-dejn, u l-ġlieda fl-Ukrajna.
F'din id-diskussjoni, Yuliya Yurchenko, Eric Toussaint, u Sushovan Dhar tikkuntestwalizza l-ġlieda tal-Ukrajna bħala parti mill-moviment globali kontra n-neoliberaliżmu u d-dejn.
Din il forum pubbliku ġiet organizzata mill- Netwerk ta' Solidarjetà ta' l-Ukraina (U.S.) fit-12 ta’ Mejju, 2023 u kien ko-ospitat minn Haymarket Books. Kull kelliem għamel kummenti tal-ftuħ, b’diskussjoni. Grazzi speċjali lil Nate Moore għall-assistenza fl-editjar tat-traskrizzjoni.
Yuliya Yurchenko huwa lettur anzjan fl-ekonomija politika fid-Dipartiment tal-Kontabilità, il-Finanzi, u l-Ekonomija, u riċerkatur fl-Istitut tal-Ekonomija Politika, Governanza, Finanzi, u Responsabbiltà fl-Università ta’ Greenwich fir-Renju Unit. Hija l-awtur ta' L-Ukrajna u l-Imperu tal-Kapitali.
Eric Toussaint huwa storiku u xjenzat politiku li temm il-Ph.D. fl-universitajiet ta’ Pariġi VIII u Liège. Huwa l-kelliem għall-Kumitat għat-Tneħħija tad-Dejn Illeġittimu u joqgħod fil-Kunsill Xjentifiku ta' ATTAC fi Franza. Huwa l-awtur ta Is-Sistema tad-Dejn.
Sushovan Dhar huwa attivist politiku u trejdunjonista ibbażat f'Kolkata, l-Indja. Huwa involut f'kampanji ta' kanċellazzjoni ta' dejn u huwa membru tal-kunsill internazzjonali għall-Kumitat għall-Abolizzjoni ta' Dejn Illeġittimu. Huwa wkoll fil-grupp konsultattiv tal-Alleanza tal-Asja t'Isfel għall-Qerda tal-Faqar u huwa Viċi President tal-Unjoni tal-Ħaddiema tal-Plantazzjonijiet Progressivi.
Yuliya Yurchenko: Illum qed nipplaggja mill-istazzjon tal-ferrovija ta’ Kraków, kif ġejt mill-Ukrajna, fejn qattajt l-aħħar ġimgħatejn nitkellem ma’ attivisti u trejdunjonisti u niltaqa’ ma’ ħbieb u familjari u sħabi. Rajt personalment id-diffikultajiet, biex ngħidu aħna, li qed jesperjenza l-pajjiż. L-istejjer individwali tan-nies huma l-aktar avvenimenti li jirrakkontaw. Iċ-ċifri makroekonomiċi ħafna drabi jaħbu ħafna mid-dettall u sfumaturi li huma l-aktar importanti fil-pajjiżi fi żminijiet diffiċli. Dan l-avveniment dwar ir-rikostruzzjoni u dwar id-dejn huwa importanti ħafna għaliex fil-każ tal-Ukrajna, hemm ħafna li huwa pjuttost uniku. Iżda hemm ħafna li huwa pjuttost mistenni u omnipreżenti fl-ekonomija politika globali. Storikament, rajna ħafna każijiet fejn pajjiżi mifnijin bil-gwerer u diversi kriżijiet oħra komplew imnaqqsa u aljenati fl-aġenzija tagħhom permezz ta’ servitù tad-dejn.
Fil-każ tal-Ukrajna, ir-relazzjoni storika u kundizzjonali mal-imsieħba tal-investiment tal-Istati Uniti u r-Russja, speċifikament kemm f’dimensjonijiet ekonomiċi kif ukoll ġeopolitiċi, għandhom ukoll din id-dimensjoni tad-dejn li tinkludi żoni kummerċjali u dipendenza fuq l-importazzjoni u l-esportazzjoni. Id-dejn intuża bħala strument ta' kontroll estern u esproprjazzjoni tal-ġid nazzjonali. Dan huwa kkombinat ma' sistema nazzjonali ta' tassazzjoni u reġim kummerċjali li ddgħajjef il-kapaċità li jittieħdu deċiżjonijiet ekonomiċi, xi ħaġa li hija sinifikanti għal kull eżerċizzju politiku ta' sovranità politika.
In Kliem Marx, id-dejn iwassal għal aljenazzjoni tal-istat. Dan ifisser li l-istati ma jibqgħux nazzjonijiet awtonomi ta’ awtorità li huma rappreżentattivi tal-poplu. Anke jekk l-aktar nies ta’ intenzjoni tajba jaslu għall-poter, ikunu fil-ġebla ta’ forza ta’ dik il-kundizzjonalità. Se jkunu ekonomikament paralizzati mill-ħtieġa li tingħata prijorità lill-ħlas lura tad-dejn u l-imgħax fuq id-dejn aktar milli tingħata prijorità lill-bżonnijiet tan-nies tagħha li huma l-aktar fil-bżonn.
Rajna d-dispensa ta’ strumenti ta’ finanzjament b’referenza multipla. Kien hemm xi għotjiet, iżda l-aktar kien hemm self. Naturalment, is-self huwa infami mifni b'kundizzjonalitajiet kumplessi. Ironikament dawn imorru kontra l-ħsieb attwali tagħhom li l-awsterità ma twassalx għal tkabbir, li t-tnaqqis fl-infiq pubbliku ma jwassalx għal tkabbir u rkupru. Huma jifhmu dan, iżda jattribwixxu saħansitra aktar kundizzjonalitajiet għal dan is-self. Anke l-loġika ekonomika iebsa u n-numri mhumiex tajbin biżżejjed biex [jegħlbu] il-missjoni ideoloġika tagħhom li jipperpetwaw il-proġett ta’ klassi ta’ esproprjazzjoni permezz ta’ istituzzjonijiet internazzjonali f’isem il-kapital transnazzjonali li naraw globalment.
Tabilħaqq, fil-każ tal-Ukrajna, anke s-sitwazzjoni rigward il-gwerra Russo-Ukrajna mhix konvinċenti biżżejjed għall-IMF u għal min isellef privat speċifikament biex iħassar id-djun għall-Ukrajna. L-IMF u s-selliefa privati ma jridux joħolqu preċedent, għax hemm kju twil ħafna ta’ pajjiżi li huma intitolati bl-istess mod li d-dejn tagħhom jitħassar.
Rigward il-pjan ta’ rkupru li hemm fuq il-mejda għall-Ukrajna. Jien involut fl-organizzazzjoni ta’ numru ta’ avvenimenti alternattivi u paralleli mal-konferenza ta’ rkupru ta’ Londra li se tieħu sehem f’Ġunju [Konferenza għall-Irkupru tal-Ukrajna, 21-22 ta’ Ġunju, 2023]. Is-sena li għaddiet fl-Isvizzera, kien hemm l-ewwel konferenza ta’ rkupru ta’ wara l-gwerra għall-Ukrajna li kellha għanijiet aqwa ħafna. Kien miftiehem bejn imsieħba internazzjonali differenti u uffiċjali Ukraini li jeħtieġ li jkun hemm arkitettura istituzzjonali ġdida għall-irkupru tal-infrastruttura, l-ekonomija, l-ambjent u s-soċjetà. Ġie maqbul li dan kollu għandu jsir fuq prinċipji ta’ sħubija, trasparenza, stat tad-dritt, parteċipazzjoni demokratika, ugwaljanza u inklużjoni bejn is-sessi, u sostenibbiltà. Tinstema' meraviljuż u hija effimeru u mnaqqsa daqskemm hija kbira u promettenti.
Ladarba tibda tħares lejn kif suppost jintlaħqu dawn l-għanijiet kbar, tibda tifhem li l-mezzi ma jaqblux mal-għanijiet. Pereżempju, l-ugwaljanza bejn is-sessi u l-inklużjoni ma jistgħux jinkisbu filwaqt li fl-istess mod jiġu ppromulgati tnaqqis fil-finanzjament soċjali, tnaqqis fil-kura tas-saħħa, tnaqqis fl-edukazzjoni, u tnaqqis fir-riproduzzjoni soċjali. Barra minn hekk, ħafna kindergartens u skejjel, pereżempju, ġew ibbumbardjati. Il-bini mill-ġdid tagħhom huwa propost li jsir billi jiġu attirati investituri privati biex jibnu xi tip ta’ bini fancy. Dan mhuwiex mod kosteffettiv ħafna ta 'rikostruzzjoni ta' xi ħaġa. Il-pjan inizjali ġie vvalutat li potenzjalment jiswa $ 750 biljun dollaru Amerikan. Iżda l-iskala sħiħa u l-ambitu tal-qerda bħalissa mhumiex magħrufa b'mod preċiż, u sakemm tispiċċa l-gwerra, huwa impossibbli li tkun taf.
Waħda mill-affarijiet importanti li hija nieqsa f'dan il-pjan kbir hija l-bniedem fiċ-ċentru tal-irkupru. Madwar 12-il miljun ruħ issa huma elenkati bħala refuġjati. Rigward dawk li jinsabu fir-Russja u fil-Belarus, hemm użu problematiku tat-terminu “refuġjat.” Madankollu, huma ġew spostati f'xi forma lejn dawn il-pajjiżi, ħafna drabi bil-forza jew billi ma kellhom l-ebda għażla oħra minħabba l-kundizzjonijiet tal-gwerra. B'mod assolut, dawk li marru f'pajjiżi oħra minbarra l-Belarus u r-Russja huma nisa, tfal, u anzjani. Ħafna drabi l-irġiel f'dawn il-gruppi ma tħallewx jitilqu mill-pajjiż. Allura, għandna din il-katastrofi ta 'spostament demografiku fuq idejna.
Hemm għadd sħiħ ta' professjonijiet, speċjalment fil-funzjoni ta' riproduzzjoni soċjali tal-istat, fl-ekonomija tal-kura, li jaqgħu fuq spallejn in-nisa. Mhix unika għas-sitwazzjoni tal-Ukrajna hemmhekk kienet pjuttost evidenti. Għalhekk, kieku konna nimmaġinaw li f’dan il-pjan ta’ rkupru hemm prijoritizzazzjoni tal-irkupru ekonomiku bbażat fuq is-suq, li jattira investiment privat, u tnaqqis fl-infiq soċjali, m’hemm xejn fil-pjan li jipprovdi arkitettura u finanzi soċjali u li jippermetti nisa u tfal biex jiġu lura. M'hemm l-ebda konversazzjoni dwar programm ta' akkomodazzjoni soċjali. Meta jkollok it-tnaqqis sħiħ tal-opportunitajiet ta’ xogħol, meta n-nies ma jkollhomx sorsi ta’ impjieg, kindergartens u aċċess għal servizzi oħra, għal xiex se jerġgħu lura? U kif se jkunu jistgħu jipparteċipaw f'impjieg imħallas? Huwa sempliċiment impossibbli.
Hemm din is-suppożizzjoni li n-nies sempliċiment jerġgħu lura u jibnu mill-ġdid. Diġà tkellimt ma’ numru ta’ trejdunjonisti, u qed jgħidu li qed jitilfu dawk li jistgħu jkunu qed iħarrġu oħrajn ġodda. Dan jiġri f’industriji ewlenin: il-kostruzzjoni, il-kura tas-saħħa, f’dawk is-setturi li huma s-sinsla ta’ kull ekonomija. Hemm din id-diskussjoni kollha dwar is-settur tal-IT bħala l-pern tar-rikostruzzjoni. Imma min se jnaddaf l-art? Min se jerġa jibni l-pajpijiet? Min se jibdel il-wajers elettriċi? M'hemm xejn maħluq biex dawk in-nies jiġu lura.
Barra minn dan kollu, id-drittijiet tax-xogħol u l-kodiċijiet tax-xogħol inbidlu kompletament matul is-sena li għaddiet. Madwar 70 fil-mija tal-forza tax-xogħol tilfet id-dritt tagħhom għall-impjieg u l-protezzjoni soċjali. Is-sajf li għadda, il-paga minima kienet 6700 Ukraina hryvnia, li rrifletta inflazzjoni għolja u devalwazzjoni tal-munita. Dan iwassalk assolutament imkien.
L-IMF u istituzzjonijiet neoliberali oħra fl-Ukrajna qed jgħidu li hemm pjuttost ftit impjiegi li qed jinħolqu hemmhekk. Imma n-nies li nitkellem magħhom ma jistgħux isibu impjieg. Barra minn hekk, hemm dawk it-12-il miljun ruħ li qegħdin barra. Fejn se jkun hemm impjiegi għalihom? L-ambitu u l-iskala tal-irkupru se jkunu assolutament fundamentali. Għal dan, l-Ukraina se teħtieġ ħafna flus. Se jkollhom bżonn għotjiet.
Hemm ħafna diskors dwar il-Pjan Marshall. Iżda l-lezzjonijiet ewlenin mill-Pjan Marshall ma rajtx riflessi f’dawn il-pjanijiet ta’ rkupru. L-ewwel nett, kien hemm it-tħassir tad-djun. It-tieni nett, kien hemm għotjiet mogħtija lill-pajjiżi, u l-istati tħallew jaġixxu bħala investituri u tħallew jixtru direttament ikel għall-familji jew jixtru provvisti għall-industriji. Dan mhux il-każ fl-Ukrajna. Kulma għandna hawn bħala parti mill-bini għall-konferenza ta 'Londra huwa li rridu nattiraw investiment privat biex jiġi fil-pajjiż. Investituri privati mhux se jmorru fil-pajjiż fejn għad hemm gwerra. M'għandniex bżonn inkunu fuq Wall Street biex inkunu nafu dan.
Hemm il-gwerra, imma m'hemm l-ebda ekonomija ta' żmien il-gwerra. M'hemm l-ebda inizjalizzazzjoni ta 'industriji ewlenin—tabilħaqq, il-privatizzazzjoni tibqa' sseħħ. Barra minn hekk, għandna akkumulazzjoni ta’ dejn permezz ta’ strumenti ta’ finanzjament rapidu, permezz ta’ bejgħ ta’ bonds. In-nies qabżu wkoll il-karti tal-kreditu tagħhom u ssellfu mingħand ħbieb u qraba. Jeħtieġ li titkellem dwaru wkoll.
Eric Toussaint: Naturalment, id-dejn estern u intern tal-Ukrajna għandu jiġi kkanċellat, għandu jitneħħa. Dan huwa dejn illeġittimu, odjuż. Diġà kien il-każ qabel l-invażjoni tal-Ukrajna li d-dejn akkumulat wara l-indipendenza [mill-Unjoni Sovjetika] ġie akkumulat—ikkuntrattat—biex jiffinanzja l-politika neoliberali kontra l-interess tal-poplu tal-Ukrajna. Mill-bidu tal-gwerra, il-livell apparenti tad-dejn ma żdiedx ħafna. Fil-bidu tal-gwerra, id-dejn estern tal-Ukrajna kien xi ħaġa bħal $130 biljun. Issa huwa $ 132 biljun. Imma dik hija d-dehra. Fir-realtà, parti kbira mill-għajnuna finanzjarja mogħtija lill-Ukrajna hija fil-forma ta’ dejn. L-għajnuna allegatament mogħtija mill-IMF ta’ $15-il biljun wara ftehim iffirmat f’Marzu 2023, li tawwal ftehim preċedenti, fil-fatt hija $15-il biljun ta’ dejn. U minħabba li huwa dejn, ir-rata tal-imgħax fuq dan id-dejn se tkun xi ħaġa bħal 7 jew 8 fil-mija.
Naturalment, l-assistenza finanzjarja tal-IMF, kif qaltilna Yuliya, hija direttament marbuta mat-titwil tal-politiki neoliberali—aktar privatizzazzjoni, u bidliet legali biex tiftaħ l-ekonomija aktar għall-investiment barrani u l-interess barrani. U rrid inżid minnufih l-għajnuna finanzjarja li qed tiġi mill-Unjoni Ewropea. Huwa madwar 30 biljun ewro. Għadu ma ġiex żburżat. Xi ħaġa bħal 10 biljuni ġew żborżati lill-gvern Ukren. U huwa dejn.
Dak li qed tagħmel l-Unjoni Ewropea mal-Ukrajna huwa dak li għamlu mal-Greċja wara l-2010. L-Unjoni Ewropea għamlet ftehim fl-2010 mal-IMF biex tiġbor flus biex tagħti lill-gvern Grieg b’kundizzjonalitajiet qawwija ħafna u brutali. U dan huwa eżattament dak li l-Unjoni Ewropea, il-Kummissjoni Ewropea, qed tirriproduċi bit-tip ta’ għajnuna mogħtija lill-Ukrajna. U ż-żewġ affarijiet huma marbuta. Jekk taqra l-ftehim iffirmat mill-gvern Ukren mal-FMI, jingħad li dan il-ftehim jingħata bil-kundizzjonalità li jitjiebu r-riformi strutturali sabiex il-pajjiż ikun jista’ jintegra mal-Unjoni Ewropea. Allura, l-Unjoni Ewropea, il-Kummissjoni Ewropea, u l-IMF se jimponu fuq l-Ukrajna tipi differenti ta 'politiki fl-interess tal-kapitalisti Ewropej tal-Punent u bħala kundizzjoni biex jintegraw mal-Unjoni Ewropea.
L-Istati Uniti tat għotjiet lill-Ukrajna. Qed jimplimentaw xi ħaġa simili għall-Pjan Marshall fl-aħħar tas-snin erbgħin li reġgħu bena l-ekonomiji Ewropej allinjati mal-Istati Uniti matul il-Gwerra Bierda. L-Istati Uniti fehmu li huwa aħjar għall-ekonomija tagħha li tagħti għotjiet, iżda l-għotjiet huma wkoll marbuta mal-kundizzjonalitajiet. Huma jitolbu lill-gvern tal-Ukrajna biex jiftaħ spazju fl-ekonomija tal-Ukraina għall-interessi tal-Istati Uniti. U għalkemm l-Istati Uniti qed tagħti għotjiet, l-IMF huwa għodda kompletament ikkontrollata mill-Istati Uniti u l-Ewropa. L-assistenza finanzjarja mogħtija mill-IMF hija konsistenti mal-interessi tal-Istati Uniti: L-Istati Uniti se tuża kundizzjonalitajiet imposti mill-IMF favur l-interessi tal-kapitalisti tal-Istati Uniti.
In-nassa tad-dejn għall-Ukrajna hija perikoluża ħafna. Bl-għajnuna finanzjarja ġdida mogħtija lill-Ukrajna, fl-għaxar snin li ġejjin, id-dejn se jiżdied b’xi ħaġa bħal $40 biljun. Essenzjalment, minn $ 132 sa $ 170 biljun. U l-kredituri jafu perfettament li se jkun impossibbli għall-Ukrajna li tħallas lura dan id-dejn kollu. Allura, x'qed jiġri? Il-kredituri ewlenin iddeċidew f'Lulju 2022 li jawtorizzaw lill-gvern tal-Ukrajna biex jissospendi l-ħlas. F'Ottubru 2022 iddeċidew li jtawlu s-sospensjoni sal-2027—madwar iż-żmien li jantiċipaw li se tintemm il-gwerra. Billi jafu li se jkun impossibbli li l-Ukraina verament tħallas lura d-dejn, se jużaw dan bħala lieva fin-negozjati dwar ir-ristrutturar tad-dejn. Bi skambju għal xi tnaqqis tad-dejn, forsi $20 biljun jew $40 biljun, se jkun hemm aktar kundizzjonalitajiet mehmuża.
Jippruvaw iżidu d-dejn biex ikollhom aktar poter li jirrikattaw lill-gvern tal-Ukrajna u lill-popolazzjoni tal-Ukrajna sabiex jimponu aktar politika neoliberali fl-interess tal-klassijiet kapitalisti tal-Punent. F'din id-diskussjoni, iċ-Ċina (li hija kreditur) u t-Turkija (li hija wkoll b'xi mod kreditur) se jinnegozjaw mal-potenzi tal-Punent. Jippruvaw ikollhom parti minn dak li se jingħata lill-kredituri.
Iċ-Ċina hija parti mill-IMF u l-Bank Dinji b’6 fil-mija tal-voti. Se jistabbilixxu kundizzjonijiet dwar kwalunkwe ftehim milħuq ma' kredituri oħra rigward it-tnaqqis tad-dejn bi skambju għal xi konċessjoni favur iċ-Ċina. Iċ-Ċina hija interessata ħafna fil-proġett tat-Triq tal-Ħarir li se tgħaddi mir-Russja jew l-Ukrajna. Il-kwistjoni tal-esportazzjoni tal-gass hija parti mill-problema. Il-kwistjoni tal-privatizzazzjoni ta' intrapriżi pubbliċi bħall-korporazzjoni tal-gass Ukraina hija wkoll prijorità għall-IMF u l-kredituri tal-Punent.
Irridu nifhmu li l-kwistjoni tad-dejn se tkun b’xi mod fiċ-ċentru tan-negozjati fil-ftit snin li ġejjin bħala strument biex tiġi imposta aktar terapija ta’ xokk. Mhux se jkun li tibda terapija ta 'xokk. It-terapija tax-xokk kienet diġà seħħet fis-snin disgħin u 1990. Dan se jagħmel is-sitwazzjoni aktar diffiċli għall-poplu tal-Ukrajna.
Għandna ngħidu li s-sospensjoni tal-ħlas tad-dejn mhijiex soluzzjoni iżda pjuttost il-kanċellazzjoni sħiħa tad-dejn għall-Ukrajna—ovvjament flimkien ma’ politiki oħra. Huwa ċar li l-gvern Zelensky huwa gvern tal-lemin. Huwa gvern neoliberali. Huwa favur id-dejn għax iridu jagħmlu l-kredituri kuntenti. Dan jinkludi bejgħ ta' bonds domestiċi lill-kredituri domestiċi, lill-oligarki u lis-sinjuri Ukrajni. Għalina programm alternattiv għall-programm neoliberali huwa t-tħassir tad-dejn iżda b’soċjalizzazzjoni tal-produzzjoni u esproprjazzjoni tas-settur bankarju kif ukoll riforma fiskali favur l-ifqar klassijiet tal-pajjiż. Fi kliem ieħor, irridu niffinanzjaw mhux id-dejn estern iżda l-iżvilupp uman u r-rikostruzzjoni reali għall-Ukrajna.
Sushovan Dhar: Meta l-Ukrajna saret indipendenti fl-1991, ma wiret ebda dejn mill-Unjoni Sovjetika. Kien pajjiż ħieles mid-dejn fit-twelid tiegħu. Iżda fuq perjodu ta 'żmien kien hemm tali akkumulazzjoni ta' dejn li huwa kkunsidrat fl-ogħla livell ta 'pajjiżi marbuta mill-kriżi tad-dejn illum flimkien mas-Sri Lanka, il-Pakistan, iż-Żambja, u l-Gana. Għal dawn il-pajjiżi m'hemm l-ebda triq oħra ħlief li ma jħallsux id-dejn.
Ħafna, jekk mhux il-parti kollha, tad-dejn huwa illeġittimu. Dan id-dejn huwa odjuż għax ġie misluf kontra l-interess tal-popolazzjoni u l-popolazzjoni trid tħallas. Dan jifforma l-bażi stess tad-domanda tagħna għall-kanċellazzjoni tad-dejn. L-Ukrajna tinsab fi gwerra. Huwa fi gwerra formali. Hija sitwazzjoni ftit differenti minn pajjiżi oħra li naqsu, li ħafna minnhom se jaslu malajr ħafna. Barra minn hekk, huwa wieħed mill-ifqar pajjiżi fl-Ewropa. U hemm kriżi umanitarja kbira. In-numru ta’ refuġjati huwa enormi: Madwar 8.2 miljun ruħ qed jgħixu bħalissa barra mill-Ukrajna, 5.4 miljun huma persuni spostati internament, u 5.6 miljun ruħ huma eks refuġjati li rritornaw lura. Dawn huma ċ-ċifri min-Nazzjonijiet Uniti. Li jiġu risistemati, li jerġgħu jistabbilixxu l-għajxien tagħhom u l-opportunitajiet ta’ dħul, u li jipprovdu ħajja dinjituża fl-aktar livell bażiku tkun sfida enormi. Għalhekk ħafna minn dan id-dejn huwa insostenibbli, illeġittimu u odjuż.
F’dan il-mument, l-Ukrajna tinsab “maqbuda bejn ix-xitan u l-baħar blu skur.” Huwa bħal bord taċ-ċess politiku. Iżda fl-aħħar mill-aħħar Ukraini qed iħallsu għal logħba li qed tiġi deċiża x'imkien ieħor. Gwerra qed tiġi ffinanzjata bid-dejn. U x’għandna fl-aħħar? L-ekonomisti qed iħarsu lejn l-2027 bħala punt ta’ referenza, billi jassumu li l-gwerra tispiċċa f’xi żmien hemmhekk. Ma nafux verament. M'hemm l-ebda dawl fit-tarf tal-mina. Imma anki jekk tispiċċa fl-2027, dak li jgħidulna l-ekonomisti—is-subtest—huwa li m’hemmx biżżejjed riżorsi fl-Ukrajna biex tħallas għal dan id-dejn. Madankollu Ukraini se jkollhom iħallsu għad-dejn. Ħafna mid-dejn kien akkumulat matul il-perjodu ta’ self kaotiku u irresponsabbli mill-oligarki biex jiffinanzjaw bidliet neoliberali, il-privatizzazzjoni l-ġdida, u s-sakkeġġ sħiħ tal-pajjiż li diġà għamel ħajjiet miżerabbli.
Għalhekk, irridu nitolbu verifika internazzjonali tad-dejn Ukrain, għax f'sitwazzjonijiet ta 'gwerra, ma ssibx soċjetà ċivili attiva li teżisti f'partijiet oħra tad-dinja mhux fi gwerra. Wara verifika, għandu jkun hemm ċaħda unilaterali tal-parti tad-dejn li hija illeġittima u odjuża. Dan se jiddependi, ovvjament, fuq il-kwistjoni tar-restawr tad-demokrazija politika kif ukoll ekonomika. Nemmen li Yuliya f'intervista ddiskutiet kif l-oligarki jikkontrollaw kompletament il-pajjiż, kemm l-ekonomija kif ukoll il-politika. Il-kapitaliżmu jgħallimna li hemm separazzjoni bejn il-politika u l-ekonomija, iżda fl-Ukrajna narawhom bħala waħda. Forsi għandna bżonn analiżi ġdida biex niddefinixxu każijiet bħall-Ukrajna fejn l-awtorità politika u ekonomika tingħaqad f'waħda.
Nitolbu riformi. Aħna nitolbu ħajja sinifikanti u dinjituża għall-poplu Ukrain ordinarju. Aħna ngħidu "le" għas-self [u "iva" għal] assistenza umanitarja u għotjiet għall-poplu Ukrain. Irridu nġibu l-impjiegi u nirtiraw numru ta’ liġijiet suwed—huwa diffiċli ħafna li wieħed jingħaqad fl-Ukrajna. Hemm telf ta’ impjiegi. Il-paga minima hija f'livell orribbli. L-inflazzjoni qed tiżdied. U barra minn hekk, ir-riformi tax-xogħol tal-gvern ta’ Zelensky Ukren jagħmluha diffiċli ħafna għall-unjonizzazzjoni. Għandna bżonn ir-restawr ta' kull xorta ta' drittijiet għall-poplu tal-Ukrajna.
Fil-fatt, din id-domanda naħseb li għandha tinġabar bħala parti mis-solidarjetà tal-Ukraina globalment. Illum jew għada se naslu għal kriżi oħra tad-dejn. Ma nistax inbassar jekk dan hux se jiġri fi żmien sentejn, 2 snin, jew 5 snin. Imma diġà tara pajjiżi jaqgħu bħal gverta ta’ karti. L-ewwel Sri Lanka falliet. Iż-Żambja naqset. Il-Pakistan jinsab fi stat ħażin ħafna. Il-ġirien tagħna fil-Bangladexx huma l-aħħar li għandhom sistema prekarja tal-bilanċ tal-pagamenti.
Dawn il-ġlidiet kollha kontra d-dejn illeġittimu u odjuż huma parti minn ġlieda komuni u magħquda— għal ħolma għal dinja aħjar, għal aġenda trasformattiva. U għal aġenda trasformattiva, naħseb li l-kanċellazzjoni tad-dejn għandha tkun waħda mit-talbiet ewlenin flimkien ma’ ħafna talbiet oħra li għandna nagħtu.
AS: Huwa estremament importanti li jkun hemm espressjoni daqshekk ċara ta’ solidarjetà mal-Ukrajna mill-attivisti Globali tan-Nofsinhar minħabba d-dibattitu li għaddej madwar id-dinja.
Reazzjoni u diskussjoni tal-panelist
YY: Tabilħaqq, is-sitwazzjoni hija katastrofika u pjuttost perikoluża. Ilkoll nafu li kull reġim ta’ akkumulazzjoni għandu l-limiti tiegħu u kull sanzjoni ta’ klassi għandha l-limiti tagħha. Fl-Ukrajna [dawn il-limiti] ġew imbuttati mill-2014, iżda ġew parzjalment spostati mill-kontinġenza tal-invażjoni Russa. Imma issa s-sitwazzjoni tinsab f’punt ta’ togħlija tant li hemm tant nies bl-armi f’idejhom, u komplew esproprjati sal-punt li nibża’ mill-agħar xenarju possibbli ta’ kunflitt armat intern.
Nirritornaw għal dawn id-diversi djun u kundizzjonalitajiet. Sushovan semma li kemm il-politiċi Ukrajni kif ukoll il-konsulenti internazzjonali mhux qed jaħdmu għan-nies tax-xogħol tal-Ukrajna. Irrid inżid li lanqas qed jaħdmu għall-industrija domestika. M'hemm xejn qed isir biex l-industriji domestiċi jiġu prijoritizzati. Kif se tikseb l-irkupru jekk qed tagħti biss il-dawl aħdar lill-investituri barranin mingħajr kundizzjonijiet biex tipproteġi l-ħaddiema u l-kundizzjonijiet tax-xogħol, tipprovdi salarji xierqa, saħħa u sigurtà fuq ix-xogħol, kontribuzzjonijiet tal-pensjoni, jew standards ambjentali? Ma tistax. Jekk ma ssostnix l-industrija domestika, ma jistax ikollok stabbiltà u tkabbir. Din hija proposta li tisfratta waħedha. Huwa sempliċi daqshekk.
Il-partit Servant of the People—dak li jsejħu l-kollettiv Zelenskys—kompli [taħt] id-duttrina li r-reġim tal-plutokrazija neoliberali kien daħħal. Matul ir-renju ta’ Yanukovych [il-presidenza preċedenti], kien hemm industrijalisti u oligarki fil-gvern. Issa hemm qafas sħiħ maħluq li jeżegwixxi din id-duttrina neoliberali mingħajr ma jingħad li jagħmel dan. Huma jemmnu li d-deregolamentazzjoni se tnissel xi ħaġa meraviljuża fil-pajjiż. Naturalment, xi wħud minnhom jitħallsu biex jivvutaw b'dan il-mod. Iżda dan ma jfissirx li m'hemmx membri parlamentari deċenti. Iżda hemm cadre sħiħ, mhux biss fil-parlament, iżda madwar il-pajjiż, ta 'esperti u maniġers li jaħsbu li l-marketeering libertarjan se jġib prosperità lill-pajjiż. Ma taħdimx hekk.
Rigward l-enerġija u s-serq tar-riżorsi naturali, kien hemm konversazzjonijiet bejn il-kumpanija statali tal-gass u ż-żejt u kumpaniji bħal Burisma u Halliburton dwar il-gass tax-shale u l-fracking. L-Ukrajna għandha ħafna gass tax-shale. Qed jiddiskutu l-esplorazzjoni potenzjali tas-sodda tal-Baħar l-Iswed, il-muntanji Karpazji, u r-reġjun tal-grigal tal-pajjiż, li huwa densament popolat.
Issa ikkunsidra l-prinċipji tas-sostenibbiltà li huma pproklamati fil-pjan ta 'rkupru tagħhom. Kif ma jarawx il-kontradizzjonijiet f’dan? Anke jekk irridu nassumu li ma kienx hemm logħob ħażin hemm kontradizzjonijiet kontinwament. Il-viżjoni ddikjarata tagħhom u l-missjoni ddikjarata tagħhom huma f'kontradizzjoni sħiħa mal-mezzi li suppost jiġu eżegwiti bihom.
Hemm kwistjoni importanti oħra ta’ min isemmi. Ġiet imbuttata mill-parlament liġi li tagħmilha aktar faċli li jiddaħħlu ħaddiema barranin fil-pajjiż. Ġie mgħoddi fl-aħħar tlett ijiem u se jkun hemm it-tieni qari tiegħu qabel ma ssir liġi. Tassew nittama li jkun imċanfar għax kemm industrijalisti domestiċi kif ukoll barranin jifhmu li se jkun hemm problemi biex tinżamm forza tax-xogħol. Imma hemm ukoll armata ta’ riżerva ta’ ħaddiema, ta’ refuġjati, ta’ nies fil-bżonn. Ħafna politiċi f’pajjiżi aktar sinjuri, inkluż il-pajjiż fejn noqgħod (ir-Renju Unit) iridu jeħilsu minn dawn il-popolazzjonijiet. Diġà nafu dwar il-kampijiet ta’ konċentrament tar-refuġjati fit-Turkija. Il-biża' tiegħi hija li se jibagħtu dawn il-popolazzjonijiet lejn xi tip ta 'reġjun tal-minjieri tal-metall jew tal-litju fl-Ukraina taħt kundizzjonijiet estorsivi. Din hija t-tip ta’ viżjoni distopika li verament irridu niġġieldu kontriha.
ET: Naturalment għandna niddubitaw il-politika tal-gvernijiet tagħna tal-Punent. Huwa ċar li huma favur gwerra prokura. Qed jużaw it-territorju tal-Ukrajna f’din il-gwerra. Naturalment, l-Ukrajna u l-popolazzjoni għandhom id-dritt li jirreżistu, u aħna nappoġġjaw id-dritt li jirreżistu. Iżda huwa ċar li l-għajnuna mogħtija mill-pajjiżi tal-Punent hija li jiddefendu l-interessi imperjalisti tagħhom stess. Għandna nopponu l-interessi imperjalisti u l-politika imperjalisti tal-pajjiżi tal-Punent bħalma nopponu l-aggressjoni mir-Russja imperjalista u kapitalista.
Fl-Ewropa, pereżempju, mhuwiex ċar liema kundizzjonijiet huma marbuta mal-armi mibgħuta lill-Ukrajna. Jidher mill-inqas parti se żżid id-dejn Ukraina. Parti oħra hija fil-forma ta’ għotjiet. Iżda hemm xi trasparenza li hija meħtieġa, u rridu nissieltu madwar din il-kwistjoni. Il-fatt hu li qed jużaw l-iskuża tal-gwerra biex iżidu l-ispejjeż militari u biex jaġġornaw il-hardware militari.
Hemm interessi kbar ħafna. Mhux biss il-korporazzjonijiet tal-Istati Uniti qed jipproduċu l-armi iżda l-korporazzjonijiet Ġermaniżi, Franċiżi u tar-Renju Unit qed jipproduċu u jbigħu l-armi lill-gvern tagħhom, li wara jingħataw lill-Ukrajna—jew li jissostitwixxu dak li jingħata bħala armi lill-Ukrajna.
Rigward in-Nofsinhar Globali, l-OECD ippubblikat figuri ta’ għajnuna għall-iżvilupp li t-Tramuntana qed tagħti “uffiċjalment” lin-Nofsinhar Globali. Issa qed jikkalkulaw l-ispiża biex jgħinu lir-refuġjati Ukraini bħala parti mill-għajnuna uffiċjali għall-iżvilupp għan-Nofsinhar Globali. L-għajnuna mogħtija lill-Afrika s-sena l-oħra tnaqqset b'10 fil-mija. Iżda l-ODA ġenerali (Għajnuna Uffiċjali għall-Iżvilupp) żdiedet minħabba l-ispejjeż imġarrba fl-Ewropa, fil-Polonja, fil-Moldova, fil-Belġju, eċċ. Naturalment, huwa importanti li nilqgħu r-refuġjati mill-Ukrajna. Iżda b'mod ċar, dan m'għandux jgħodd bħala għajnuna finanzjarja mogħtija lin-Nofsinhar Globali.
Għalhekk, l-ekonomiji tat-Tramuntana Globali qed iħassru l-aċċettazzjoni tar-refuġjati bħala għajnuna finanzjarja. Irridu niddenunzjaw din is-sitwazzjoni speċjalment għax fl-Ewropa l-gvernijiet qed jagħmlu ħafna storbju dwar ir-refuġjati Ukraini. Irridu nirrimarkaw din l-ipokresija ġejja minn Biden kif ukoll mill-Unjoni Ewropea fir-rigward tan-nies li jridu jiġu mill-Afrika biex jidħlu fl-Unjoni Ewropea. Dan huwa skandlu kbir. Irridu niddenunzjaw lill-Ewropa bħala fortizza.
SD: Irridu jkollna slogan "M'hemmx aktar dejn biex tiffinanzja l-gwerra." Qabel il-gwerra, id-dejn Ukrain kien ta '$ 130 biljun. Bħalissa, huwa ta '$ 132 biljun. Ma tantx inbidel fuq il-wiċċ. Iżda ħafna mid-dejn li l-Ukrajna kif ikkuntrattat matul dan il-perjodu ta 'żmien huwa kollu moħbi. Nemmen li f’Novembru li għadda, l-Unjoni Ewropea ħabbret b’mod qawwi li hemm pakkett ta’ 18-il biljun ewro biex tgħin lill-Ukrajna. Dan kollu fil-forma ta’ self.
Għal dak is-self tal-FMI li ġie differit għall-2027—iżda mhux ikkanċellat—se jimponu imgħax għall-perjodu li jifdal. Dak mhux se jiġi rinunzjat. Hemm ukoll affarijiet notorji msejħa surcharges f'self pendenti tal-IMF. Bażikament, is-self tal-IMF, li huwa aktar minn 187.5 fil-mija fuq il-kwota għall-pajjiż jattira surcharge. Barra minn hekk, huwa 200 punt bażi [2 fil-mija żejda] fuq l-imgħax pendenti.
Hemm ukoll perjodu ta’ żmien ta’ 36 sa 51 xahar, skont it-tip ta’ kreditu, li jattira ċertu soprataxxa li hija ta’ madwar 100 punt bażi. Allura, għandek ħlas ta '200 punt bażi, punt ta' bażi 100, u barra minn hekk għandek is-self, li effettivament huma 8 fil-mija. Dan se jżid l-ispiża tas-self li se jiġi dovut fl-2027.
Din hija timmarka bomba tal-ħin, jew aħjar, timmarka bomba atomika. Ma nafux x'se jkunu l-konsegwenzi. Dawn huma kwistjonijiet li jeħtieġu attenzjoni serja. Dawn huma kwistjonijiet li jeħtieġu pubbliċità usa'. Għax ħafna nies madwar id-dinja, anke jekk huma solidali mal-popolazzjoni Ukrena, għandhom ħafna idea dwarha.
Ħafna mill-finanzi huma mgħottija f'misteru u teknikalitajiet. Hekk hi t-tirannija tal-finanzi. Jidher tekniku ħafna iżda mhu xejn ikkumplikat; huwa sempliċi ħafna. Hemm spiża tal-imgħax, u imgħax fuq l-imgħax, u hemm surcharges li se jżidu l-livell tad-dejn—u rridu nkunu fuq quddiem fil-kampanja kontra dan.
AS: Yuliya, tkellimt qabel dwar l-ispiża umana ta’ dan, l-impatt reali—li ħafna drabi d-diskussjonijiet isiru tant tekniċi dwar id-dejn u r-rikostruzzjoni li jistgħu jaħbu x’se jfisser dan għan-nies normali. Tista' titkellem dwar x'impatt se jkollu dan fuq in-nies tal-klassi tal-ħaddiema, gruppi oppressi, b'mod partikolari n-nisa, LGBTQ, migranti, eċċ., fl-Ukrajna? X'se jkun ifisser għall-poplu Ukrain l-impatt ta' dawn it-tipi ta' termini ta' dejn odjuż u pjanijiet neoliberali għar-rikostruzzjoni?
YY: Se jfisser kontinwazzjoni tal-katastrofi umanitarja, iżda fil-priżma tar-"responsabbiltà." Din hija parti mid-duttrina neoliberali, li tagħmel lin-nies responsabbli għall-isfortuni tagħhom stess—sfortuni li fil-fatt huma maħluqa mis-sistemi li jaqdu l-akkumulazzjoni kapitalista u mhux il-bżonnijiet umani bażiċi. Dan ifisser tnaqqis tal-finanzjament għal kull xorta ta' funzjonijiet soċjali u riproduttivi tal-istat mill-edukazzjoni sal-kura tas-saħħa. Nistenna li se naraw attakki ġodda fuq is-sistema ferrovjarja tal-Ukraina u attentat biex tiġi privatizzata. Il-fatt li din l-intrapriża ma kinitx privatizzata iżda kienet organiżmu wieħed ċentralizzat kien ewlieni biex jgħin jevakwa n-nies, biex jgħin biex jinġiebu provvisti u munizzjon fuq quddiem, iżda wkoll provvisti ta 'ikel u mediċi.
Jien noqgħod fil-Gran Brittanja, fejn il-ferrovija qabel kienet nazzjonalizzata. Imbagħad ġie privatizzat u maqsum f'biċċiet. Kieku dan kellu jiġri fl-Ukrajna, ikun ifisser li aktar nies jiċċaqilqu taħt il-linja tal-faqar. Ifisser saħansitra aktar feminizzazzjoni tal-faqar. Ifisser segment sħiħ tal-popolazzjoni li se jkompli jkun trawmatizzat fiżikament u mentalment f'forom severi ħafna. F’dawn il-pjanijiet ta’ rkupru m’hemm xejn, minbarra l-voluntiera u diversi għaqdiet internazzjonali bħas-Salib l-Aħmar, li qed jagħtu għajnuna lin-nies.
Bħalissa fil-fażi attwali tal-gwerra, li kieku ma kienx għan-nies li jiċċaqilqu flimkien, jagħmlu volontarjat, u jipprovdu għajnuna b’xi tip bħal jevakwaw annimali, iġibu l-insulina fl-irħula fuq il-linji ta’ quddiem, eċċ, ma jkun hemm ebda għajnuna . Kien hemm nies b’diżabilità li ma setgħux jevakwaw. Ma kien hemm min jieħu ħsiebhom u dan ma kienx organizzat mill-istat. Anke fil-kundizzjonijiet tal-gwerra, dawn in-nies tħallew għall-grazzja tal-barranin. Immaġina x’se jiġri meta kollox jintemm? U suppost l-ekonomija qed tikber u [il-problemi tiegħek huma] kollha tort tiegħek?
Il-politiċi Ukraini u n-nies medji jaraw li hemm internazzjonalizzazzjoni tar-responsabbiltà għall-problemi tagħna stess. Huma problemi sistemiċi, u m'għandhomx ikunu tort ta 'individwu, speċjalment jekk il-problemi tiegħek huma r-riżultat ta' gwerra. Huwa bħallikieku l-kard ta' kreditu tiegħek tixbaħ għax l-inflazzjoni hija għolja u trid titma' lit-tfal tiegħek u m'hemmx xogħol għalik. Ħafna nies ma jridux jevakwaw minn żoni ta 'quddiem għax m'għandhomx fejn imorru. U m'hemm l-ebda garanzija li se jkollhom x'imkien fejn joqogħdu. M'hemm l-ebda garanzija li se jkollhom appoġġ finanzjarju biex jixtru affarijiet bażiċi bħal bjankerija tas-sodda u fuħħar u ħtiġijiet oħra. Fid-dar, anki jekk jgħixu taħt il-qoxra, xorta għandhom xi kumditajiet bażiċi. Dan huwa tal-biża'.
Din hija waħda mill-affarijiet li qed nipprova nikkalkula—iżda diffiċli ħafna li nsib numri konkreti—hija l-ammont, jew il-perċentwal tat-toqba baġitarja kkumpensata b’donazzjonijiet u xogħol b’xejn li l-voluntiera f’pajjiżhom u barra minn Malta qed ifornu. Minħabba li mhix biss assistenza bilaterali jew internazzjonali lill-Ukrajna minn pajjiżi individwali jew fondazzjonijiet kbar. Huma ħafna donazzjonijiet żgħar minn individwi.
Meta nara ppjanar u negozjati dwar ir-ristrutturar tad-dejn mal-IMF b’xi mod jassumi li dik it-toqba fil-baġit ġiet ipplakkata minn donazzjonijiet u voluntiera. Bħallikieku din l-għajnuna dejjem se tkun hemm. Għax ma nistax nara n-numri b'dak. Ma narax lill-gvern tal-Ukrajna jitkellem mal-IMF jew mal-Bank Dinji jew mal-EPRD (Programm Ewropew għar-Rikostruzzjoni u l-Iżvilupp] dwar l-affarijiet li sempliċiment se jkissru jekk jieqfu d-donazzjonijiet u x-xogħol b'xejn. Dan huwa fattur ieħor ta' riskju għoli ħafna. Nafu minn intervisti u rapporti ta’ diversi għaqdiet mhux governattivi li d-donazzjonijiet qed jinxfu.U r-rieda tajba tan-nies qed tinxef.Il-mewġa ta’ appoġġ inizjali li rajna lejn l-Ukreni fil-bidu m’għadhiex għalkollox.Mhux fil- istess forma u fl-istess livell.
Gvernijiet kullimkien qed iwaħħlu f’din il-gwerra għal prezzijiet għoljin tal-enerġija li nafu li għandhom ħafna iktar x’jaqsmu ma’ rati estorsivi privatizzati li l-kumpaniji tal-enerġija qed jimponu aktar milli kull ħaġa oħra. Ir-riżultat huwa ksenofobija u tensjonijiet soċjali. Il-persuna medja tara li r-refuġjati qed jieħdu xi ħaġa li mhumiex, u jsiru riżenti. Jien ma niġġudikahomx għal dan. Imma naf li l-problema tinsab xi mkien ieħor. U mingħajr ridistribuzzjoni serja, mingħajr ma nġibu industriji ewlenin taħt kontroll pubbliku għall-inqas, fl-Ukrajna u bnadi oħra, se jkollna aktar minn dawn it-tensjonijiet internazzjonalment, se jkollna aktar gwerer u mibegħda. Dan se jsaħħaħ il-lemin estrem u l-lemin faxxista għal kollox. Din hija xi ħaġa li nitgħallmu mill-istorja—iżda wkoll xi ħaġa li naraw madwarna. Lanqas neħtieġu kotba tal-istorja biex inkunu nafu li dan qed jiġri.
Biex inwaqqfu dan, neħtieġu distribuzzjoni mill-ġdid fundamentali u qbid ta' assi li qatt ma kellhom ikunu f'idejn privati lura fil-kontroll tagħna sabiex ikollna ċans li jkollna pjaneta fuqha ngħixu.
Pereżempju, f'nofs il-gwerra, l-akbar kumpaniji tad-distribuzzjoni tal-enerġija bħall-kumpanija DTEK, proprjetà tal-akbar oligarka, għadhom qed jitkellmu dwar li jġibu l-prezzijiet tal-enerġija lura għal-livell tas-suq internazzjonali. Dawn huma intrapriżi li qatt ma kellhom jiġu privatizzati fl-ewwel lok, għaliex anke skont il-leġiżlazzjoni attwali li hija mnaqqsa ħafna dwar il-privatizzazzjoni tal-assi tal-istat, industriji li huma ewlenin, bħall-enerġija, suppost huma eżenti mill-privatizzazzjoni. Dawn l-industriji kollha ġew privatizzati b'kontradizzjoni mal-leġiżlazzjoni attwali. Għalhekk, apparti dak il-fatt li qegħdin f’ekonomija ta’ żmien il-gwerra, hemm każ legali biex jerġgħu jinġiebu f’sjieda pubblika. Imma m'hemmx rieda politika li tagħmel dan. Kif diġà ddiskutejna, il-ħsieb politiku attwali huwa kuntrarju għall-interessi tal-pajjiż u l-interessi tan-nies.
Rigward kif is-sitwazzjoni taffettwa gruppi ta’ minoranza, persuni b’diżabilità, anzjani, u persuni LGBTQI. Dawn il-gruppi, għal varjetà ta' raġunijiet, huma soċjalment u ekonomikament vulnerabbli. Se jkunu fil-ħniena, u dipendenti fuq il-grazzja ta’, donazzjonijiet internazzjonali u voluntiera lesti li jgħinuhom individwalment.
Ma narax armar serju infrastrutturali, strutturali u finanzjarju fil-policies attwali jew proposti li jassiguraw u jiggarantixxu kwalità ta’ ħajja deċenti. Din hija traġedja. Nafu li huwa possibbli li jkollna l-prosperità mingħajr ma teqred il-pjaneta, filwaqt li noħolqu l-impjiegi u nħarsu l-pjaneta u lil xulxin. Huwa possibbli li jkun hemm skambju monetarju. Jista’ jkun hemm oġġetti u servizzi li għandna bżonn ipprovduti, prodotti u mqassma mill-ġdid lil individwi, gruppi, u pajjiżi li huma fil-bżonn permezz ta’ oqfsa ta’ solidarjetà internazzjonali. Imbagħad jista’ jkollna xi tip ta’ ċans fl-Ukrajna u bnadi oħra. Dan se jirrikjedi bidla radikali fil-ħsieb, u li nħarsu lil hinn mill-politika tal-klassi diviżiva li hija mbuttata fuqna internazzjonalment.
Sadattant, ninsab inkwetat ħafna dwar it-tip ta’ politika li qed jipproduċu dawn id-diviżjonijiet. Deprivazzjoni soċjoekonomika toħroġ l-agħar fin-nies. Huwa diffiċli li tħoss solidarjetà jekk ma tistax titma’ lil uliedek. U din hija xi ħaġa li rridu niġġieldu kontriha flimkien. Waħda mill-ġlied ewlenin, ovvjament, hija t-tħassir tad-djun internazzjonalment li jfixklu l-abbiltà tal-gvernijiet l-aktar intenzjonati li jappoġġaw il-ħtiġijiet bażiċi tal-popolazzjonijiet tagħhom.
AS: Eric, min hu d-detentur attwali tad-dejn fuq l-Ukrajna? Kif tkisser mill-IMF, il-Bank Dinji, fost il-pajjiżi differenti—l-Istati Uniti jew l-Unjoni Ewropea?
L-Unjoni Ewropea u l-Bank Ċentrali Ewropew ġabu katastrofi fil-Greċja. Jidher li qed jagħmlu xi ħaġa daqstant devastanti fl-Ukrajna. Hemm kritika li tista' tittella' kontra l-Unjoni Ewropea, l-IMF, u l-Bank Dinji biex tittaqqab l-illużjonijiet u kull tip fl-armi ekonomiċi tal-imperialiżmu tal-Punent?
ET: L-IMF, il-Bank Dinji, u l-Bank Ewropew tal-Investiment għandhom investimenti li jammontaw għal aktar minn $20 biljun tad-dejn estern tal-Ukrajna. Pajjiżi bħall-Ġermanja, Franza, u l-Italja tal-Unjoni Ewropea huma kredituri bilaterali. Il-Kummissjoni Ewropea għandha pjan ta' għajnuna lill-Ukrajna. Hemm arranġamenti bilaterali mal-Istati Uniti, ir-Russja u ċ-Ċina. Għalkemm mhux eżattament ċar l-ammont dovut liċ-Ċina, jidher li hu madwar $5 biljun. Għar-Russja, huwa madwar $ 3 biljun. U hemm detenturi ta' bonds privati bħal BlackRock. BlackRock huwa l-investitur ewlieni fil-bonds esterni Ukrajni—bonds sovrani. Iżda hemm ditti u banek oħra tal-investiment.
Semmejt li hemm sospensjoni tal-ħlas sal-2027. Iżda hemm eċċezzjoni għall-IMF u l-Bank Dinji. Il-ħlas lill-IMF u lill-Bank Dinji qed jibqgħu għaddejjin għax iżommu l-anzjanità tagħhom bħala kreditur. L-IMF ivvinta forma ta 'żamma tar-rimborż lilhom mingħajr ma titlob lill-Ukraina tħallas direttament. Jien ser nispjega.
L-IMF għamel ftehim mal-G7 u l-alleati Ewropej tal-G7 ġewwa l-IMF. Dan jinkludi l-Belġju, l-Olanda, il-Litwanja, u l-Finlandja, fost oħrajn. Dawn il-pajjiżi qed jagħtu l-flus lill-IMF permezz ta’ trust fund biex iħallsu lura dak li l-Ukrajna għandha tħallas lill-IMF. Dan huwa l-istess mal-Bank Dinji. Huwa totalment skandaluż. Qed nikteb artiklu li se juri l-lista tal-ħlasijiet lill-IMF kwart b'kwart fl-2022, '23, '24, '25, u '27.
Rigward il-kriżi tal-enerġija, l-ispejjeż tal-Kummissjoni Ewropea biex tiffaċċja l-kriżi tal-enerġija tal-2020-2022 u l-bidu tal-2023 huma għaxar darbiet is-self mogħti lill-Ukrajna. U dawn il-flus jingħataw lill-korporazzjonijiet il-kbar. Dan jgħin jispjega l-profitti mill-aqwa tal-korporazzjonijiet kbar tal-Punent li qed jisfruttaw il-gass u ż-żejt. Il-Kummissjoni Ewropea qed tippreżenta lilha nnifisha lill-pubbliku Ewropew bħala ġeneruża għan-nies li qed ibatu mill-invażjoni Russa. Fir-realtà, din hija retorika pura. Dawn huma self lill-Ukrajna, li jfisser aktar dejn għall-poplu Ukrain, u rigal għall-korporazzjonijiet kbar tas-settur tal-enerġija fl-Ewropa.
AS: Sushovan, meta tħares lejn is-sitwazzjoni tal-Ukrajna, hija soġġetta għal invażjoni militari. Huwa wkoll soġġett għall-imperialiżmu ekonomiku tal-Punent. Taħseb li jkun hemm sentiment spontanju fin-Nofsinhar Globali ta 'identifikazzjoni mal-ġlieda tal-Ukrajna għal-ħelsien u kontra d-dejn. Imma kif rajna, hemm dibattitu enormi fi ħdan il-gvernijiet u n-nies tan-Nofsinhar Globali dwar l-Ukrajna, jekk għandhiex tkun appoġġata fil-ġlieda tagħha għal-ħelsien. Michael Karadjis stabbilixxa dan b'mod tassew importanti artikolu li riċentament ġie stampat mill-ġdid fuq Commons fejn wera d-distakk bejn dak li qed jgħidu l-gvernijiet u dak li qed jaħseb il-poplu.
Naħseb li dan kollu huwa importanti fit-tħejjija għall- Summit tal-BRICS li se jkun qed iseħħ fl-Afrika t’Isfel aktar tard din is-sena [22-24 ta’ Awwissu] fejn ħafna rappreżentanti tal-gvern ħadu pożizzjoni jew newtrali jew kemmxejn mhux kritika lejn l-invażjoni Russa u ma esprimewx solidarjetà mal-Ukrajna. Tista' tikkummenta ftit dwar id-dibattitu, x'taħseb li għandu jiġi sostnut mill-pożizzjoni tan-Nofsinhar Globali vis-à-vis l-Ukrajna.
SD: Hemm dibattiti kkumplikati ħafna li għaddejjin bħalissa. Jien ngħidlek dwar l-Indja. Mhuwiex miftuħ kontra l-invażjoni Russa; lanqas ma marret fil-kamp Russu b'mod miftuħ ħafna. Hija pożizzjoni ambivalenti. Ġie jixtri żejt Russu bi prezz irħas. Huwa ħa kull vantaġġ li jista 'jieħu mill-gwerra.
Huwa diffiċli ħafna li tittratta l-ħaġa fil-BRICS. Iċ-Ċina u r-Russja huma blokki b'saħħithom ħafna. Ma naħsibx li l-BRICS se jieħdu pożizzjoni. Naħseb li l-BRICS sejrin xi ftit jew wisq mal-linja Putin u Xi Jinping. Mhux se jmorru bħall-G20, fejn il-gwerra tar-Russja ġie kkundannat; fil-G20, huwa aktar fejn jiddominaw il-pajjiżi tal-Punent. Dawn huma pjattaformi differenti fejn qed jintlagħbu diversi gwerer diplomatiċi, b’pożizzjonijiet ambivalenti ħafna ta’ pajjiżi differenti.
Globalment, ovvjament, hemm solidarjetà enormi mal-poplu Ukrain. Imma hemm ukoll speċi ta’ reazzjoni kontra l-imperialiżmu tal-Punent għax ħoloq preċedenti f’ħafna partijiet tad-dinja, inklużi d-dinja Għarbija kollha, l-Asja, l-Asja tax-Xlokk, u l-Amerika Latina. Sfortunatament, minħabba dan, il-poplu Ukren qed jinżamm ostaġġ għal dik ir-reazzjoni. Ħafna mix-Xellug progressiv kollu jintilef. Hemm ammont kbir ta’ konfużjoni fi ħdan ix-Xellug. Xi wħud minnhom essenzjalment jiddefendu l-pożizzjoni Russa u jpoġġu kull tort fuq l-espansjoni tan-NATO u l-imperialiżmu tal-Istati Uniti.
Huwa tal-mistħija ħafna li tara nies jappoġġjaw il-gwerra, speċjalment fost nies notevoli u ta’ intenzjoni tajba mix-Xellug li inkella huma solidali ma’ ħafna ġlidiet madwar id-dinja. L-istess nies li qed jappoġġjaw lir-Russja qed jappoġġjaw ukoll is-self Ċiniż fl-Afrika. Hija ħaġa kkumplikata ħafna. Minn naħa, hemm sens ġenerali ta’ solidarjetà mal-poplu Ukren. Min-naħa l-oħra, hemm ukoll il-periklu tar-Russofobija, speċjalment fl-Ewropa tal-Punent u f'partijiet oħra tad-dinja. Qisu nimxu fuq il-ħabel: hemm bżonn li nopponu l-espansjoni imperjalista Ċiniża imma rridu noqogħdu attenti wkoll li ma tinbidelx f'Sinofobija. Żgur li l-kompitu ewlieni huwa l-bini tal-moviment ta’ solidarjetà globali.
AS: Yuliya, rigward ir-reżistenza fl-Ukrajna għad-dejn u t-termini neoliberali tar-rikostruzzjoni pproġettata, qrajna dwar it-trejdjunjins fil-pajjiż li qed jippruvaw jirreżistu r-restrizzjoni ta’ Zelensky tad-drittijiet tax-xogħol. Tista’ tagħtina sens tal-għarfien tan-nies regolari dwar it-tipi ta’ problemi ta’ dejn u rikostruzzjoni neoliberali—u l-potenzjal tar-reżistenza għaliha—anki fil-kundizzjonijiet tal-gwerra li n-nies qed isofru minnhom?
YY: Il-kwistjoni tad-dejn fl-Ukrajna mhix ġdida. Hija problema li ġiet akkumulata u aggravata matul is-snin. L-ewwel sar skandlu nazzjonali meta l-kriżi finanzjarja globali finalment laħqet l-Ukrajna—diġà fl-2009. L-IMF kien f’pożizzjoni li jimponi kundizzjonalitajiet bl-ingrossa għar-ristrutturar ta’ setturi differenti, inkluż l-iżvalutar tal-munita fi tliet okkażjonijiet differenti.
L-IMF huwa pjuttost familjari għall-medja Ukraina. Jiġu bil-kundizzjonijiet u bil-frosta. Tabilħaqq, Zelensky kellu rwol komiku matul il-kampanja elettorali presidenzjali tiegħu. Ġie msejjaħ Qaddej tal-Poplu. Huwa kellu għalliem li kien qed jitkellem fil-miftuħ kontra l-IMF fl-Ukrajna. Jekk tasal sal-punt ta' dak it-tip ta' trop, ikollok idea kemm in-nies huma familjari mar-rwol li għandu l-IMF. Iżda hemm ukoll fehim qawwi ħafna tar-restrizzjonijiet u l-istraitjacket vinkolanti lil dawk li jfasslu l-politika fl-Ukraina minħabba dawk il-kundizzjonalitajiet.
Ftit mill-ħbieb tiegħi ilhom jagħmlu intervisti ma' persuni spostati internament u mar-refuġjati. B’dawn l-istejjer hemm fehim ċar ħafna ta’ min hu l-aggressur f’din il-gwerra. Hemm fehim ċar ħafna ta 'min huma l-oligarki u x'inhu r-rwol tagħhom. Hemm fehim ċar ħafna li l-Istati Uniti wkoll kellha rwol f'dan kollu: "Ma nħobbux in-NATO, iżda għandna bżonn l-armi tan-NATO." Hemm fehim materjali ċar ħafna ta 'dawn l-affarijiet kumplessi kollha li nindirizzaw b'lingwaġġ teoretiku.
Huwa sempliċiment meraviljuż li tara kemm il-fehim ta 'kull persuna huwa aktar ċar meta mqabbel ma' wħud min-nies li konna nsejħu sħabi qabel ma bdiet din il-gwerra. Is-sitwazzjoni hija ħafna aktar ċara għall-Ukrain medju, u għan-nanniet u n-nanniet fuq il-linja ta 'quddiem. Dan jiġi kkomunikat permezz tal-intervisti tagħhom. Jaraw l-affarijiet b'mod ċar, iżda jifhmu wkoll ir-restrizzjonijiet. Jekk ir-relazzjonijiet jitkissru, ikun hemm kollass tar-relazzjonijiet kummerċjali li jwassal għal kollass ta’ kull xorta ta’ affarijiet differenti. Għalhekk, hemm ħarsa sobria ħafna ta 'dak li hu fil-periklu.
Hemm fehim li dak li qed jiġri huwa ħażin. Hemm fehim li jeħtieġ li jinbidel. Hemm domanda popolari qawwija ħafna għal forza politika alternattiva. Tabilħaqq hemm ħafna attivisti u organizzazzjonijiet. Hemm anarkisti, hemm soċjalisti, u hemm femministi u attivisti LGBTQI—li huma strumentali f’termini ta’ għajnuna lill-persuni spostati matul l-ewwel mewġiet ta’ spostament u wara—u li jafu wkoll dwar politiki differenti li jeħtieġ li jiġu miġġielda għalihom u x’tip. tal-bidla hija meħtieġa, inkluż li l-kundizzjonalitajiet marbuta mad-dejn jeħtieġ li jispiċċaw. Id-dejn tal-familji huwa wkoll parti minn politiki u tnaqqis irresponsabbli u kriminali estorsivi. Allura, hemm dak il-fehim materjali.
Hemm domanda popolari għas-soċjaliżmu li ismu ma nażżardux ngħidu minħabba dak li tagħmel ir-Russja bin-narrattiva. Mhux għax l-Ukraini kollha huma tal-lemin. Huma mhumiex. Huwa minħabba dak li għamlet ir-Russja bil-wirt Sovjetiku. Fil-kundizzjonijiet tal-gwerra, fejn huwa, "Ejja nagħmlu l-USSR realtà mill-ġdid", ovvjament int se tkun qed tiċħadha. Imma jekk tistaqsi lin-nies xi jridu, iridu dispożizzjonijiet soċjali, iridu fondi mill-istat. Iridu x’inhi l-politika pubblika u ekonomika soċjalista. U jifhmu li l-IMF jiġi mal-frosta. Jifhmu li l-Punent għandu l-interess ekonomiku tiegħu u qed jippruvaw jisirqu l-pajjiż. Jafu wkoll li l-oligarki qed jilagħbu l-istess logħba, eżatt taħt bandiera differenti b’numru ta’ passaporti differenti.
Hemm gruppi li qed jiġġieldu għas-soċjaliżmu. Grupp li jien membru minnu, Sotsialnyi Rukh (Moviment Soċjali), ilu jaħdem ma' organizzazzjonijiet politiċi u attivisti differenti madwar id-dinja. Ilna naħdmu man-nies fuq din is-sejħa fuq il-kampanja biex inħassru d-dejn tal-Ukrajna u nipopolalizzaw ukoll ir-rakkont li l-Ukrajna hija biss wieħed mill-ħafna pajjiżi li tinsab taħt dixxiplina tad-dejn u għandha tkun qed tibni solidarjetajiet ma’ nies oħra li jaħdmu madwar id-dinja li huma jiġu estortati minn selliefa privati u organizzazzjonijiet internazzjonali.
Hemm kampanji u talbiet popolari għal dan kollu. Hemm ukoll għaqdiet politiċi li qed jaħdmu biex jibnu koalizzjonijiet. Qed jippopolalizzaw in-narrattiva fl-Ukrajna u barra—u jibnu s-solidarjetà sabiex din il-ġlieda u l-moviment internazzjonali jiksru l-firdiet li ġew imbuttati fuqna permezz ta’ narrattivi kapitalisti u d-dominanza tagħhom fl-istampa popolari. Dan qed nagħmluh biex inkunu nistgħu nkeċċu rasna, u nkeċċuhom mill-gvernijiet tagħna, u nieħdu lura l-mezzi tal-produzzjoni u l-pjaneta biex ikollnaha għalina.
AS: Fl-aħħar, irrid nirringrazzja lill-isponsors tagħna, lill-Ukraine Solidarity Network fl-Istati Uniti kif ukoll lil Haymarket Books u b'mod partikolari lil Sean Larson li għamel ix-xogħol tekniku imprezzabbli li ħafna drabi ma jkunx apprezzat minn nies madwar id-dinja. Amanda Lundberg għamlet il-captioning sabiex persuni b'diffikultajiet fis-smigħ ikunu jistgħu jipparteċipaw fil-panel.
il Netwerk ta' Solidarjetà ta' l-Ukraina fl-Istati Uniti se tkun qed tisponsorja a tour ta' taħdit f’Settembru li ġej intitolat: “Reżistu għall-imperialiżmu Russu: il-ġlieda tal-Ukraina għall-awtodeterminazzjoni.” Fiha se jkollha Alona Liasheva, li hija mill-grupp ta’ Yuliya Yurchenko, Sotsialnyi Rukh, u hija wkoll parti minn Commons ġurnal. Magħha se jingħaqad Ilya Budraitskis fi New York u Chicago u fiż-Żona tal-Bajja minn Ilya Matveev. Dak il-mawra tat-taħdit se tibda fil- Soċjaliżmu 2023 konferenza f’Chicago. Jekk trid tarahom ħajjin u personalment, kun hemm fis-Soċjaliżmu 2023 f'Chicago, jew arahom fi New York jew iż-Żona tal-Bajja. U żomm għajnejk fuq avviżi min-Netwerk ta’ Solidarjetà tal-Ukraina għal dawk l-avvenimenti.
ZNetwork huwa ffinanzjat biss permezz tal-ġenerożità tal-qarrejja tiegħu.
Donate