Jien apprezzajt Il-blogging ta' David Peterson dwar l-'umanitarji' u l-'interventi' tagħhom dwar is-Sudan. Allura meta naqra l-aħħar tiegħu, jirreferu għal biċċa riċenti tiegħi stess dwar is-suġġett (biċċa li għamlet użu tajjeb mill-blogging preċedenti tiegħu), ħsibt li kien żmien tajjeb biex nibbloggja fuq is-suġġett jien stess.
Naħseb li David, bħal Ed Herman, huwa anti-interventist qawwi ħafna u infurmat tajjeb. Huwa jieħu l-każijiet iebsa (Sudan, Kosovo) u bla waqfien imur wara anke l-interventisti liberali aktar simpatiċi - nies bħal Samantha Power, Louise Arbour, Human Rights Watch - għall-inkonsistenzi ġenwini tagħhom li dejjem jidhru li jiffavorixxu lil dawk b'saħħithom. L-istinti tiegħi stess huma wkoll pjuttost dejjem fid-direzzjoni anti-interventista. Hemm diversi raġunijiet. Wieħed huwa t-truiżmu morali l-antik (fejn smajt dik il-frażi qabel?) li għandna nżommu lilna nfusna (jew is-soċjetajiet tagħna stess) għall-istess standards li nippretendu li nżommu lill-oħrajn. Ieħor huwa li l-Istati Uniti u l-Punent huma bil-bosta l-aktar qawwija, u dan jagħmilhom l-aktar perikolużi, u l-ishma għoljin ħafna, anke għal nies barra.
Iżda, jekk il-post riċenti ta 'David jesponi l-istandards doppji ta' l-interventisti, fit-tweġiba tiegħi stess nixtieq nistaqsi mistoqsija aktar diffiċli lilna nfusna. Għaliex dawk minna li huma, għal dak li naħseb li huma raġunijiet ġusti, huma kontra l-intervent — għaliex aħna daqshekk ineffettivi?
Għaliex aħna l-anti-interventisti naqsu daqshekk milli nikkonvinċu anke lix-'xellug' kollu dwar il-Kosovo? Jew l-Afganistan? U, li ġej, is-Sudan? Irridu neżaminaw dan bir-reqqa. Parti minnha hija n-nuqqas tagħna ta’ megafon u l-qawwa tal-propaganda, ovvjament. Parti minnu jista’ jkun ukoll li jekk ma nistgħux naslu ‘lil hinn mill-ipokresija’, jiġifieri lil hinn mill-akkuża tal-ipokrisija li niċċitaw it-tnejn (Powell, Blair, eċċ.) b’ipokresija, inħallu lill-interventisti jippretendu l-għoli, f’dan is-sens. : jistgħu jgħidu “dak kollu li qed tgħid dwar il-Palestina jista’ jkun minnu u forsi le, imma jien l-uniku wieħed bi pjan biex nindirizza dak li qed jiġri fis-Sudan — jew fil-Kosovo, eċċ. — bħalissa. Tista’ ssejjaħli ipokrita talli ma jimpurtax mill-Ħaiti, il-Palestinjani, l-Iraqini, jew min ikun, imma xi ngħidu dwar is-Sudaniżi (l-Albaniżi), issa?”
F'liema punt, fil-fatt, in-naħa tagħna stess - in-naħa anti-interventista - jaqsam. Xi wħud minna jsiru skuża għad-delitti li jkunu għaddejjin, jimminimizzawhom jew jippruvaw ipoġġuhom f'kuntest ("X'se jagħmlu l-Istati Uniti jekk jinqala' moviment seċessjonista vjolenti f'Texas?"). Oħrajn jiċħdu r-reati, jiddikjaraw b'mod stridenti affarijiet bħal "Milosevic huwa thug" (Ftakar dik il-linja, hux?) iżda li dan ma jiġġustifikax l-intervent. Naħseb li forsi d-dgħjufija tagħna f'sitwazzjonijiet bħal dawn hija li fil-fatt ma nagħfasx il-vantaġġ kompetittiv tagħna fuq l-interventisti.
Il-vantaġġ kompetittiv tagħna huwa li aħna * fil-fatt* jimpurtahom mill-vittmi tar-reati, għaliex aħna kontra r-reati, filwaqt li huma ndiġjati b'mod selettiv u jimpurtahom biss minn reati ta 'nies oħra. Meta nirribattuhom, ġeneralment inħossu l-ħtieġa li nenfasizzaw id-delitti tan-naħa tagħna stess bl-istess livell li jenfasizzaw id-delitti ta 'oħrajn, u jonqsu l-enfasi fuq ir-reati ta' oħrajn sal-istess grad li jneħħu l-enfasi fuq ir-reati tal-Istati Uniti. Dak jista 'jkun żball, għaliex jagħmilna immaġni mera tal-kalza tagħhom: aħna jimpurtahom min-nies kollha, imma nħossu qisni aħna jimpurtahom biss minn xi wħud. Ma jimpurtahom minn ħadd, iżda minħabba li għandhom aktar ħwienet u jgħajtu aktar qawwi, jinstemaw qishom jimpurtahom minn kollox. Dan ma jfissirx li rridu nibdew kull diskussjoni tagħna b'denunzja ritwali tar-reġim Sudaniż (jew Slobodan Milosovec, jew it-Taliban, jew Saddam, jew Zarqawi, jew Bin Laden, eċċ. eċċ.). Imma forsi rridu nagħmlu xi ħaġa differenti.
ZNetwork huwa ffinanzjat biss permezz tal-ġenerożità tal-qarrejja tiegħu.
Donate