Ir-risposta diżonesta ta’ Alex Obote-Odora lilna fuq l-ICTR u l-BBC
Edward S. Herman u David Peterson
Huwa rikonoxxut b'mod wiesa 'minn analisti u osservaturi indipendenti tat-Tribunal Kriminali Internazzjonali għar-Rwanda (ICTR) li hija kreatura fil-biċċa l-kbira tal-Istati Uniti u l-Gran Brittanja, stabbilita fl-aħħar tal-1994 biex tappoġġja d-dittatorjat tar-Rwanda tal-Front Patrijottiku tar-Rwanda mmexxi minn Tutsi ta' Paul Kagame. (RPF), u li imponiet sistema ta’ “ġustizzja tar-rebbieħ” li hija l-epitome tal-inġustizzja. Dan jidher bl-aktar mod prominenti mill-fokus esklussiv tal-ICTR fuq allegati reati mwettqa mit-tmexxija politika, militari u ċivili Hutu tar-reġim li l-RPF ta’ Kagame keċċa mill-poter sa Lulju 1994, u l-impunità sħiħa tal-membri tal-RPF, mhux wieħed. li minnhom qatt ġie akkużat b’reat mill-ICTR. Dan minkejja l-fatt li l-qtil ta’ ċivili mill-RPF kien massiv fir-Rwanda fl-1994, bħalma kien fis-snin ta’ wara l-konkwista tiegħu. Għalhekk, fil-każ eċċezzjonali fejn il-Kap Prosekutur tal-ICTR Carla Del Ponte fetħet l-“investigazzjonijiet speċjali” tagħha dwar reati tal-RPF fl-2002, bil-għan li tressaq akkużi kontra membri tal-RPF, ix-xogħol tagħha ġie tterminat fl-2003, u fil-memorja tagħha tal-RPF. avvenimenti, hija inekwivokabbli li l-Istati Uniti u l-Gran Brittanja sfurzawha tispara sabiex tippreserva l-impunità tal-RPF fl-ICTR.[1] Bl-istess mod, minkejja li l-predeċessur ta’ Del Ponte fl-ICTR, Louise Arbour, kienet ħeġġet lill-investigaturi fl-1996 biex iħarsu lejn ir-responsabbiltà għat-twaqqigħ fis-6 ta’ April, 1994 tal-jet tal-President tar-Rwanda Juvenal Habyarimana mar-ritorn tiegħu lejn Kigali, meta Michael Hourigan sab kredibbli. evidenza li l-RPF ta 'Kagame kien responsabbli, Arbor f'daqqa waħda għamel madwar-wiċċ, u ordna lil Hourigan biex itemm l-inkjesta. Għal darb'oħra, dan kien ir-riżultat ta' influwenza politika fit-tul tal-Istati Uniti u r-Renju Unit fl-ICTR, u l-impenn tagħhom biex jipproteġu l-RPF ta' Kagame.[2]
Fl-aħħar ta’ Novembru 2014, Alex Obote-Odora, eks Kap tal-Appelli u d-Diviżjoni tal-Konsulenza Legali fl-ICTR, ħa l-websajt tal-Aħbarijiet ta’ Pambazuka biex jisfida “L-attakk diżonest ta’ The Kagame-Power Lobby’s on BBC documentary on Rwanda”[3] fuq dawn il-mistoqsijiet dwar il-ġustizzja tar-rebbieħ u l-impunità tal-RPF, u offra difiża ġenerali ta' min kien iħaddimhu.[4] Dik id-difiża kienet tikkonsisti fi fluss ta’ misrappreżentazzjonijiet u akkużi selvaġġi mingħajr mertu, u aħna se nirrispondu għalihom hawn.
Straw Man One: In-nuqqas tal-ICTR li jsegwi l-evidenza li l-RPF waqqa’ l-ġett ta’ Habyarimana
Obote-Odora jsostni li ma hemm “l-ebda evidenza li l-RPF” waqqa’ l-ġett ta’ Habyarimana. Iżda, fil-fatt, sensiela ta’ eks-soċji qrib ta’ Kagame ddeskrivew ir-responsabbiltà tal-RPF fid-dettall, minkejja t-theddida għal ħajjithom talli sfidaw lid-dittatur. Dan il-grupp jinkludi l-eks Kap tal-Persunal tal-Armata tar-Rwanda Kayumba Nyamwasa, li baqa’ ħaj għal aktar minn attentat wieħed fuq ħajtu, u Theogene Rudasingwa, eks ambaxxatur għall-Istati Uniti u eks kap tal-istaff għal Kagame.[5] Barra minn hekk, investigazzjoni twila bosta snin mill-Imħallef Franċiż Jean-Louis Bruguière waslet għall-istess konklużjoni,[6] kif għamlet il-qorti tal-Imħallef Spanjol Fernando Andreu Merelles,[7] li t-tnejn li huma ressqu akkużi kontra l-RPF, xi ħaġa li l-magħluq. L-ICTR qatt ma għamel. Kif innutat, l-investigazzjoni ta’ Hourigan li waslet għall-istess konklużjoni ġiet mitmuma minn Louise Arbour kważi żgur fuq parir tas-superjuri politiċi tagħha.
Obote-Odora saħansitra jagħmel l-allegazzjoni aqwa li fil-mument tat-twaqqigħ, il-ġett Habyarimana kien "mira militari leġittima" u għalhekk it-twaqqigħ kien "att ta 'gwerra" leġittimu, sabiex "l-ebda delitti fi ħdan l-ICTR" ġew kommessi,” u l-ICTR għandu raġun li ma jinvestigax ir-responsabbiltà għall-att.[8] Huwa jibbaża din it-talba fuq il-fatt li l-ġett kien qed iġorr erba’ membri tal-gvern li kellhom status militari, inkluż Habyarimana, li mbagħad kellu t-titlu ta’ ġenerali fil-Forzi Armati tar-Rwanda (FAR). Iżda taħt il-Ftehim ta' Arusha ta' Awwissu 1993, kien hemm uffiċjalment waqfien mill-ġlied bejn l-RPF u l-FAR. Tabilħaqq, kien it-twaqqigħ mill-RPF tal-jet Habyarimana li kisser il-waqfien mill-ġlied, u kien l-RPF li immedjatament uża l-qtil b’suċċess tiegħu ta’ Habyarimana biex jerġa’ jibda l-gwerra, u beda l-offensiva finali tiegħu dakinhar stess u eventwalment ħatfu l-poter tal-istat fuq il-104 jum li ġejjin. Xi ħadd barra l-Kagame-Power Lobby jemmen onestament li kieku setgħet instabet evidenza kredibbli tar-responsabbiltà ta’ “Hutu Power” jew “Akazu” għat-twaqqigħ fi kwalunkwe ħin matul l-aħħar 20 sena, il-Prosekutur fl-ICTR ma kienx ġabu akkużi ta’ kriminalità tal-gwerra kontra l-Hutus involuti? Iżda, peress li l-evidenza kredibbli akkumulata tindika l-RPF ta 'Paul Kagame, il-Prosekutur "ħa d-deċiżjoni korretta li ma jipproċedix bl-investigazzjonijiet fil-kwistjoni," tikkonkludi Obote-Odora. Għalhekk il-kultura reali tal-impunità tal-RPF hija ppreservata fl-ICTR.
Ir-risposta ta 'Obote-Odora għandha ħafna sofistika, u rappreżentazzjoni ħażina bħal ta' qabel, iżda hija wkoll ġeneruża b'argumenti ta 'rġiel tat-tiben iffabbrikat. F'waħda mill-aktar grossi, huwa jallega li aħna "ngħaqqad il-mandat tal-ICTR biex jinkludi s-sistema politika tar-Rwanda, id-defiċit demokratiku tagħha, l-allegati abbużi tad-drittijiet tal-bniedem u l-prosekuzzjoni tal-awturi għal kull tip ta 'reati." Naturalment, Obote-Odora ma tipproduċix kwotazzjoni waħda mix-xogħol tagħna li fiha nwettqu dan l-iżball. Ir-raġuni għaliex ma jagħmilx hu li m'hemmx eżempji. Ovvjament, Obote-Odora qed jistrieħu fuq il-qarrejja ta’ Pambazuka li jieħdu kelmtu, aktar milli jiċċekkjaw l-allegazzjoni tiegħu kontra x-xogħol tagħna. Din setgħet kienet strateġija utli fl-Uffiċċju tal-Prosekutur fl-ICTR, imma nittamaw li ma taħdimx hawn.
Obote-Odora jikteb li l-artiklu tagħna huwa "insostenibbli fir-rigward ta 'tliet kwistjonijiet legali ewlenin." Diġà indirizzajna t-tieni minn dawn l-irġiel tat-tiben: In-nuqqas tal-ICTR li jsegwi evidenza kredibbli li ilu fil-pussess tiegħu li l-RPF ta 'Kagame waqqa' l-ġett ta' Habyarimana. Issa ngħaddu, fil-qosor, għat-tnejn l-oħra.
Straw Man Żewġ: Li nġibu ħażin il-mandat legali tal-ICTR
Obote-Odora ssostni li meta niktbu dwar l-azzjonijiet tal-RPF qabel l-1 ta’ Jannar, 1994, kif ukoll wara l-31 ta’ Diċembru, 1994, iż-żewġ dati li jimmarkaw il-bidu u t-tmiem tal-ġurisdizzjoni temporali tal-ICTR taħt ir-Riżoluzzjoni 955 tal-Kunsill tas-Sigurtà tan-NU ,[9] qed nargumentaw li l-ICTR huwa tort talli ma pproċedix reati tal-RPF li jaqgħu barra l-ġurisdizzjoni temporali tiegħu. Għalhekk, Obote-Odora jikteb: “Referenza ripetuta għal dawn id-delitti minn Herman u Peterson fl-artiklu tagħhom ma tistax iġġib dawn ir-reati fil-ġurisdizzjoni tal-ICTR…. Biex Herman u Peterson jikkritikaw lill-OTP b’mod partikolari, u lill-ICTR b’mod ġenerali, għan-nuqqas ta’ investigazzjoni u ta’ prosekuzzjoni ta’ atti u ommissjonijiet li jaqgħu barra mill-mandat tiegħu huwa fl-aħjar każ ibbażat fuq injoranza tal-liġi applikabbli, jew fl-agħar każ huwa qarrieqi, diżġenwu. u attakk irresponsabbli fuq l-integrità tal-OTP u l-ICTR.”
Iktar bluha għal Obote-Odora li jitfa’ lil dan it-tiben fuq il-qarrejja ta’ Pambuzuka, u jsostni li qatt sostna, fi kwalunkwe post, li l-ICTR (biex ma nsemmux l-ICC!) għandu jipproċedi għal reati allegati li jaqgħu barra l-ġurisdizzjoni temporali tiegħu. . Imkien fil-materjal li Obote-Odora jikkwota minna qatt ma nargumentaw dan. Għalhekk, li Obote-Odora tippretendi li nagħmlu, u li tirriproduċi kwotazzjonijiet mix-xogħol tagħna bħallikieku hija evidenza li għamilna, huwa profondament diżonest. Għal darb'oħra, Obote-Odora qed jistrieħu fuq il-qarrejja ta' Pambazuka biex jieħdu kelmtu, aktar milli jiċċekkjaw bir-reqqa l-allegazzjonijiet tiegħu kontra l-ħidma tagħna.
Straw Man Three: Li nġibu ħażin il-ġurisprudenza tal-ICTR dwar l-akkuża ta’ “konfoffa biex isir ġenoċidju”
Obote-Odora jikteb li “Herman u Peterson qed jiżbaljaw meta jissuġġerixxu li każijiet ta’ konfoffa biex isir ġenoċidju qatt ma ġew aġġudikati b’mod ġust mill-Awli tal-Proċess u l-Appelli tal-ICTR.” Huwa jikkwota fit-tul mill-artiklu tagħna tat-12 ta’ Novembru, 2014. Imma ħalla barra kważi 50 fil-mija tal-paragrafu li minnu jikkwota, inkluża r-referenza tagħna (nota 26) għal żewġ taqsimiet fil-ktieb tagħna ppubblikat reċentement, Enduring Lies: The Rwandan Genocide in the Propaganda System, 20 Years Later,[10] fejn aħna nidderieġu lill-qarrejja lejn it-trattament tagħna ta’ kif l-akkuża ta’ “konfoffa biex isir ġenoċidju” marret fil-kmamar tal-proċess u tal-appelli tal-ICTR. Fil-fatt, kif nuru fil-ktieb tagħna u niktbu fl-artiklu tagħna għal Pambazuka News, “anki l-ICTR ivverifikat mill-Istati Uniti u r-Renju Unit jiċħad b’mod uniformi l-akkuża li figuri politiċi u militari Hutu impenjaw ruħhom f’‘konfoffa biex iwettqu ġenoċidju’ kontra l-pajjiż. minoranza Tutsi qabel it-twaqqigħ tas-6 ta’ April, 1994 tal-jet Habyarimana"(Enfasi miżjuda).
Dak il-kliem korsiv huwa kruċjali. Kif argumentajna band’oħra, l-akkuża ta’ “konfoffa biex isir ġenoċidju” għandha tirreferi esklussivament għal konfoffa fost it-tmexxija politika, militari u ċivili Hutu tar-Rwanda li kienet teżisti xi żmien qabel is-6 ta’ April, 1994, bħala kwalunkwe pjan sinifikanti biex jeqred il-pajjiż. popolazzjoni ta' minoranza Tutsi trid tkun ġiet żviluppata qabel ma twaqqa' l-ġett Habyarimana u qabel il-vjolenza li segwiet. Iżda fil-fatt is-sejbiet kollha ta' "konfoffa" fil-proċedimenti tal-ICTR huma relatati ma' avvenimenti li seħħew wara l-qtil ta' Habyarimana, li tipikament jaqgħu f'perjodu ta' żmien li jvarja mit-8 jew id-9 ta' April, 1994, sax-xhur ta' Mejju u Ġunju, 1994. Minn dan isegwi, għalhekk, li kull allegata konfoffa li tmur minn xi żmien wara l-qtil taqa’ barra dak li hu mifhum sewwa bħala l-“konfoffa” Hutu biex isir ġenoċidju. Fil-kuntest tar-Rwanda 1994, dan huwa użu falz u fallazz tal-kunċett ta '"konfoffa", u għandu jiġi skwalifikat.
Obote-Odora mbagħad tipproċedi biex telenka seba’ każijiet li ġew argumentati quddiem l-ICTR. Għaliex għażel dawn is-seba’ huwa inspjegabbli, għax ebda waħda minnhom ma tikkontradixxi dak li argumentajna aħna. Fl-Appendiċi I tal-ktieb tagħna, Gideb Dejjiema, aħna rrevejna s-sentenzi u/jew is-sentenzi fl-appell f’mhux inqas minn 24 każ ewlieni li fihom l-akkużati ffaċċjaw l-akkuża ta’ “konfoffa biex isir ġenoċidju”. Fi 23 minn dawn, l-akkużati jew ġew illiberati mill-akkuża jew sentenza preċedenti ta’ ħatja ġiet revokata fl-appell; u fil-każ wieħed li fih l-imputat instab ħati (jiġifieri, Pauline Nyiramasuhuko), dan il-verdett x'aktarx jinqaleb fl-appell (li huwa pendenti). (Ara l-Appendiċi hawn taħt, fejn nanalizzaw il-verdetti fis-seba’ każijiet li semma Obote-Odora.)
Fl-aħħar nett, Obote-Odora tagħmel l-allegazzjoni notevoli li “Fit-tmexxija ta’ prosekuzzjonijiet kriminali, ma jimpurtax kemm sentenzi jappoġġaw linja partikolari ta’ argument. Bħala kwistjoni ta’ prattika, il-fatt li l-Kamra tal-Appelli kkonfermat żewġ kundanni tal-Kamra tal-Prova għal konfoffa biex isir ġenoċidju huwa biżżejjed.”
Dan huwa absurd. Minbarra l-plea bargains bikrija sfurzati u bil-ferroviji tat-tip li għalihom kien soġġett Jean Kambanda essenzjalment bla difiża, il-Prim Ministru fil-Gvern Interim ta’ wara Habyarimana, il-każijiet ewlenin kollha argumentati qabel l-ICTR wasslu jew għal liberazzjonijiet jew treġġigħ lura fuq appell fuq l-akkuża ta’ konfoffa. Fil-qosor, il-piż tal-ġurisprudenza tal-ICTR jinsab fuq in-naħa tagħna, mhux ta’ Obote-Odora.
Nota Konklussiva
Alex Obote-Odora b'mod ċar għandu tendenza għas-sofistika, ir-rappreżentazzjoni ħażina u l-fabbrikazzjoni diretta. M’għandniex dubju li din il-karatteristika servitu tajjeb fir-rwol tiegħu mal-Uffiċċju tal-Prosekutur fl-ICTR. Issa wara li qara t-tweġiba tiegħu tat-28 ta’ Novembru, 2014 għat-12 ta’ Novembru, 2014 tagħna “L-attakk diżonest tal-Kagame-Power Lobby fuq dokumentarju tal-BBC fuq ir-Rwanda,” huwa kkonvinċina aktar minn qatt qabel li l-ICTR jeżisti biex jimponi “ġustizzja tar-rebbieħ” fuq il-Hutu. fdalijiet tar-reġim preċedenti megħlub, u li l-kultura reali tal-impunità tal-Front Patrijottiku tar-Rwanda għad-delitti li wettaq fir-Rwanda matul l-1994 għadha tiffjorixxi.
—- Noti —-
[1] Ara Carla Del Ponte, ma' Chuck Sudetic, Madame Prosekutor: Confrontations with Humanity's Worst Criminals and the Culture of Impunity: A Memoir (New York: Other Press, 2009), Ch. 7, "Konfronting Kigali 2000 to 2001," pp. 177-192; u speċjalment Ch. 9, "Niffaċċjaw Kigali 2002 u 2003," pp. 223-241. Ara wkoll Peter Erlinder, “The Rwanda War Crimes Coverup,” Global Research, 3 ta’ Settembru, 2009. < http://tinyurl.com/o7z5jk5 >
[2] Għal kopji ta’ dokumenti relatati mal-esperjenza ta’ Michael Hourigan bħala l-kap tat-Tim Investigattiv Nazzjonali f’isem l-Uffiċċju tal-Prosekutur fl-ICTR, ara l-Anness 49 : Le rapport de Michaël Hourigan, enquêteur du TPIR, à la procureure Louise Arbor sur l-attentat du 6 avril 1994 (janvier 1997). Dan il-PDF jirriproduċi kopji parzjalment redatti tal-memorandum oriġinali ta' Hourigan tal-1997 lil Louise Arbour (p. 2-5); nota kunfidenzjali tal-1 ta’ Awwissu 1997 li fiha Hourigan jevalwa l-esperjenzi tiegħu bħala l-kap tat-Tim Nazzjonali (p. 6-8); rapport tas-7 ta’ Frar, 2007 dwar Michael Hourigan miktub minn Nick McKenzie għal The Age (l-Awstralja) (p. 9-13); u l-Affidavit tas-27 ta’ Novembru, 2006 ta’ Michael Andrew Hourigan użat minn avukati tad-difiża quddiem l-ICTR (pp. 14-20). < http://tinyurl.com/p437ug5 > Ara wkoll id-“Dikjarazzjoni Mħejjija tas-Sur James R. Lyons,” 6 ta’ April, 2001, kif arkivjata mill-websajt All Things Pass. Lyons kien is-superjur immedjat ta’ Hourigan fl-ICTR. < http://tinyurl.com/ndy7b56 >
[3] Edward S. Herman u David Peterson, "The Kagame-Power Lobby's dishonest attack on BBC documentary on Rwanda," Pambazuka News (Ħruġ 702), 12 ta' Novembru, 2014. < http://tinyurl.com/k5q6v95 >
[4] Alex Obote-Odora, "The Kagame-Power Lobby's dishonest attack on BBC documentary on Rwanda: A rejoinder," Pambazuka News (Ħruġ 704), 28 ta' Novembru, 2014. < http://tinyurl.com/m6oq6lt >
[5] Għal rendikont ta’ eks-soċji qrib ta’ Paul Kagame li minn dak iż-żmien kisru miegħu u r-riskji li ffaċċjaw, ara Phillip Reyntjens, Political Governance in Post Genocide Rwanda (New York: Oxford University Press, 2013), speċjalment “The RPF Sfidat minn Ġewwa,” pp. 85-96. Skont Reyntjens, “l-għarfien tar-rwol tal-RPF fit-twaqqigħ tal-ajruplan tal-eks President Habyarimana” huwa dak li jikkwalifika lil xi ħadd biex “jitqies bħala theddida” għal Kagame; Is-soluzzjoni ta’ Kagame hija l-eliminazzjoni fiżika tagħhom (p. 91).
[6] Ara l-Imħallef Jean-Louis Bruguière, Talba għall-Ħruġ ta’ Mandati ta’ Arrest Internazzjonali, Tribunal de Grande Instance, Pariġi, Franza, 21 ta’ Novembru, 2006. < http://tinyurl.com/kas5n57 >
[7] Ara “Spain judge indicts Rwanda forces,” BBC News, 6 ta’ Frar, 2008. < http://tinyurl.com/qzd9qgq >
[8] Obote-Odora, “Kontroreplika.” < http://tinyurl.com/m6oq6lt >
[9] Riżoluzzjoni tal-Kunsill tas-Sigurtà tan-NU 955 (S/RES/955), 8 ta’ Novembru, 1994, para. 1, li jgħid li l-ICTR huwa mixli (fost affarijiet oħra) li “jipproċedi għall-persuni responsabbli għall-ġenoċidju u ksur serju ieħor tad-dritt umanitarju internazzjonali mwettqa fit-territorju tar-Rwanda u… Stati ġirien, bejn l-1 ta’ Jannar 1994 u l-31 ta’ Diċembru 1994… .”. < http://tinyurl.com/lljyu9n >
[10] Ara Edward S. Herman u David Peterson, Enduring Lies: The Rwandan Genocide in the Propaganda System, 20 Years Later (Baltimore, MD: The Real News Books, 2014), Sect. 7, “L-allegat Hutu ‘konfoffa biex isir ġenoċidju’ li qatt ma kien,” pp. 43-46; u Appendiċi I, "Aktar dwar l-allegat 'konfoffa ta' Hutu biex isir ġenoċidju' li qatt ma kien," pp. 78-82. < http://tinyurl.com/mvafkae >
Appendiċi: L-akkuża ta’ “konfoffa biex jitwettaq ġenoċidju” fl-ICTR
Kif ipprevedejna fl-artiklu tagħna (hawn fuq), Alex Obote-Odora isostni li s-sentenzi mressqa mill-kmamar tal-proċess u tal-appelli fit-Tribunal Kriminali Internazzjonali għar-Rwanda jipprovdu l-"preċedent legali meħtieġ għall-prosekuzzjoni ta' awturi preżenti u futuri għal konfoffa biex isir ġenoċidju. . Huwa qarrieqi u irresponsabbli għal Herman u Peterson li jissuġġerixxu li l-Awli tal-Proċess u l-Appelli tal-ICTR ma ħadux ġudizzju ġust fuq każijiet ta’ konfoffa biex isir ġenoċidju.”[1]
Għall-kuntrarju (u t-terminu “ġust” imwarrba), dak li argumentajna b’mod konsistenti huwa li, “Fis-sentenzi tagħhom, [il-kmamar tal-proċess u tal-appelli] jew illiberaw lill-akkużati Hutu fuq l-akkuża ta’ ‘konfoffa biex isir ġenoċidju’, jew treġġa’ lura fl-appell kundanni preċedenti fuq din l-akkuża.”[2]
Imma kif argumentajna wkoll fl-artiklu tagħna, l-akkuża ta’ “konfoffa biex isir ġenoċidju” għandha tirreferi esklussivament għal konfoffa fost it-tmexxija politika, militari u ċivili Hutu tar-Rwanda li kienet teżisti xi żmien qabel is-6 ta’ April, 1994, bħala kwalunkwe pjan sinifikanti. biex teqred il-popolazzjoni minoranza Tutsi tal-pajjiż trid tkun ġiet żviluppata qabel ma twaqqa’ l-jet Habyarimana u qabel il-vjolenza li segwiet. Iżda fil-fatt is-sejbiet kollha ta' "konfoffa" fil-proċedimenti tal-ICTR huma relatati ma' avvenimenti li seħħew wara l-qtil ta' Habyarimana, li tipikament jaqgħu f'perjodu ta' żmien li jvarja mit-8 jew id-9 ta' April, 1994, sax-xhur ta' Mejju u Ġunju, 1994. Minn dan isegwi, għalhekk, li kull allegata konfoffa li tmur minn xi żmien wara l-qtil taqa’ barra dak li hu mifhum sewwa bħala l-“konfoffa” Hutu biex isir ġenoċidju. Fil-kuntest tar-Rwanda 1994, dan huwa użu falz u fallazz tal-kunċett ta '"konfoffa", u għandu jiġi skwalifikat.
Tabella 1. L-akkuża ta’ “konfoffa biex jitwettaq ġenoċidju” fl-ICTR
L-Akkużat [3] |
Verdett dwar l-akkuża ta’ “konfoffa biex isir ġenoċidju”.
|
Justin Mugenzi
|
“Għadd 1: ĦATI ta’ Konfoffa biex Twettaq Ġenoċidju” [4] "Il-Kamra tal-Appell ireġġa' lura... il-kundanni ta' Mugenzi għal... konfoffa biex isir ġenoċidju u tidħol għal verdett ta' liberazzjoni taħt l-Akkużi 1 tal-Akkuża." [5] |
Prosper Mugiraneza
|
“Għadd 1: ĦATI ta’ Konfoffa biex Twettaq Ġenoċidju” [6]
"Il-Kamra tal-Appell ireġġa' lura... il-kundanni ta' Mugiraneza għal konfoffa biex twettaq ġenoċidju u tidħol għal verdett ta' liberazzjoni taħt l-Akkużi 1 tal-Akkuża." [7] |
Ferdinand Nahimana
|
"Għadd 1: Ħatja ta' Konfoffa biex Twettaq Ġenoċidju" [8]
“TREVERŻI l-kundanni tal-Appellant Nahimana bbażati fuq l-Artikolu 6(1) tal-Istatut għar-reati ta’ ġenoċidju, inċitament dirett u pubbliku biex isir ġenoċidju, konfoffa biex isir ġenoċidju, u sterminazzjoni u persekuzzjoni bħala delitti kontra l-umanità….” [9] |
Callixte Nzabonimana
|
"Għadd 2: Ħatja ta' Konfoffa biex Twettaq Ġenoċidju." [10]
"JGĦOTJA s-Seba' Aggravju ta' Appell ta' Nzabonimana u JREVERS il-kundanna tiegħu għal konfoffa biex twettaq ġenoċidju fir-rigward ta' avvenimenti fil-komun ta' Tambwe;... JAFFERMA l-kundanna ta' Nzabonimana ta' konfoffa biex twettaq ġenoċidju fir-rigward tal-laqgħa ta' Murambi fit-18 ta' April 1994...." [11] |
Pauline Nyiramasuhuko
|
“Għadd 1: ĦATI ta’ Konfoffa biex Twettaq Ġenoċidju” [12] |
Jean Kambanda
|
Ma japplikax. [13] |
Elizer Niyiyegeka
|
"Għid Tlieta: Ħatja ta' Konfoffa biex Twettaq Ġenoċidju." [14] |
—- Noti —-
[1] Alex Obote-Odora, "The Kagame-Power Lobby's dishonest attack on BBC documentary on Rwanda: A rejoinder," Pambazuka News (Ħruġ 704), 28 ta' Novembru, 2014. < http://tinyurl.com/m6oq6lt >
[2] Għad-diskussjoni tagħna dwar l-allegata “konfoffa” Hutu biex twettaq ġenoċidju, ara Edward S. Herman u David Peterson, Enduring Lies: The Rwandan Genocide in the Propaganda System, 20 Years Later (Baltimore, MD: The Real News Books, 2014), Sect. 7, “L-allegat Hutu ‘konfoffa biex isir ġenoċidju’ li qatt ma kien,” pp. 43-46; u Appendiċi I, "Aktar dwar l-allegat 'konfoffa ta' Hutu biex isir ġenoċidju' li qatt ma kien," pp. 78-82. < http://tinyurl.com/mvafkae >
[3] Is-seba' akkużati elenkati fit-Tabella 1, kolonna 1 huma miġbuda minn "L-attakk diżonest ta' The Kagame Power Lobby fuq dokumentarju tal-BBC dwar ir-Rwanda: A rejoinder" ta' Obote-Odora. < http://tinyurl.com/m6oq6lt >
[4] L-Imħallef Khalida Rachid Khan et al., Sentenza, Prosekutur v. Casimir Bizimungu et al., Kawża Nru ICTR-99-50-T, 30 ta’ Settembru 2011, Ch. VI, “Verdett,” para. 1988, p. 538. < http://tinyurl.com/mc985pr >
[5] Il-kliem komplet hawnhekk huwa: “Il-Kamra tal-Appell ireġġa’ lura, l-Imħallef Liu ma jaqbilx, il-kundanni ta’ Mugenzi u Mugiraneza għal konfoffa biex isir ġenoċidju u tidħol għal verdett ta’ liberazzjoni taħt l-Akkużi 1 tal-Akkuża.” L-Imħallef Theodor Meron et al., Sentenza dwar l-Appell, Justin Mugenzi u Prosper Mugiraneza v. Il-Prosekutur, Awla tal-Appelli, Kawża Nru ICTR-99-50-A, para. 94, p. 34. < http://tinyurl.com/mljl4un >
[6] L-Imħallef Khalida Rachid Khan et al., Sentenza, Prosekutur v. Casimir Bizimungu et al., Kawża Nru ICTR-99-50-T, 30 ta’ Settembru 2011, Ch. VI, “Verdett,” para. 1988, p. 539. < http://tinyurl.com/mc985pr >
[7] Il-kliem komplet hawnhekk huwa: “Il-Kamra tal-Appell ireġġa’ lura, l-Imħallef Liu ma jaqbilx, il-kundanni ta’ Mugenzi u Mugiraneza għal konfoffa biex isir ġenoċidju u tidħol għal verdett ta’ liberazzjoni taħt l-Akkużi 1 tal-Akkuża.” L-Imħallef Theodor Meron et al., Sentenza dwar l-Appell, Justin Mugenzi u Prosper Mugiraneza v. Il-Prosekutur, Awla tal-Appelli, Kawża Nru ICTR-99-50-A, para. 94, p. 34. < http://tinyurl.com/mljl4un >
[8] L-Imħallef Navanethem Pillay et al., Sommarju tas-Sentenza, Prosekutur v. Ferdinand Nahimana et al., Kawża Nru ICTR-99-52-T, 3 ta’ Diċembru 2003, Ch. IV, “Verdett,” pp. 28-29. < http://tinyurl.com/qasq7kn >
[9] L-Imħallef Fausto Pocar et al., Sentenza fuq l-Appell, Ferdinand Nahimana et al. v. Il-Prosekutur, Awla tal-Appelli, Kawża Nru ICTR-99-52-A, 28 ta’ Novembru, 2007, Kap. XVIII, “Disposizzjoni,” p. 346. Fi kliem l-inverżjoni tal-Awla tal-Appell tas-Sentenza oriġinali: “Il-Kamra tal-Appell tikkonstata li qorti tal-fatt raġonevoli ma setax jikkonkludi mingħajr dubju raġonevoli, fuq il-bażi tal-elementi mfakkra hawn fuq, li l-unika inferenza possibbli raġonevoli kienet li l-Appellanti kienu kkollaboraw personalment u organizzaw koordinazzjoni istituzzjonali bejn l-RTLM, is-CDR u l-Kangura bl-iskop speċifiku li jitwettaq ġenoċidju. Il-Kamra tilqa’ dan l-aggravju ta’ appell tal-Appellanti u twarrab il-kundanni tal-Appellanti Nahimana, Barayagwiza u Ngeze għar-reat ta’ konfoffa biex isir ġenoċidju….” Ibid., “Konklużjoni,” para. 912, p. 292. < http://tinyurl.com/ljm5lyj >
[10] L-Imħallef Solomy Balungi Bossa et al., Sentenza, Il-Prosekutur v. Callixte Nzabonimana, Każ Nru ICTR-98-44D-T, 31 ta’ Mejju, 2012, Ch. V, “Verdett,” para. 1800, p. 360. Innota tajjeb, madankollu, li l-allegata konfoffa ta’ Nzabonimana jingħad li bdiet fit-18 ta’ April, 1994; għalhekk, biż-żmien tiegħu biss, taqa’ barra dak li hu mifhum sewwa bħala l-“konfoffa” Hutu biex isir ġenoċidju. < http://tinyurl.com/lyy9rzp >
[11] L-Imħallef Mehmet Güney et al., Sentenza fuq l-Appell, Callixte Nzabonimana v. Il-Prosekutur, Każ Nru ICTR-98-44D-A, 29 ta’ Settembru 2014, Ch. VI, “Disposizzjoni,” para. 497, p. 169. < http://tinyurl.com/ktt5uwl >
[12] L-Imħallef William H. Sekule et al., Sentenza, Prosekutur v. Pauline Nyiramasuhuko et al., Kawża Nru ICTR-98-42-T, 24 ta’ Ġunju 2011, Ch. V, “Verdett,” para. 6186, p. 1449. < http://tinyurl.com/n6k63xz > Huwa importanti li jiżdied, madankollu, mis-sitt akkużati fil-“kawżi Butare” li l-kawżi tagħhom kienu ġew magħquda u pproċessati flimkien, Pauline Nyiramasuhuko kienet l-unika persuna fost is-sitt akkużati. min il-qorti sabet ħatja tal-akkuża ta’ “konfoffa biex isir ġenoċidju”—il-ħamsa l-oħra nstabu “mhux ħatja” tal-akkuża. Kif argumentajna band’oħra, minħabba l-karattru kontradittorju tal-kundanna ta’ Nyiramasuhuko fil-kuntest tal-ħames liberazzjonijiet, il-qorti tistenna li nemmnu li Nyiramasuhuko kkofoffat mal-ko-konspiraturi tagħha, iżda l-ko-konspiraturi tagħha qatt ma kkofoffaw magħha? Innota wkoll li l-allegata konfoffa ta' Nyiramasuhuko jingħad li bdiet fid-9 ta' April 1994 u wara; għalhekk, biż-żmien tagħha biss, taqa’ barra dak li hu mifhum sewwa bħala l-“konfoffa” Hutu biex isir ġenoċidju. Nyiramasuhuko appellat il-kundanna tagħha dwar l-akkuża ta’ konfoffa, u nistennew bis-sħiħ li din tiġi rriversjata, bħall-oħrajn.
[13] Jean Kambanda serva bħala Prim Ministru tal-Gvern Interim tar-Rwanda, li ġie ffurmat fit-8 u d-9 ta’ April, 1994, wara l-qtil tal-President Habyarimana, u kien jeżisti f’sens fil-biċċa l-kbira nominali sa xi żmien f’Lulju 1994. Għal raġunijiet relatat ma’ kif Kambanda ġie ttrattat ħażin u mqarraq minn aġenti tal-ICTR (inkluż mill-avukat tiegħu maħtur mill-qorti) bejn id-data tal-arrest tiegħu f’Nairobi f’Lulju 1997, u d-data li fl-aħħar aċċetta li jidħol għal ftehim ta’ sentenza mal-Prosekutur f’ l-ICTR, fl-aħħar ta 'April, 1998, niċħdu kull attribuzzjoni ta' l-akkuża ta '"konfoffa biex twettaq ġenoċidju" lilu, u ma nemmnux li ismu jappartjeni għal din il-lista. (Ara John Laughland, A History of Political Trials from Charles I to Saddam Hussein (Oxford: Peter Lang, 2008), Ch. 16, “Jean Kambanda, Convicted without Trial,” pp. 207-220.)
[14] L-Imħallef Navanethem Pillay et al., Sentenza, Il-Prosekutur v. Elizer Niyitegeka, Kawża Nru ICTR-96-14-T, 16 ta’ Mejju, 2001, Ch. IV, “Verdett,” para. 480, NP Innota tajjeb, madankollu, li l-allegata konfoffa ta’ Niyitegeka jingħad li bdiet fid-9 ta’ April 1994 u wara; għalhekk, biż-żmien tagħha biss, taqa’ barra dak li hu mifhum sewwa bħala l-“konfoffa” Hutu biex isir ġenoċidju. < http://tinyurl.com/q8nmajq >
ZNetwork huwa ffinanzjat biss permezz tal-ġenerożità tal-qarrejja tiegħu.
Donate