Ketika Mahkamah Agung A.S. mendengar hujah lisan pada hari Isnin dalam dua kes yang mencabar undang-undang kelahiran paksa yang berkuat kuasa di Texas pada bulan September, pembela hak reproduktif bersatu pada langkah itu apabila penyokong reformasi kehakiman berkata perjuangan yang semakin sengit untuk hak pengguguran menunjukkan keperluan mendesak untuk pembesaran mahkamah.
Mahkamah majoriti konservatif mendengar dua kes—satu dibawa oleh pentadbiran Biden dan satu oleh Pusat Hak Reproduktif (CRR), mewakili penyedia pengguguran—mengenai persoalan sama ada Texas boleh membatalkan hak perlembagaan untuk penjagaan pengguguran dengan membenarkan rakyat biasa sebaliknya. daripada mahkamah dan pegawai kerajaan daripada menguatkuasakan larangan pengguguran.
"Ia sepatutnya menakutkan kita semua bahawa Mahkamah Agung secara aktif menyerang doktrin perlembagaan yang telah ditetapkan untuk mencapai hasil politik partisan."
Kumpulan hak reproduktif menyatakan kengerian pada September apabila Mahkamah Agung
enggan masuk untuk menghentikan undang-undang Texas, S.B. 8, daripada berkuat kuasa. Undang-undang mengharamkan hampir semua pengguguran selepas kira-kira enam minggu kehamilan, tidak membuat pengecualian untuk kehamilan yang berpunca daripada rogol atau sumbang mahram, dan mewujudkan skim pemburuan hadiah di negeri ini—membenarkan mana-mana warganegara menyaman sesiapa sahaja yang membantu seseorang mendapatkan rawatan pengguguran dan melayakkannya. plaintif kepada $10,000 jika mereka memenangi kes mahkamah mereka.
Memandangkan undang-undang itu dibenarkan berkuat kuasa, orang hamil terpaksa melakukan perjalanan merentasi laluan negeri untuk mendapatkan rawatan pengguguran, klinik yang hebat di negeri berdekatan. Sebuah klinik Planned Parenthood di Oklahoma City
dilaporkan dalam beberapa minggu kebelakangan ini bahawa lebih daripada 60% pelantikannya telah ditempah oleh pesakit dari Texas, termasuk wanita yang telah dirogol.
"Kami tahu dengan tepat apa yang telah berlaku akibat daripada undang-undang ini,"
berkata Hakim Elena Kagan semasa hujah lisan Isnin. "Ia telah menyejukkan semua orang di atas tanah."
Peguamcara Negara Elizabeth B. Prelogar, yang disahkan oleh Senat minggu lalu,
berhujah bagi pihak pentadbiran Biden Isnin bahawa S.B. 8 dan ketiadaan tindakan Mahkamah Agung adalah "penghinaan terhadap peranan yang diberikan oleh perlembagaan Mahkamah ini sebagai penimbang tara terakhir hak yang dijamin oleh Perlembagaan kepada rakyat negara ini."
Jika undang-undang dibenarkan, Prelogar
berkata, “tiada hak perlembagaan yang selamat. Tiada keputusan perlembagaan daripada mahkamah ini yang selamat.”
Ketika penganjur pro-pilihan berhimpun di luar Mahkamah Agung, penggubal undang-undang Demokrat menyertai kumpulan advokasi dalam menyeru penambahan kerusi kepada mahkamah untuk membantu melindungi hak reproduktif.
Wakil Judy Chu (D-Calif.) dan Dina Titus (D-Nev.) mengumumkan mereka menyertai lebih daripada tiga dozen penggubal undang-undang Demokrat dalam menaja bersama
Akta Kehakiman 2021, yang akan menambah empat kerusi ke mahkamah—menentang usaha Republikan untuk mengemas mahkamah dan memadankan bilangan mahkamah litar kehakiman. Kongres kali terakhir
berubah bilangan kerusi Mahkamah Agung pada tahun 1869, penggubal undang-undang menetapkan sembilan untuk menyamai sembilan litar kehakiman, yang sejak itu telah meningkat kepada 13.
“Sudah tiba masanya untuk melakukan apa yang telah kami lakukan tujuh kali sebelum ini dan mengembangkan mahkamah,” tweet Chu.
“Dengan begitu banyak keputusan mahkamah yang akan datang tidak lama lagi, seperti masa depan akses pengguguran di negara kita, kita memerlukan Akta Kehakiman untuk mengembangkan Mahkamah dan memastikan bahawa ia mewakili Amerika,” tambah ahli kongres wanita itu. "Kami kini berada di tempat di mana Mahkamah telah dimanipulasi oleh minoriti untuk sengaja tidak mewakili negara."
Take Back the Court, salah satu daripada beberapa kumpulan yang melobi untuk pembesaran mahkamah dalam beberapa tahun kebelakangan ini, memuji pengumuman Chu dan berkata tumpuan sengit Parti Republikan untuk mendapatkan majoriti di mahkamah tinggi memerlukan "strategi 'kedua-duanya'."
"Kami memerlukan kedua-dua undang-undang untuk melindungi hak kami, dan undang-undang untuk mengembangkan Mahkamah supaya enam hakim konservatif hiper-partisan tidak boleh membatalkan kemajuan itu," kata Sarah Lipton-Lubet, pengarah eksekutif Take Back the Court Action Fund. "Ini adalah tindak balas mendesak Mahkamah terhadap tuntutan hak kami."
Semasa mahkamah bersedia untuk mendengar hujah mengenai undang-undang Texas, Senator Ed Markey (D-Mass.), penaja utama Akta Kehakiman,
bertepuk tangan kumpulan advokasi Menuntut Keadilan agar kerjanya dihentikan “
[Mahkamah Agung] yang dicuri dan berhaluan kanan untuk mengancam hak berjuta-juta rakyat Amerika.”
"Jika anda mengambil berat tentang hak pengguguran, hari ini adalah hari yang baik untuk terlibat dalam perjuangan untuk meluaskan mahkamah,” Demand Justice tweeted Isnin.
Tuntut Keadilan dan Ambil Balik Mahkamah menyertai kumpulan progresif lain dalam gabungan Unrig the Courts dengan
satu kenyataan menjelang hujah lisan pada hari Isnin, mengatakan majoriti 6-3 sayap kanan di mahkamah tinggi adalah hasil daripada "usaha lama untuk membatalkan hak kami" oleh Parti Republikan.
“Disebabkan skim mereka, mahkamah telah ditakluki oleh majoriti besar konservatif radikal sehingga kini memilih untuk mendengar kes yang bertujuan untuk membatalkan hak dan kebebasan yang telah lama diselesaikan—tetapi bukan kerana undang-undang atau Perlembagaan menuntutnya,” kata kumpulan itu. . "Ia sepatutnya menakutkan kita semua bahawa Mahkamah Agung secara aktif menyerang doktrin perlembagaan yang telah ditetapkan untuk mencapai hasil politik partisan."
Mereka meneruskan:
Dengan kebebasan reproduktif dan hak untuk hidup bebas daripada keganasan senjata api pada penggal ini, pertaruhannya tidak mungkin lebih tinggi. Sebenarnya, hanya elit berkuasa seperti mereka yang berada di bangku simpanan akan selamat daripada peperangan majoriti besar konservatif terhadap hak dan kebebasan kita—kita yang lain, terutamanya kita yang sudah terpinggir oleh sistem mahkamah, terlalu banyak kerugian.
Sudah tiba masanya untuk Kongres campur tangan dalam serangan mahkamah yang disusun Trump ini terhadap hak perlembagaan kita, dan meluluskan Akta Kehakiman.
Susulan hujah lisan pada hari Isnin, Mahkamah Agung
mencadangkan ia terbuka untuk membenarkan penyedia pengguguran meneruskan cabaran mereka kepada S.B. 8, berpotensi mengembalikan kes itu ke mahkamah rendah. Hakim tidak menyatakan sama ada mereka mungkin membenarkan undang-undang itu berdiri semasa prosiding undang-undang selanjutnya.
ZNetwork dibiayai semata-mata melalui kemurahan hati pembacanya.
Donate