Enam anak muda Portugis menyaman kerajaan di 33 negara, dengan alasan hak asasi manusia mereka telah dicabuli oleh kegagalan meluas untuk mengurangkan krisis iklim.
Peguam untuk enam kanak-kanak Portugis dan dewasa muda pada hari Rabu menyatakan harapan bahawa kes iklim mereka yang tidak pernah berlaku sebelum ini, dibawa ke Mahkamah Hak Asasi Manusia Eropah tiga tahun selepas ia pertama kali difailkan, akhirnya akan menjadi "perubahan permainan" yang memaksa kerajaan di Eropah dan seluruh dunia untuk mengambil tindakan tegas untuk menangani kecemasan iklim.
Dalam lingkungan umur 11 hingga 24 tahun, enam plaintif bersidang pada hari Rabu di hadapan hampir dua dozen hakim dan peguam hak asasi manusia yang mewakili hampir tiga dozen negara, bertekad untuk buktikan kepada mahkamah bahawa negara-negara di seluruh Eropah telah melanggar hak asasi mereka dengan membenarkan pelepasan gas rumah hijau terus memanaskan planet ini walaupun diberi amaran daripada pakar tenaga dan saintis.
In Duarte Agostinho lwn Portugal dan 32 yang Lain, plaintif tidak memohon bantuan kewangan tetapi keputusan daripada mahkamah yang akan memaksa kerajaan 27 negara anggota EU serta Rusia, United Kingdom, Switzerland, Norway dan Turki untuk mempercepatkan usaha mereka untuk mengekalkan pemanasan planet di bawah 1.5°C di atas paras praindustri.
Oleh kerana keputusan mahkamah hak asasi manusia mengikat secara sah untuk ahli EU, keputusan yang memihak kepada plaintif muda "akan bertindak seperti perjanjian mengikat yang dikenakan oleh mahkamah ke atas responden, yang memerlukan mereka mempercepatkan usaha mitigasi iklim mereka dengan pantas," Gerry Liston dari Rangkaian Tindakan Undang-undang Global (GLAN) yang berpangkalan di UK, memberitahu yang Associated Press.
"Dari segi undang-undang, ia akan menjadi penukar permainan," kata Liston kepada outlet itu.
Empat daripada plaintif tinggal di tengah Portugal, di mana kebakaran hutan membunuh sekurang-kurangnya 66 orang pada 2017. Negara itu menghadapi lebih banyak api musim panas ini—yang paling panas dalam rekod—serta gelombang haba yang memecahkan rekod yang menyaksikan suhu di kawasan tengah negara meningkat kepada 46.4°C (115.5°F), yang sekurang-kurangnya seorang plaintif berkata telah mengganggu kerja sekolah, dan yang dikatakan oleh saintis iklim tidak akan berlaku tanpa pemanasan planet dan pengekstrakan bahan api fosil.
“Tanpa tindakan segera untuk mengurangkan pelepasan, [tempat] di mana saya tinggal tidak lama lagi akan menjadi relau yang tidak dapat ditanggung,” Martim Agostinho, 20 tahun, salah seorang plaintif, berkata dalam satu kenyataan.
Peguam untuk defendan mendakwa kumpulan itu sepatutnya membicarakan kes itu dalam sistem mahkamah domestik, dengan pakar undang-undang Belgium Isabelle Niedlispacher berhujah di hadapan mahkamah bahawa plaintif tidak membuat percubaan "untuk memohon, apatah lagi menyelesaikan remedi domestik."
Tetapi GLAN, yang mengatakan ia "mengejar tindakan undang-undang yang inovatif merentasi sempadan," menolak dakwaan itu, dengan menyatakan bahawa kecemasan iklim bahan api fosil dan cuaca ekstrem yang ditimbulkannya tidak menghormati sempadan negara dan meletakkan seluruh planet dalam risiko.
"Ia tidak boleh mengikut budi bicara negara sama ada untuk bertindak atau tidak untuk mencegah kemusnahan iklim yang dahsyat," berkata Alison MacDonald, seorang lagi peguam yang mewakili golongan muda.
Sébastien Duyck, seorang peguam kanan di Pusat Undang-undang Alam Sekitar Antarabangsa, dipanggil kes itu "benar-benar bersejarah" kerana kerajaan berpuluh-puluh negara telah dipaksa untuk bertindak balas.
"Kerajaan ini terpaksa meletakkan pembelaan undang-undang yang mewajarkan jurang antara dasar iklim mereka dan apa yang dikatakan sains diperlukan untuk mengelakkan kerosakan iklim," kata Duyck. "Dalam konteks litigasi global yang lebih luas, kes ini mempunyai pengaruh yang luar biasa, memandangkan Mahkamah Hak Asasi Manusia Eropah memegang peranan penting dalam menetapkan preseden undang-undang di Eropah dan seterusnya."
Kes itu dibawa ke mahkamah sebulan selepas hakim negeri di Montana berpihak kepada 16 penduduk muda yang berhujah bahawa negeri itu telah melanggar hak mereka dengan mempromosikan pengekstrakan bahan api fosil. Program Alam Sekitar Pertubuhan Bangsa-Bangsa Bersatu mengeluarkan laporan pada bulan Julai menunjukkan bahawa litigasi iklim telah muncul sebagai pemacu penting bagi tindakan konkrit yang meluas dan konkrit oleh kerajaan untuk mengurangkan pelepasan.
Gearoid O'Cuinn, seorang lagi peguam untuk GLAN, berkata defendan menggunakan "penafian iklim" apabila mereka berhujah, seperti yang dilakukan oleh Greece, bahawa "kesan perubahan iklim, seperti yang direkodkan setakat ini, nampaknya tidak menjejaskan kehidupan manusia atau kesihatan manusia secara langsung."
Greece telah menghadapi kedua-duanya kebakaran hutan yang mematikan and banjir dalam beberapa minggu kebelakangan ini.
"Dasar iklim kerajaan Eropah konsisten dengan bencana pemanasan global 3° abad ini," berkata Liston. “Bagi pemohon belia yang berani, itu adalah hukuman penjara seumur hidup kerana keterlaluan haba yang tidak dapat dibayangkan walaupun dengan standard yang semakin merosot hari ini.”
“Mahkamah Hak Asasi Manusia Eropah telah ditubuhkan berikutan kengerian Perang Dunia II untuk meminta pertanggungjawaban kerajaan Eropah kerana gagal melindungi hak asasi manusia,” tambah Liston. "Tidak pernah ada keperluan mendesak untuk mahkamah berbuat demikian daripada dalam kes ini."
ZNetwork dibiayai semata-mata melalui kemurahan hati pembacanya.
Donate