Malah sebelum perhimpunan anti-AfD berlaku di seluruh Jerman, mengharamkan parti Neo-Nazi yang paling lantang bersuara di Jerman, yang AfD, adalah salah satu yang paling banyak berdebat panas isu.
Malangnya, sebahagian daripada Neo-Nazi Jerman memang pandai. Yang paling kanan tahu bagaimana untuk mengambil kesempatan daripada titik paling lemah dalam demokrasi liberal. Oleh itu, ideologi tradisional seperti chauvinisme dan ultra-nasionalisme yang pernah mentakrifkan ekstremisme sayap kanan Jerman, telah mengambil sedikit tempat duduk belakang.
Namun, masyarakat sivil nampaknya telah sedar akan bahaya neofasisme Jerman. Terdapat bantahan besar-besaran terhadap AfD seluruh Jerman – selama berbulan-bulan. 100,000 penunjuk perasaan berarak melalui kelabu, sejuk dan hujan Munich pada 11 Februari 2024. Dan mereka tidak bersendirian.
Demonstrasi, yang telah berlangsung beberapa bulan sekarang dan telah mengaktifkan lebih daripada dua juta orang, dicetuskan oleh fantasi pengusiran daripada Neo-Nazi AfD. Beratus-ratus ribu orang di bandar-bandar kecil dan juga di bekas Jerman Timur - yang benar kubu kuat daripada AfD – terus berdemonstrasi menentang fasisme dan ekstremisme sayap kanan.
Ramai pakar sedang membincangkan sama ada dan betapa bahayanya demokrasi diancam oleh AfD. Pakar-pakar ini dan juga orang-orang biasa sedang meneroka jalan tentang cara menangani ancaman eksistensi pihak paling kanan. Masyarakat Jerman, akhirnya, benar-benar prihatin.
Tidak lama dahulu, ia kelihatan seolah-olah AfD sayap kanan akan melangkah setapak daripada kejayaan pilihan raya kepada kejayaan pilihan raya dalam tiga pilihan raya utama yang ditetapkan untuk 2024.
Namun begitu, sesetengah pemerhati yang sentiasa takut – malah sekarang dengan perhimpunan besar-besaran setiap hujung minggu – bahawa refleks untuk menentang paling kanan, yang akan diulang dan diulang lagi dan lagi pada hujung minggu yang akan datang, merindui masalah sebenar sepenuhnya. Penganalisis sejarah ini berpendapat bahawa menghadapi neofasis, mengemukakan hujah menentang mereka, dan mencabar populisme ganas mereka, sebenarnya, adalah satu latihan yang sia-sia.
Ini kerana fasisme paling kanan adalah mengenai sesuatu yang lain sepenuhnya. Ia mengenai pemusnahan demokrasi yang disengajakan. Malangnya, demokrasi liberal memberikan musuh mereka sokongan perundangan dan perlindungan kerana mereka memberikan mereka hak yang sama diberikan kepada mereka yang mempertahankan demokrasi.
. musuh demokrasi akan menggunakan sokongan kewangan dan institusi yang diberikan kepada mereka oleh demokrasi untuk memerangi demokrasi. Mereka akan menggunakan pejabat dan kakitangan sokongan mereka yang ditaja kerajaan untuk memusnahkan setiap sisa demokrasi.
Pada masa yang sama, menghiasi penyamaran yang disediakan oleh akhbar yang bersimpati dan beberapa oligarki, paling kanan memastikan bahawa ia muncul – di khalayak ramai – sebagai parti politik yang sempurna dari segi moral. Kepada orang luar, AfD Jerman tidak lagi dicirikan oleh pertengkaran dalaman, percanggahan, dan double standard.
Sementara itu, masyarakat demokratik bergantung kepada masyarakat sivil yang berwaspada, institusi yang berfungsi, dan mekanisme kawalan yang seimbang yang mampu mempertahankan demokrasi.
Neo-fasis seperti Martin Sellner and Björn Höcke ketahuilah bahawa masyarakat demokrasi mempunyai kelemahan. Mereka mengambil kesempatan daripada tempat tersebut dengan cara yang sangat disasarkan.
Sementara itu, kemarahan semasa terhadap istilah Neo-Nazi penghijrahan adalah sesuai. Walau bagaimanapun, ia datang agak lewat. Neo-Nazi Jerman dan IdentitarianJurucakap 's, Sellner, Austria, telah lama menolak ideologi Neo-Nazi mereka.
Perkara yang sama boleh dikatakan mengenai Höcke, guru sejarah dan kakitangan negeri yang secara rasminya boleh dipanggil fasis. Sellner dan Höcke telah bercakap dan menulis tentang ideologi Neo-Nazi mereka selama bertahun-tahun. Kedua-duanya, dan AfD, menggunakan budaya pop dan bersih untuk menyiarkan ideologi paling kanan mereka kepada kumpulan lemming yang tidak tahu apa-apa yang mengikuti mereka.
Sayap kanan Jerman tidak pernah meninggalkan atau mengecilkan ideologi perkauman, ketuanan kulit putih dan völkisch mereka. Apabila mereka menggunakan perkataan "völkisch”, mereka bermaksud penghapusan sesiapa sahaja yang mereka percaya bukan Aryan. Mereka bermaksud rekreasi Dachau dan Auschwitz – tanpa pernah mengatakannya dengan lantang sudah tentu.
Orang lain yang juga mempunyai pemikiran yang sama ialah penerbit Neo-Nazi Götz Kubitschek. Beliau, bersama yang lain, telah mengusahakan ketidakstabilan demokrasi selama bertahun-tahun.
Mereka juga telah menunjukkan keazaman yang besar untuk mencapai matlamat mereka: penghapusan demokrasi. Kerana pendekatan mereka dan strategi agak pandai, mereka nampaknya bekerja.
Mereka, dan perunding PR tanpa wajah mereka, tahu cara menggabungkan budaya pop dan dalam talian dengan mahir dengan ideologi yang dikaitkan dengan fasisme sejarah.
Dengan menggunakan kaedah teknologi ini mereka bertujuan untuk melemahkan dan memusnahkan demokrasi secara sistematik. Setakat ini, kejayaan pilihan raya mereka telah membuktikan bahawa teknik mereka berfungsi dengan berkesan. Populis sayap kanan tidak memerlukan program yang koheren.
Namun begitu, penganalisis terlibat dalam tugas akademik dan sia-sia yang cuba membedah program parti AfD. Ia tidak berguna seperti bertengkar Mengele in Auschwitz semasa dia menyediakan anda di atas meja untuk pembedahan tanpa ubat bius. Menyelidiki perincian program parti AfD sama sekali meleset.
Matlamat sayap kanan adalah untuk membanjiri arena politik dan platform dalam talian dengan sampah perkauman yang tidak baik untuk merosakkan budaya demokrasi secara kekal:
- mereka meletakkan kekasaran di tempat semangat demokrasi;
- mereka meletakkan motivasi perkauman di tempat empati;
- mereka melemahkan atau, sebaik-baiknya, menghapuskan sempadan antara kebenaran dan kebatilan;
- mereka mengaburkan keupayaan masyarakat untuk mengenali kebenaran;
- mereka berusaha ke arah transmogrifikasi lengkap budaya demokrasi; dan,
- mereka mengagungkan nihilisme yang tidak lagi menjauhi berlebihan of keganasan.
Pada masa ini, banyak perkara - perang Ukraine, kemampanan, pemanasan global, dll. - sedang bermain ke tangan demagog populis kanan dari “kem fasis” – seperti yang terkenal di Jerman. Dari segi sejarah, era pasca Perang Dunia II aktiviti Neo-Nazi yang agak tenang pada separuh kedua 20th abad sudah berakhir. Neo-Nazi hari ini hiperaktif.
Anti-modenisme reaksioner telah kembali pada 21st abad pada kadar yang menakjubkan. Disebabkan kejayaan AfD baru-baru ini, adalah sukar untuk mempunyai keyakinan terhadap masa depan demokrasi.
AfD boleh mengeksploitasi fakta bahawa kita hidup dalam dunia yang sangat kompleks yang berubah dengan pantas dan hubungan antara globalnya membuatkan pemerhati profesional pun hairan.
Ramai orang tidak lagi dapat memahami sepenuhnya kerumitan kehidupan dalam 21st abad. Ini menyukarkan untuk mempunyai keyakinan pada masa hadapan. Ini termasuk dimensi apokaliptik krisis iklim global.
Semua faktor ini mengaburkan prospek masa depan orang ramai dan membawa kepada sejenis suasana kemurungan. Kegelapan yang akan datang kemudiannya dieksploitasi dengan Pembohongan Besar tentang bagaimana seorang pemimpin yang kuat akan menjadikan masa depan cerah dan berbaloi lagi.
Semua orang telah menyedari bahawa skala planet pemanasan global menuntut penyelesaian yang mesti diterima pakai di seluruh dunia. Dalam dunia rangkaian global, orang-orang di Selatan Global sedar bukan sahaja tentang kerosakan masa lalu penjajah, tetapi juga pergantungan ekonomi yang terhasil yang masih wujud hari ini dan keadaan hidup yang tiada tandingannya lebih baik di negara-negara Utara.
Sayap kanan Jerman mengeksploitasi semua kawasan ini melalui mesin propaganda sayap kanannya. Bot dan akaun media sosial palsu menyediakan penyelesaian kripto yang mudah kepada masalah yang rumit, ditambah pula dengan pelbagai konspirasi khayalan yang kelihatan menyasarkan orang biasa dan membahayakan kewujudan mereka.
Parti Hijau pencinta alam sekitar Jerman sedar tentang bahaya perubahan iklim dan kebencian terhadap wanita dan golongan yang kurang bernasib baik dalam masyarakat dan oleh itu menyokong perubahan radikal dalam dasar semasa.
Jenis perubahan dalam masyarakat ini, dengan pemikiran yang lebih kritis, lebih kemurahan hati terhadap orang luar, jika ia tersebar ke seluruh masyarakat, akan menghapuskan ideologi neofasis sepenuhnya.
Oleh itu, pihak paling kanan sedang mereka bentuk kebencian yang tidak pernah berlaku sebelum ini terhadap Greens. Ini terutamanya kelihatan dalam talian. Detik yang ditunggu-tunggu dalam apa yang dipanggil "krisis wujud" diiklankan sebagai akan berlaku.
Bagi fasis paling kanan seperti Höcke dan Trump inilah saat yang mereka tunggu-tunggu kerana mereka bersedia untuk memulakan penurunan itu dari Barat - sekali lagi. Seperti yang pernah dikatakan oleh Goebbels: “Anda tidak boleh mengubah massa. Mereka akan sentiasa sama: bodoh, rakus dan pelupa.”
Pihak autoritarian hanya melakukan ini kerana keperluan psikopatik yang terdesak untuk menjamin kewujudan politik dan pegangan kuasa mereka sendiri. Bagi mereka – golongan neofasis anti-demokrasi – hakikat bahawa rundingan demokrasi selalunya agak membosankan dan membosankan, menjadi bukti kepercayaan mereka bahawa demokrasi pada asasnya lemah – yang mereka anggap sebagai rosak, dalam erti kata tercemar, sakit, lumpuh, dan oleh itu dibenarkan dihukum mati, seperti orang kurang upaya semasa era Nazi.
Sementara itu mereka mendakwa - sebagai populis sayap kanan yang sebenar - untuk bercakap untuk a majoriti senyap, atau seperti yang mereka panggil dalam bahasa Jerman: das volk. Bagi kebanyakan orang Jerman perkataan Volk bermaksud orang, tetapi bagi Neo-Nazis, AfD, dan pelampau sayap kanan Jerman ia bermakna Volksgemeinschaft, komuniti yang cintakan autoritarian yang mereka tersilap percaya ada kaitan dengan menjadi "Arya."
Old Tricky Dicky Nixon terkenal menggunakan strategi komunikasi yang serupa, yang dikenali sebagai siulan anjing, untuk menghantar mesej berkod sedikit kepada perkauman di Selatan Lama untuk mendapatkan undi mereka.
Matlamat sebenar bukanlah penglibatan demokrasi tetapi penggulingan demokrasi yang autoritarian. Ia adalah sejenis pemberontakan gelap menentang kemodenan yang koyak. Kebimbangannya telah diterjemahkan kepada sokongan untuk sayap kanan. Sayap kanan tidak mempunyai konsep atau program untuk membina masa depan yang berjaya, dan mereka juga tidak menjanjikannya. Tidak perlu.
Sebaliknya, mereka melepaskan kebencian yang samar-samar dan suram terhadap kejahatan demokrasi yang dibayangkan. Mereka juga menjanjikan perlindungan, biasanya terhadap musuh luar, seperti yang kini boleh ditemui pada pendatang yang mencari perlindungan, dalam pemanasan global, dalam Covid-19. Dalam politik ketakutan, sebarang alasan lama akan berjaya.
Apa yang dimaksudkan ialah: “Awak bukan apa-apa, Volk awak adalah segala-galanya.” Ini adalah bagaimana Nazi pada tahun 1930-an merumuskannya. Ia adalah keganasan dari bawah - dihasut dari atas. Nazisme, fasisme, dan juga Neo-Nazisme adalah urusan atas ke bawah.
Akibatnya, sayap kanan amat membenci ramai orang demonstrasi dan perbincangan yang kini berlaku kerana mereka datang dari bawah.
Mereka juga membenci mereka kerana mereka menentang sayap kanan dan AfD. Semua perhimpunan besar-besaran ini malangnya tidak akan menangani masalah itu pada akarnya.
Dalam erti kata lain, penglibatan demokratik boleh berkesan dengan seseorang dalam demokrasi - seseorang yang membaca daripada buku permainan yang sama. saya
t tidak boleh berkesan dengan seseorang yang mati untuk memusnahkan demokrasi. Memandangkan ini adalah matlamat AfD, orang ramai semakin memperjuangkan pengharaman AfD.
Ia tidak lain tidak bukan über-Nazi Joseph Goebbels yang membuat semua ini sangat jelas pada tahun itu 1935, apabila dia berkata:
Das wird immer einer der besten Witze der Demokratie bleiben, dass sie ihren Todfeinden die Mittel selbst stellte, durch die sie vernichtet wurde. Die verfolgten Führer der NSDAP traten als Abgeordnete in den Genuss der Immunität, der Diäten und der Freifahrkarte. Dadurch waren sie vor dem polizeilichen Zugriff gesichert, durften sich zu sagen erlauben als gewöhnliche Staatsbürger und ließen sich außerdem die Kosten ihrer Tätigkeit vom Feinde bezahlen. Aus der demokratischen Dummheit ließ sich vortrefflich Kapital schlagen.
Ia akan sentiasa kekal sebagai salah satu jenaka terbaik demokrasi bahawa ia menyediakan musuh-musuh fananya dengan cara ia dimusnahkan. Pemimpin NSDAP yang teraniaya, sebagai timbalan, menikmati imuniti, diet dan tiket percuma. Akibatnya, mereka dilindungi daripada akses polis, dibenarkan untuk mengatakan diri mereka sebagai rakyat biasa dan, sebagai tambahan, kos aktiviti mereka dibayar oleh musuh. Ia adalah mungkin untuk membuat modal yang sangat baik daripada kebodohan demokrasi.
Demokrasi tidak perlu melakukan kesilapan yang sama dua kali (1933 dan 2024). Sebilangan besar orang - sebenarnya 800,000 – menyokong pengharaman AfD.
Di seluruh Jerman, desakan untuk tindakan undang-undang terhadap AfD semakin kuat. A kajian baru-baru menunjukkan bahawa tidak kurang daripada 49 ahli politik yang dipilih bersedia untuk meneliti serius memulakan tindakan undang-undang untuk mengharamkan AfD.
Desakan baru-baru ini disokong oleh fakta bahawa ahli AfD bertemu dengan pelampau sayap kanan dan Neo-Nazi lain di sebuah hotel berhampiran Potsdam - Wannsee 2.0 – untuk membincangkan rancangan untuk pengusiran beramai-ramai orang yang mempunyai latar belakang pendatang dari Jerman.
AfD juga mahu menghantar pulang mereka yang dianggap tidak diasimilasikan, iaitu tidak sesuai dengan Volksgemeinschaft. Donald Trump sedang membaca daripada buku permainan yang sama.
Berdasarkan perhimpunan besar-besaran baru-baru ini menentang AfD, persoalan menjadikan AfD haram - "verboten" atau dilarang - telah meningkat dalam beberapa minggu kebelakangan ini. Ia adalah persoalan, "bagaimana cara terbaik untuk melawan AfD?"
Sebenarnya, prosedur untuk mengharamkan AfD boleh dimulakan oleh Bundestag (parlimen), Bundesrat (senat) serta oleh Mahkamah Perlembagaan Persekutuan Jerman.
Bagaimanapun, halangan untuk mengharamkan parti politik amat sukar untuk diatasi. Kebimbangannya ialah semuanya boleh menjadi salah besar. Ia pernah berlaku sebelum ini apabila mahkamah tertinggi menolak pengharaman bekas parti Neo-Nazi Jerman, NPD.
Mereka akhirnya dibubarkan. NPD menamakan dirinya sendiri Heimat [tanah air] dan tidak memainkan apa-apa peranan di Jerman. Ahli-ahlinya telah berpindah ke AfD dengan gembira.
Sama seperti bekas NPD, AfD adalah parti yang sangat perkauman dan tidak berperikemanusiaan. Oleh itu, ramai orang memihak kepada pemeriksaan rapi untuk memulakan prosedur larangan. Sudah tentu ramai juga berpendapat bahawa prosedur yang berjaya untuk mengharamkan AfD tidak akan menjadi penyelesaian yang mencukupi untuk menangani Neo-Nazisme di bawah perut Jerman.
Sementara itu, ahli parlimen semua parti demokrasi mula berkumpul di Bundestag Jerman, berusaha untuk memastikan peluang kejayaan larangan itu.
Ada yang telah memutuskan untuk "pergi ke Karlsruhe." Karlsruhe ialah lokasi Mahkamah Perlembagaan Persekutuan. Peraturan menyatakan lima peratus (5%) ahli Bundestag adalah mencukupi untuk meletakkan isu larangan AfD dalam agenda di parlimen. Ini bermakna tiada lagi 37 ahli parlimen diperlukan.
37 orang ini boleh meminta agar kerajaan persekutuan Jerman mengkaji kemungkinan peluang kejayaan untuk larangan. Sebaliknya, Bundestag sendiri juga boleh membuat keputusan untuk meminta larangan. Dalam langkah kedua, resolusi untuk memulakan larangan perlu memenangi majoriti ahli parlimen untuk kes itu.
Sokongan untuk pengharaman AfD lebih meluas dalam kalangan ahli SPD sosial-demokrat, Greens pencinta alam sekitar dan sosialis Die Linke. Ia tidak begitu meluas di kalangan ahli parlimen CDU/CSU konservatif dan FDP neoliberal.
Tidak mengejutkan, idea mengharamkan AfD disokong kuat oleh ahli parlimen yang datang timur Jerman berbanding mereka dari negeri-negeri barat.
Ini mungkin kerana AfD lebih kuat negeri DDR lama berbanding dengan pihak barat dan oleh itu memberikan lebih banyak cabaran kepada parti demokrasi di sana.
Jelas sekali, sokongan untuk mengharamkan AfD adalah lebih tinggi di kalangan ahli parlimen yang berasal daripada keluarga yang mempunyai latar belakang migran berbanding mereka yang tidak. Seorang ahli parti liberal dari Thuringia, misalnya, baru-baru ini berkata:
Saya amat bersimpati dengan pengharaman AfD. Parti itu diklasifikasikan sebagai pelampau sayap kanan di Thuringia. Kita semua sedar betapa bahayanya AfD. Walau bagaimanapun, prosedur untuk mengharamkan AfD mesti mempunyai peluang untuk berjaya.
Atas banyak sebab, tidak pasti sama ada ahli parlimen akan bersatu di sebalik usul bersama merentasi semua kumpulan politik untuk mengharamkan AfD. Jika ada cadangan untuk mengharamkan AfD, ia juga memerlukan majoriti dua pertiga senat. Perlembagaan Jerman – dipanggil Undang-undang Asas – berkata dalam artikel 21 perenggan 2:
(2) Pihak-pihak yang, oleh sebab matlamat mereka atau tingkah laku penganutnya, berusaha untuk melemahkan atau menghapuskan perintah asas demokrasi yang bebas atau membahayakan kewujudan Republik Persekutuan Jerman adalah tidak berperlembagaan.
Ramai ahli parlimen yakin bahawa AfD sentiasa melanggar prinsip maruah manusia, yang merupakan asas kepada perintah asas demokrasi liberal Jerman. Mereka merasakan bahawa negeri mempunyai kewajipan untuk mengambil tindakan terhadap perkara ini. Apa sebenarnya maksud semua ini agak tidak jelas.
Lagipun, sudah lama sejak mahkamah tertinggi Jerman mengharamkan parti politik. Ia melarang pembuatan semula Nazi yang dipanggil Parti Reich Sosialis (SRP) pada tahun 1952, dan ia mengharamkan Parti Komunis Jerman pada tahun 1956. Ahli-ahli SRP mengandungi orang yang membina kem tahanan. Komunis KPD adalah banduan di kem tahanan tersebut.
Pada 2003 dan 2017, dua prosiding terhadap NPD sayap kanan gagal. Kali pertama (2003) adalah kerana kesilapan prosedur. Kali kedua (2017), parti itu menjadi terlalu tidak penting untuk menguatkuasakan larangan. Hari ini, tiada siapa yang boleh membantahnya AfD adalah tidak penting dan oleh itu boleh mengelakkan larangan atas alasan tersebut.
Bahan maklumat dan tapak web dalam bahasa Jerman yang menerangkan dan menggalakkan pengharaman AfD: Institut Hak Asasi Manusia Jerman; Politische Schönheit; Campuran
Thomas Klikauer ialah pengarang lebih 950 penerbitan termasuk buku mengenai Alternatif für Deutschland: The AfD - diterbitkan oleh Liverpool University Press.
Danny Antonelli dibesarkan di Amerika Syarikat, kini tinggal di Hamburg, Jerman dan menulis drama radio, cerita dan merupakan penulis lirik dan penulis libret profesional.
ZNetwork dibiayai semata-mata melalui kemurahan hati pembacanya.
Donate