Dalam beberapa kejadian di mana aktivis secara langsung menghalang dasar imperialis, kemenangan separa mereka telah diputarbelitkan untuk mengukuhkan mitologi Kanada yang baik hati. Liputan 50th ulang tahun rampasan kuasa Augusto Pinochet terhadap Salvador Allende menyerlahkan fenomena itu.
Dalam beberapa hari kebelakangan ini terdapat banyak cerita mengenai orang Chile yang mendapat perlindungan di Kanada selepas rampasan kuasa tetapi hanya Carmen Rodriguez komentar dan RCI bahasa Sepanyol cerita memetik beliau telah menjelaskan politik di sebalik ini. Pada asasnya, Ottawa menyokong penyingkiran presiden Marxis yang dipilih tetapi terpaksa menerima beribu-ribu mereka yang mencari suaka daripada penindasan kejam Pinochet untuk menghilangkan kemarahan terhadap dasar rampasan kuasanya.
Dengan sedikit penjelasan lagi kritikan pakar Amerika Latin John Kirk terhadap rampasan kuasa Pinochet dalam Globe dan Mail mencatatkan bahawa "selepas rampasan kuasa, ramai pelarian tiba di Kanada” manakala Winnipeg Sun memetik sebuah organisasi Chile tempatan yang menyatakan “penghargaan kerajaan Kanada, Manitoba dan Winnipeg, serta gereja-gereja dan kumpulan lain, yang membantu orang Chile yang tiba.” Menteri pelancongan yang baru dilantik Soraya Martinez Ferrada, yang melarikan diri dari rampasan kuasa semasa kecil dan mewakili Kanada pada peringatan ulang tahun ke-50 di Santiago, memuji keterbukaan negara ini dalam beberapa wawancara. Dalam tweet Hal Ehwal Global, akaun Kanada di Chile menyatakan, “Menteri Martínez dan keluarganya adalah salah satu daripada banyak contoh warga Chile yang datang ke Kanada sebagai orang buangan dan menyumbang kepada pembangunan negara kita, mengukuhkan kepelbagaian budaya dan kepelbagaian dalam proses itu.” Tetapi pada mulanya kerajaan Trudeau Pere menganggap mereka sebagai "raffraff".
Beberapa hari selepas rampasan kuasa, Duta Besar Kanada ke Chile Andrew Ross menghantar kabel Hal Ehwal Luar: “Pembalasan dan pencarian telah mewujudkan suasana panik yang menjejaskan terutamanya ekspatriat termasuk penyamun Kiri Amerika Latin yang diberi perlindungan oleh Allende … negara itu telah berlarutan di bawah pengaruh politik kerajaan Allende yang dipilih dan junta telah memikul tugas yang mungkin tidak berterima kasih untuk menyedarkan Chile.”
Golongan kiri Kanada berang dengan sokongan Ottawa terhadap rampasan kuasa dan keengganan menerima pelarian yang diburu oleh rejim tentera. Apabila kabel Ross dibocorkan sebulan kemudian oleh pegawai Agensi Pembangunan Antarabangsa Kanada, Bob Thompson, ia mencetuskan kemarahan lebih lanjut. Ramai yang mengecam dasar kerajaan persekutuan dan ada yang menduduki pelbagai pejabat kerajaan Chile dan Kanada sebagai protes.
Kerajaan Trudeau terkejut dengan kedalaman pembangkang. Dokumen kabinet 1974 mengeluh bahawa “perhatian… memberi tumpuan kepada penggunaan penindasan oleh Kerajaan Chile terhadap lawannya telah membawa kepada reaksi yang tidak baik di kalangan orang awam Kanada — reaksi yang tidak akan membenarkan sebarang peningkatan ketara dalam bantuan Kanada kepada negara ini.”
Walaupun hubungan perniagaan Kanada berkembang dan Ottawa terus menyokong dasar pro-Pinochet yang bertanggungjawab secara langsung terhadap masalah pelarian, kerajaan Trudeau cuba menenangkan penunjuk perasaan dengan menerima sebahagian daripada mereka yang diburu oleh rejim. Akibatnya, 7,000 pelarian dari pemerintahan diktator Pinochet mendapat suaka di Kanada, meninggalkan ramai dengan tanggapan bahawa Kanada menentang rampasan kuasa atau bersimpati dengan kiri Chile. Tetapi, pandangan tentang hubungan Kanada dengan Chile ini adalah jauh dari kebenaran kerana Pulau Baffin dari Tierra del Fuego.
Ini bukan satu-satunya masa pergerakan popular telah memaksa tangan pembuat keputusan dasar luar hanya untuk "cerita rasmi" untuk mengabaikan peranan penunjuk perasaan atau untuk pembuat mitos memutar belit kebenaran untuk mempromosikan tanggapan dasar luar negara Kanada yang baik hati.
Wacana serupa membentuk gambaran media tentang 'keengganan' Kanada untuk menyertai perang Iraq kedua. Sebagai sebahagian daripada ulang tahun kedua puluh pencerobohan utama AS pada bulan Mac, media liberal memuji Ottawa kerana tidak menyertai perang. “Pada Ulang tahun ke-20 pencerobohan Iraq, rekod perang dan keamanan Kanada tetap teguh”, mengisytiharkan tajuk utama Lawrence Martin Globe dan Mail lajur yang gagal menyebut beberapa protes terbesar dalam sejarah Kanada. Dalam CBC temuduga bekas Perdana Menteri Jean Chrétien juga tidak mengendahkan demonstrasi itu, sambil menyombongkan diri bahawa dia tidak pernah percaya Iraq telah mengumpulkan senjata pemusnah besar-besaran dan bahawa keputusannya untuk mengelak daripada menunjukkan Kanada adalah "negara merdeka yang hebat."
Tetapi, adalah palsu untuk mengatakan Kanada tidak mengambil bahagian dalam pencerobohan Iraq pada 2003. Seperti yang dimiliki Richard Sanders terperinci, Kanada menyokong pencerobohan yang diketuai AS ke atas Iraq dalam pelbagai cara: Berpuluh-puluh tentera Kanada telah disepadukan dalam unit AS yang berperang di Iraq; Pesawat perang AS dalam perjalanan ke negara yang diisi minyak di Newfoundland; Juruterbang pejuang Kanada mengambil bahagian dalam misi "latihan" di Iraq; Tiga jeneral Kanada berbeza mengawasi puluhan ribu tentera antarabangsa di sana; Bantuan Kanada mengalir ke negara itu untuk menyokong dasar AS; Dengan kapal tentera laut Kanada mengetuai usaha sekatan maritim di luar pantai Iraq, Ottawa mempunyai pendapat undang-undang mencadangkan ia secara teknikal berperang dengan negara itu. Oleh itu, ada yang membuat kesimpulan bahawa Kanada adalah penyumbang kelima atau keenam terbesar kepada perang pimpinan AS.
Tetapi kerajaan Chrétien tidak melakukan apa yang dimahukan oleh pentadbiran Bush di atas segala-galanya, iaitu untuk menyokong secara terbuka pencerobohan itu dengan menyertai "gabungan yang sanggup". Walaupun dakwaan Chrétien, ini bukan kerana dia tidak mempercayai perisikan Bush sebelum perang atau kerana sebarang prinsip moral. Sebaliknya, kerajaan Liberal enggan menyertai "gabungan golongan rela" kerana ratusan ribu rakyat Kanada turun ke jalanan menentang perang, khususnya di Quebec. Dengan demonstrasi terbesar yang berlaku di Montréal dan Quebecers menentang keras perang, kerajaan persekutuan bimbang bahawa secara terbuka menyokong pencerobohan itu akan meningkatkan undi Parti Québecois yang berdaulat dalam pilihan raya wilayah akan datang.
Jadi, Liberal Chrétien menemui jalan tengah antara mobilisasi anti-perang besar-besaran dan sokongan lama Kanada terhadap imperialisme AS.
Kisah-kisah yang menandakan ulang tahun ke-XNUMX dan kesepuluh pencerobohan kebanyakannya memadamkan peranan yang dimainkan oleh protes popular dalam keputusan penting ini, sebaliknya memfokuskan kepada seorang pemimpin yang bijak yang hanya memilih untuk melakukan perkara yang betul.
Tindakan Ottawa untuk menerima pakai sekatan terhadap apartheid Afrika Selatan pada tahun 1986 adalah satu lagi contoh. Walaupun ramai yang kini berbangga bahawa Kanada menyetujui Afrika Selatan, mereka jarang menyebut dua dekad aktivisme perpaduan antarabangsa yang mendedahkan dan menentang sokongan korporat dan diplomatik Kanada terhadap rejim perkauman. (Dan seperti keengganan Liberal untuk menyertai "gabungan yang bersedia" di Iraq, sekatan Kanada terhadap Afrika Selatan adalah separuh langkah). Walaupun Ottawa mengutamakan kepentingan korporat dan geostrategik di atas ketidakadilan yang berlaku di sana selama empat dekad, hari ini banyak yang dibuat tentang kedudukan Kanada yang benar secara moral di Afrika Selatan apartheid.
Kemenangan separa aktivis mengenai Afrika Selatan, Iraq dan Chile telah diputarbelitkan untuk mengukuhkan idea bahawa dasar luar Kanada adalah baik. Dan mitos ini, yang mengaburkan kepentingan korporat dan geostrategik yang sangat memacu dasar luar Kanada, merupakan penghalang untuk membina penentangan yang berkesan terhadap peranan Ottawa yang merosakkan dalam hal ehwal antarabangsa.
Dengan ahli politik dan pengulas pertubuhan enggan memberi kredit kepada aktivis, adalah penting kita menulis sejarah kita sendiri. Pemahaman yang lebih baik tentang kuasa perpaduan dan terutamanya kemenangan kita akan menguatkan pergerakan kita.
Tetapi pada masa yang sama, adalah penting untuk menyedari batasan semasa. Dasar luar Kanada sangat mengutamakan kepentingan korporat dan geostrategik sehingga kemenangan berskala penuh hampir mustahil dalam jangka pendek atau sederhana. Kami tidak akan mencapai sebarang perubahan yang berkekalan tanpa mengubah secara asas sistem politik dan ekonomi yang didominasi korporat Kanada.
ZNetwork dibiayai semata-mata melalui kemurahan hati pembacanya.
Donate