Apabila Ralph Nader mengumumkan pencalonannya sebagai presiden di Meet the Press, bahawa dia bertanding tidaklah begitu mengejutkan kerana rasionalnya berbuat demikian. Nader menawarkan sebagai alasan utamanya "keinginan untuk bersara" George Bush. Bagaimanakah Nader menegaskan pencalonannya akan melakukannya? Mengapa, kerana dia akan mengambil undi daripada "konservatif yang marah dengan Bush atas defisit" dan "Republikan liberal yang melihat parti mereka dirampas daripada mereka." Tanggapan bahawa Nader tahun ini boleh mengeluarkan undi sayap kanan yang mencukupi daripada Bush untuk menyifatkan pilihan raya terhadapnya adalah, secara mudah, adalah khayalan. Berpura-pura dia boleh berbuat demikian hanyalah bukti terkini bahawa Nader telah hilang pertimbangan sepenuhnya.
Pendedahan penuh: Saya menulis ruangan untuk menyokong pencalonan Nader pada tahun 2000, dan saya adalah salah seorang daripada hanya dua dozen penulis dan intelektual tegar yang menandatangani iklan New York Times menyokongnya pada tahun 1996, sebagai protes peribadi saya terhadap pemusnahan Perjanjian Baru Clintons warisan. Tetapi konteks politik tahun ini berbeza secara dramatik.
Empat tahun yang lalu, terdapat asas progresif yang tulen untuk pencalonan protes, dan persamaan dalam jawatan yang diambil oleh Gush dan Bore agak ketara. Hari ini, barisan progresif dan pemfail melihat Bush sebagai presiden berbahaya yang tadbir urus reaksioner radikalnya telah membohongi janji 2000 "belas kasih"nya yang lebih sederhana. Penonton Nader sudah pun meninggalkan teater. John Kerry, untuk semua kelemahannya, jauh daripada penguatkuasa untuk reaksi - seperti yang Nader akui: Dia berkata "ya" apabila ditanya sama ada terdapat perbezaan yang ketara antara pentadbiran Bush yang lain dan pentadbiran Demokrat. Dia menyatakannya secara eksplisit pada hari berikutnya, mengakui kepada Chris Matthews: "Kerry dan Edwards pastinya jauh lebih baik daripada Bush."
Empat tahun lalu, Nader adalah calon Parti Hijau. Tahun ini, Nader telah menolak Greens kerana dia mendapati keperluan untuk bekerjasama dengan orang lain di luar kalangan pemuja tanpa syaratnya terlalu mengekang. Jadi, pencalonan bersendirian Nader pada tahun ini tidak membina apa-apa — terutamanya apabila seseorang mengingati bagaimana, selepas kempennya pada tahun 2000, Nader berdiam diri selama berbulan-bulan selepas itu, meniupkan peluang untuk menjadikan tenteranya yang bukan Hijau menjadi sejenis pasukan pejuang pilihan raya tetap untuk perubahan. Pencalonan Nader '04, kerana ia tidak dapat tidak akan dianggap sebagai membantu pemilihan semula Bush, akan mengasingkan sebahagian besar pengundi progresif daripada sebarang pertimbangan masa depan mengenai politik bebas atau pihak ketiga yang berdaya maju.
Lebih buruk lagi, Nader kini telah melompat ke katil dengan raket pemujaan ultrasektarian yang dahulunya dikenali sebagai Parti Perikatan Baru dan gurunya, Fred Newman: Ralph adalah tarikan bintang pada persidangan Januari "orang bebas" yang hanya menjadi sanjungan bagi orang gila Newman. . Dengan menolak talian undi Greens, Nader akan menghadapi kesukaran besar untuk mendapatkan namanya dalam undian. Jadi dia pergi membeli-belah untuk mendapatkan bantuan dalam akses undi dari Newmanite. The New York Times melaporkan Nader berkata dia akan "menghubungkaitkan" dengan parti "bebas" sedia ada di New York dan di tempat lain - yang hanya boleh bermakna Newmantes (yang mengawal Parti Kemerdekaan New York dan saki baki Parti Reformasi yang serupa di banyak negeri).
Kultus ini adalah antitesis dari setiap nilai yang dipegang oleh Nader. Kumpulan Maois pada tahun 70-an, Newmanite berubah menjadi penyokong Pat Buchanan dalam pengambilalihan Parti Reformasi oleh pengulas Hitler pada tahun 2000. Newman merekrut dan mengawal pengikutnya melalui skim cuci otak yang dibaptiskan "terapi sosial," yang direka untuk mewujudkan kesetiaan buta kepada Newman. Dia sering mencelupkan retoriknya dalam fitnah darah anti-Semitisme yang beracun, mengecam orang Yahudi sebagai "trooper ribut kapitalisme dekaden." Dengan bahasa Perancis- mencium golongan pemuja untuk menyertai undian, Nader telah membenarkan dirinya digunakan sebagai umpan untuk memancing orang yang tidak curiga ke orbit Newman, di mana mereka berisiko disedut ke dalam pemujaan. Itu pengkhianatan ramai anak muda yang Nader masih hero. Dan ulasan asam tentang penghakiman Nader.
Gelombang sokongan dakwaan Nader hanya wujud dalam fikirannya. Apabila Times bertanya kepadanya sama ada dia tidak risau dengan fakta bahawa, di Meetup.com, hanya 375 orang telah mendaftar untuknya — berbanding 188,000 untuk Dekan 45,000 untuk Kerry, 23,000 untuk Kucinich dan 9,000 untuk Edwards — Nader yang membingungkan. jawapannya ialah: “Saya benar-benar tidak berurusan dengan Web. Tidak ada masa untuk pergi ke realiti maya.”
Itu tidak sesuai dengan bekas penyokong Dekan yang undian Nader harapkan. Seperti yang dikatakan oleh Matt Stoller, salah seorang blogger pro-Dekan yang lebih bijak, “Nader telah kehilangan penonton yang paling dia perlukan . . . kerana dia tidak bercakap dengan mereka, tetapi kepada mereka. Pemecatannya terhadap Internet adalah satu contoh — dia telah kehilangan sentuhan dengan perkara yang mendorong perbualan Amerika dan [jadi] semakin kurang relevan.”
Nader tidak perlu bertanding jawatan presiden untuk meneruskan isu yang dia ambil berat. Penyumbang besar yang dikaitkan dengan MoveOn.org telah menawarkan untuk mengumpul wang untuk operasi perjalanan/penyelidikan untuk Ralph sebagai alternatif untuk berlari — menggerakkan sentimen awam yang lebih luas untuk isu Nader dengan menutup telinga terhadap pencalonannya.
Tetapi Nader menolak tawaran orang MoveOn, kerana dia menganggap sebarang penentangan terhadap "penapisan" yang dijalankannya. Nader, sudah tentu, mempunyai hak yang sempurna untuk bertanding jawatan presiden jika dia mahu. Rakan-rakan dan bekas penyokongnya yang seperti saya menggesa beliau untuk tidak bertanding bukanlah menggunakan sebarang kuasa penapisan, tetapi menggunakan kebijaksanaan dalam perkhidmatan matlamat politik yang dikongsi bersama. Dan ia adalah kebijaksanaan dan rasa realiti Amerika yang tidak hadir dalam keputusan Nader untuk bertanding semula tahun ini.
Doug Ireland ialah pengkritik dan pengulas media yang berpangkalan di New York yang artikelnya kerap muncul dalam The Nation, Tom Paine.com, dan In These Times antara banyak lagi. Artikel ini mula-mula muncul dalam Mingguan LA
ZNetwork dibiayai semata-mata melalui kemurahan hati pembacanya.
Donate