Bandar Barcelona membangkitkan pelbagai imej yang berbeza. Ramai yang mengenalinya sebagai bandar yang bergaya di laut, terkenal dengan paella dan flamenco serta kehidupan jalanan yang kaya. Tetapi sesiapa yang mengikuti berita itu juga akan mengingati perhimpunan besar-besaran di plaza yang diduduki, bantahan terhadap perampasan gadai janji, dan lebih daripada beberapa insiden rusuhan besar, termasuk seminggu pertempuran jalanan tanpa gangguan pada Mei lalu yang memaksa Dewan Bandaraya membatalkan pengusiran Pusat sosial mencangkung berusia 17 tahun, Can Vies, a fait accompli memandangkan bangunan itu telah dirampas semula dan peralatan perobohan dibakar oleh perusuh.
Sebenarnya terdapat hubungan intim antara dua aspek bandar yang berbeza ini. Pertumbuhan ekonomi yang berterusan di Barcelona walaupun krisis yang melanda Sepanyol, dengan pengangguran mencecah sehingga 26%, bergantung pada proses gentrifikasi dinamik yang membentuk semula bandar dengan ganas. Jauh daripada kes tipikal pembaharuan bandar, pengubahsuaian Barcelona menikmati pelaburan antarabangsa dan perancangan pusat yang berat yang mengaburkan perbezaan tradisional antara industri dan pelancongan, kerja dan masa lapang, pekerjaan yang baik dan yang tidak menentu, memainkan strategik untuk kekuatan bandar dan mengubah krisis menjadi bonanza.
Model San Francisco
"Marca Barcelona," Jenama Barcelona, seperti yang sering disebut oleh kerajaan bandar, adalah inovatif, tetapi tidak Sui generis. Makmal bandar asal di mana model yang digunakan di Barcelona mula-mula mengambil bentuk yang dikenali ialah San Francisco. Ironinya, mungkin status San Francisco sebagai syurga yang kasar dan berpasir untuk budaya jalanan yang menjadikannya menarik untuk yuppies Silicon Valley. Sepanjang beberapa dekad, budaya balas bertukar menjadi modal budaya, dan bandar itu menjadi taman permainan untuk pekerja Google, Facebook, Twitter dan firma IT yang lain.
Taman permainan ini, bagaimanapun, bukanlah zon sektor perkhidmatan biasa yang direka untuk menangkap gaji yang diagihkan oleh majikan besar bersebelahan, seperti bandar bar dan kelab strip yang selalu bersempadan dengan pangkalan tentera. Mungkin elemen paling penting dalam ekonomi baharu ini ialah taman permainan pertama sekali merupakan model yang produktif. Walaupun sektor teknologi pintar dan kejam, adakah sesiapa yang benar-benar berfikir bahawa mereka akan membiarkan pekerja mereka berhenti bekerja? Jauh dari itu: hari-hari menumbuk jam dan pulang ke rumah sudah berakhir.
Sama seperti telefon bimbit secara jahat meningkatkan produktiviti pekerja dengan memaksa kita semua sentiasa dalam panggilan, pekerja IT semakin terpusat di kawasan kejiranan yang merangsang budaya di mana mereka boleh bersosial dengan yuppies lain, memaparkan gajet mereka dan sumbang saran untuk aplikasi yang lebih baharu untuk teknologi terkini. Mereka tidak sentiasa berada di hadapan jam, tetapi mereka bertujuan untuk membawa pulang kerja mereka bersama mereka. Oleh itu, taman permainan tempat mereka bermain-main perlu mempunyai sokongan infrastruktur untuk berhubung dengan apl baharu yang membentuk sebahagian besar pengeluaran ekonomi hari ini, dan mereka juga memerlukan daya tarikan sosial dan budaya yang menjadikan apl sedemikian menarik, baik untuk pereka bentuk mereka. dan pengguna mereka. Ini boleh termasuk apl untuk temu janji, mencari restoran dan kelab yang menarik dan menghubungkan orang dengan hobi yang dikongsi. Sebuah bandar yang tidak memenuhi pelbagai hobi, yang tidak mempunyai infrastruktur yang baik, dan yang tidak membanggakan masakan kelas pertama dan kehidupan malam tidak akan dapat menarik minda muda yang paling cerdas yang diperlukan untuk pertumbuhan dalam sektor teknologi, ia juga tidak akan memberi inspirasi kepada mereka untuk terus menghasilkan sepanjang masa. Sama seperti kerja dan masa lapang digabungkan, pengeluaran budaya, pengeluaran material, dan pengeluaran intelektual menjadi tidak dapat dibezakan.
Bagaimana dan mengapa San Francisco menjadi taman permainan sedemikian? Nampaknya bercanggah untuk mendakwa bahawa kemiskinan dan pemberontakan San Francisco yang menarik minat golongan yuppies, memandangkan gentrifikasi yang didorong oleh IT telah membawa kepada pembersihan etnik yang sebenarnya telah membunuh atau menghalau segala-galanya yang pernah membentuk aspek San Francisco itu. . Tetapi sekarang ia adalah satu kata mutiara bahawa kapitalisme penuh dengan percanggahan. Sebenarnya, ketamakan yuppies secara semula jadi ditujukan kepada apa yang mereka tidak boleh cipta, hanya memusnahkan.
Dalam novel techno-punk scifinya, Kira sifar, William Gibson merenung sama ada orang kaya hiper sebenarnya boleh dianggap sebagai manusia. Walau apa pun keputusannya, tidak dapat dinafikan bahawa modal adalah kuasa yang tidak berperikemanusiaan. Hampir semua inovasi muzik yang hebat pada abad yang lalu, walaupun ia menjadi bahan untuk pengeluaran ekonomi, daripada kelab jazz yang memenuhi keperluan orang kulit putih kaya kepada label hip hop, adalah hasil daripada orang miskin dan tertindas yang tinggal di pinggir masyarakat mereka. Saya akan menegaskan bahawa, secara keseluruhan, margin dan bukan pusat cenderung menjadi tempat kreativiti budaya yang paling hebat. Sebaliknya, tempat yang dicirikan oleh kepekatan modal (fikirkan pusat perbankan dan insurans seperti Frankfurt, Zurich, Charlotte, Toronto dan Hartford) cenderung mati dari segi budaya. Suburbia, anak kepada perkembangan kewangan Amerika yang hebat, terkenal kerana budaya yang hampir mati, dan sebenarnya tanah perkuburan inilah yang banyak pekerja teknologi yang bercita-cita melarikan diri.
Mereka lari ke apa yang memikat mereka tetapi apa yang mereka tidak pernah faham: zon kontra budaya yang menentang kesahihan dan kepatuhan. Seperti semua konformis, yuppies ini ingin mempercayai bahawa mereka juga individu yang kreatif dan mengaktualisasikan diri. Dan kemudian mereka terlibat dalam tindakan konformisme yang paling hebat: mereka cuba mencipta dan mengaktualisasikan diri dengan alat yang ditawarkan oleh bentuk utama pengembangan ekonomi. Dalam proses itu, mereka menerima mitos asas keusahawanan: mendapat bayaran untuk melakukan perkara yang anda suka, seolah-olah kerja boleh menjadi apa-apa selain hubungan yang bermusuhan. Sekurang-kurangnya dalam jangka pendek, antagonisme itu dipindahkan ke kelas orang yang benar-benar layak mendapat pujian kerana mencipta kejiranan yang meriah, tetapi yang, secara dekat, sebenarnya terlalu tidak teratur, terlalu rendah kelas, dan terlalu melanggar undang-undang untuk yuppies. keselesaan. Penduduk asal ditolak keluar, kawasan kejiranan kering dan mati, dan pencarian diteruskan, dari Lower East Side ke Brooklyn, dari Kreuzberg ke Prenzlauer Berg, dan dari Mission ke Oakland. Budaya balas berbilang kaum yang rancak, radikal dan berbilang kaum dipecahkan, memisahkan golongan radikal yang bertanggungjawab dan matang yang sanggup menunaikan cita-cita mereka dan memasuki kelas pertengahan, daripada golongan yang semakin terpinggir yang menjadi pengantara sepanjang hayat pemberontakan dan penindasan dalam apa jua cara yang mereka boleh, sering menghadapi gelandangan, penjara, penagihan dadah, dan masalah kesihatan mental.
Gentrifikasi tidak dilakukan dengan menaikkan sewa sahaja. Polis memainkan peranan penting dalam membersihkan kehidupan di luar bandar. Di San Francisco, polis menunggang gelombang yang sama yang melanda seluruh negara. Seperti yang difikirkan Dirty Harry Sebagai buku permainan mereka, mereka menggunakan hiperbola mangsa untuk menyemai orang ramai dengan idea bahawa penjenayah (satu kategori yang sudah tentu mereka tidak diperiksa) menggunakan banyak hak dan perlindungan mereka (satu lagi andaian yang tidak diteliti) untuk berjalan di seluruh masyarakat dan polis; dalam usaha ini penyokong undang-undang dan ketenteraman dibantu oleh media. Dengan kuasa yang baru diperluaskan, polis dapat mengarahkan Perang Melawan Jenayah mereka terhadap unsur masyarakat yang paling banyak dijenayahkan, orang miskin dan orang kulit berwarna, dan dengan berkesan menentukan siapa yang boleh tinggal di kawasan kejiranan dan siapa yang tidak boleh.
Adalah berguna untuk menganalisis, sekurang-kurangnya secara ringkas, perkauman yang penting untuk kedua-dua gentrifikasi dan kepolisan. Apa yang menarik, jenis perkauman yang Google dan syarikat perlukan untuk mempunyai taman permainan mereka bukanlah perkauman statik dan menegak yang tipikal dari corak hartanah tradisional "penerbangan putih" atau kepolisan tradisional "jangan biarkan matahari terbenam di sini". Untuk berdaya saing dari segi ekonomi, Google dan syarikat IT lain perlu dapat merekrut tenaga otak bukan di peringkat serantau atau nasional tetapi di seluruh dunia. Ini bermakna mengupah dan mengumpulkan orang dari pelbagai negara, latar belakang dan kaum. Jenis perkauman yang diperlukan oleh operasi yang begitu halus, dengan keharmonian di atas dan pembersihan etnik di bawah, sebenarnya adalah versi liberal anti-perkauman: buta warna. Membutakan diri kita kepada sejarah perkauman dan dinamik kuasa, berpura-pura memadamkan legasi perhambaan dan penjajahan yang ada dan bermula dengan catatan yang bersih, buta warna menekankan bukan kaum per se tetapi isyarat dan sifat lain yang berkait rapat untuk menentukan kemasukan dan pengecualian dalam sistem baharu. Persimpangan kaum dan kelas mencapai kepentingan utama, yang bermaksud bahawa orang kulit berwarna perlu memberi isyarat dengan jelas bahawa mereka tergolong atau ingin tergolong dalam kelas dominan untuk memenangi persetujuan penjaga pintu undang-undang, ketenteraman dan kemajuan ekonomi, daripada polis kepada pemberi pinjaman kepada majikan. Jika rabun warna berfungsi, majikan, rakan sekerja dan zon hartanah (saya teragak-agak untuk mengatakan "komuniti") akan menerima seseorang dari Bangalore dengan pakaian pintar dan ijazah kejuruteraan, manakala orang kulit hitam gelandangan yang telah tinggal di jalan itu seluruhnya kehidupan akan dikecualikan secara ganas. Di bandar-bandar di mana model ini diletakkan, premium yang tinggi diberikan untuk memberi latihan sensitiviti budaya polis, tepatnya supaya polis tidak membunuh salah orang kulit berwarna.
Kelebihan Precarity Barcelona
Selama beberapa tahun, akhbar Sepanyol telah bercakap tentang "paksi teknologi" yang menghubungkan San Francisco, Barcelona dan Israel. Triuvirate ini masih belum mendapat pengiktirafan antarabangsa. Kuasa lama seperti London dan Berlin mungkin dilihat sebagai pendahulu untuk permata ketiga dalam mahkota IT seluruh dunia. Sementara itu, kedua-dua gergasi yang diiktiraf itu nampaknya tidak mengakui sebarang pesaing tambahan. Menurut Jonathan Medved, Ketua Pegawai Eksekutif firma modal usaha niaga Israel, OurCrowd, Silicon Valley dan Israel merupakan "duopoli dan orang lain memakan habuk kita."
Sememangnya, prognosis suram ini tidak akan menghalang bandar di seluruh dunia daripada bersaing untuk pelaburan IT antarabangsa. Kedudukan Barcelona sama sekali tidak selamat, tetapi elit bandar telah membuat tawaran yang meyakinkan, membangunkan strategi yang memainkan kekuatan mereka daripada cuba membuta tuli menyalin model San Francisco. Model yang mereka gunakan boleh membuktikan pengaruhnya untuk bandar lain yang kekayaannya jauh dari terjamin, tetapi yang melancarkan kempen serius untuk modal antarabangsa.
Selama beberapa dekad, Barcelona adalah sebuah bandar di mana seseorang boleh menjangkakan untuk melihat pertarungan yang dimainkan antara industri dan pelancongan. Di satu pihak, ibu kota Catalan telah lama menjadi pusat pembuatan Sepanyol yang tidak dapat dipertikaikan. Sebaliknya, terletak di Mediterranean, dengan budaya jalanan yang meriah, dan terkenal dengan masakannya, Barcelona telah melakukan tarikan yang semakin kuat dalam pasaran pelancongan, baik di Eropah mahupun di peringkat antarabangsa.
Sektor mana yang akan menang? Lagipun, industri tidak memenuhi jangkaan estetik yang dituntut dari syurga pelancong, dan ia juga cenderung untuk mewujudkan pekerjaan jangka panjang yang stabil dan jangkaan pekerja yang tidak semuanya serasi dengan keperluan buruh yang sangat tidak menentu dalam pelancongan.
Penyelesaiannya sebaliknya adalah untuk menggabungkan pelancongan dan industri, mengikut corak yang ditetapkan dalam model San Francisco yang menjadikan kerja dan masa lapang, budaya, material dan produktiviti intelek tidak dapat dibezakan.
Infrastruktur pengangkutan ialah titik penumpuan yang jelas, menggalakkan kedua-dua industri dan pelancongan. Lapangan terbang Barcelona adalah yang paling pesat berkembang di Eropah, laluan kereta api berkelajuan tinggi yang menghubungkan bandar ke Madrid dan ke Paris telah disiapkan dalam beberapa tahun kebelakangan ini—di atas bantahan penduduk tempatan—dan pelabuhan yang luas itu mampu menampung syarikat perkapalan, kapal layar mewah dan kapal pesiar, dengan fungsi perindustrian yang lebih tidak sedap dipandang sebahagian besarnya tersembunyi di belakang Montjuic, lebih dekat, kebetulan, ke lapangan terbang.
Sebahagian besar industri Catalan kontemporari adalah dalam pengeluaran makanan. Bukan sahaja rantau ini mempunyai tumpuan terbesar dalam sektor ini di seluruh negeri Sepanyol, ibu kotanya juga merupakan rumah kepada pameran bahan makanan kedua terbesar di dunia. Dan seperti mana-mana pelancong tahu, gastronomi adalah salah satu tarikan terbesar Barcelona. Tidak kisah bahawa paella sebenarnya berasal dari Valencia, atau tapas sebenarnya bertujuan untuk diberikan secara percuma, kerana dianggap tidak sopan untuk menghidangkan minuman kepada seseorang tanpa menawarkan mereka apa-apa untuk dimakan—pelancong, sebagai pengguna keaslian, membayar untuk berbohong kepada. Industri makanan telah dijadikan pelengkap kepada perniagaan restoran yang berkembang maju.
Industri automotif Catalan, yang mendakwa hampir 30% daripada jumlah keseluruhan Sepanyol, sedang meneroka pautan dengan sektor IT untuk menghasilkan aplikasi automotif untuk teknologi baharu. Dengan sokongan dermawan daripada kerajaan Catalan dan Barcelona, mereka sedang membangunkan kereta elektrik, sementara bandar itu mengembangkan rangkaian infrastruktur yang diperlukan untuk menyokong kenderaan tersebut, dengan 300 stesen pengecas awam percuma yang dirancang di seluruh kawasan metropolitan, sebagai tambahan kepada 150 stesen pengecasan untuk skuter elektrik sudah sedia ada. Sektor swasta sedang mendorong pembangunan apl untuk mempromosikan antara muka IT (contoh yang paling jelas ialah apl untuk mencari stesen pengecasan, perkongsian kenderaan dan tempat letak kereta).
Barcelona juga mengubah konsep pelancongannya. Destinasi pelancong lazimnya memilih strategi parasit, cuba memikat keluarga bekerja dan pelajar kolej dari tempat di mana pengeluaran ekonomi sebenar berlaku. Ekonomi sedemikian adalah sepenuhnya tertier, bergantung pada nasib kitaran ekonomi yang mereka tidak ambil bahagian. Tetapi daripada menunggu pelancong dari Jerman atau AS dan meletak jawatan kepada kemarau kitaran di luar musim, elit Barcelona semakin cuba menarik pelancong dari jenis yang berbeza: pameran perdagangan dan perwakilan yang mereka bawa, ekspatriat sukarela, yuppies dan pemula mereka, dan pakar teknologi semasa bercuti-kerja.
Barcelona tidak mempunyai Google, tiada Apple, tiada Facebook, dan tidak mungkin menciptanya. Bagaimanakah ia boleh berharap untuk mengukuhkan dirinya sebagai gergasi IT? Dengan bermain untuk modal budayanya dan kelebihan ketidakpastiannya. Bandar ini mempunyai apa yang diperlukan untuk menarik modal intelek. Pantai, makanan yang enak, cuaca yang menarik, kehidupan malam yang mengujakan, pelbagai hobi luar dan budaya balas yang lebih menarik dan eksotik malah daripada Berlin, Barcelona boleh membawa yuppies. Tetapi pekerja teknologi sahaja tidak mencukupi untuk mencipta kuasa IT, itulah sebabnya golongan elit bandar sibuk membina sendiri niche istimewa, dan di sinilah model Barcelona berbeza daripada pendahulunya di California. Dengan kejayaan yang semakin meningkat, Barcelona menjenamakan dirinya sebagai lokasi yang ideal untuk bekerja/bermain, melengkapkan dan bukannya menggantikan gergasi sedia ada.
Elemen pertama ialah pameran perdagangan. Perhimpunan penting, pameran perdagangan menggalakkan rangkaian dalam kalangan perwakilan global industri tertentu, membolehkan mereka mempamerkan produk mereka dan membuat kenalan baharu. Tetapi mereka juga bertujuan untuk mempunyai unsur keseronokan. Tiada siapa yang mahu pergi ke pameran perdagangan di Des Moines. Barcelona bukan sahaja sebuah bandar dengan pizazz, ia juga merupakan tapak inovasi dalam IT dan industri lain. Barcelona ialah bandar nombor satu di seluruh dunia dalam bilangan perwakilan persidangan yang dihoskannya (sebenarnya 40% pelawat yang bermalam di bandar itu datang ke bandar untuk acara antarabangsa), dan bandar peringkat ketiga di seluruh dunia dalam bilangan persidangan antarabangsa. Pameran yang paling penting ialah Kongres Dunia Mudah Alih, yang merupakan pameran perdagangan telefon bimbit dan aplikasi terbesar di dunia. Kongres adalah sumber kebencian, dan pada tahun-tahun lalu ia telah menjadi sasaran protes atau malah sebahagiannya terganggu oleh rusuhan. Walaupun ramai orang bergantung pada aktiviti ekonomi yang dikaitkan dengan MWC, pekerjaan yang dijana adalah sementara dan memberi tekanan, dan beribu-ribu perwakilan yang hadir menduduki bandar itu dengan rasa berhak yang besar. Seperti mana-mana acara makro, Kongres juga memerlukan kehadiran polis yang berat dan langkah keselamatan yang melampau, yang dikenakan ke atas kawasan kejiranan bersebelahan dan tenaga kerjanya sendiri. Tahun ini polis menyenaraihitamkan sekurang-kurangnya sedozen orang yang telah diupah untuk bekerja di pameran itu. Kebanyakannya adalah anarkis, kebanyakan mereka yang berada dalam senarai hitam tidak mempunyai sebarang rekod jenayah, dan tiada seorang pun daripada mereka telah ditangkap untuk apa-apa yang akan menimbulkan kebimbangan keselamatan yang sah untuk pekerja sementara. Walau bagaimanapun, polis Catalan bertanggungjawab terhadap keselamatan di Fira, kompleks besar yang menjadi tuan rumah pameran perdagangan utama di Barcelona, dan mereka berhak untuk mengenakan apa-apa syarat yang mereka kehendaki.
Untuk menganjurkan pameran perdagangan, sebuah bandar memerlukan banyak tenaga buruh pakai buang dan tidak menentu. Kongres Dunia Mudah Alih menggaji lebih dua belas ribu orang setiap tahun, kebanyakan mereka hanya lebih seminggu, selalunya bekerja 14 jam sehari. Satu-satunya orang yang akan bekerja dalam keadaan sedemikian adalah mereka yang hidup bulan ke bulan dan, kekurangan pekerjaan yang stabil, perlu mengambil apa sahaja pekerjaan yang mereka boleh dapatkan. Dengan pekerjaan belia sekitar 50%, Barcelona mempunyai kumpulan buruh seperti itu. Selain itu, pameran perdagangan memerlukan bandar yang mempunyai banyak hotel dan sektor perkhidmatan yang maju, dengan banyak pilihan restoran dan hiburan. Di Barcelona, restoran adalah salah satu majikan utama untuk golongan muda, dan persatuan hotel ialah ketua ekonomi tempatan. Barcelona juga mempunyai kepekatan tinggi yang kebanyakannya pekerja seks pendatang, dan tidak sering disebut bahawa ramai perwakilan pameran perdagangan datang dengan niat untuk mengeksploitasi kumpulan buruh itu juga.
Elemen kedua ialah kerja-percutian. Telekomunikasi adalah perkara biasa dalam sektor teknologi, dan semakin banyak, telekomunikasi tidak bermakna bekerja dari rumah, tetapi dari mana-mana sahaja terdapat sambungan wifi yang baik. Secara kebetulan, l'Ajuntament, Dewan Bandaraya Barcelona, merupakan salah satu majlis perbandaran pertama yang memasang wayarles di seluruh bandar, dan rangkaian akses percuma akan diperluaskan kepada pengangkutan awam tidak lama lagi. Ramai orang kini datang ke Barcelona selama sebulan atau dua untuk membahagikan masa mereka antara bekerja dari kafe—atau lebih baik lagi, teres tepi jalan kafe—dan pergi ke kelab atau melepak di pantai. Sektor pertumbuhan ini memacu percambahan sewa pangsapuri jangka pendek yang mengisi banyak flat kosong yang tinggal daripada gelembung hartanah Barcelona. Malah, persatuan hotel berasa begitu terancam dengan bentuk residensi pertengahan penggal baharu ini sehingga mereka menuntut l'Ajuntament membanteras semua "pangsapuri pelancong" yang menyalahi undang-undang (baca: tidak terkawal). Beberapa syarikat baharu sedang mengisi kekosongan, pakar dalam penyewaan sedemikian.
Permintaan asing yang semakin meningkat untuk hartanah Barcelona telah memulihkan kemunculan gelembung hartanah dan mengekalkan harga sewa daripada jatuh terlalu rendah—berita baik untuk pemilik dan berita buruk untuk penyewa. Sehingga kini, l’Ajuntament meneruskan pembiayaan projek pembinaan utama, memastikan industri pembinaan, yang pernah menjadi penerima utama pelaburan modal di bandar, daripada runtuh. Walau bagaimanapun, bukannya pembinaan perumahan persendirian yang melarikan diri, industri kini memberi tumpuan kepada infrastruktur utama dan projek gentrifikasi yang dibentangkan dalam proses perancangan pusat l'Ajuntament. Adakah pentadbiran Ada Colau akan menamatkan perkara ini? Banyak kontrak telah ditandatangani, dan selain itu, kemerosotan dalam pembinaan boleh mencetuskan krisis, kerana begitu banyak pekerjaan terikat dengan gentrifikasi dalam kitaran ganas yang memerlukan bandar untuk menghisap dirinya sendiri untuk terus hidup.
Sejajar dengan pameran perdagangan dan percutian kerja adalah perayaan kebudayaan, yang boleh memainkan peranan dalam menggalakkan pengembangan industri dan juga menarik pelancong yang produktif. Barcelona mempunyai lebih 223 acara antarabangsa yang disahkan sehingga 2021, dan ia baru-baru ini memenangi Berlin, Paris dan Rom untuk menjadi tempat baharu Festival Hard Rock. Ia juga menawarkan berpuluh-puluh acara sukan, muzik, seni dan festival teater, pameran kraf, pembuatan bir di rumah, kulinari dan konvensyen wain, serta rangkaian 43 pasar awam yang menerima lebih daripada 60 juta pengunjung setahun (sebenarnya 9th Persidangan Pasaran Awam Antarabangsa, dengan wakil dari 120 bandar, telah dihoskan pada Mac ini di Barcelona).
Elemen ketiga dan penting dalam pelancongan baharu yang produktif ialah syarikat pemula. UK berwayar mengisytiharkan bandar itu sebagai salah satu "ibu kota permulaan terhangat di Eropah". Dengan lapan universiti berprestij (termasuk dua daripada tiga terbaik Sepanyol) dan sekolah perniagaan yang dinilai tinggi, Barcelona berharap untuk memupuk bakat tempatan, dan dengan tarikan pelancongnya, untuk menarik pekerja teknologi dari seluruh dunia untuk menjadi "ekspatriat sukarela," berpindah ke bandar selama beberapa tahun untuk merealisasikan projek yang kreatif dan berorientasikan perniagaan. Dengan harga yang rendah dan sokongan kerajaan, ia juga telah memenangi usahawan IT dari pasaran tepu seperti Silicon Valley. Kos sara hidup jauh lebih rendah, dengan sewa selalunya satu perlima daripada apa yang ditemui di San Francisco, New York atau London, jadi kos permulaan untuk permulaan adalah lebih rendah. Dan jika perniagaan berkembang, terdapat sekumpulan besar kakitangan yang berkelayakan yang sedang mencari pekerjaan, dan tangan baharu itu murah. Menurut satu blog untuk usahawan ekspatriat, "kepakaran teknikal [di Sepanyol] boleh menelan kos satu perempat daripada harga di Silicon Valley".
L'Ajuntament masih memasarkan Barcelona sebagai "Bandar Pintar", sebuah bandar di mana teknologi maklumat baharu bukan sahaja dibangunkan, tetapi segera dipraktikkan, dengan memberikan responsif, fleksibiliti dan kesediaan untuk membentuk rupa bumi bandar dan kehidupan. penduduknya untuk berhubung dengan lebih mematuhi semua komunikasi, pengguna, pengangkutan, rangkaian dan apl pengawasan baharu. Kedua-dua skim pemasaran dan sektor pertumbuhan teknologi, Bandar Pintar mempamerkan beberapa kaedah untuk meredakan plebs, menggunakan teknologi komunikasi dan kebaharuan yang masih mereka perintah untuk mencipta ilusi penyertaan rakyat (sama seperti bagaimana bahagian komen sepatutnya merevolusikan media berita). Satu contoh, mobileID, ialah apl telefon pintar yang membolehkan rakyat mengakses tapak web kerajaan dengan selamat, merujuk banci, menyalin dokumen cukai, mencari tempat mengundi pada hari pilihan raya dan mencari ke mana kereta mereka telah ditarik, seperti yang diterangkan dengan bangganya oleh tapak web Smart City rasmi. .
Konsep Bandar Pintar telah membingungkan orang ramai yang sederhana terhadap alam sekitar, mempromosikan model perancangan bandar yang rasional yang menyerlahkan beberapa ciri yang menyenangkan seperti kereta elektrik sambil mengalihkan perhatian daripada pandangan global tentang pertumbuhan ekonomi yang semakin, dan bukannya semakin berkurangan, merosakkan alam sekitar. Kajian yang diterbitkan pada triplepundit.com (“rakyat, planet, keuntungan”) meletakkan Barcelona di peringkat ketiga di seluruh dunia untuk “bandar berdaya tahan iklim” yang “telah membuat keputusan untuk maju, mengambil tindakan terhadap perubahan iklim dan mengambil bahagian dalam abad ke-21.” Analisis jejak ekologi Barcelona tidak mengambil kira trafik kapal terbang dan kapal persiaran yang membawa ramai pelawat ke bandar, pengeluaran komputer dan telefon bimbit yang sangat toksik, mahupun pelepasan gas rumah hijau utama yang disebabkan oleh internet, yang mana model ekonomi bandar bergantung.
Dalam kelas pekerja dahulu, kejiranan industri Poble Nou, kami dapati salah satu kampus istimewa yang merintis model Bandar Pintar. "22@", zon yang didedikasikan untuk syarikat teknologi dan pemula, menawarkan lebih 4 juta meter padu ruang pejabat, dan 1,500 syarikat yang telah berpindah masuk. Dengan sokongan penuh daripada l'Ajuntament, blok pangsapuri lama dikosongkan, kilang lama dibuang, diubah suai, dan digunakan untuk menempatkan syarikat baharu. Di tengah-tengah "kampus Smart City" ini ialah Barcelona Activa yang dibiayai oleh kerajaan, sebuah pusat yang didedikasikan untuk menggalakkan pemula, malah memberi mereka ruang pejabat percuma untuk dua tahun pertama mereka. `
Logik Baru Gentrifikasi
Gergasi seperti Apple, Google dan Samsung akan terus membentuk alam semesta IT dan ekonomi global untuk masa hadapan yang boleh dijangka. Daripada cuba untuk bersaing dengan mereka, l'Ajuntament telah memupuk niche yang melengkapkan mereka, tempat pembiakan bagi syarikat pemula yang membangunkan banyak apl dan inovasi yang mengisi sempadan teknologi yang dibuka oleh orang seperti Google; dan tempat pertemuan untuk pembiaya dan pemaju yang terdesak untuk berehat dari iklim yang agak suram di San Francisco, New York dan London.
Tidak seperti bandar-bandar lain itu, Barcelona boleh bermegah dengan tenaga kerja intelek yang murah namun semakin berkelayakan, dan sektor perkhidmatan yang lebih murah lagi bersedia untuk memenuhi semua kehendak gastronomi, budaya dan hiburan para yuppies dan delegasi perdagangan. Masalah sejarah bagi kapitalisme ialah sektor perindustrian yang penting selalunya perlu diberi ganjaran dengan keistimewaan dan kestabilan yang akhirnya menjadi halangan kepada eksploitasi mereka yang berkembang pesat. Walau bagaimanapun, dalam sektor IT, kita boleh melihat bentuk buruh yang sangat tidak menentu (kontrak sementara, sedikit atau tiada hak buruh) yang juga diberi imbuhan tinggi, dan Barcelona mengeksploitasi fenomena ini secara maksimum. Mengambil kesempatan daripada kos sara hidup yang rendah di satu pihak, dan ketepuan pusat pekerjaan IT yang lebih menonjol di pihak yang lain, ia boleh menawarkan tempat di mana pekerja IT yang berpotensi lebihan boleh tertarik untuk terlibat dalam pengeluaran bernilai tinggi mereka untuk upah yang agak rendah dalam bidang mereka.
Dan mereka telah mengahwinkan buruh tidak menentu bergaji tinggi ini dengan buruh tidak menentu bergaji rendah dalam sektor perkhidmatan. Satu lagi bonus model Barcelona ialah ia tidak akan menyebabkan harga hartanah dan kos sara hidup meningkat dengan mendadak, seperti yang berlaku dengan perkembangan ekonomi di San Francisco, London dan bandar-bandar lain. Gentrifikasi tradisional, seperti yang diukur dengan kenaikan sewa, akan menjadikan Barcelona hampir mati, dan memaksa sama ada kenaikan gaji atau kekurangan buruh dalam sektor perkhidmatan, kerana pekerja restoran, hotel dan kedai tidak lagi mampu untuk tinggal berdekatan. Kemelut yang terhasil akan menjadi ancaman kepada keseluruhan kitaran pengumpulan, dengan penjanaan kekayaan yang berlebihan mengancam untuk menurunkan nilai kekayaan yang dicipta.
Konsep gentrifikasi pada asalnya dibangunkan untuk menggambarkan proses anjakan di mana mekanisme pasaran dan kerajaan membenarkan kelas ekonomi yang lebih tinggi untuk menyesuaikan kejiranan kelas ekonomi yang lebih rendah, contoh asal ialah daerah London kelas pekerja seperti Islington. Pada fikiran saya, elemen asas adalah kehilangan kolektif dan tidak berdaya. Walau bagaimanapun, dalam kajian gentrifikasi, kenaikan sewa—mekanisme yang paling mudah diukur yang boleh mendorong proses itu—selalunya menjadi pegangan untuk gentrifikasi itu sendiri, membayangi dimensi strategik perancangan negeri, dan mengabaikan persoalan identiti kolektif kejiranan dan diri sendiri. organisasi. Jika kejiranan hilang tanpa kenaikan sewa, adakah ia masih gentrifikasi?
Persoalan itu amat penting di Barcelona, di mana krisis dan kemunculan gelembung hartanah sebenarnya telah menyebabkan sewa jatuh beberapa tahun (walaupun tidak semestinya berbanding dengan gaji). Poble Nou yang dahulunya proletariat telah dipenuhi dengan kafe untuk pelancong dalam perjalanan ke pantai, dan sebahagian besar kawasan kejiranan telah diambil alih selama 22@; pendatang dan kelas pekerja Raval dan Casc Antic sedang dimusnahkan oleh hipster, dibawa masuk oleh acara kebudayaan, muzium baharu, projek pembinaan yang agresif, bar bergaya dan restoran vegan; Barceloneta, yang pernah menjadi perkampungan nelayan, telah bertukar menjadi tambahan pantai, dengan rumah diubah menjadi sewa jangka pendek dan jiran terpaksa menanggung gerombolan pelancong yang tidak berkesudahan; Poble Sec telah diisytiharkan sebagai zon membeli-belah untuk pelancong yang meninggalkan kapal pesiar di pelabuhan berdekatan, dan di kawasan kejiranan lain pangsapuri kosong dibeli atau disewakan kepada pelancong dari Eropah utara dan Amerika Utara. Taman dan plaza yang dimenangi jiran selepas pertempuran sengit, menentang ledakan pembinaan di luar kawalan pada tahun 80-an dan 90-an, telah diambil alih oleh bar dan restoran, dengan rakus meluaskan teres peribadi mereka ke ruang awam (dan membayar l 'Ajuntament, sudah tentu, untuk permit).
Orang ramai semakin hilang kawalan ke atas kawasan kejiranan mereka, dan kawasan kejiranan tersebut kehilangan perwatakan kelas pekerja komunal kerana yuppies dan pelancong dibawa masuk dengan apa-apa cara yang diperlukan. Walaupun sewa tidak meningkat dengan mendadak, nilai hartanah meningkat dan sesetengah orang semakin kehilangan tempat tinggal kerana, kerana kekurangan pekerjaan, satu-satunya pilihan mereka ialah memajak pangsapuri mereka dan berpindah ke pinggir. Terdapat juga krisis gadai janji. Antara 2007 dan 2010, terdapat 40,000 rampasan di Catalunya. Puluhan ribu orang di Barcelona telah dihalau keluar dari rumah mereka selepas mereka tidak dapat membuat pembayaran lagi. Kadar faedah yang meningkat, pengangguran yang lebih tinggi, dan penyelamatan bank tanpa sebarang kawalan atau perlindungan sosial telah membentuk satu set langkah lain yang membolehkan kawasan kejiranan dikosongkan daripada penduduk tradisional mereka.
Banyak kawasan kejiranan telah menganjurkan bantahan terhadap pelancongan. L'Ajuntament bertindak balas dengan beberapa langkah yang tidak memberangsangkan yang menarik kepada tingkah laku sivik dan "convivencia," atau keharmonian kejiranan. Pentadbiran progresif baharu termasuk cabaran untuk pelancongan melarikan diri dalam platform mereka. Namun, golongan elit bandar juga menunjukkan minat untuk mengubah jenis pelancongan yang digalakkan. Lagipun, taman permainan untuk pelajar kolej yang mabuk tidak sesuai untuk taman permainan merangsang intelektual dan budaya yang diperlukan oleh sektor IT. Walau bagaimanapun, pelajar kolej masih dialu-alukan dan dipenuhi, walaupun mereka mungkin terdorong ke pulau parti seperti Ibiza, hanya dengan menaiki feri di pelabuhan Barcelona.
Walaupun separuh langkah, ramai penduduk merasakan bandar mereka telah diambil alih oleh pelancongan, satu sentimen yang mencetuskan kemarahan yang nyata dalam rusuhan Can Vies Mei lalu. Walaupun menurut media, hanya satu pusat sosial jongkong yang dipertaruhkan, beribu-ribu orang yang turun ke jalan, bertempur dengan polis, dan membakar peralatan pembinaan, bercakap dengan lantang dan kerap mengenai model bandar yang bertentangan secara diametrik: model direka untuk menjana keuntungan dan memastikan kawalan sosial, yang dikenakan oleh pelabur jauh dan l'Ajuntament; dan model yang dicadangkan dan dipraktikkan melalui tindakan langsung oleh jiran sendiri, berdasarkan perumahan untuk semua, pusat sosial berautonomi, taman dan taman yang dianjurkan sendiri, penjagaan kesihatan, pendidikan dan pengangkutan yang percuma, berkualiti tinggi, budaya yang tidak dikomoditi, dan perhimpunan kejiranan.
Para perusuh mendapat begitu banyak sokongan, mereka memaksa l'Ajuntament berundur, membatalkan pengusiran Can Vies. Tetapi kerana ia tidak pernah mengenai satu pusat sosial, pertempuran sebenar hanya ditangguhkan.
Lengan Kuat di Sebalik Pasaran Bebas
Kekuatan pasaran sahaja tidak mencukupi untuk memacu proses pembangunan yang melanda Barcelona. L'Ajuntament sentiasa selangkah lebih awal daripada permainan, melaksanakan dasar dan projek yang berpandangan jauh, proaktif dan agresif, dikaitkan bersama dalam pelan bandar bersatu yang meneruskan dari satu pentadbiran politik ke pentadbiran seterusnya, melangkaui had perbandaran bandar Barcelona , dan selalu dinilai dan dikemas kini. Perancangan pusat yang kukuh ini memainkan peranan penting dalam menyuburkan pelaburan dan kemajuan. Tanpa penyusunan strategi elit sedemikian, Barcelona pastinya akan terbantut sebagai sebuah bandar yang terbelah antara industri kelas dua dan pelancongan kelas dua, dan dibebani dengan sektor pembinaan yang runtuh yang telah membina dirinya ke sudut.
Elit politik, bagaimanapun, tidak semuanya berada di sudut Barcelona. Kebangkitan baru-baru ini dalam gerakan kemerdekaan Catalan, dengan sokongan walaupun datang dari media dan institusi politik, boleh dibaca sebahagiannya sebagai percubaan oleh elit Catalan untuk memanfaatkan elit Sepanyol dan kerajaan pusat di Madrid untuk menyokong sepenuhnya perjudian ekonomi Barcelona. . Lagipun, Barcelona dan bukannya Madrid berada pada kedudukan terbaik untuk memenangi tempat dalam paksi teknologi antarabangsa, namun kerajaan Sepanyol terus memberi subsidi kepada Madrid, dengan banyak akaun yang mengambil lebih banyak cukai daripada Catalunya daripada yang mereka berikan dalam projek pembangunan atau bantuan lain. Berbeza dengan AS, Sepanyol mengikuti model yang lebih tradisional di mana wilayah wujud untuk memberi makan kepada kerajaan pusat, dan bukannya sebaliknya. Dengan mengancam untuk berpisah, kelas perniagaan dan politik Catalan boleh memaksa Madrid untuk memikirkan prospek Sepanyol tanpa permata mahkota ekonominya, yang berpotensi membawa perubahan yang menggalakkan dalam dasar.
Walaupun kekurangan sokongan daripada Madrid, l'Ajuntament telah menanam "Marca Barcelona" selama bertahun-tahun, mempromosikan niche pasaran bandar, dan bergegas untuk menarik pameran perdagangan dan acara besar lain. Permulaan penghujungnya adalah pada tahun 1992, apabila Barcelona menjadi tuan rumah Sukan Olimpik Musim Panas, memacu gelombang besar pelancongan pertama, pembaharuan bandar, dan perobohan kawasan kejiranan yang miskin. Mereka telah dianggap sebagai calon yang tidak mungkin untuk penghormatan itu, tetapi pada tahun 80-an mereka berkempen dengan gigih dan meyakinkan Jawatankuasa Olimpik bahawa mereka bersedia untuk tugas itu, merampas hadiah daripada pendahulu Amsterdam. Sejak itu, l'Ajuntament telah menjangkakan keperluan pelabur, usahawan, pelancong, dan kuasa undang-undang dan ketenteraman yang memastikan bandar itu kemas untuk bekas. Semasa membangunkan ordinan tingkah laku siviknya, diluluskan pada tahun 2006, Barcelona menjadi tuan rumah kepada bekas datuk bandar New York Rudolph Giuliani, yang menasihati l'Ajuntament mengenai kepolisan "Tetingkap Pecah", "Toleransi Sifar," dan membersihkan imej bandar itu. Undang-undang "sivismo" sejak itu telah merebak ke seluruh Sepanyol, dan Giuliani telah disebut sebagai pengaruh besar pada Datuk Bandar Barcelona semasa, Xavier Trias. Memperluaskan kepolisan kepada aktiviti komunal seperti memasang poster dan grafiti, minum atau bermain muzik di jalanan, atau menyidai pakaian untuk dijemur di balkoni, bandar itu mula mengenakan denda kepada aktiviti popular untuk meningkatkan kawalan komersial ke atas ruang awam.
Seperti di San Francisco, polis di Barcelona terpaksa memainkan peranan yang bertenaga untuk menaja jamin proses pembangunan ekonomi dan gentrifikasi dalam permainan. Tetapi tidak seperti di Amerika Syarikat, Perang Melawan Jenayah yang kejam tidak akan terbang di Catalunya, kerana kuasa polis tambahan, hukuman yang keras, dan peningkatan yang tidak dapat dielakkan dalam keganasan polis yang terang-terangan akan mengingatkan terlalu ramai orang tentang pemerintahan diktator fasis. Sokongan elit yang lebih besar untuk organisasi fasis juga bukan pilihan yang berdaya maju, walaupun elemen paling kanan elit sebenarnya telah cuba menyalin strategi yang digunakan di Greece, di mana fasis telah digunakan sebagai separa tentera untuk menghancurkan penentangan terhadap langkah penjimatan. Fasis, walau bagaimanapun, tidak bergaya, dan juga tidak kosmopolitan, jadi mereka tidak serasi dengan keperluan ekonomi dan budaya taman permainan yang menarik. Jawapannya, dan kunci utama dalam model pembangunan bandar Barcelona, adalah anti-keganasan.
Ini tidak menghairankan, memandangkan Sepanyol adalah salah satu negara pertama yang menggunakan politik penting anti-keganasan sebagai cara untuk mengawal sosial dalam masyarakat demokratik. Malah, prinsip luar biasa menjadi pusat kepada anti-keganasan berpunca daripada perundangan Nazi, dan ia adalah dua negara demokrasi fasis baru-baru ini—yang satu lagi ialah Jerman sudah tentu—di mana politik sebegitu mula menjadi terkenal, beberapa dekad sebelum al-Qaeda dan 11 Septemberth. Di Sepanyol, sasaran sosial pertama yang diluruskan dalam kategori keganasan ialah gerakan kemerdekaan Basque. Satu kuasa penting dalam menjatuhkan pemerintahan diktator Franco, gerakan Basque tetap disasarkan untuk penindasan bermula pada tahun-tahun pertama demokrasi baru. Ini adalah perkembangan yang boleh diramalkan. Sistem dua parti secara de facto dikendalikan oleh fasis yang bertukar menjadi konservatif dan komunis yang bertukar menjadi sosialis yang telah disahkan dan dialu-alukan berkuasa dalam pakatan Faustian dengan bekas musuh mereka.
Penyeksaan polis, pengasingan, pemenjaraan jangka panjang, dan penjenakan apa-apa jenis sokongan popular adalah langkah luar biasa yang dinormalisasi oleh demokrasi Sepanyol dalam perangnya menentang gerakan kemerdekaan Basque. Memandangkan Negara tidak pernah menyerahkan kuasa, hanya mengumpulnya, adalah diramalkan bahawa selepas melucutkan senjata pergerakan Basque, kerajaan Sepanyol akan mengenal pasti ancaman pengganas baru daripada membongkar alat anti-keganasannya. Dalam kata-kata sinis Javier Bermúdez, hakim dan bekas presiden Audiencia Nacional, salah satu mahkamah tertinggi Sepanyol, "keganasan bukanlah, dan tidak boleh, fenomena statik, sebaliknya ia meluas dan mempelbagaikan dirinya secara berterusan dan beransur-ansur, dalam lingkungan yang luas. pelbagai aktiviti, atas sebab itu penggubal undang-undang penal demokratik dalam tindak balas wajib terhadap fenomena kompleks ini juga mesti meneruskan ruang hukuman bagi tingkah laku tersebut yang secara objektif mesti dianggap sebagai pengganas [...] Sebuah organisasi pengganas dengan matlamat pseudopolitik boleh cuba mencapainya bukan sahaja melalui tindakan pengganas, tetapi juga melalui tindakan yang dianggap oleh mereka sendiri tidak boleh layak sebagai tindakan pengganas (mobilisasi popular tanpa kekerasan, tindakan propaganda politik tanpa kekerasan, meningkatkan kesedaran rakyat tentang kepentingan matlamat mereka, dsb.)” (2002). ).
Pengganas baru adalah anarkis. Malah pendakwa raya, yang pernah menjadi peminat fiksyen, tidak mendakwa bahawa anarkis di Sepanyol telah membunuh sesiapa, namun selama beberapa tahun media telah dengan setia menerbitkan semula siaran akhbar polis yang mengumumkan ancaman anarkis. Profil anarkis adalah seorang pendatang dan pengacau profesional yang hanya bertujuan untuk merebut sebarang peluang untuk mencipta keganasan dan kekacauan. Ia adalah trope lama yang letih, membuat pusingan selama lebih seratus tahun sekarang, tetapi sesetengah orang, malangnya, masih menganggapnya boleh dipercayai. Kerana kekurangan darah di tangan mereka, anarkis tidak, bagaimanapun, terbiar. Apa yang telah mereka lakukan adalah mengambil bahagian secara bersemangat dan berkesan dalam mogok umum 2010 dan 2012 yang menutup sementara ekonomi dan mengambil alih jalanan sebagai protes terhadap langkah penjimatan, dalam gerakan pendudukan plaza yang mencabar kesahihan demokrasi Sepanyol, di rusuhan untuk melindungi Can Vies, dalam kempen menentang peningkatan kawalan yang dikenakan ke atas ruang awam, dalam perarakan tahunan May Day dan acara lain yang mengekalkan sejarah radikal Barcelona hidup, di pusat sosial dan projek infrastruktur autonomi yang membentangkan model bukan- budaya komoditi dan ekonomi berskala kecil berdasarkan perpaduan dan bantuan bersama daripada keuntungan dan harta persendirian, dalam penentangan terhadap perampasan gadai janji dan pengusiran rumah, dan dalam serangan terhadap bank dan institusi kerajaan.
Kaum anarkis bukanlah satu-satunya yang mengambil bahagian dalam gerakan dan bentuk pemberontakan ini, dan penindasan polis juga tidak bertujuan untuk menyasarkan mereka sahaja. Anarkis melambangkan unsur yang paling radikal dan tidak berkompromi. Dengan menyerang mereka, Negara sebenarnya menyerang amalan tindakan langsung, perpaduan, organisasi diri, sabotaj, dan pertahanan diri kolektif. Jika golongan anarkis boleh dimomokkan sebagai pengganas, orang lain akan terdesak untuk menjauhkan diri mereka daripada taktik anarkis dan menerima tindakan institusi, reformis yang mudah dipesongkan atau diikut sertakan.
Pada November, 2013, lima orang anarkis telah ditangkap di Barcelona, semuanya pendatang; dua masih dikurung menunggu perbicaraan. Mogok pertama ini akhirnya akan memberi laluan kepada operasi yang lebih besar. Pada 16 Disember 2014, 11 anarkis di bandar dan wilayah Barcelona telah ditangkap atas tuduhan keganasan, dan tiga pusat sosial telah diserbu. Siasatan telah dijalankan oleh polis autonomi Catalan, dan waran telah ditandatangani oleh Javier Bermúdez. Bukti yang menghubungkan mereka dengan sebarang tindakan sabotaj adalah lemah, tetapi mereka juga dituduh tergolong dalam Grupos Anarquistas Coordinados. GAC adalah, atau pernah, sebuah organisasi anarkis awam yang hanya mengadakan beberapa perbahasan dan menerbitkan buku yang mengkritik demokrasi, tetapi polis, dibantu oleh media massa yang patuh, telah sewenang-wenangnya mengisytiharkan kumpulan itu sebagai organisasi pengganas. Belum selesai, polis melakukan lebih banyak tangkapan atas tuduhan keganasan pada 30 Mac laluth, menyasarkan 15 orang, kebanyakannya dari Madrid kali ini, tetapi dengan tiga dari Barcelona.
Kerajaan tidak cukup bodoh untuk menyatakan secara terbuka bahawa penahanan ini adalah sebagai tindakan balas terhadap penyertaan anarkis dalam mogok, protes, pemberontakan, dan rusuhan beberapa tahun kebelakangan ini; sebenarnya mereka berusaha keras untuk menggambarkan mereka sebagai fenomena yang tidak berkaitan sama sekali. Tetapi beberapa fakta menafikan gerakan mereka. Media mula meletakkan asas untuk penindasan polis, menyediakan sosok penjenayah, anarkis pendatang, khususnya sebagai tindak balas kepada protes Hari Mei yang agresif dan mogok umum rioutous. Selain itu, penindasan polis pada saat-saat kekacauan bandar tersebut, khususnya di Barcelona, tidak berkesan untuk membawa kepada penangkapan dan pemenjaraan anarkis sebenar, yang secara amnya telah membina pengalaman kolektif yang membolehkan mereka bertanding kawalan kerajaan terhadap jalanan. dan menjauhinya. Sebagai contoh, mereka yang didakwa atas rusuhan Can Vies adalah orang ramai yang lalu lalang secara rawak, pesta mabuk yang mengambil bahagian dalam perayaan haram tanpa menutup muka, wartawan, penonton dan remaja yang datang ke protes pertama mereka. Kerajaan jelas memerlukan mekanisme lain untuk menghukum elemen penting dalam konflik ini.
Akhirnya, banyak tindakan sabotaj khusus yang dituduh oleh anarkis yang ditangkap pada 2014 dan 2015 berlaku dalam konteks langkah penjimatan, protes anti-pengusiran, mogok umum, rusuhan di Burgos terhadap projek gentrifikasi dan protes perpaduan yang sepadan. di Barcelona, pekerjaan pelajar, dan sebagainya. Komunike yang mendakwa serangan ini, biasanya menyasarkan bank, sering merujuk secara jelas konflik sosial yang sedang berlaku. Sabotaj, tradisi kelas pekerja yang telah lama wujud yang kerajaan di seluruh dunia semakin cuba untuk mendakwa sebagai keganasan, adalah sebahagian daripada gerakan popular, dan tindakan khusus ini adalah sebahagian daripada tindak balas, dari jalanan, terhadap percubaan kerajaan untuk mengenakan penjimatan, untuk mereka bentuk semula kawasan kejiranan secara agresif demi kepentingan perniagaan, dan untuk menuntut orang ramai berpuas hati dengan sisa.
Dan walaupun pihak pendakwa tidak boleh secara jujur mendakwa dengan pasti bahawa anarkis yang mereka tangkap sebenarnya telah mengambil bahagian dalam mana-mana tindakan sabotaj ini, apa yang mereka tahu ialah tertuduh lantang tentang sokongan mereka terhadap perjuangan revolusioner, sama seperti mereka adalah penyokong lantang tangkapan terdahulu. sebelum tiba masa mereka sendiri. Ini adalah aktiviti meningkatkan kesedaran yang diberi amaran oleh hakim Bermúdez. Polis tidak tahu siapa yang melakukan tindakan haram tertentu, tetapi sasaran sebenar mereka adalah keseluruhan pergerakan. Taktik menakut-nakutkan mereka jelas merentasi spektrum politik. Selepas penangkapan Operasi Pandora pada 2014, perarakan perpaduan spontan seramai 5,000 orang dari pelbagai lapisan masyarakat untuk menyokong anarkis, dan di Twittersphere, #yotambiensoyanarquista (Saya juga seorang anarkis), merebak seperti api di seluruh Sepanyol, menjadikannya sepuluh teratas yang paling banyak diikuti.
Kerajaan Catalan tidak mempunyai harapan untuk menonjolkan Barcelona ke paksi IT antarabangsa jika ia tidak dapat mengawal penduduknya sendiri. Orang, selepas semua, sepatutnya menjadi sumber, bukan makhluk yang teratur sendiri dengan impian mereka sendiri, keupayaan untuk menentukan keinginan dan keperluan mereka sendiri, dan visi mereka sendiri tentang rupa kejiranan mereka. Sesetengah orang Catalan membeli model bandar baharu, mengkaji reka bentuk web, membayangkan syarikat permulaan teknologi mereka sendiri, atau berpuas hati dengan pekerjaan di bar dan restoran yang popular. Tetapi ramai penduduk Barcelona sama sekali tidak berpuas hati dengan susunan baharu itu, dan mereka semakin membentuk satu kuasa yang mampu menyekat rancangan pelabur dan l'Ajuntament. Perwakilan pameran perdagangan yang diludah dan dihina di jalanan, atau yang cuti kerja mereka terganggu oleh rusuhan pelajar atau mogok pengangkutan, jangan kembali. Pelancong yang dirompak, atau yang tidak dapat mencari penginapan murah, mencari destinasi lain. Jika jiran secara kolektif menentang pengusiran, watak kejiranan mereka tidak boleh diubah secepat itu. Dan jika orang ramai berjuang untuk mengawal jalan raya, Dewan Bandaraya tidak boleh melaksanakan rancangannya seolah-olah kita hanyalah sebuah peta yang perlu dilakar.
Sekiranya penduduk tempatan tidak mematuhinya, pihak berkuasa akan terpaksa menggantikan mereka. Pada paksi khayalan mereka, mereka bukan sahaja menikmati contoh gentrifikasi San Francisco. Kutub yang lain ialah kawasan teknologi yang telah berkembang di sekitar Tel Aviv. Dan apakah contoh negara yang lebih baik sebagai komuniti berpagar daripada Israel? Sama seperti San Francisco menyediakan taman permainan yang bertujuan untuk merangsang budaya untuk pekerja intelektualnya, Israel mempunyai satu lagi jenis taman permainan, makmal, lebih tepat lagi, di mana kebimbangan keselamatan dan kawalan sosial yang sentiasa wujud mewujudkan persekitaran yang paling merangsang untuk banyak aplikasi tentera dan polis bagi pengembangan teknologi tinggi yang berterusan. Sayap kiri pergerakan kemerdekaan Catalan telah lama mengecam hubungan politik dan ekonomi yang rapat antara Catalunya dan Israel. Sambungan tersebut boleh memberikan l'Ajuntament dengan sumber dan inovasi yang diperlukan untuk membina medan pertempuran.
Adakah pentadbiran Colau akan menggunakan langkah sedemikian? Datuk bandar baharu itu telah pun mengumumkan perubahan dalam kepimpinan untuk polis bandar, walaupun langkah sedemikian adalah standard. Dan kita tidak harus lupa bahawa semasa Parti Hijau (ICV) mengawal Kementerian Dalam Negeri Catalan, mossos melakukan beberapa penyalahgunaan terburuk mereka dalam dekad yang lalu, seperti kes 4F di mana beberapa setinggan telah dibingkai dan diseksa, mengakibatkan salah seorang daripada mereka membunuh diri, atau kes "kubotan", di mana polis menyerang protes dengan senjata kawalan orang ramai yang haram. Satu lagi kemungkinan yang mengganggu ialah Barcelona en Comú memilih penggunaan inovatif kepolisan berdekatan, memulihkan imej awam polis yang tercalar dan mendapatkan semula keamanan sosial yang diperolehi oleh model gentrifikasi sekarang.
Ruang Awam, Ruang Persendirian dan Ruang Komunal
Salah satu sebab Amsterdam kehilangan tawarannya untuk Sukan Olimpik 1992, membuka pintu kepada gentrifikasi agresif di Barcelona, adalah kerana sekumpulan autonomi, setinggan dan anarkis yang gigih secara strategik memberi perhatian kepada pergerakan musuh mereka, menangkap angin merancang, dan melancarkan kempen yang kreatif, mengganggu dan gigih untuk mengganggu Jawatankuasa Olimpik dan menjanjikan bencana sekiranya Sukan itu dibawa ke bandar mereka.
Begitu juga, orang di Barcelona mungkin boleh mensabotaj rancangan elit dengan menyampahkan Marca Barcelona, mempertahankan kawasan kejiranan mereka dan menjadikan bandar itu tempat yang tidak selesa untuk yuppies, pelancong dan delegasi pameran perdagangan. Oleh itu, penghormatan yang meragukan untuk membentuk nod ketiga dalam paksi IT antarabangsa akan berpindah ke beberapa bandar lain di mana penentangnya tidak begitu garang atau tajam. Modal mempunyai kelebihan mobiliti yang hebat ini, membolehkannya menumbangkan tentangan popular dengan secara tiba-tiba menggantikan kutukan pertumbuhan dengan hawar kemurungan. Tetapi ia tidak semestinya permainan jumlah sifar. Setiap pertempuran menentang kawalan sosial menyediakan banyak pelajaran yang dipelajari, dan pengajaran ini boleh dikongsi.
Peperangan untuk bandar Barcelona bukan sahaja berlaku dalam pertempuran besar yang menjadi tajuk utama. Terdapat perjuangan yang selari, berlangsung dengan cara yang tenang, kotidian, ketika orang ramai belajar bagaimana untuk menegaskan semula kawalan ke atas kawasan kejiranan mereka sendiri. Ia dijalankan dengan perbincangan dan perbahasan di pusat-pusat sosial, perhimpunan dan acara kebudayaan di taman-taman dan plaza, poster dan grafiti, penambakan tanpa kebenaran bagi perayaan-perayaan popular yang telah dikomersialkan oleh l’Ajuntament, rangkaian bantuan bersama untuk menentang pengusiran dan mewujudkan jaringan keselamatan terhadap ketidakpastian.
Secara tradisinya, aktivis yang menghadapi gentrifikasi, pengkomersilan, dan pengenaan kawalan sosial memperjuangkan dikotomi antara ruang awam dan ruang persendirian. Sama seperti aktivis anti-penjimatan yang memerangi penswastaan penjagaan kesihatan dan pendidikan, menyeru kembali sepenuhnya kepada perkhidmatan awam, mereka meratapi penswastaan ruang awam, yang paling ketara oleh bar dan restoran yang mengambil alih kaki lima dan plaza untuk memanjangkan teres mereka untuk pelanggan yang membayar. Tetapi beberapa anarkis dan anti-kapitalis lain yang mengambil bahagian dalam gerakan ini mendapati dikotomi itu mengelirukan, memberikan orang ramai pilihan sempit yang dibuat-buat. Campur tangan mereka dalam gerakan menentang penswastaan penjagaan kesihatan menyerlahkan pilihan ketiga; bukan peribadi, mahupun awam, tetapi komunal.
Trikotomi ini adalah di tengah-tengah analisis yang dibentangkan dalam buku, Salut en Perill, Cossos en Lluita: De la resistencia a les retallades a l'autogestió de la sanitat (Kesihatan dalam Peril, Badan dalam Perjuangan: Daripada penentangan terhadap pengurangan kepada penganjuran diri penjagaan kesihatan), itu sendiri adalah hasil daripada penyertaan anarkis dalam perjuangan itu. Visi itu mengandungi panggilan yang progresif untuk menugaskan sikap rabun mereka terhadap penjagaan kesihatan awam, mengabaikan banyak cara perkhidmatan itu mengutamakan keperluan ekonomi berbanding keperluan manusia, merawat badan seperti mesin yang rosak, dan cara ia diterapkan dengan amalan patriarki. Daripada hanya membalikkan pengurangan, buku itu berpendapat, kita harus membenarkan semangat perpaduan semasa mengubah kita dan mengubah institusi penjagaan kesihatan, menduduki dan mengatur sendiri hospital dan klinik sedia ada, memikirkan semula perubatan itu sendiri untuk mempromosikan holistik, ekologi. , dan konsep kesihatan pencegahan, dan penjagaan kesihatan yang mengkomunikasikan sepenuhnya, mengambilnya ke tangan kita sendiri dan bukannya mempercayakannya kepada kerajaan atau kepada syarikat swasta.
Trikotomi yang sama boleh digunakan untuk pertempuran untuk ruang dan perjuangan untuk bandar. Bertentangan dengan mitologi demokrasi, ruang awam bukan milik kita, ia milik Negara, dan ia adalah perkara yang agak mudah bagi kerajaan untuk menyerahkannya kepada pentadbiran swasta. Malah, ia tidak begitu penting jika ruang dikawal oleh pengawal keselamatan persendirian atau oleh polis sendiri; ciri kritikalnya ialah dalam kedua-dua keadaan ia bukan milik kami, dan kami juga tidak dibenarkan untuk menentukan secara langsung penggunaannya, pembingkaiannya, pembinaannya atau kehilangannya. Ordinan tingkah laku sivik, yang diluluskan selepas perundingan l'Ajuntament dengan Rudolph Giuliani, sebenarnya bukanlah langkah penswastaan, tetapi ia sangat menyekat akses orang ramai ke angkasa lepas. Undang-undang baharu telah meningkatkan kawalan negeri ke atas angkasa lepas dengan mengenakan atau menaikkan denda untuk kebanyakan penggunaan ruang awam kelas pekerja yang popular, seperti bermain muzik atau minum di jalanan, menggantung pakaian di balkoni, grafiti dan sebagainya. Beberapa langkah ini secara langsung memberi manfaat kepada ruang yang diswastakan, contohnya menjenayahkan seseorang yang minum di atas bangku simpanan tetapi menghalalkan seseorang yang minum di meja sebuah bar telah diletakkan di jalan (selepas membayar l'Ajuntament untuk permit, sudah tentu). Ini hanya menggariskan apa yang telah dijelaskan oleh model pembangunan yang kini dominan bagi "perkongsian awam-swasta": bahawa tidak ada ketegangan yang mendalam antara ruang awam dan swasta. Kedua-dua cita-cita itu wujud pada kontinum yang terikat oleh kepentingan bersama. Lagipun, jika anda membandingkan konflik bandar yang agak ringan yang dijana oleh penswastaan ruang awam baru-baru ini dengan kepungan berabad-abad, peperangan, hukuman mati beramai-ramai, pengusiran, pengusiran, dan pembongkaran yang terpaksa dilalui oleh negara moden untuk memusnahkan sisa-sisa ruang komunal dan untuk menyejagatkan institusi ruang awam, ia menjadi jelas di mana perbezaan sebenar terletak.
Persoalan sebenar bukanlah: kuasa luar manakah yang mengawal ruang yang kita terpaksa menghabiskan hidup kita? tetapi sebaliknya: adakah kita mempunyai kawalan langsung ke atas ruang penting kita? Itulah logik yang membentuk konsep ruang komunal. Mengapa nuansa teori ini sangat penting untuk memerangi gentrifikasi? Kerana segala-galanya yang tidak membunuh kapitalisme menjadikannya lebih kuat. Jika kita mensia-siakan semua kemarahan dan tenaga yang digerakkan ini dengan menuntut pembalikan kemarahan terbaru, menyekat satu pelan gentrifikasi tertentu tetapi terus mempercayakan bandar kepada elit yang mempunyai kepentingan berbeza di hati, paling baik kita hanya akan menghalang pendalaman kesengsaraan kita, sama seperti negara kebajikan sosial menghalang pergerakan pekerja revolusioner dengan pelbagai perkhidmatan awam yang baru, hanya untuk menjual perkhidmatan tersebut sebaik sahaja gerakan itu hancur dan neoliberalisme boleh muncul.
Lebih buruk lagi, pergerakan separa untuk bandar itu boleh memanjangkan keadaan yang menjadikan Barcelona menarik sebagai syurga yang indah. Kumpulan anti-pengusiran yang tidak mengambil langkah seterusnya untuk menduduki unit kosong untuk mewujudkan perumahan percuma, sekali gus mencabar harta persendirian, boleh memberi kesan mengurangkan kadar sewa, yang kelihatan seperti sesuatu yang baik, kecuali sewa Barcelona (secara relatif) rendah adalah salah satu faktor utama yang mendorong ledakan IT dan membawa gelombang yuppies dan syarikat baru, dan seperti yang dinyatakan sebelum ini, kenaikan sewa bukan satu-satunya cara untuk membersihkan kawasan kejiranan. Malah, jika sewa naik terlalu tinggi, pekerja sektor perkhidmatan bergaji rendah yang menjadi sandaran sektor teknologi tidak lagi mampu untuk tinggal di bandar, menimbulkan masalah buruh yang sama yang sudah memakan keuntungan di San Francisco. Kapitalisme sentiasa memerlukan reformis untuk menyelamatkan dirinya daripada keterlaluan sendiri, dan pergerakan perumahan yang tidak terlalu radikal boleh menghalang percanggahan yang sebaliknya akan memusnahkan keuntungan yang dihasilkan oleh kitaran pengumpulan yang memacu keseluruhan proses. Begitu juga, gerakan berlawanan budaya yang hanya berjaya mempelbagaikan bandar, dan bukannya mengambil alih, menjadikan bandar itu menarik dari segi budaya kepada mereka yang akan mengeringkannya.
Inti dari analisis ini bukanlah untuk mencadangkan bahawa kita menang atau pulang (atau lebih tepat, berpindah, kerana rumah kita dipertaruhkan), yang akan menjadi perintah yang tinggi memandangkan kita menghadapi musuh yang begitu kuat. Sebaliknya, idea ruang komunal adalah rayuan untuk tidak menjual diri kita pendek. Unsur-unsur yang diperlukan untuk mengambil alih bandar dan mengubahnya untuk memenuhi keperluan kita sendiri sudah pun dimainkan. Perhimpunan kejiranan, pendudukan blok perumahan, hospital, dan sekolah, taman setinggan, saluran maklumat balas dan media alternatif, tradisi budaya bukan komersial, bengkel bukan komersial, ruang perkongsian dan pertukaran bebas, pusat sosial, teknik dan tradisi berdepan. polis di jalanan. Apa yang kurang ialah kepercayaan pada diri kita sendiri, visi di bandar kita sendiri, teratur sendiri, tanpa pengantara oleh ahli politik atau hubungan kewangan.
Adalah jelas bahawa institusi demokrasi yang wujud untuk menjamin input dan penyertaan kita dalam perubahan yang memberi kesan kepada dunia kita direka untuk tidak berfungsi, bahawa struktur demokrasi adalah struktur hierarki, elit yang menumpukan kuasa, membenarkan segelintir yang berkuasa untuk mengatur. masyarakat kita atas nama orang awam yang tidak lebih daripada penonton pasif. Saya tidak percaya bahawa sesiapa boleh secara jujur memetik contoh yang bermakna sebaliknya. Namun orang ramai terus mempercayai struktur ini, atau sekurang-kurangnya untuk bersubahat dengannya, walaupun semua kekecewaan dan pengkhianatan, kerana mengambil tanggungjawab penuh ke atas kehidupan kita sendiri adalah prospek yang menakutkan. Lebih menakutkan jika kita tidak bercakap mengenainya, jika kita berkeras untuk bertelagah antara pentadbiran awam dan pentadbiran swasta tetapi tidak sekali-kali mempertikaikan hak orang lain untuk mentadbir kita.
Elit bandar ini mempunyai visi yang agresif dan bercita-cita tinggi untuk Barcelona yang akan menimbulkan ketidakpastian yang semakin meningkat dan kematian semua yang disukai ramai penduduk. Jika orang hanya bertindak balas dengan penegasan atau penolakan mudah rancangan ini, tidak ada harapan untuk apa-apa selain memperlahankan perkara yang tidak dapat dielakkan. Tetapi gerakan sosial radikal mempunyai model mereka sendiri untuk penentangan dan transformasi. Barcelona boleh menawarkan contoh pengalaman yang kaya dengan pekerjaan plaza, perhimpunan kejiranan, mogok umum dan pertempuran dengan polis yang telah menghentikan pengusiran atau projek gentrifikasi. Pada masa yang sama, penentang di Barcelona telah memberikan contoh yang diberikan oleh pemberontakan di Buenos Aires, Berlin, Athens, Oakland, Kaherah, dan Istanbul. Siapa yang akan mengambil langkah seterusnya? Siapa yang akan meletakkan kepercayaan dalam visi kita sendiri untuk bandar itu menjadi amalan yang bersemangat? Yang berkuasa telah mengubah dunia menjadi medan perang, tetapi: "kami membawa dunia baru dalam hati kami."
Peter Gelderloos adalah seorang anarkis dan pengarang beberapa buku, termasuk Kerja Anarki and Kegagalan Tanpa Keganasan. Dia telah tinggal di Barcelona selama lapan tahun yang lalu, mencangkung dan berselang seli antara pengangguran dan buruh yang tidak menentu.
:::::::::::::::::::::::::::
PostScript:
Penyelidikan dan kebanyakan penulisan untuk artikel ini telah dijalankan sebelum pilihan raya perbandaran, di mana Barcelona en Comú, sebuah parti progresif yang muncul daripada sisa-sisa pergerakan 15M, memenangi kemenangan mengejut dan meletakkan aktivis hak perumahan Ada Colau dalam pejabat Datuk Bandar. Oleh kerana rancangan pembangunan bandar pentadbiran terdahulu masih ada dan kebanyakan proses gentrifikasi berlaku melalui saluran birokrasi dan swasta yang tidak bertindak balas segera kepada pentadbiran politik tertentu, semua dinamik yang diterangkan dalam artikel ini kekal terkini.
Sama ada janji kempen Colau yang meluas akan menyebabkan sebarang perubahan mendalam hanya akan menjadi jelas dari semasa ke semasa. Dalam masa kira-kira setahun, saya berharap untuk menerbitkan susulan meneroka kesan perubahan dalam pentadbiran. Walau bagaimanapun, terdapat sedikit sebab untuk keyakinan yang tidak terkawal. Untuk menghentikan kereta api yang melarikan diri ini, Colau perlu membatalkan kontrak yang telah ditandatangani, membatalkan pameran perdagangan yang telah dijadualkan, melanggar hak harta yang akan dilindungi oleh semua cabang kerajaan lain, mengatasi pengaruh politik polis, dan mengecewakan pelabur dan ahli perniagaan. kepada siapa l'Ajuntament bergantung untuk membiayai dan melaksanakan dasar mereka. Tidak silap bahawa pilihan raya hanya berkaitan dengan satu bahagian kecil proses yang berlaku dalam masyarakat demokratik. Ia juga tidak boleh dibaca sebagai penyimpangan bahawa hanya minggu lepas, sebuah bangunan yang diduduki yang menjadi tuan rumah pusat sosial feminis dan beberapa unit perumahan sebahagiannya diusir mengikut jadual.
ZNetwork dibiayai semata-mata melalui kemurahan hati pembacanya.
Donate
1 komen
Formatkan teks ini menjadi risalah pdf yang boleh dicetak di sini:
https://subversionpress.wordpress.com/2015/06/29/precarity-in-paradise-the-barcelona-model/