The trove of US "Pelajaran yang Dipelajari" dokumen mengenai Afghanistan yang diterbitkan oleh Washington Post menggambarkan, secara terperinci, anatomi dasar yang gagal, tersembunyi secara skandal daripada orang ramai selama 18 tahun. The "Pelajaran yang Dipelajari" kertas kerja, bagaimanapun, adalah berdasarkan premis bahawa AS dan sekutunya akan terus campur tangan secara ketenteraan di negara lain, dan oleh itu mereka mesti mempelajari pengajaran Afghanistan untuk mengelak daripada melakukan kesilapan yang sama dalam pendudukan tentera masa depan.

Premis ini merindui pengajaran yang jelas bahawa orang dalam Washington enggan belajar: kesalahan yang mendasarinya bukan pada bagaimana AS cuba dan gagal untuk membina semula masyarakat yang dimusnahkan oleh "perubahan rejim"nya, tetapi dalam ketidaksahihan asas perubahan rejim itu sendiri. Sebagai bekas pendakwa raya Nuremberg Ben Ferencz memberitahu NPR hanya lapan hari selepas 9/11, “Ia tidak sekali-kali merupakan tindak balas yang sah untuk menghukum orang yang tidak bertanggungjawab atas kesalahan yang dilakukan. Jika anda hanya membalas secara beramai-ramai dengan mengebom Afghanistan, katakanlah, atau Taliban, anda akan membunuh ramai orang yang tidak bersetuju dengan apa yang telah berlaku.”

Dokumen “Lessons Learned” mendedahkan usaha gigih tiga pentadbiran untuk menyembunyikan kegagalan besar mereka di sebalik tembok propaganda untuk mengelak mengaku kalah dan mengekalkan “muddling bersama,” seperti yang diterangkan oleh Jeneral McChrystal. Di Afghanistan, bercelaru bermakna jatuh lebih 80,000 bom dan peluru berpandu, hampir semua orang yang tidak ada kaitan dengan jenayah 11 September, betul-betul seperti yang diperkirakan oleh Ben Ferencz.

Berapa banyak orang yang terbunuh di Afghanistan bertanding dan pada dasarnya tidak diketahui. PBB telah menerbitkan jumlah minimum orang awam yang terbunuh sejak 2007, tetapi sebagai Fiona Frazer, ketua hak asasi manusia PBB di Kabul, mengaku kepada BBC pada Ogos 2019, "lebih ramai orang awam terbunuh atau cedera di Afghanistan akibat konflik bersenjata berbanding tempat lain di Bumi...(tetapi) disebabkan kaedah pengesahan yang ketat, angka yang diterbitkan hampir pasti tidak menggambarkan skala bahaya sebenar." PBB hanya mengira kematian orang awam dalam insiden di mana ia telah menyelesaikan penyiasatan hak asasi manusia, dan ia mempunyai sedikit atau tiada akses ke kawasan terpencil yang dikuasai Taliban di mana kebanyakan serangan udara AS dan serbuan "membunuh atau menangkap" berlaku. Jadi, seperti yang dicadangkan oleh Fiona Frazer, angka yang diterbitkan oleh PBB hanya boleh menjadi sebahagian kecil daripada jumlah sebenar orang yang terbunuh.

Ia tidak sepatutnya mengambil masa 18 tahun bagi pegawai AS untuk mengakui secara terbuka bahawa tidak ada penyelesaian ketenteraan kepada peperangan yang membunuh dan tidak boleh dimenangi yang mana AS bertanggungjawab secara politik dan undang-undang. Tetapi malapetaka di Afghanistan hanyalah satu kes dalam dasar AS yang pada asasnya cacat dengan akibat di seluruh dunia. Kerajaan separa baru yang dipasang oleh "perubahan rejim" AS di negara demi negara telah terbukti lebih korup, kurang sah dan kurang mampu mengawal wilayah negara mereka daripada yang telah dimusnahkan oleh AS, menyebabkan rakyat mereka terperangkap dalam keganasan dan kekacauan yang tidak berkesudahan yang tidak wujud. pendudukan AS yang berterusan boleh membaiki.

“Perubahan rejim” ialah proses paksaan yang direka untuk memaksakan kehendak politik kerajaan AS ke atas negara-negara di seluruh dunia, melanggar kedaulatan dan penentuan nasib sendiri mereka dengan senjata ketenteraan, ekonomi dan politik:

1.      Delegitimisasi. Langkah pertama dalam menyasarkan sebuah negara untuk perubahan rejim adalah untuk mendelegitimasi kerajaan sedia ada di mata AS dan orang ramai bersekutu, dengan propaganda yang disasarkan atau "Peperangan maklumat" untuk memburukkan presiden atau perdana menterinya. Melukis pemimpin asing sebagai penjahat dalam drama Manichean yang diperibadikan secara psikologi menyediakan orang ramai Amerika untuk paksaan AS untuk menyingkirkan mereka daripada kuasa. Satu pengajaran bagi kita yang menentang operasi perubahan rejim ialah kita mesti mencabar kempen ini pada peringkat pertama jika kita mahu menghalang peningkatannya. Sebagai contoh, Rusia and China hari ini kedua-duanya mempunyai pertahanan yang kuat, termasuk senjata nuklear, membuat perang AS dengan salah satu daripada mereka boleh diramalkan malapetaka, atau bahkan membunuh diri. Jadi mengapa AS mencetuskan a Perang Dingin baru terhadap mereka? Adakah kompleks perindustrian tentera mengancam kita dengan kepupusan hanya untuk mewajarkan rekod belanjawan tentera? Mengapakah diplomasi yang serius untuk merundingkan kewujudan bersama secara aman dan pelucutan senjata "di luar meja", sedangkan ia harus menjadi keutamaan wujud?

2.      Sekatan. Menggunakan sekatan ekonomi sebagai alat untuk memaksa perubahan politik di negara lain adalah membawa maut dan menyalahi undang-undang. Sekatan membunuh orang dengan menafikan mereka makanan, ubat-ubatan dan keperluan asas lain. Sekatan PBB dibunuh beratus-ratus ribu rakyat Iraq pada tahun 1990-an. Hari ini, sekatan AS unilateral adalah pembunuhan sepuluh dalam seribu di Iran dan Venezuela. Ini adalah menyalahi undang-undang di bawah undang-undang antarabangsa, dan telah dikutuk sekeras-kerasnya oleh pelapor khas PBB. Penyelidikan Profesor Robert Pape menunjukkan bahawa sekatan ekonomi hanya mencapai perubahan politik dalam 4% kes. Jadi tujuan utama mereka dalam dasar AS adalah untuk menyemarakkan krisis ekonomi dan kemanusiaan yang boleh membawa maut yang kemudiannya boleh dijadikan alasan untuk bentuk campur tangan AS yang lain.

3.      Rampasan kuasa dan perang proksi. Rampasan kuasa dan perang proksi telah lama menjadi senjata pilihan apabila pegawai AS mahu menggulingkan kerajaan asing. Rampasan kuasa yang disokong AS baru-baru ini di Honduras, Ukraine dan kini Bolivia telah menyingkirkan kerajaan yang dipilih dan memasang rejim sayap kanan yang disokong AS. AS lebih banyak bergantung pada rampasan kuasa dan perang proksi susulan bencana ketenteraannya di Korea, Vietnam, dan kini Afghanistan dan Iraq, untuk mencuba perubahan rejim tanpa liabiliti politik akibat kematian tentera AS yang besar. Di bawah doktrin Obama tentang perang rahsia dan proksi, AS bekerjasama Kuasa bawah tanah Qatari di Libya, Kumpulan yang berkaitan dengan Al Qaeda di Syria dan pemimpin tentera di Honduras. Tetapi perubahan rejim outsourcing kepada pemimpin kudeta tempatan dan pasukan proksi menambah lebih banyak ketidakpastian terhadap hasilnya, membuat perang proksi seperti yang di Syria diramalkan berdarah, huru-hara dan sukar dikawal.

4.      Kempen pengeboman. Kempen pengeboman AS meminimumkan kematian AS tetapi mendatangkan kematian dan kemusnahan yang tidak terkira dan tidak terkira ke atas kedua-dua musuh dan yang tidak bersalah. Seperti "perubahan rejim", "Senjata ketepatan" adalah eufemisme yang direka untuk mengaburkan kengerian perang. Rob Hewson, editor jurnal perdagangan senjata Senjata Udara Dilancarkan Jane, memberitahu AP semasa pengeboman "Shock and Awe" di Iraq pada 2003 bahawa ketepatan senjata ketepatan AS hanya 75-80%, bermakna beribu-ribu bom dan peluru berpandu diramal meleset sasaran dan membunuh orang awam rawak. Seperti yang dikatakan oleh Rob Hewson. “… anda tidak boleh menjatuhkan bom dan tidak membunuh orang. Terdapat dikotomi sebenar dalam semua ini.” Selepas Mosul dan Raqqa dimusnahkan dalam kempen anti-IS yang diketuai AS yang telah jatuh lebih 100,000 bom dan peluru berpandu di Iraq dan Syria sejak 2014, wartawan Patrick Cockburn menyifatkan Raqqa sebagai "Dibom ke kelalaian," dan mendedahkan bahawa laporan kecerdasan Kurdish Iraq telah dikira sekurang-kurangnya Orang awam 40,000 terbunuh di Mosul.

5.      Pencerobohan dan pendudukan tentera yang bermusuhan. “Tindakan terakhir” perang berskala penuh yang terkenal adalah berdasarkan idea bahawa, jika tiada apa-apa yang berkesan, tentera AS trilion dolar pasti boleh menyelesaikan tugas itu. Anggapan berbahaya ini membawa AS ke dalam rawa tentera di Iraq dan Afghanistan walaupun sebelum ini "pelajaran yang dipelajari" di Vietnam, menggariskan pengajaran utama yang tidak dipelajari bahawa perang itu sendiri adalah malapetaka. Di Iraq, wartawan Nir Rosen menyifatkan pasukan pendudukan AS sebagai "hilang di Iraq...tidak dapat menggunakan sebarang kuasa kecuali di sudut jalan terdekat di mana ia berada." Hari ini, kira-kira 6,000 tentera AS kekal di Iraq, terkurung di pangkalan mereka, di bawah kerap serangan peluru berpandu, sementara generasi baru Iraq semakin meningkat untuk menuntut semula negara mereka dari bekas pembuangan yang korup Amerika Syarikat terbang masuk dengan daya pencerobohan 17 tahun yang lalu.

Mana-mana kerajaan yang dipilih oleh rakyat Amerika yang bertanggungjawab pada tahun 2020 mesti belajar daripada kegagalan yang didokumentasikan dengan baik dan kos manusia yang besar dalam usaha perubahan rejim AS di Afghanistan, Iraq, Haiti, Somalia, Honduras, Libya, Syria, Ukraine, Yaman, Venezuela, Iran dan kini Bolivia. 

"Pelajaran" ini seharusnya membawa kepada pengunduran AS dari negara-negara yang telah kita hancurkan, membuka jalan bagi PBB dan pengantara lain yang sah untuk masuk dan membantu rakyat mereka untuk membentuk kerajaan yang berdaulat, bebas dan untuk menyelesaikan konflik sekunder yang sukar dikendalikan yang AS berperang. dan operasi rahsia telah dilancarkan.

Kedua, AS mesti melakukan jangkauan diplomatik global untuk berdamai dengan musuh kita, menamatkan sekatan dan ancaman haram kita, dan meyakinkan rakyat dunia bahawa mereka tidak perlu lagi takut dan mempersenjatai diri mereka terhadap ancaman pencerobohan AS. Isyarat yang paling kuat bahawa kami benar-benar telah membuka lembaran baru ialah pemotongan serius dalam belanjawan ketenteraan AS - kami kini membelanjakan tujuh atau lapan tentera seterusnya digabungkan, walaupun kegagalan ketenteraan kami yang tidak berkesudahan; pengurangan dalam pasukan dan senjata konvensional AS ke tahap yang diperlukan untuk memenuhi keperluan pertahanan sah negara kita; dan penutupan sebahagian besar daripada ratusan pangkalan tentera AS di wilayah negara lain, yang merupakan pendudukan tentera global.

Mungkin yang paling penting, AS harus mengurangkan ancaman bencana yang paling besar dari semua perang, perang nuklear, dengan akhirnya mematuhi kewajibannya di bawah Perjanjian Non-Penyebaran 1970, yang mengharuskan AS dan negara-negara bersenjata nuklear untuk bergerak menuju "penuh dan melucutkan senjata nuklear. "

Pada tahun 2019, Buletin Saintis Atom mengekalkan jam Kiamatnya pada dua minit hingga tengah malam, melambangkan bahawa kita hampir dengan kemusnahan diri seperti yang pernah kita alami. Ianya Pernyataan 2019 memetik bahaya berganda perubahan iklim dan perang nuklear: "Umat manusia kini menghadapi dua ancaman kewujudan serentak, yang mana satu daripadanya akan menimbulkan kebimbangan yang melampau dan perhatian segera." Oleh itu, adalah satu perkara untuk bertahan hidup bagi AS untuk bekerjasama dengan seluruh dunia untuk mencapai kejayaan besar dalam kedua-dua bidang ini.

Jika ini kelihatan tidak masuk akal atau terlalu bercita-cita tinggi, itu adalah ukuran sejauh mana kita telah tersasar daripada kewarasan, kemanusiaan dan kerjasama aman yang kita perlukan untuk bertahan abad ini. Dunia di mana perang adalah perkara biasa dan keamanan tidak dapat dicapai tidak lebih dapat bertahan atau mampan daripada dunia yang suasananya menjadi lebih panas setiap tahun. Oleh itu, menamatkan keseluruhan dasar perubahan rejim paksaan AS ini secara kekal adalah satu kemestian politik, moral dan kewujudan.

Medea Benjamin, pengasas bersama CODEPINK for Peace, adalah pengarang beberapa buku, termasuk Di dalam Iran: Sejarah dan Politik Real Republik Islam Iran and Kerajaan yang tidak adil: Di sebalik Sambungan AS-Saudi.

Nicolas JS Davies adalah seorang wartawan bebas, seorang penyelidik untuk CODEPINK, dan pengarang Darah di Tangan Kami: Pencerobohan dan Pemusnahan Amerika Iraq.