Sumber: Truthout
Foto oleh Phil Pasquini/Shutterstock
Bagaimanakah orang di seluruh dunia telah bersetuju bahawa Amerika Syarikat sekarang salah satu ancaman utama kepada keamanan dan demokrasi dunia?
Setelah meratakan dua bandar Jepun dengan bom atom dan mengukuhkan dirinya sebagai kuasa besar utama dunia berikutan keruntuhan perintah antarabangsa selepas Perang Dunia II, AS dengan cepat menjadi mabuk dengan keunggulan ketenteraan yang baru ditemuinya.
AS tidak lama kemudian memperkenalkan doktrin yang meletakkan dirinya sebagai polis dunia, menggugurkan lebih banyak bom dalam perang Korea dan Vietnam daripada yang telah digugurkan sepanjang Perang Dunia II, dan mengatur rampasan kuasa tentera terhadap kerajaan yang dipilih secara demokratik di seluruh Latin. Amerika. Ia akhirnya menyokong pemerintahan diktator yang kejam dan menubuhkan lebih banyak pangkalan tentera asing daripada mana-mana negara atau empayar lain dalam sejarah di seluruh dunia.
Semua ini berlaku dalam tempoh 30 tahun pertama atau lebih selepas tamat Perang Dunia II. Pada masa abad ke-21 muncul, AS adalah satu-satunya kuasa besar tentera dan ekonomi di dunia. Namun, itu tidak menamatkan cita-cita empayar AS. “Perang global menentang keganasan” telah dimulakan selepas serangan pengganas pada 11 September 2001, dengan AS berakhir menjelang 2013 dilihat oleh orang di seluruh dunia sebagai “ancaman terbesar kepada keamanan dunia"
Apakah punca imperialisme AS? Apakah kesan pengembangan dan peperangan empayar terhadap demokrasi di negara sendiri? Adakah empayar AS berundur? Dalam wawancara ini, sarjana dan aktivis Khury Petersen-Smith, yang merupakan Felo Timur Tengah Michael Ratner di Institut Kajian Dasar, membincangkan bagaimana imperialisme AS telah menjejaskan demokrasi, di dalam dan di luar negara, dengan peperangan di luar negara malah terikat dengan kekejaman polis di rumah.
CJ Polychroniou: AS mempunyai sejarah panjang kempen perang melawan keganasan yang kembali kepada penyebaran anarkisme pada akhir abad ke-19. Semasa era Perang Dingin, komunis secara rutin dilabelkan sebagai "pengganas," dan perang sistematik pertama terhadap keganasan berlaku semasa pentadbiran Reagan. Berikutan serangan 11 September, pentadbiran Bush memperbaharui perang menentang keganasan dengan melaksanakan satu siri inisiatif dasar yang meluas, kebanyakannya, secara kebetulan, tidak disedari oleh orang ramai tetapi juga berterusan semasa pentadbiran Obama dan Trump, masing-masing, yang menumbangkan demokrasi dan kedaulatan undang-undang. Bolehkah anda menghuraikan tentang kesan dasar perang melawan keganasan dalam pembongkaran demokrasi AS?
Khury Petersen-Smith: Memang benar: Taktik dan kepercayaan yang digunakan oleh AS dalam perang melawan keganasan mempunyai akar yang mendalam yang terbentang jauh sebelum zaman kita sekarang. Saya akan berhujah bahawa AS tidak pernah menjadi sebuah negara demokrasi, dan sebab utamanya ialah keadaan perang yang pada dasarnya kekal, yang bermula dengan penubuhannya. Peneroka New England, misalnya, melancarkan perang melawan pemberontakan terhadap orang Asli di sini yang menentang penjajahan dalam Perang Raja Philip. Para peneroka mengepung negara Orang Asli, menganggap komuniti orang dewasa dan kanak-kanak sebagai "musuh" dan menghukum mereka dengan keganasan yang luar biasa. Ini adalah pada tahun 1670-an.
Saya akan berhujah bahawa AS tidak pernah menjadi sebuah negara demokrasi, dan sebab utamanya ialah keadaan perang yang pada dasarnya kekal, yang bermula dengan penubuhannya.
Dalam pemberontakan balas AS yang berbeza, di Filipina pada awal abad ke-20, tentera Amerika menggunakan "penawar air", taktik penyeksaan yang setanding dengan "papan air" yang digunakan AS dalam perang melawan keganasan. Ini adalah salah satu ciri perang mengerikan di bumi hangus yang AS lakukan ketika revolusioner Filipina berjuang untuk sebuah negara merdeka selepas penjajahan Sepanyol. AS membunuh puluhan ribu pejuang Filipina, dan ratusan ribu — sehingga sejuta — orang awam. Terdapat juga jumlah kematian yang mengejutkan akibat keganasan sekunder, seperti kebuluran dan wabak taun, dan disebabkan oleh pengisytiharan AS bahawa orang awam adalah permainan yang adil untuk disasarkan (seperti yang dilihat dalam Pembunuhan Balangiga yang terkenal). Ia adalah semasa episod pada tahun 1901 di pulau Samar, apabila seorang jeneral Amerika mengarahkan tentera untuk membunuh semua orang yang berumur 10 tahun ke atas. Penamaan seluruh populasi sebagai "musuh" - dan oleh itu sasaran untuk keganasan - mempunyai gema yang bergema dalam Somalia, Yaman, Iraq dan tempat-tempat lain di mana AS telah berperang melawan keganasan.
Ini adalah untuk mengatakan bahawa terdapat bab yang berbeza dalam sejarah empayar AS, tetapi terdapat garis besar yang mewajarkan keganasan tentera dan penafian hak asasi manusia dalam mempertahankan kuasa AS dan "cara hidup Amerika." Sejarah peperangan ini memberitahu mereka tentang masa kini.
Pada abad ke-20, melabelkan pelbagai aktiviti sebagai "keganasan" adalah salah satu cara untuk merasionalkan penggunaan kekerasan. AS melakukan ini terutamanya dengan sekutunya sebagai tindak balas kepada gerakan pembebasan anti-kolonial. Jadi rejim apartheid Afrika Selatan memanggil penentangan anti-apartheid sebagai "keganasan," dan negara Israel melakukan (dan terus melakukan) perkara yang sama terhadap penentangan Palestin, walau bagaimanapun tanpa kekerasan. AS telah mempersenjatai dan mempertahankan negeri-negeri ini, memeluk dan mempromosikan retorik perang menentang "keganasan."
Sisi lain dari "keganasan" - musuh ketat yang menentang semua keganasan adalah wajar - adalah "demokrasi" - perkara yang merangkumi semua yang AS dakwa untuk mempertahankan dalam dasar luarnya. Tetapi sekali lagi, abad ke-20 menyaksikan AS merangkul, mempersenjatai dan berperang dengan dan bagi pihak anti-demokratik, kuasa diktator di setiap benua. Dekad-dekad keganasan yang dilakukan dan disokong oleh AS di seluruh Amerika Latin pada akhir abad ke-20, sebagai tindak balas kepada gelombang penentangan popular untuk keadilan sosial dan ekonomi, bertindak sebagai satu bab contoh yang kejam.
Semua perkara ini membantu membentuk asas di mana pentadbiran Bush melancarkan perang melawan keganasan.
Untuk menjawab soalan anda dengan lebih langsung, keganasan ketenteraan sentiasa memerlukan penyahmanusiaan dan penafian hak - dan ini tidak dapat tidak merosakkan sebarang tanggapan tentang demokrasi. Peperangan, sebenarnya, sentiasa melibatkan serangan terhadap hak demokrasi secara amnya. Apabila AS melancarkan perang melawan keganasan pada tahun 2001, kerajaan persekutuan secara serentak melancarkan kempen ketenteraan di luar negara. and meluluskan undang-undang seperti Akta PATRIOT USA, mengeluarkan garis panduan undang-undang dan amalan lain yang memperkenalkan tahap baru pengawasan, penafian proses wajar, rasionalisasi penyeksaan dan serangan lain terhadap kebebasan awam. Usaha ini terutama menyasarkan umat Islam dan orang-orang Asia Selatan, Asia Tengah, Asia Barat Daya dan Afrika Utara — yang kesemuanya tertakluk kepada dilemparkan sebagai "pengganas" atau "yang disyaki pengganas."
Perlu diingat bahawa walaupun Bush menggunakan akar mendalam keganasan AS untuk melancarkan perang melawan keganasan, terdapat kesinambungan, peningkatan dan pengembangan yang luar biasa di seluruhnya. Bush melancarkan perang dron, sebagai contoh, dan Presiden Barack Obama kemudiannya secara liar diperluas dan dibesarkan. Presiden Donald Trump kemudian meningkat ia lebih jauh.
Adakah dasar perang melawan keganasan juga menjejaskan perjuangan untuk keadilan kaum dan pendatang?
Perang melawan keganasan telah memusnahkan keadilan kaum dan pendatang. Program domestik Islamofobia yang AS lakukan adalah perkauman. Dan sebaik sahaja mereka diuji terhadap sebahagian daripada populasi, mereka boleh dikembangkan kepada orang lain. Beginilah cara keganasan negara AS berfungsi. Sesungguhnya, kepolisan besar-besaran, rejim pemenjaraan besar-besaran yang dibina pada tahun 1990-an - yang kononnya ditujukan untuk "membanteras jenayah," dan "peperangan melawan dadah" - menyasarkan orang kulit hitam dan Latin khususnya, membina infrastruktur yang kemudiannya digunakan terhadap orang Islam dan lain-lain dalam perang melawan keganasan. Dengan kepolisan yang berkembang pesat atas nama perang melawan keganasan, pasukannya kembali kepada masyarakat Kulit Hitam dan Orang Asli — seperti yang selalu dilakukan di Amerika Syarikat.
Adalah penting untuk mengakui tahap kredibiliti dan kuasa baharu yang dicapai polis selepas 9/11 dan dalam perang melawan keganasan. Sebenarnya terdapat gelombang protes anti-perkauman yang kuat terhadap polis pada tahun 1990-an — terutamanya kuat di bandar-bandar seperti New York, Philadelphia, Chicago dan Los Angeles. Di New York, beribu-ribu bergerak untuk menuntut keadilan bagi Amadou Diallo, Abner Louima, Patrick Dorismond, dan lain-lain yang dianiaya dan dibunuh oleh Jabatan Polis New York City. Polis berada dalam keadaan bertahan. Mereka mengambil masa selepas 9/11 dan permulaan perang melawan keganasan untuk memulihkan imej mereka dan mencapai kuasa baru.
Dengan pemikiran ini, saya tertanya-tanya sama ada detik "perhitungan kaum" semasa yang berlaku di AS dalam tempoh dua tahun ini - cemerlang dan penting kerana ia - sebenarnya boleh berlaku 20 tahun lalu. Saya berpendapat bahawa gerakan anti-perkauman berada di landasan yang betul untuk melakukannya, dan perang melawan keganasan menyebabkan kita kembali dua dekad. Pertimbangkan semua nyawa Hitam yang hilang pada masa itu.
Dan ya, perang melawan keganasan telah menjadi malapetaka bagi keadilan migran. Salah satu langkah awal ialah Sistem Pendaftaran Masuk-Keluar Keselamatan Negara, yang memaksa pendaftaran bukan warganegara dari Asia Selatan dan Tengah, Timur Tengah, serta negara-negara Afrika Utara dan Timur. Ia sebahagian besarnya tidak ditentang, menetapkan pentas untuk dasar yang lebih rasis, disasarkan, seperti larangan umat Islam. Sebelum perang melawan keganasan, tiada Jabatan Keselamatan Dalam Negeri, tiada Penguatkuasaan Imigresen dan Kastam. Kerajaan AS merebut peluang perang melawan keganasan untuk membina sejarah panjang ketuanan kulit putih dalam mengawal penghijrahan dan membuka lembaran baharu ketenteraan sempadan, kepolisan dan pengawasan pendatang, dan pengusiran.
Pertubuhan Bangsa-Bangsa Bersatu mengutuk musim panas lalu, untuk tahun ke-29 berturut-turut, sekatan perdagangan AS ke atas Cuba. Malah, AS terkenal di seluruh dunia kerana melanggar undang-undang antarabangsa dan telah dilihat secara meluas sebagai ancaman terbesar kepada keamanan dunia. Walau bagaimanapun, pengaruh AS dalam hal ehwal dunia semakin merosot dan kuasa yang dikatakan “lembut” telah hilang. Adakah kita hidup melalui kematian sebuah empayar?
Saya takut bahawa empayar AS jauh dari kematian, atau bahkan mati.
Dari perspektif manusia dan planet ini, perang melawan keganasan telah membawa malapetaka dalam tahap kemusnahan dan kematiannya. Tetapi dari perspektif penyokong empayar AS, mereka yang menerajuinya, ia adalah satu perjudian. Pegawai pentadbiran Bush jelas dari awal bahawa pencerobohan Afghanistan adalah pembukaan apa yang mereka anggap sebagai siri pencerobohan dan operasi ketenteraan lain untuk menunjukkan hegemoni AS, dan menghukum minoriti negeri yang terletak di kawasan paling strategik di dunia. yang tidak kukuh di orbit Amerika. Selepas menyerang Afghanistan, Bush mengisytiharkan "Paksi Kejahatan," yang menyasarkan Iraq, Iran dan Korea Utara. AS kemudian menyerang Iraq, membayangkan bahawa Iran dan Korea Utara mungkin seterusnya. Ideanya adalah untuk memproyeksikan kuasa AS dan untuk mengganggu dan menghalang kebangkitan berpotensi saingan kepadanya.
AS kalah dalam perjudian. Bukan sahaja berjuta-juta orang di seluruh dunia menderita akibat peperangan, tetapi AS juga gagal dalam objektif strategiknya. Kuasa serantau dan dunia yang AS cuba mengekang kenaikannya - terutamanya Iran, Rusia dan China - muncul lebih kuat, manakala kuasa AS telah dikendurkan.
Tetapi AS kekal, jauh dan jauh, negara paling berkuasa di dunia. Dan ia tidak akan menyerahkan status itu secara senyap-senyap. Sebaliknya, walaupun ia meneruskan dan menyokong operasi ketenteraan sebagai sebahagian daripada perang melawan keganasan, ia secara terbuka bersedia untuk konfrontasi dengan China. Ia mengejar jalan berperang yang mendorong persaingan dan ketenteraan — jalan ke arah konflik.
Kisah jalan yang ditempuh AS berhubung permusuhan terhadap China adalah satu lagi yang mendedahkan gerakan bawah tanah, ke hadapan empayar yang berterusan merentasi pentadbiran presiden. Presiden George W. Bush 2002 Strategi Keselamatan Negara mula-mula memberi isyarat bahawa, "Kami prihatin terhadap kemungkinan pembaharuan corak lama persaingan kuasa besar," dan mengenal pasti China sebagai pesaing berpotensi. Pada tahun 2006, pentadbiran Bush memberi isyarat lebih jauh ke arah mengenal pasti China sebagai menimbulkan masalah bagi empayar AS, berkata, "Strategi kami bertujuan untuk menggalakkan China membuat pilihan strategik yang tepat untuk rakyatnya, sementara kami melindung nilai terhadap kemungkinan lain."
Apabila Presiden Obama memegang jawatan, penubuhan dasar luar AS jelas bersatu di sebalik tanggapan bahawa China adalah musuh yang harus diasingkan dan kebangkitannya harus disekat. Ketika itu Setiausaha Negara Hillary Clinton diisytiharkan “Abad Pasifik Amerika” dan berhujah untuk menghentikan perhatian Amerika terhadap Iraq dan Afghanistan, dan tumpuan strategik baharu pada Asia dan Pasifik. Obama melancarkan "Pivot to Asia," yang melibatkan pemindahan senjata dan kakitangan tentera ke rantau ini dan membina lebih banyak kemudahan di sana, semuanya bertujuan menangani kenaikan China. Presiden Trump, sudah tentu, membawa permusuhan anti-China ke tahap demam, menyalahkan China atas wabak COVID-19, secara terbuka menggunakan bahasa kasar dan perkauman yang ditujukan kepada China (tetapi memberi kesan kepada orang Cina Amerika dan ramai orang Asia Amerika yang lain), dan membuka pintu untuk Fox News personaliti dan pegawai seperti Senator Tom Cotton untuk bercakap secara langsung tentang "ancaman" yang sepatutnya ditimbulkan oleh China dan meminta tindakan ketenteraan terhadapnya. Itu membawa kita ke hari ini, di mana terdapat hampir konsensus antara kedua-dua pihak bahawa AS harus bersiap sedia dalam persaingan bersenjata dengan China.
Malangnya, empayar tidak mati begitu sahaja. Ini bermakna kita — di seluruh dunia, dan terutamanya mereka yang berada di Amerika Syarikat — diminta untuk menentang, melemahkan dan mengganggu empayar. Kita perlu, merentasi sempadan, membayangkan dunia yang berbeza secara radikal, dan memperjuangkannya.
Temu ramah ini telah diedit dengan ringan untuk kejelasan.
ZNetwork dibiayai semata-mata melalui kemurahan hati pembacanya.
Donate