Pergerakan Occupy adalah latihan dalam kerja kuasa sama ada sosial, kewangan, kepolisan atau politik. Pendudukan yang bermula pada bulan September merebak dengan keghairahan yang menular sebahagiannya kerana keganasan polis dan penangkapan besar-besaran, kaedah kuasa negara yang cuba dan benar digunakan untuk menyekat gerakan radikal, menjadi backfire dan gerakan itu semakin berkembang. Menjelang Oktober beratus-ratus perkhemahan telah muncul di seluruh negara dengan kerjasama tersirat dan kadang-kadang kelulusan jelas pegawai tempatan. Selama beberapa minggu yang membosankan, Occupy Wall Street mempunyai cahaya kesahihan popular - kuasa sosial - mengalahkan apa jua undang-undang yang melarang perkhemahan atau kehadiran berterusan di ruang awam.
Serangan balas yang tidak dapat dielakkan telah dilancarkan pada bulan November. Menggunakan media massa, ahli politik menggembar-gemburkan pergerakan itu sebagai ancaman yang akan berlaku kepada kesihatan dan keselamatan awam, mewajarkan pengusiran secara agresif terhadap pekerjaan terkemuka di Oakland, Calif., Portland, Ore., dan New York City. Dalam beberapa minggu perkhemahan utama lain di Los Angeles, Seattle, Boston dan New Orleans berselerak dengan ratusan tangkapan. Penutupan gelombang ketiga telah dijalankan sejak akhir Januari dengan pekerjaan ditutup dari Hawaii ke Miami dan Austin, Texas, ke Buffalo, NY
Walau bagaimanapun, beberapa perkhemahan bertahan. Di Houston, kontinjen kecil secara sah mengekalkan kehadiran di pusat bandar Tranquility Park, walaupun larangan ke atas khemah dan terpal telah menjauhkan semua orang kecuali yang kuat atau terdesak. Di Teluk Tampa, selepas berbulan-bulan diganggu polis, penduduk menemui tempat selamat di ruang awam milik persendirian yang disumbangkan oleh penyokong kaya.
Kini, strategi baharu sedang digunakan untuk menarik permaidani daripada di bawah pendudukan di empat bandar: kuasa undang-undang. Ahli politik baru-baru ini telah meluluskan undang-undang di Honolulu dan Charlotte, NC, bahawa dengan satu pukulan pen menjadikan pekerjaan itu menyalahi undang-undang, membolehkan polis menghalau mereka. Dua lagi pekerjaan, di Boise, Idaho, dan Nashville, mungkin hampir tamat kerana badan perundangan negeri masing-masing berada di ambang mengharamkan perkampungan demokrasi yang selama berbulan-bulan berkembang maju di sebelah bangunan kuasa. Pengkritik mendakwa bahawa undang-undang anti-Occupy mendedahkan bagaimana undang-undang itu bukanlah kod objektif yang melayan semua orang secara sama rata, tetapi senjata sewenang-wenangnya yang digunakan oleh pihak berkuasa.
Dalam kes yang berasingan, Suruhanjaya Daerah Hamilton di Tennessee mendapat anugerah untuk penggunaan undang-undang yang paling inovatif dan bijak. Selepas meluluskan undang-undang pada 4 Januari yang melarang pelbagai aktiviti yang dilakukan oleh Occupy Chattanooga, komisen memfailkan saman di mahkamah persekutuan terhadap sembilan penduduk yang didakwa, meminta penentuan bahawa undang-undang itu berperlembagaan serta bayaran untuk yuran guaman. Peguam untuk kumpulan itu telah memfailkan usul untuk menolak, dan saman itu nampaknya sedang dijalankan tanah perundangan yang goyah kerana "daerah cuba mengenakan penalti kewangan kepada sekumpulan orang yang tidak bersalah atas aktiviti politik mereka."
Heidi Boghosian, pengarah eksekutif National Lawyers Guild, sebuah persatuan peguam progresif yang ditubuhkan pada tahun 1937, berkata, “Jelas undang-undang digunakan secara politik. Occupy telah menumpukan perhatian pada fakta itu. Undang-undang digubal sewenang-wenangnya dan ditafsirkan bagaimana status quo mahu mentafsirnya.” Dia menunjukkan bagaimana berkhemah di ruang awam - rasional utama untuk menutup pekerjaan - secara rutin dibenarkan malah dibantu oleh polis apabila beribu-ribu pengguna berkhemah semalaman untuk jualan Black Friday, model iPhone atau tiket konsert terkini.
Pada 9 Dis., bandar Honolulu meluluskan sapuan ordinan anti gelandangan bahawa orang tempatan ACLU memberi keterangan menentang sebagai "serangan yang sangat mengerikan terhadap gelandangan." Undang-undang baharu itu digunakan untuk menangkap ahli Occupy Honolulu pada akhir Disember dan membersihkan perkhemahan mereka pada awal Februari, walaupun penganjur melaporkan bahawa mereka masih berkhemah di taman semalaman dan meletakkan khemah mereka setiap pagi.
Di Charlotte, sebagai hadiah mengalu-alukan untuk Konvensyen Nasional Demokratik tahun ini, Majlis Bandaraya meluluskan ketetapan pada 24 Januari mengharamkan perkhemahan di harta bandar, melarang barangan seperti botol kaca, bunga api, pengimbas polis, selendang, beg galas, beg sandang dan penyejuk dalam sempadan "peristiwa luar biasa," dan menjenayahkan penggunaan sebagai "projektil" “bahagian atau cecair haiwan, baja, air kencing, najis atau produk sampingan sisa organik lain.” Kurang seminggu selepas ordinan anti-perkhemahan diluluskan, polis menumpaskan perkhemahan Occupy Charlotte di perkarangan Dewan Bandaraya Lama. (Tiada kata jika polis telah menangkap mana-mana najis lagi.)
Bagi Boise dan Nashville, kedua-dua badan perundangan Idaho dan Tennessee bersedia untuk menggubal rang undang-undang anti-Occupy mereka dengan margin yang luas, tetapi penduduk berharap mereka dapat meyakinkan mahkamah untuk menyekat atau membatalkan undang-undang kerana ia sewenang-wenangnya. Dalam kes Idaho hukuman untuk perkhemahan hanya berjumlah pelanggaran, kesalahan tidak boleh ditahan, manakala di Tennessee mereka yang melanggar boleh dipenjarakan sehingga 364 hari dan denda $2,500.
Boghosian berkata undang-undang ini mungkin akan dicabar di mahkamah sebagai tidak berperlembagaan. “Adalah satu perkara untuk mengatakan orang tidak boleh tidur di taman selepas tengah malam, tetapi satu lagi untuk mewujudkan undang-undang itu selepas mereka sudah berkhemah untuk tempoh masa yang panjang. Itu adalah tindakan politik… Dalam beberapa bidang kuasa kita telah melihat undang-undang yang diwujudkan menyasarkan orang tertentu yang mempunyai mesej politik. Selain itu, undang-undang sedia ada sering dikuatkuasakan sewenang-wenangnya berdasarkan kandungan politik mesej dan yang melanggar Pindaan Pertama."
Terdapat satu lagi aliran undang-undang yang membimbangkan yang memberi kesan kepada pergerakan Occupy, menurut Boghosian. Dia mengatakan bahawa sejak penunjuk perasaan menutup menteri Pertubuhan Perdagangan Dunia 1999 secara tidak sengaja di Seattle, Persatuan Peguam Negara telah memerhatikan cara polis bekerjasama dengan majlis perbandaran untuk mewujudkan ordinan sebelum "acara keselamatan khas negara" seperti undang-undang Charlotte. Boghosian berkata "ordinan khusus acara sering didapati bertentangan dengan perlembagaan. Mereka meminta insurans terlarang. Mereka meminta permit terhad. Mereka mengikat penunjuk perasaan di mahkamah dan ini mengalihkan perhatian mereka daripada mesej. Ia menjadi satu lagi cara kerajaan meredakan kebebasan bersuara.”
Di Chicago, di mana penduduk mencemuh datuk bandar dan bekas ketua kakitangan Obama, Rahm Emanuel sebagai "Datuk Bandar 1%," bandar itu telah menggubal ordinan khusus acara yang boleh dipersoalkan untuk sidang kemuncak NATO dan G-8 yang dirancang Mei ini. Aktivis Chicago menyebutnya sebagai undang-undang "duduk dan diam" kerana sekatan berat yang dikenakannya terhadap kebebasan bersuara dan perhimpunan awam. Boghosian berkata ini adalah satu lagi penggunaan undang-undang yang sewenang-wenangnya kerana ia direka untuk mengejar mesej politik kumpulan tertentu.
Pertempuran Boise
Occupy Boise secara strategik memilih untuk menyelinap di perkarangan Bangunan Mahkamah Daerah Ada yang lama bersebelahan dengan Idaho Capitol, kata Bryan Walker, seorang peguam amalan berusia 47 tahun yang aktif dengan kumpulan itu. "Kami memilih tapak itu kerana tiada undang-undang pada buku yang melarang Occupy Boise berkhemah di sana." Walker berkata, penjajah memaklumkan kepada Jabatan Pentadbiran Idaho bahawa mereka akan menggunakan kawasan mahkamah, dan membentangkan "pelan operasi" tetapi tidak meminta kebenaran. “Negeri mengakui mereka tidak mempunyai kuasa undang-undang untuk menghalang kami daripada menduduki tempat itu,” tambahnya.
Kem itu ditubuhkan pada 5 November, dan apabila saya melawat beberapa minggu kemudian organisasi itu mengagumkan dan kekurangan polis mengejutkan. Ia termasuk khemah yang berfungsi sebagai dapur, ruang makan, kedai pakaian percuma, seni dan kraf, penjagaan kanak-kanak, penjagaan perubatan, kaunseling psikologi dan rohani dan juga pusat pekerja.
Satu faktor dalam perancangan teliti Occupy Boise, jelas Walker, ialah kehadiran ahli yang lebih tua seperti dirinya dan isterinya, Cyndi Tiferet. "Kami cenderung mempunyai lebih banyak kesabaran," katanya. "Terdapat pelbagai alat yang kami gunakan, dan kami telah menunggu pergerakan seperti ini untuk masa yang lama, jadi kami bersedia untuk melakukannya untuk jangka masa panjang." Occupy Boise telah berhati-hati untuk kekal dalam sempadan undang-undang dan hanya mempunyai segelintir masalah dengan penyalahgunaan bahan atau keganasan yang telah merosakkan pekerjaan lain. Apabila saya bercakap dengan Tiferet di perkarangan mahkamah, dia berkata status undang-undang mereka mengekalkan hubungan mesra dengan polis yang mengekalkan kehadiran yang rendah.
Sebagai bukti kehadiran kejiranan Occupy Boise, Walker menunjukkan saya kepada a surat daripada Ketua Polis Boise Michael Masterson, bertarikh 31 Januari, memuji penjajah kerana menjalankan “diri mereka secara bertanggungjawab secara sivik (mematuhi undang-undang) dan cara yang aman. Kami mendapati dialog berterusan kami bermanfaat, membina dan menghormati.”
Dia bukan sahaja menyampaikan berita hangat, namun. Masterson menulis bahawa kerana "Negeri Idaho mungkin tidak lama lagi menggubal undang-undang yang melarang berkhemah di harta negara ... kami menjangkakan bahawa ia akhirnya boleh memberi kesan kepada hubungan masa depan kami." Apa yang dia mahu ialah penjajah membersihkan tapak dan meluncur "sebelum sebarang tindakan penguatkuasaan."
Masterson merujuk kepada rang undang-undang diperkenalkan pada awal sesi perundangan Idaho 2012 dengan tujuan semata-mata untuk mengharamkan perkhemahan di harta negara. Niat perundangan rang undang-undang itu adalah “untuk mengawal selia penggunaan kawasan Capitol Mall dan kawasan dan kemudahan milik kerajaan dan pajakan lain untuk mengelakkan penggunaan tanpa kebenaran kawasan dan kemudahan ini sebagai tempat sementara atau kekal untuk perkhemahan, penginapan atau tempat tinggal.”
Sifat berlebihan rang undang-undang itu tidak hilang kepada pemerhati. Ia adalah satu kes, sebagai Negarawan Idaho menyatakannya, daripada “cuba menyelesaikan masalah yang tidak wujud. … Sebagai tindak balas kepada Occupy Boise, rang undang-undang ini menjadikan penajanya kelihatan seperti mahu membatalkan bantahan awam.”
Oleh kerana rang undang-undang itu memilih satu kumpulan, ia mungkin menjadi bumerang. Walker menegaskan, “Perundangan adalah lemah atas dasar proses yang wajar. Niatnya adalah untuk menamatkan kewaspadaan kita, yang dilindungi kebebasan bersuara. Ia adalah ringkasan hak pindaan pertama kami.” Rang undang-undang itu ditetapkan sebagai darurat, bermakna ia akan berkuat kuasa sebaik sahaja ia ditandatangani sebagai undang-undang dan bukannya proses biasa negeri untuk menggubal undang-undang baharu pada 1 Julai.
Ironinya, rang undang-undang itu telah menjadi rahmat kepada Occupy Boise. Walker berkata, "Jika undang-undang ini tidak muncul, kita mungkin telah menamatkan kem itu. Tetapi ia memberi kami apa yang kami mahukan, ekspresi politik.” Daripada mengalihkan tenaga mereka, kata Walker, “Ia adalah satu nikmat yang besar kerana perhatian media sangat luar biasa. Ia telah memberi kami mimbar pembuli … Surat-surat kepada editor dan ulasan mengenai artikel mengenai undang-undang yang dicadangkan telah berubah dengan ketara memihak kepada kami. Ia telah hilang daripada orang yang merungut tentang kerosakan pada rumput kepada mengatakan anda perlu mendengar orang ini.”
Occupy Boise telah menggerakkan sehingga 60 orang untuk menghadiri pelbagai perbicaraan jawatankuasa perundangan mengenai rang undang-undang itu, yang menurut Walker merupakan pengalaman yang memberi kuasa. “Saya tidak pernah memberi keterangan di hadapan badan perundangan dan di sini saya melakukannya. Orang dari kem itu muncul dan memberi keterangan dalam pendengaran Jawatankuasa Dewan dan Senat. Orang yang tiada tempat tinggal atau yang telah keluar dari penjara tanpa latihan atau sumber akan datang ke Capitol, berdiri di hadapan senator atau wakil rakyat mereka dan bersuara."
Walaupun rang undang-undang anti-perkhemahan meluluskan Dewan Idaho dengan margin 53 hingga 16 (dan kini di hadapan Senat negeri), kehadiran tetap penjajah dan, mengikut semua akaun, kehadiran penuh hormat dalam badan perundangan memenangi sokongan seluruh Demokrat. kaukus ditambah tiga Republikan. Tidak semua penggubal undang-undang melihatnya seperti itu. Speaker Dewan telah mengarahkan supaya bangunan itu dibina dikunci, yang direka untuk dibuka kepada orang ramai. Badan itu telah melarang papan tanda dan pelekat di dalam kamar, dan pada satu ketika meminta sedozen penduduk untuk tanggalkan bendera Amerika disematkan pada pakaian mereka.
Walker berkata, “Selama lebih 120 tahun di negeri Idaho, Badan Perundangan tidak pernah merasakan keperluan untuk berbuat demikian sebelum ini. Tambahan pula tahap keselamatan yang tinggi yang mereka curahkan ke dalam dewan negara telah menimbulkan komen kepada penggubal undang-undang seperti, 'Apa yang anda takut? Mereka melakukan apa yang anda mahu mereka lakukan.'”
Bagi langkah seterusnya, jika rang undang-undang itu diluluskan sebagai langkah kecemasan maka Occupy Boise hampir pasti akan melawannya di mahkamah. Walker berkata, “Jika kita tidak perlu berhenti berkhemah sehingga Julai, maka terpulang kepada perhimpunan agung untuk memutuskan sama ada kita perlu kekal atau tidak. Pendapat saya ialah kita perlu mengikut apa yang berkesan dan fokus pada matlamat kita.”
Keselamatan di Nashville
Penduduk di Nashville telah melalui jalan yang serupa, jika lebih beralun. Pada 7 Oktober, mereka turun ke Plaza Perundangan di hadapan Capitol negeri, Mahkamah Agung dan Badan Perundangan. Michael Custer, seorang tukang masak berusia 46 tahun, ahli muzik dan bapa kepada empat anak, memanggilnya "tempat untuk menangani negeri Tennessee," sambil menambah bahawa "ia sentiasa digunakan untuk itu."
Pentadbiran Gabenor Bill Haslam tidak begitu gembira mengenainya. Oleh itu, ia secara rahsia merangka perintah berkurung waktu malam di plaza itu, dan beberapa jam selepas melancarkannya pada 27 Okt. mula membawa pergi ahli Occupy Nashville dan peralatan mereka. Masalahnya ialah, dalam usaha untuk menjenayahkan Occupy Nashville Haslam telah bertindak secara haram. Negeri itu menangkap lebih banyak penduduk pada malam berikutnya, tetapi Hakim mahkamah malam Tom Nelson menolak kedua-dua kali penunjuk perasaan itu dipenjarakan kerana "Saya tidak dapat mencari kuasa di mana-mana untuk sesiapa membenarkan perintah berkurung di mana-mana di Plaza Perundangan."
Beberapa hari kemudian Hakim Mahkamah Daerah Persekutuan Aleta Trauger mengeluarkan a perintah penahanan sementara mengenai dasar baharu dan diperhatikan, "Saya tidak dapat memikirkan forum awam yang lebih klasik daripada Plaza Perundangan." Trauger menambah bahawa negara bersalah kerana melaksanakan "sekatan yang jelas sebelum kebebasan bersuara," dan dua minggu kemudian mengeluarkan injunksi awal atas dasar tersebut.
Mendapat kemenangan menentang penyalahgunaan kuasa kerajaan adalah satu pukulan di lengan bagi kumpulan Nashville. Tetapi injunksi awal menyatakan negeri masih boleh menggubal undang-undang baharu berhubung penggunaan kawasan awam, manakala Occupy Nashville dan yang lain juga boleh mencabar peraturan tersebut.
Menurut Michael Custer, pendudukan itu telah stabil pada beberapa dozen yang tetap sementara negeri itu telah menjalankan strategi curang untuk menghilangkan sokongannya sambil bersiap untuk menggubalnya. Seperti di Boise, polis sebahagian besarnya tidak hadir di Legislative Plaza, tetapi dalam kes Nashville itu adalah masalah.
Custer menjelaskan bahawa "gelandangan yang tidak enak" adalah isunya. “Kami mempunyai kumpulan yang agak kecil dan, kami mudah takut. Jadi kami terpaksa menghubungi polis bandar berkali-kali untuk mengeluarkan orang ganas dari kem.” Memanggil polis adalah keputusan yang sukar bagi penjajah, kata Custer. “Kami bersatu dan cuba menghalau orang yang ganas. Kami akan menghubungi polis apabila keganasan berlaku di plaza, dan ia menyakitkan untuk melakukannya, tetapi kami tidak akan membiarkan keganasan berlaku.”
Sekarang, kata Custer, polis "menggunakan injunksi yang kami ada terhadap mereka untuk mewajarkan mengapa mereka tidak berada di sana." Apabila mereka menelefon untuk memfailkan aduan, polis menjawab, “Ya, kami tidak boleh membezakan anda. Kamu semua kelihatan sama dengan kami!” Dia menambah bahawa mereka telah memaklumkan negeri "berkali-kali" kod kelakuan mereka terhadap minum di plaza, memiliki dadah, serangan seksual atau gangguan atau keganasan.
Media Nashville ada dilaporkan mengenai penunjuk perasaan "rayuan untuk meningkatkan keselamatan,” yang mana seorang pegawai menjawab bahawa kerajaan tidak boleh “keluar dan, sebenarnya, penunjuk perasaan mengasuh bayi 24/7.” Kebimbangan mengenai tenaga kerja tidak menghalang negeri daripada dilaporkan mengerahkan lebih 70 anggota tentera negeri dan anggota penguatkuasa undang-undang lain untuk menguatkuasakan perintah berkurung yang kini tidak berfungsi dua malam berturut-turut. Dan kedua-dua bandar dan negeri mempunyai sumber yang mencukupi untuk menyusup masuk polis yang menyamar ke dalam gerakan Occupy Nashville dari awal.
Pada ketika ini kerosakan berlaku. Custer berkata beberapa media mengintai laman web itu mencari rakaman kencing awam atau penggunaan dadah yang kemudiannya muncul di berita malam sebagai wajah pergerakan itu. Sejak beberapa bulan lalu, Custer berkata, pengundian telah menunjukkan kelulusan orang ramai terhadap Occupy Nashville menurun daripada 70 peratus kepada 30 peratus.
Kehilangan kuasa sosial ini telah membuka pintu kepada tuntutan liar tentang Occupy Nashville yang digunakan untuk menghalalkan serangan undang-undang. Rep. Eric Watson, yang memperkenalkan rang undang-undang anti-perkhemahan, nampaknya taksub dengan kemaluan penjajah. Pada bulan Oktober Watson berkata dia melihat beberapa ahli terlibat dalam perbuatan seks di luar pejabatnya, yang didakwa mencetuskan penyusupan polis. (Pembantu perundangan yang tidak dinamakan juga mendakwa menyaksikan "orgy yang berlaku di plaza.")
Semasa perbicaraan baru-baru ini di hadapan Jawatankuasa Kehakiman Dewan, yang dipengerusikan Watson, dia menjerit geram bahawa seorang penduduk "kencing" setiausaha sedang berehat. Penyelesaiannya: "Jika anda bersetuju dengan itu dan anda fikir itu perhimpunan aman, anda perlu dikencing."
Custer menjawab, "Kami tahu bahawa Keselamatan Dalam Negeri ada di luar sana dan kami telah diberitahu oleh polis negeri bahawa mereka mengambil gambar dan merakam kami. Jika seseorang melanggar undang-undang secara terang-terangan maka mereka sepatutnya ditangkap."
Semasa perbicaraan jawatankuasa kehakiman itu, hukuman penjara setahun ditambah bagi sesiapa yang mengekalkan “tempat tinggal di atas harta milik awam” di mana pemastautin tidak dibenarkan. Untuk menghapuskan gerakan Occupy, negara mengambil pendekatan tukul besi dengan juga secara berkesan menjenayahkan gelandangan.
Occupy Nashville hampir pasti akan mencabar undang-undang di mahkamah sebaik sahaja ia diluluskan. Seperti rakan senegara mereka di Boise, mereka berharap untuk menyekat pelaksanaan undang-undang atau malah membatalkannya. Dengan cara yang songsang, undang-undang adalah tanda kejayaan gerakan Occupy. Novelis Arundhati Roy memberitahu saya bahawa dia tidak fikir "negeri akan membenarkan orang ramai menduduki ruang tertentu melainkan ia merasakan bahawa membenarkan itu akan berakhir dengan rasa puas hati, dan keberkesanan serta kesegeraan protes akan hilang."
Keadaan mendesak itu akan dipamerkan berulang kali pada tahun ini. Pada Hari Mei. Di Chicago semasa sidang kemuncak G-8 dan NATO. Di Teluk Tampa, Fla., untuk Konvensyen Kebangsaan Republikan dan Charlotte untuk Demokrat. Dan dengan cara yang tiada siapa boleh meramalkan. Dalam setiap kejadian konfrontasi akan datang kepada persoalan kuasa. Kerajaan akan menggunakan semua kuasa ideologi, kepolisan dan undang-undang yang ada padanya. Di sisi lain, gerakan Occupy mempunyai kuasa idea penyatuan dan legitimasi sosial. Ia adalah pertempuran berat sebelah, tetapi tiada siapa yang dapat membayangkan bahawa pergerakan Occupy Wall Street boleh sampai sejauh ini.
Arun Gupta, seorang penulis New York dan pengasas bersama Occupy the Wall Street Journal, merangkumi pergerakan Occupy untuk Salon.
Michelle Fawcett, Ph.D., ialah profesor tambahan di Jabatan Media, Kebudayaan dan Komunikasi di NYU dan melaporkan tentang Pergerakan Occupy di seluruh negara.
ZNetwork dibiayai semata-mata melalui kemurahan hati pembacanya.
Donate