TPilihan raya presiden AS 2016 begitu rosak dalam banyak cara, kecil dan besar, sehingga tidak ada sebab untuk menghormati keputusannya atau menganggap Donald J Trump sebagai presiden Amerika Syarikat yang sah.

Banyak perkara yang menyelewengkan proses itu, termasuk campur tangan besar-besaran di banyak bidang oleh kuasa asing yang bermusuhan, pakatan sulit yang jelas oleh Trump dan rakan-rakannya, dan anomali yang mengganggu dalam proses pengundian sebenar dan keputusannya. Perlu diingati itu, dan menyemak bukti.

Di Korea Selatan pada penghujung 2016, pemberontakan popular dan prosiding pemecatan parlimen memaksa presiden korup itu keluar daripada jawatan. Di Kenya pada 1 September tahun ini, mahkamah agung membatalkan pilihan raya presiden kerana bukti bahawa "undi telah dimanipulasi secara elektronik" dan mengarahkan pilihan raya baharu.

Tiada contoh domestik untuk membatalkan pilihan raya presiden; juga tidak ada pilihan raya sebelumnya seperti ini dalam sifat dan julat korupsinya dan persoalan yang tidak terjawab tentang anomalinya.

Tidak mungkin ia akan dibatalkan, tetapi itu bukan hujah terhadap kes yang sepatutnya. Ini juga bukan kes untuk menyerahkan jawatan presiden kepada Hillary Clinton. Rakyat Kenya dan Korea Selatan mendapat pilihan raya baharu. (Perintah penggantian adalah pemikiran yang suram, jika ia menjadikan Naib Presiden Pence atau Speaker Ryan presiden, tetapi menyeronokkan untuk diperhatikan bahawa jika Demokrat merampas semula dewan dalam pilihan raya pertengahan penggal 2018, dan pendakwaan atau faktor lain menyingkirkan Pence dan Trump selepas itu. peristiwa itu, negara akan diberikan presiden Demokrat.)

Anda tidak boleh mengira undi yang tidak dikeluarkan, dan anda boleh membuat kes bahawa pilihan raya telah disabotaj tanpa mengambil kira mereka. Tetapi apabila anda menjumlahkan cara yang berbeza untuk kehilangan hak pilih – undang-undang ID pengundi dan penguatkuasaan yang tidak sah ke atasnya, program Crosscheck, pembersihan daftar pengundi, pengurangan tempat mengundi, menghapuskan Akta Hak Mengundi – anda melihat bahawa berjuta-juta pengundi miskin, pelajar dan bukan kulit putih telah dinafikan salah satu hak asasi mereka sebagai warganegara, bersama-sama dengan lebih daripada enam juta kehilangan haknya kerana sabitan jenayah.

Itu adalah sebahagian besar pengundi, dan sekiranya separuh daripada mereka mengundi, ia akan memberikan kita hasil yang sangat berbeza - sebenarnya, ia mungkin akan menentukan kempen dan calon yang berbeza dengan ketara.

Pemadaman suara-suara ini adalah buah dekad rancangan Republik untuk memenangi pilihan raya tanpa memenangi majoriti - untuk mengekalkan kuasa sebagai parti rungutan kulit putih di negara yang semakin bukan kulit putih. Ketidakadilan yang besar itu telah diabaikan oleh hujah yang meluas bahawa keputusan pilihan raya di negeri-negeri utama adalah disebabkan sepenuhnya oleh kelemahan calon Demokrat.

Tetapi Ari Berman dari Mother Jones baru-baru ini melaporkan bahawa di Wisconsin, di mana Trump sepatutnya menang kurang daripada 23,000 daripada hampir tiga juta undi yang dikeluarkan, sebanyak 45,000 pengundi, terutamanya pengundi kulit hitam, telah dihalang daripada membuang undi dengan pengenalan pengundi. undang-undang yang direka untuk melucutkan hak mereka.

Berman memetik satu lagi kajian yang menunjukkan bahawa dalam jumlah 200,000 lebih pengundi akan mengambil bahagian dalam pilihan raya 2016 tidak ada perubahan sejak 2012 dalam cara pilihan raya dijalankan di Wisconsin, dan sudah tentu pengundi ini "memiringkan lebih ramai orang Afrika Amerika dan lebih Demokrat".

Malah mereka yang dapat mengundi mungkin tidak dikira undi mereka. Beberapa minggu selepas pilihan raya, wartawan Gabriel Sherman melaporkan "bahawa di Wisconsin, Clinton menerima 7% lebih sedikit undi di daerah yang bergantung pada mesin pengundian elektronik berbanding dengan daerah yang menggunakan pengimbas optik dan kertas undi. Berdasarkan analisis statistik ini, Clinton mungkin telah dinafikan sebanyak 30,000 undi,” jauh lebih ketara daripada margin kemenangan Trump.

Selanjutnya, di banyak negeri swing, termasuk Florida, North Carolina, Pennsylvania dan Wisconsin, terdapat percanggahan luar biasa antara pilihan raya keluar dan pengiraan undi. Walaupun adalah perkara biasa untuk menganggap yang kedua sebagai lebih dipercayai daripada yang pertama, di bahagian lain dunia, tinjauan keluar dianggap sebagai pengesahan penting bagi keputusan tersebut.

Clinton akan memenangi pilihan raya dengan cemerlang sekiranya dia memenangi negeri-negeri tersebut. Mungkin dia melakukannya. Tidak lama selepas pilihan raya, Bob Fitrakis dan Harvey Wasserman melaporkan: “Di 24 daripada 28 negeri, undian keluar yang tidak diselaraskan juga menunjukkan Clinton dengan kiraan undi jauh lebih tinggi daripada keputusan rasmi akhir. Kemungkinan ini berlaku dalam pilihan raya yang tidak ditipu adalah dalam bidang kemustahilan statistik maya.”

Mungkin Trump sebenarnya menang melawan kemungkinan besar itu, tetapi kita sebenarnya tidak tahu sama ada dia berjaya atau tidak.

Calon Parti Hijau Jill Stein, atas arahan pakar pilihan raya yang bermasalah dengan keputusan ini, menggunakan haknya untuk menjalankan pengiraan semula di tiga negeri di mana Trump menang dengan margin kecil, dan beberapa minggu selepas pilihan raya mengumpul lebih daripada $7 juta dalam bentuk kecil. sumbangan untuk melaksanakan projek tersebut.

Pennsylvania menyekat pengiraan semula dengan menambah halangan yang keterlaluan kepada proses itu. Wisconsin menghalang pengiraan semula tangan yang mungkin telah menemui ralat mesin; dan pengiraan Michigan adalah berhenti selepas kesilapan besar dikesan. Parti Republikan kelihatan terkapai-kapai untuk menghalang kami daripada mengetahui apa yang sebenarnya berlaku.

Republikan, dengan beberapa pengecualian ketara, juga tidak sabar-sabar untuk menghalang sebarang penyiasatan campur tangan Rusia dalam pilihan raya dan pakatan sulit antara sekutu Trump dan rejim Putin.

Bukti untuknya adalah besar dan pelbagai sebelum pilihan raya, sebahagian daripadanya mengikut keadaan - ahli pasukan Trump yang mempunyai hubungan kuat dan pertemuan rahsia dengan pegawai Rusia, perkara ganjil yang Trump sendiri, Roger Stone, dan yang lain berkata tentang Vladimir Putin, orang Rusia kerajaan, tentang WikiLeaks, dan tentang penggodaman DNC.

Trump terus cuba menghalang sebarang persefahaman mengenai hubungan ini, memecat ketua FBI James Comey, resah kerana ketidakupayaannya untuk memecat penyiasat bebas Robert Mueller III secara langsung, membantah dengan cemas dan selalunya bahawa dia tidak bersalah, tetapi jelas takut untuk dakwaan itu diuji. Dan bukti terus meningkat.

Sebelum pilihan raya, kebanyakan laporan mengenai campur tangan Rusia menangani penggodaman e-mel DNC dan Podesta. Sejak itu, kami telah mengetahui bahawa pelakon Rusia mencemarkan pilihan raya dengan pelbagai cara.

Jumlah bot yang banyak sekarang, tweet, troll dan profil palsu, iklan dan artikel Facebook dan Twitter amat mengagumkan, kini terbongkar apabila penyiasatan kongres telah membuatkan syarikat internet mendedahkan peranan mereka dalam memesongkan pilihan raya. Begitu juga capaian.

Natasha Bertrand melaporkan dalam Business Insider bulan lalu bahawa lebih daripada 30,000 akaun Twitter berkaitan Rusia dihantar "menjana kira-kira 1.4 juta tweet automatik berkaitan pilihan raya, yang secara kolektif menerima kira-kira 288 juta tera" pada peringkat terakhir pilihan raya, manakala 126 juta Pengguna Facebook terdedah kepada kandungan yang dijana oleh akaun berkaitan Rusia antara 2015 dan 2017.

Kami masih belum bersetuju dengan cara Facebook khususnya menjual data pengguna kepada pengiklan termasuk kempen Trump dan Cambridge Analytica, membenarkan pengundi disasarkan dengan cara yang tidak pernah berlaku sebelum ini, selalunya tanpa mengetahui bahawa mereka sebenarnya menerima bahan bacaan atau propaganda kempen. .

Pada Jun 2017, Bloomberg News mengeluarkan laporan yang tidak mendapat perhatian bahawa pangkalan data pengundi di 39 negeri, jauh lebih banyak daripada yang dipercayai sebelum ini, telah digodam oleh koperasi Rusia sebelum pilihan raya 2016: “Di Illinois, penyiasat menemui bukti bahawa penceroboh siber cuba memadam atau mengubah data pengundi. Penggodam mengakses perisian yang direka untuk digunakan oleh pekerja tinjauan pada Hari Pilihan Raya, dan di sekurang-kurangnya satu negeri mengakses pangkalan data kewangan kempen." Adakah pencerobohan ini mengubah keputusannya? Kami tidak tahu sebenarnya.

Anda tidak perlu mengambil kira campur tangan Rusia atau pakatan sulit pasukan Trump untuk menganggap pilihan raya sebagai rosak yang membawa maut. Tetapi sementara rasuah sistem pengundian nampaknya telah menjadi pencapaian ahli strategi Republikan yang bekerja selama beberapa dekad, peranan kerajaan asing yang belum pernah berlaku sebelum ini memberikan asas yang sama sekali berbeza untuk menganggapnya sebagai tidak sah. Apabila kita mempelajari lebih lanjut tentang yang terakhir, kita sepatutnya tidak melupakan yang pertama, yang merupakan tamparan hebat kepada kredibiliti pilihan raya.

Anda tidak perlu menyukai parti Demokrat atau Clinton untuk membuat kesimpulan ini. Anda hanya perlu menyukai pilihan raya yang bebas dan adil dan hak rakyat untuk menentukan siapa yang mentadbir mereka. Dan sama ada kita boleh berbuat apa-apa mengenai pilihan raya tahun lepas, kita boleh cuba memastikan kita tidak akan mempunyai pilihan seperti itu lagi.