The Krisis kewangan global 2008 — kemalangan 1929 moden — mencetuskan reaksi berantai yang ganas di seluruh Eropah. Menjelang 2010 ia telah merosakkan asas zon euro, menyebabkan pertubuhan itu membengkokkan peraturannya sendiri dan melakukan jenayah terhadap logik untuk menyelamatkan rakan-rakan banknya. Menjelang 2013, ideologi neoliberal yang telah menghalalkan tekokrasi oligarki EU telah menjerumuskan berjuta-juta ke dalam kesengsaraan, walaupun melalui penggubalan dasar rasmi: sosialisme untuk pembiaya dan penjimatan yang keras untuk ramai. Dasar-dasar ini diamalkan oleh konservatif seperti juga oleh demokrat sosial. Menjelang 2015 penyerahan kerajaan Syriza di Greece telah memecahbelahkan dan mengecewakan golongan kiri, merampas harapan jangka pendek Eropah bahawa progresif yang bangkit di jalanan akan mengubah keseimbangan kuasa.

Sejak itu, kemarahan telah digabungkan dengan keputusasaan untuk mewujudkan kekosongan, tidak lama lagi diisi oleh kebencian tersusun dari Nationalist International yang berjaya di seluruh Eropah, dan menjadikan Donald Trump seorang yang sangat gembira. Dengan latar belakang pertubuhan yang semakin menyerupai Republik Weimar yang tidak berpuas hati, dan perkauman degil yang dihasilkan oleh kuasa deflasi krisis, Kesatuan Eropah berpecah-belah. Dengan Angela Merkel dalam perjalanan keluar dan agenda Eropah Emmanuel Macron mati semasa ketibaan, pilihan raya Eropah pada bulan Mei boleh membuktikan peluang terakhir yang perlu dilakukan oleh progresif untuk membuat perubahan di peringkat pan-Eropah.

Sejak ia diwujudkan pada 2016, DiEM25 (Pergerakan Demokrasi di Eropah 2025) telah memutuskan untuk memanfaatkan peluang ini sepenuhnya. Mula-mula kami menyediakan program kami, Tawaran Baharu untuk Eropah. Kemudian kami menjemput pergerakan dan parti lain untuk membantu membangunkannya dan mencipta, bersama-sama, Musim Bunga Eropah kami — senarai transnasional pertama yang melaksanakan agenda dasar bersama di seluruh Eropah. Sebelum membincangkan projek ini, pihak kiri mesti menangani dua isu yang membahagikan dan melemahkan progresif di seluruh Eropah: sempadan dan EU.

Sempadan vs pergerakan bebas

Sesuatu yang sangat ganjil telah berlaku dalam beberapa tahun kebelakangan ini: ramai di sebelah kiri telah datang untuk melihat sempadan terbuka sebagai tidak baik untuk kelas pekerja. Jean-Luc Mélenchon dari La France Insoumise telah berkata beberapa kali, 'Saya tidak pernah memihak kepada kebebasan ketibaan.' Dalam ucapan mengenai pekerja yang diposkan di Parlimen Eropah pada Julai 2016, beliau berkata pendatang 'mengambil roti keluar. daripada mulut-mulut pekerja Perancis. Sejak itu dia menyesali kenyataan ini, walaupun pandangannya tentang kesan penghijrahan ke atas gaji Perancis tidak berubah.

Ini bukan baru. Pada tahun 1907 Morris Hillquit, pengasas Parti Sosialis Amerika, membentangkan resolusi untuk menamatkan 'pengimportan buruh asing murah dengan sengaja', dengan alasan bahawa pendatang adalah 'kumpulan pemecah mogok yang tidak sedarkan diri'. Apa yang baru ialah kebanyakan golongan kiri seolah-olah telah melupakan reaksi sengit Lenin pada tahun 1915 terhadap gesaan Hillquit untuk mengekang penghijrahan: 'Kami berpendapat bahawa seseorang tidak boleh menjadi antarabangsa dan pada masa yang sama menyokong sekatan sedemikian ... Sosialis seperti itu ahli jingo realiti.'

Lenin telah menyediakan konteks dalam artikel pada 29 Oktober 1913: ‘Tidak dapat dinafikan bahawa kemiskinan yang teruk sahaja memaksa orang ramai untuk meninggalkan tanah asal mereka, dan bahawa kapitalis mengeksploitasi pekerja pendatang dengan cara yang paling tidak tahu malu. Tetapi hanya golongan reaksioner yang boleh menutup mata mereka terhadap kepentingan progresif penghijrahan negara moden ini … kapitalisme menarik ramai pekerja di seluruh dunia … memecahkan halangan dan prasangka nasional, menyatukan pekerja dari semua negara.’

DiEM25 mengguna pakai analisis tepat Lenin: dinding yang menghalang pergerakan bebas manusia dan barangan adalah tindak balas reaksioner terhadap kapitalisme. Tindak balas sosialis adalah untuk meruntuhkan tembok dan membenarkan kapitalisme melemahkan dirinya sendiri, sementara kami menganjurkan penentangan transnasional terhadap eksploitasi kapitalis di mana-mana. Bukan pendatang yang mencuri pekerjaan pekerja asli tetapi penjimatan kerajaan, yang merupakan sebahagian daripada perang kelas yang dilancarkan bagi pihak borjuasi domestik.

Itulah sebabnya kami bertegas bahawa xenophobia-lite tidak boleh dibenarkan untuk mencemarkan agenda kami. Seperti yang dikatakan rakan saya Slavoj Žižek, nasionalisme kiri adalah tindak balas yang kejam dan tidak sopan terhadap Sosialisme Nasional. Jadi kedudukan DiEM25 mengenai pendatang baru ialah kami enggan membezakan antara pendatang dan pelarian. Dan kami menyeru Eropah untuk #LetThemIn.

Strategi terbaik kiri

Rakan seperjuangan dari seluruh Eropah memanggil kami utopia dan mengatakan EU tidak boleh diperbaharui. Mereka mungkin betul. Jadi demi hujah, marilah kita bersetuju bahawa EU tidak boleh diubah. Adakah respons terbaik progresif untuk menerima pakai Lexit (kempen sayap kiri untuk perpecahan terkawal EU)? Beberapa kenangan paling menggembirakan saya adalah ketika berbicara dengan khalayak ramai di Jerman pada tahun 2015, tidak lama selepas penyerahan Syriza kepada Angela Merkel dan troika (Tabung Kewangan Antarabangsa, Bank Pusat Eropah dan Suruhanjaya Eropah). Mereka terdesak untuk menyampaikan bahawa apa yang telah dilakukan ke atas Greece tidak dilakukan atas nama mereka, nama rakyat Jerman. Saya masih ingat betapa leganya mereka mendengar seruan DiEM25 untuk membentuk satu gerakan transnasional, untuk menyatukan, berjuang bersama, untuk merampas kawalan institusi EU — Bank Pelaburan Eropah (EIB), ECB dsb — dan menggunakan semula mereka demi kepentingan semua orang Eropah.

Saya masih merasakan kegembiraan rakan-rakan Jerman kami apabila mendengar idea kami untuk menjalankan calon Yunani di Jerman dan calon Jerman di Greece untuk menandakan bahawa pergerakan kami adalah transnasional, bahawa ia berhasrat untuk mengambil alih institusi perintah neoliberal di mana-mana dan sekaligus, bukan untuk merosakkan mereka tetapi untuk membuat mereka bekerja untuk ramai orang, di Brussels, Berlin, Athens, Paris. Dimana - mana.

Bandingkan ini dengan perasaan mereka sekiranya saya memberitahu mereka bahawa EU tidak boleh diubah dan mesti dibubarkan; bahawa orang Yunani mesti kembali ke negara bangsa mereka dan cuba membina sosialisme di sana, manakala orang Jerman melakukan perkara yang sama. Setelah kami berjaya, delegasi kami boleh bertemu untuk membincangkan kerjasama antara negara progresif yang baru berdaulat. Rakan seperjuangan Jerman kita sudah pasti akan merasa kempis, dan pulang ke rumah dalam keadaan tertekan, memikirkan bahawa mereka perlu menghadapi penubuhan Jerman sebagai orang Jerman, bukan sebagai sebahagian daripada gerakan transnasional.

Jika saya betul, tidak kira sama ada EU boleh diubah atau tidak, tetapi penting untuk kita mengemukakan cadangan konkrit tentang apa we akan dilakukan dengan institusi EU. Bukan cadangan utopia tetapi penerangan lengkap tentang perkara yang akan kami lakukan minggu ini, bulan depan, pada tahun depan, di bawah peraturan sedia ada dan dengan instrumen sedia ada — bagaimana kami akan menetapkan semula peranan Mekanisme Kestabilan Eropah yang mengerikan, mengorientasikan semula pelonggaran kuantitatif ECB , dan kewangan serta-merta, dan tanpa cukai baharu, peralihan hijau dan kempen menentang kemiskinan.

Mengapa agenda terperinci sedemikian? Untuk menunjukkan kepada pengundi bahawa di sana is alternatif, walaupun dalam peraturan yang direka oleh pertubuhan untuk memajukan kepentingan 1% teratas. Tiada siapa yang menjangkakan institusi EU akan menerima pakai cadangan kami, terutamanya kami. Apa yang kita mahu ialah pengundi melihat apa boleh dilakukan, bukannya apa yang ada menjadi dilakukan, supaya mereka dapat melihat melalui penubuhan tanpa beralih ke kanan xenophobic. Ini adalah satu-satunya cara golongan kiri boleh melarikan diri dan membina gabungan progresif di luar negara.

Ke arah perlembagaan demokrasi

Tawaran Baharu DiEM25 untuk Eropah bertujuan untuk ini; ia menunjukkan bagaimana kehidupan majoriti rakyat boleh dipertingkatkan dalam jangka pendek di bawah peraturan sedia ada dan dengan institusi semasa. Dan ia memetakan transformasi institusi-institusi ini sambil melakarkan proses perhimpunan perlembagaan yang akan, dalam jangka panjang, membawa kepada perlembagaan Eropah yang demokratik untuk menggantikan semua perjanjian sedia ada. Dan ia menunjukkan bagaimana mekanisme baharu yang akan kami perkenalkan dari Hari 1 boleh membantu kami mengambil bahagian jika, walaupun usaha terbaik kami, EU hancur.

Semua orang bercakap tentang kepentingan peralihan hijau. Apa yang mereka tidak katakan ialah dari mana wang itu akan datang dan siapa yang akan merancangnya. Jawapan kami adalah jelas: Eropah perlu melabur €2 trilion antara 2019 dan 2023 dalam teknologi hijau, tenaga dll. Kami mencadangkan bahawa EIB mengeluarkan volum tambahan bonnya, €500bn setiap tahun selama empat tahun, dan ECB mengumumkan bahawa, jika nilainya jatuh, ia akan membelinya di pasaran bon sekunder. Dengan pengumuman itu, dan kelebihan simpanan di seluruh dunia, ECB tidak perlu membelanjakan satu euro, kerana bon EIB akan habis dijual. Agensi Peralihan Hijau Eropah baharu, yang dimodelkan pada Organisasi Rancangan Marshall untuk Kerjasama Ekonomi Eropah (pendahulu OECD), akan menyalurkan dana tersebut kepada projek hijau di seluruh benua.

Cadangan ini tidak memerlukan cukai baharu, dibina di atas bon Eropah sedia ada dan sah sepenuhnya di bawah peraturan sedia ada. Perkara yang sama berlaku untuk cadangan kami yang lain, seperti Dana Anti-Kemiskinan kami: kami mencadangkan bahawa berbilion-bilion keuntungan Sistem Bank Pusat Eropah (daripada aset yang dibeli di bawah pelonggaran kuantitatif ECB atau daripada sistem pembayaran Target2) digunakan untuk menyediakan setiap Eropah di bawah garis kemiskinan dengan keselamatan makanan, tempat tinggal dan tenaga.

Contoh lain ialah rancangan kami untuk menyusun semula hutang awam zon euro: ECB menjadi pengantara antara negeri dan pasaran wang untuk mengurangkan jumlah beban hutang mereka, tetapi tanpa mencetak wang atau membuat Jerman membayar, atau menjamin, hutang awam negara yang lebih banyak berhutang.

Seperti yang ditunjukkan oleh ini, Tawaran Baharu kami menggabungkan rancangan yang cekap dari segi teknikal, boleh dilaksanakan di bawah rangka kerja sedia ada EU, dengan penyingkiran radikal daripada penjimatan dan logik penyelamat troika. Dan ia pergi lebih jauh dengan membentangkan institusi baharu yang bersedia untuk masa depan Eropah pasca-kapitalis.

Pelan pasca-kapitalisme bercadang untuk mensosialisasikan sebahagian modal dan pulangan daripada automasi: hak syarikat perniagaan besar untuk beroperasi di EU akan bersyarat untuk memindahkan peratusan saham mereka kepada Dana Ekuiti Eropah yang baharu. Dividen daripada ini kemudiannya akan membiayai Dividen Asas Sejagat (UBD) untuk dibayar kepada setiap warga Eropah secara bebas daripada pembayaran kebajikan lain atau insurans pengangguran.

Cadangan kami untuk memperbaharui euro adalah satu lagi perubahan radikal. Sebelum terjebak dalam menukar piagam ECB, kami merancang untuk mewujudkan platform pembayaran digital awam di setiap negara zon euro. Menggunakan platform digital pejabat cukai negara mereka yang sedia ada, pembayar cukai akan berpeluang membeli kredit cukai digital, yang boleh mereka gunakan untuk membayar satu sama lain atau membayar cukai masa hadapan dengan diskaun yang besar. Kredit ini akan didenominasikan dalam euro tetapi hanya boleh dipindah milik antara pembayar cukai dalam satu negara, jadi ia akan tahan terhadap pelarian modal secara tiba-tiba.

Kerajaan akan dapat mewujudkan sejumlah terhad euro fiskal ini, untuk diberikan kepada rakyat yang memerlukan atau digunakan untuk membiayai projek awam; euro fiskal akan membolehkan kerajaan yang tertekan untuk merangsang permintaan, mengurangkan beban cukai, dan akhirnya mengurangkan kuasa penghancuran ECB dan kos keluar dari euro (atau perpecahan euro). Dalam jangka panjang, platform pembayaran digital awam akan membentuk sistem terurus euro khusus negara yang berfungsi seperti International Clearing Union, versi moden visi 1944 John Maynard Keynes untuk sistem Bretton Woods, yang malangnya gagal menjadi kenyataan.

Tawaran Baharu kami untuk Eropah ialah pelan komprehensif untuk menempatkan semula institusi sedia ada secara bijak demi kepentingan majoriti, merancang untuk masa depan hijau yang radikal, pasca-kapitalis, dan bersedia untuk mengambil bahagian jika EU runtuh.

Musim Bunga Eropah mungkin

Musuh besar golongan kiri adalah perpecahan dan ketidakselarasan. Perpaduan adalah penting, tetapi ia tidak harus diteruskan dengan mengorbankan kesepaduan. Pertimbangkan keadaan parti Kiri Eropah: bagaimana ia boleh menarik minat pengundi pada Mei ini apabila ia diwakili di Greece oleh parti yang, dalam kerajaan, melaksanakan penjimatan paling keras dalam sejarah kapitalisme bagi pihak troika, manakala banyak lampu terkemuka di negara-negara seperti Perancis dan Jerman adalah eurosceptic?

Rakan-rakan sayap kiri yang berniat baik bertanya, 'Mengapa DiEM25 tidak menyertai gerakan La France Insoumise Jean-Luc Mélenchon atau Sahra Wagenknecht dan gerakan Aufstehen pimpinan Oskar Lafontaine di Jerman? Bagaimana golongan kiri boleh membuat perubahan jika anda gagal bersatu?’ Alasannya mudah: tugas kita adalah untuk mewujudkan perpaduan di atas asas humanisme radikal, rasional dan internasionalis. Ini bermakna agenda bersama untuk semua orang Eropah dan dasar radikal Eropah Terbuka yang mengiktiraf sempadan sebagai parut di planet ini dan pendatang baru sebagai dialu-alukan. Tidak ada yang kurang akan dilakukan.

Bidaan kami untuk perpaduan adalah berdasarkan idea mudah: DiEM25 menjemput semua progresif untuk mengambil bahagian dalam pengarang bersama Tawaran Baharu kami untuk Eropah atas dasar Eropah radikal dan humanis. Panggilan kami dijawab. Génération-s (Perancis), Razem (Poland), Alternativet (Denmark), DemA (Itali), MeRA25 (Greece), Demokratie di Europa (Jerman), Der Wandel (Austria), Actua (Sepanyol), Livre (Portugal) menyertai masuk. Lebih banyak pergerakan menyertai sekarang. Bersama-sama kami telah membentuk pakatan Musim Bunga Eropah yang akan bertanding pada bulan Mei dalam pilihan raya Parlimen Eropah untuk mendesak projek kami.

Mesej kami kepada pertubuhan autoritarian Eropah: kami akan menentang anda melalui program radikal yang secara teknikalnya lebih canggih daripada program anda. Mesej kami kepada xenophobes fasis: kami akan memerangi anda di mana-mana sahaja. Mesej kami kepada rakan seperjuangan kami di kiri Eropah: anda boleh mengharapkan perpaduan yang tidak terhad daripada kami, dan suatu hari nanti laluan kami akan berkumpul dalam perkhidmatan humanisme transnasional yang radikal.

---