“Sehingga hari ini saya berasa terhina kerana apa yang telah dilakukan kepada saya… Masa yang saya habiskan di Abu Ghraib — ia menamatkan hidup saya. Saya hanya separuh manusia sekarang.” Itulah yang Abu Ghraib terselamat Talib al-Majli terpaksa berkata kira-kira 16 bulan dia menghabiskan masa di penjara terkenal itu di Iraq selepas ditangkap dan ditahan oleh tentera Amerika pada 31 Oktober 2003. Selepas pembebasannya, al-Majli telah terus menderita pelbagai kesukaran, termasuk ketidakupayaan untuk memegang pekerjaan kerana defisit kesihatan fizikal dan mental dan kehidupan keluarga yang kekal dalam keadaan berantakan.
Dia tidak pernah didakwa dengan jenayah - tidak mengejutkan, memandangkan Anggaran Palang Merah bahawa 70% hingga 90% daripada mereka yang ditangkap dan ditahan di Iraq selepas pencerobohan Amerika pada 2003 di negara itu tidak bersalah. Tetapi seperti mangsa-mangsa lain yang terselamat, masanya di Abu Ghraib terus menghantuinya, walaupun, hampir 20 tahun kemudian di Amerika, kekurangan keadilan dan akauntabiliti untuk jenayah perang di penjara itu telah diturunkan kepada masa lalu yang jauh dan dianggap sebagai suatu yang lama- bab tertutup dalam Perang Melawan Keganasan negara ini.
"Skandal" Abu Ghraib
Pada 28 April 2004, CBS News's Minit 60 menyiarkan segmen tentang penjara Abu Ghraib, mendedahkan buat kali pertama gambar jenis penyeksaan yang berlaku di sana. Beberapa gambar yang kini terkenal termasuk a banduan bertudung hitam dipaksa berdiri di atas kotak, tangannya dihulurkan dan wayar elektrik dilekatkan pada tangannya; banduan telanjang bertimbun di atas satu sama lain dalam a struktur seperti piramid; dan banduan dalam jumpsuit pada lututnya sedang diancam dengan anjing. Sebagai tambahan kepada imej-imej yang mengganggu itu, beberapa gambar termasuk anggota tentera Amerika yang tersenyum atau bergambar dengan tanda ibu jari, tanda-tanda bahawa mereka seolah-olah seronok dengan penghinaan dan penyeksaan terhadap tahanan Iraq tersebut dan bahawa gambar-gambar itu bertujuan untuk dilihat.
Apabila gambar-gambar itu didedahkan, wujud kemarahan yang meluas di seluruh dunia dalam apa yang dikenali sebagai skandal Abu Ghraib. Walau bagaimanapun, perkataan "skandal" itu masih memberi tumpuan kepada foto-foto tersebut dan bukannya kepada keganasan yang dialami mangsa atau fakta bahawa, dua dekad kemudian, tiada akauntabiliti apabila melibatkan pegawai kerajaan yang membenarkan suasana yang matang untuk penyeksaan. .
Terima kasih kepada kewujudan Akta Tuntutan Tort Persekutuan, semua tuntutan terhadap kerajaan persekutuan, apabila melibatkan Abu Ghraib, telah ditolak. Begitu juga kerajaan memberikan sebarang pampasan atau ganti rugi kepada mangsa Abu Ghraib yang terselamat, walaupun selepas, pada 2022, Pentagon mengeluarkan rancangan untuk meminimumkan bahaya kepada orang awam dalam operasi ketenteraan AS. Walau bagaimanapun, terdapat saman sivil yang difailkan pada 2008 — Al Shimari lwn CACI — dibawa bagi pihak tiga plaintif terhadap peranan kontraktor tentera CACI dalam penyeksaan di Abu Ghraib. Walaupun CACI cuba 20 kali untuk membatalkan kes itu, perbicaraan itu — yang pertama menangani penderaan tahanan Abu Ghraib — akhirnya bermula pada pertengahan April di Mahkamah Daerah Timur Virginia. Jika plaintif berjaya dengan keputusan yang memihak kepada mereka, ia akan menjadi langkah yang dialu-alukan ke arah beberapa persamaan keadilan. Walau bagaimanapun, bagi mangsa Abu Ghraib yang lain yang terselamat, sebarang prospek keadilan masih tidak mungkin berlaku.
Jalan Menuju Abu Ghraib
“Tanggapan saya ialah apa yang didakwa setakat ini adalah penderaan, yang saya percaya secara teknikalnya berbeza daripada penyeksaan… Oleh itu, saya tidak akan menangani perkataan 'seksaan' itu." Demikian kata Setiausaha Pertahanan Donald Rumsfeld pada sidang akhbar pada tahun 2004. Dia gagal, sudah tentu, untuk menyebut bahawa dia dan ahli pentadbiran Presiden George W. Bush yang lain telah berusaha keras bukan sahaja untuk menyetujui teknik penyeksaan kejam dalam " mereka. Perang Global terhadap Keganasan," tetapi untuk meningkatkan ambang secara dramatik untuk apa yang mungkin dianggap sebagai penyeksaan.
Seperti yang dihujahkan oleh Vian Bakir dalam bukunya Penyeksaan, Perisikan dan Sousveillance dalam Perang Melawan Keganasan: Perjuangan Membina Agenda, komen beliau adalah sebahagian daripada strategi pentadbiran Bush serampang tiga mata untuk merangka semula penyalahgunaan yang digambarkan dalam foto tersebut, termasuk memberikan "bukti" yang sepatutnya kesahihan teknik soal siasat asas, merangka penderaan tersebut sebagai terpencil dan bukannya peristiwa sistemik, dan melakukan tindakan mereka. terbaik untuk memusnahkan bukti visual penyeksaan sama sekali.
Walaupun pegawai tertinggi Bush mendakwa tidak tahu apa-apa tentang apa yang berlaku di Abu Ghraib, perang melawan keganasan yang mereka lancarkan telah dibina untuk tidak berperikemanusiaan dan menafikan sebarang hak kepada mereka yang ditahan. Sebagai laporan Human Rights Watch 2004, “Jalan Menuju Abu Ghraib,” menyatakan, corak penderaan di peringkat global bukan disebabkan oleh tindakan askar individu, tetapi daripada dasar pentadbiran yang memintas undang-undang, menggunakan kaedah soal siasat yang jelas seperti penyeksaan untuk “melembutkan” tahanan, dan mengambil tindakan “jangan melihat kejahatan, jangan dengar kejahatan,” mendekati sebarang dakwaan penderaan banduan.
Malah, pentadbiran Bush secara aktif mencari pendapat undang-undang tentang cara mengecualikan tahanan perang melawan keganasan daripada sebarang rangka kerja undang-undang sekalipun. A memorandum daripada Peguam Negara Alberto Gonzales kepada Presiden Bush berhujah bahawa Konvensyen Geneva tidak terpakai kepada ahli kumpulan pengganas al-Qaeda atau Taliban Afghanistan. Mengenai apa yang boleh dianggap sebagai penyeksaan, memo yang terkenal, yang digubal oleh peguam Pejabat Peguam Undang-undang John Yoo, berhujah bahawa "Kesakitan fizikal yang sama dengan penyeksaan mestilah sama dengan intensiti kesakitan yang mengiringi kecederaan fizikal yang serius, seperti kegagalan organ, kemerosotan fungsi badan, atau bahkan kematian." Walaupun selepas gambar Abu Ghraib menjadi umum, Rumsfeld dan pegawai pentadbiran Bush yang lain tidak pernah mengalah apabila ia menyangkut ketidakgunaan mereka. Seperti yang Rumsfeld masukkan dalam a wawancara televisyen, mereka "tidak terpakai dengan tepat" di Iraq.
Pada Januari 2004, Mejar Jeneral Anthony Taguba telah dilantik untuk menjalankan siasatan Tentera ke dalam unit tentera, Briged Polis Tentera ke-800, yang mengendalikan Abu Ghraib, di mana penderaan telah dilaporkan dari Oktober hingga Disember 2003. Laporannya jelas mengenai sifat sistematik penyeksaan di sana: “Antara Oktober dan Disember 2003, di Fasiliti Kurungan Abu Ghraib (BCCF), banyak insiden penderaan jenayah sadis, terang-terangan dan kejam telah dikenakan ke atas beberapa tahanan. Penderaan sistemik dan haram terhadap tahanan ini sengaja dilakukan oleh beberapa anggota pasukan pengawal polis tentera (Kompeni Polis Tentera ke-372, Batalion Polis Tentera ke-320, Briged Ahli Parlimen ke-800), di Tier (seksyen) 1-A Penjara Abu Ghraib.”
Malangnya, laporan Taguba bukanlah yang pertama dan bukan yang terakhir untuk mendokumentasikan penderaan dan penyeksaan terhadap Abu Ghraib. Selain itu, sebelum dikeluarkan, Jawatankuasa Antarabangsa Palang Merah telah mengeluarkan pelbagai amaran bahawa penderaan tersebut berlaku di Abu Ghraib dan di tempat lain.
Mensimulasikan Pendamaian
Sebaik gambar-gambar itu didedahkan, Presiden Bush dan anggota pentadbirannya yang lain dengan pantas mengutuk keganasan di penjara itu. Dalam masa seminggu, Bush telah memberi jaminan kepada Raja Abdullah dari Jordan, yang sedang melawat Rumah Putih, bahawa dia kesal dengan apa yang ditanggung oleh tahanan Iraq itu dan “sama-sama menyesal kerana orang yang telah melihat gambar-gambar itu tidak memahami sifat sebenar. dan jantung Amerika.”
Sebagai ulama Ryan Shepard menunjukkan, tingkah laku Bush adalah kes klasik "penebusan tebusan simulasi," yang bertujuan untuk menawarkan "penampilan pengakuan tulen" sambil mengelakkan sebarang tanggungjawab sebenar untuk apa yang berlaku. Dia menganalisis empat contoh di mana presiden menawarkan "permintaan maaf" untuk apa yang berlaku - dua wawancara dengan televisyen Alhurra dan Al Arabiya pada 5 Mei 2004, dan dua penampilan dengan Raja Jordan pada hari berikutnya.
Dalam setiap kes, presiden juga bertanggungjawab kerana penubuhan penjara ketidakadilan di luar pesisir di tanah Cuba yang diduduki di Teluk Guantánamo pada tahun 2002 berjaya mengalihkan kesalahan dalam cara klasik, menunjukkan bahawa penyeksaan itu tidak sistematik dan bahawa kesalahan untuknya terletak pada beberapa orang peringkat rendah . Dia juga menafikan bahawa dia mengetahui apa-apa tentang penyeksaan di Abu Ghraib sebelum pelepasan gambar dan cuba memulihkan imej Amerika dengan membuat perbandingan dengan apa yang dilakukan oleh rejim autokrat Iraq Saddam Hussein sebelum pencerobohan Amerika.
Dalam temu bualnya dengan Alhurra, sebagai contoh, beliau mendakwa bahawa tindak balas AS terhadap Abu Ghraib - penyiasatan dan keadilan - tidak seperti apa yang dilakukan oleh Saddam Hussein. Walau bagaimanapun, cukup menyedihkan, pengambilalihan penjara oleh Amerika dan penyeksaan yang berlaku di sana hanyalah rehat daripada pemerintahan Hussein. Dalam konteks permohonan maaf palsu itu, bagaimanapun, Bush nampaknya menganggap bahawa rakyat Iraq boleh dengan mudah terpengaruh pada perkara itu, tanpa mengira keganasan yang mereka alami di tangan Amerika; bahawa mereka akan, sebenarnya, sebagai Ryan Shepard letakkannya, "menerima pendudukan Amerika yang mencari kebenaran, yang mencintai kebebasan sebagai jauh lebih unggul daripada rejim sebelumnya."
Tanggungjawab sebenar untuk Abu Ghraib? Tiada peluang. Tetapi menyemak semula permohonan maaf Bush bertahun-tahun kemudian adalah satu peringatan yang jelas bahawa beliau dan pegawai tertingginya tidak pernah mempunyai niat sedikit pun untuk benar-benar menangani tindakan penyeksaan itu sebagai sistemik kepada perang Amerika terhadap keganasan, terutamanya kerana dia terlibat secara langsung dengannya.
Senjata Imperialisme Amerika
Pada 19 Mac 2003, Presiden Bush memberikan ucapan dari Pejabat Oval kepada "sesama rakyatnya." Dia membuka oleh mengatakan itu “Pasukan Amerika dan pakatan berada di peringkat awal operasi ketenteraan untuk melucutkan senjata Iraq, untuk membebaskan rakyatnya dan untuk mempertahankan dunia daripada bahaya besar.” Rakyat Iraq yang telah dibebaskan, katanya, akan "menyaksikan semangat kehormatan dan kesopanan tentera Amerika."
Sudah tentu, tiada apa-apa tentang pencerobohannya ke atas Iraq yang terhormat atau baik. Ia adalah perang yang dilancarkan secara haram yang Bush dan pentadbirannya telah menghabiskan berbulan-bulan membina sokongan. Dalam ucapan Negara Kesatuan pada tahun 2002, sebenarnya, presiden telah merujuk kepada Iraq sebagai sebahagian daripada "paksi kejahatan" dan sebuah negara yang "terus mempamerkan permusuhannya terhadap Amerika dan menyokong keganasan." Pada akhir tahun itu, beliau mula mendakwa bahawa rejim Saddam juga mempunyai senjata pemusnah besar-besaran. (Ia tidak dan dia tahu.) Jika itu tidak mencukupi untuk mewujudkan ancaman yang kononnya ditimbulkan oleh Iraq, pada Januari 2003, Naib Presiden Dick Cheney mendakwa bahawa ia "membantu dan melindungi pengganas, termasuk ahli al-Qaeda."
Beberapa hari selepas Cheney membuat dakwaan itu, Setiausaha Negara Colin Powell secara palsu menegaskan kepada ahli Majlis Keselamatan PBB bahawa Saddam Hussein mempunyai senjata kimia, pernah menggunakannya sebelum ini, dan tidak akan teragak-agak untuk menggunakannya lagi. Dia menyebut frasa "senjata pemusnah besar-besaran" 17 kali dalam ucapannya, tidak meninggalkan ruang untuk keliru tentang kesegeraan mesejnya. Begitu juga, Presiden Bush menegaskan AS "tidak mempunyai cita-cita di Iraq, kecuali untuk menghapuskan ancaman dan memulihkan kawalan negara itu kepada rakyatnya sendiri."
Kepura-puraan palsu di mana AS melancarkan perang ke atas Iraq adalah peringatan bahawa perang melawan keganasan tidak pernah benar-benar mengenai membendung ancaman, tetapi mengenai meluaskan kuasa empayar Amerika secara global.
Apabila Amerika Syarikat mengambil alih penjara itu, mereka menggantikan potret Saddam Hussein dengan papan tanda yang mengatakan, "Amerika adalah kawan semua rakyat Iraq." Untuk berkawan dengan AS dalam konteks Abu Ghraib, sudah tentu akan melibatkan semacam amnesia yang dipaksakan.
In karangan beliau "Abu Ghraib dan Arkib Bayangannya," profesor Universiti Macquarie Joseph Pugliese membuat hubungan ini, menulis bahawa "gambar Abu Ghraib memaksa penonton untuk memberikan kesaksian mengenai penempatan dan penggubalan kuasa imperial AS mutlak ke atas mayat tawanan Arab melalui menganjurkan prinsip estetika supremasi kulit putih yang mengaitkan keganasan dan seksualiti dengan tontonan Orientalis."
Sebagai projek pembinaan empayar Amerika selepas 9/11, Abu Ghraib dan penyeksaan tahanan di sana harus dilihat melalui lensa apa yang saya panggil imperialisme carceral — lanjutan daripada negara carceral Amerika di luar sempadannya dalam perkhidmatan dominasi dan hegemoni. (Perikatan untuk Keadilan Global merujuk kepada fenomena yang berkaitan dengan yang saya bincangkan sebagai “imperialisme penjara.”) Perbezaan yang saya lukis adalah berdasarkan fokus saya pada perang melawan keganasan dan bagaimana penjara menjadi alat yang digunakan untuk berperang. Dalam kes Abu Ghraib, penangkapan, penahanan, dan penyeksaan di mana rakyat Iraq dikawal dan ditundukkan adalah strategi utama penjajahan AS di Iraq dan digunakan sebagai cara untuk mengubah rakyat Iraq yang ditahan menjadi ancaman yang boleh dilihat yang akan menghalalkan AS. kehadiran di sana. (Penjara Bagram di Afghanistan adalah satu lagi contoh imperialisme carceral.)
Melangkaui Tontonan dan Menuju Keadilan
Apakah yang membolehkan penyeksaan di Abu Ghraib bermula? Walaupun terdapat, sudah tentu, beberapa faktor, adalah penting untuk mempertimbangkan satu di atas segala-galanya: cara perang Amerika bukan pada, tetapi keganasan menjadikan badan Iraq begitu sekali pakai.
Salah satu cara untuk melihat dehumanisasi ini adalah melalui ahli falsafah Giorgio Agamben Homo Sacer, yang mentakrifkan hubungan antara kuasa dan dua bentuk kehidupan: Zoe and bios. Zoe merujuk kepada individu yang diiktiraf sebagai manusia sepenuhnya dengan kehidupan politik dan sosial, manakala bios merujuk kepada kehidupan fizikal sahaja. Tawanan Iraq di Abu Ghraib telah dikurangkan kepada bios, atau kehidupan kosong, semasa dilucutkan semua hak dan perlindungan, yang menyebabkan mereka terdedah kepada keganasan tanpa halangan dan tidak boleh dipertanggungjawabkan serta penyeksaan yang mengerikan.
Dua puluh tahun kemudian, imej penyeksaan yang tidak dapat dilupakan di Abu Ghraib itu berfungsi sebagai peringatan berterusan tentang sifat kekejaman Amerika dalam Perang Global Melawan Keganasan yang telah tidak tamat. Mereka terus menghantui saya - dan orang Islam dan Arab yang lain - 20 tahun kemudian. Mereka sudah pasti akan tersemat dalam ingatan saya seumur hidup.
Sama ada keadilan berlaku dalam beberapa cara untuk mangsa Abu Ghraib yang terselamat, sebagai saksi - walaupun yang jauh - kepada apa yang berlaku di penjara itu, tugas kita masih harus mencari cerita di sebalik tudung, palang, dan tindakan penyeksaan yang tidak dapat digambarkan. yang berlaku di sana. Adalah penting, walaupun bertahun-tahun kemudian, untuk memastikan bahawa mereka yang mengalami keganasan yang mengerikan di tangan Amerika tidak dilupakan. Jika tidak, pandangan kita akan menjadi satu lagi senjata penyeksaan — memanjangkan hayat perbuatan ngeri dalam imej-imej tersebut dan memastikan bahawa penghinaan terhadap tahanan Perang Melawan Keganasan itu akan terus menjadi tontonan lewat untuk kita makan.
Dua dekad selepas gambar-gambar itu dikeluarkan, apa yang penting tentang keganasan dan kengerian yang tidak tertanggung yang mereka rakam ialah pilihan yang masih mereka paksa penonton buat — sama ada untuk menjadi penonton lain kepada keganasan dan kengerian yang dibawa oleh negara ini di bawah label Perang Melawan Keganasan atau menerima penyeksaan dan menuntut keadilan bagi mereka yang terselamat.
ZNetwork dibiayai semata-mata melalui kemurahan hati pembacanya.
Donate