Ia kini mungkin untuk mula melukis kunci kira-kira tentatif pergerakan besar menentang pembaharuan (atau lebih tepat, reformasi balas) sistem pencen di Perancis sejak beberapa bulan lalu. Kita perlu melihat kedalaman dan keluasan pergerakan, bentuk yang diambil dan kedudukan yang diterima pakai oleh pelbagai komponennya. Dan akhirnya pada apa yang mungkin kesan dan akibatnya.
Matlamat segera pembaharuan yang dicadangkan oleh Presiden Nicolas Sarkozy dan kerajaannya kelihatan agak jelas. Ia adalah untuk menaikkan umur persaraan minimum daripada 60 kepada 62 dan umur untuk bersara dengan pencen penuh daripada 65 kepada 67, dengan peningkatan yang sepadan dalam bilangan tahun caruman yang diperlukan. Tetapi di sebalik matlamat segera ini terletak objektif berterusan untuk perlahan-lahan menjejaskan sistem pencen awam, dengan tujuan mendorong pekerja ke arah melanggan pelan pencen swasta, kepada keuntungan yang lebih besar daripada dana pencen.
Dana swasta tidak pernah dapat berkembang di Perancis setakat yang mereka ada di tempat lain.
Ini bukan reformasi pencen pertama: yang sebelumnya pada 1993 dan 2003 memanjangkan tempoh caruman untuk swasta kemudian sektor awam, mengubah kaedah pengiraan dan mengindeks pencen pada evolusi harga dan bukannya upah. Sejak 1993 nilai pencen telah menurun sekitar 20 peratus. Sejuta pesara hidup di bawah paras kemiskinan dan 50 peratus menerima kurang daripada 1000 euro sebulan. (Gaji minimum di Perancis pada masa ini ialah 1337.70 euro sebulan.) Reformasi ini juga tidak akan menjadi yang terakhir. Semakan lanjut mengenai pencen akan dilakukan pada 2013, dengan mudah selepas pilihan raya presiden akan datang.
Pergerakan menentang reformasi bermula sebaik sahaja jelas bahawa akan ada satu, walaupun sebelum butiran yang tepat diterbitkan. Mogok sehari pertama adalah pada 23 Mac 2010, diikuti oleh dua yang lain pada 27 Mei dan 24 Jun. Selepas cuti musim panas, pergerakan itu bermula sekali lagi dan sememangnya semakin rancak, dengan 2.5 juta penunjuk perasaan berada di jalanan pada 7 September, mencapai sasarannya. titik tertinggi pada pertengahan Oktober, dengan hari tindakan yang menyebabkan sehingga 3.5 juta orang turun ke jalan. Dan kerana mereka semua bukan orang yang sama, akhbar itu Le Monde telah mengira bahawa sehingga 8 juta orang terlibat dalam mobilisasi pada satu ketika.
Hari-hari tindakan dipanggil oleh Intersyndicale, sebuah jawatankuasa penyelaras konfederasi kesatuan sekerja Perancis, yang kesemuanya diwakili di atasnya, daripada yang terbesar kepada yang terkecil, daripada yang paling sederhana kepada yang paling radikal. Intersyndicale terus berfungsi sepanjang lapan bulan pergerakan itu dan mempunyai kuasa yang tidak dipertikaikan untuk menentukan masa hari besar tindakan nasional/mogok sehari.
Ini bukan kali pertama Intersyndicale seperti itu berfungsi. Ia sudah pun berlaku, sebahagiannya, dalam gerakan reformasi pencen pada tahun 2003 (walaupun Confédération française démocratique du travail – CFDT – Konfederasi Buruh Demokratik Perancis menarik diri lebih awal selepas perjanjian dengan kerajaan dan persekutuan Solidaires radikal dikecualikan) dan sekali lagi dalam gerakan pada tahun 2006 yang mengalahkan CPE (percubaan untuk memperkenalkan kadar pemotongan gaji minimum untuk pekerja muda yang memasuki pasaran kerja). Sangat ketara, memandangkan sifat pergerakan pada tahun 2006, Intersyndicale telah diperluaskan untuk merangkumi kesatuan pelajar dan pelajar sekolah. Intersyndicale berfungsi semula dalam serangan sehari menentang penjimatan pada awal tahun 2009.
Peranan Kesatuan Sekerja
Peranan utama yang dimainkan oleh kesatuan sekerja bukanlah kebetulan. Pada zaman sekarang, mereka mempunyai kuasa yang unik. Walau apa pun yang boleh difikirkan tentang kesilapan mereka, kegagalan mereka, kelemahan mereka dan had mereka, secara individu dan kolektif, mereka dianggap oleh berjuta-juta pekerja sebagai alat pertahanan. Tiada parti politik yang mempunyai keupayaan untuk meletakkan berjuta-juta orang ke jalanan. Bukan Parti Sosialis (SP), walaupun sokongan pilihan rayanya, mahupun kuasa di sebelah kiri SP. Peranan utama kesatuan sekerja ini ada kaitan dengan tradisi pergerakan pekerja Perancis, tetapi bukan itu sahaja. Kesatuan-kesatuan itu memainkan peranan penting semasa mogok umum 1936 dan 1968 dan dalam banyak pergerakan lain, tetapi di belakang persekutuan kesatuan utama, Konfederasi Am Buruh (Confédération Générale du Travail, CGT), berdiri Parti Komunis Perancis (PCF), yang bersifat hegemoni dalam kelas pekerja. Tiada parti yang mempunyai hegemoni seperti itu hari ini.
Perpaduan kesatuan sekerja, yang tidak selalu berlaku pada masa lalu - jauh dari itu - yang memungkinkan pergerakan pada skala ini. Tiada seorang pun daripada mereka boleh melakukannya sendiri. CFDT khususnya mempunyai alasan kukuh untuk kekal di atas kapal. Pemberhentian pergerakan itu pada tahun 2003 menyebabkan ramai ahli merugikan, terutamanya untuk manfaat CGT dan Solidaires. Tetapi perpaduan yang membolehkan pergerakan itu tidak dapat dielakkan mengenakan beberapa had ke atasnya. Intersyndicale tidak akan mengadakan mogok umum berskala penuh dan berterusan untuk mengalahkan reformasi. Bukan sahaja CFDT dan kesatuan sederhana yang lebih kecil, tetapi juga CGT (seperti yang telah ditunjukkan dengan jelas pada tahun 2003) tidak bersedia untuk itu. Ia pastinya menjadi senjata paling berkesan untuk mengalahkan kerajaan tetapi kepimpinan kesatuan sekerja seperti mereka tidak akan melakukannya.
Hanya persekutuan Solidaires yang secara konsisten mempertahankan barisan sedemikian tetapi ia sangat minoriti. Di atas persoalan mogok umum, Intersyndicale secara keseluruhannya tidak mengambil pendirian untuk menyeru penarikan balik reformasi; Komponen utama Intersyndicale mengisytiharkan kesediaan mereka untuk berunding, mengadu tidak dirujuk.
Respon Pihak Kiri
Walaupun pihak kiri tidak dapat menggerakkan jutaan orang, mereka semua menyokong tindakan yang dimulakan oleh Intersyndicale. Bagi Parti Sosialis ini dilakukan dengan tidak sedikit keraguan, kelayakan dan nota palsu. Kedudukan rasmi SP adalah untuk mempertahankan hak untuk bersara pada usia 60 tahun tetapi menerima memanjangkan tahun sumbangan yang diperlukan untuk itu kepada 41.5 tahun, yang sebaliknya mengosongkan kandungannya. Dominique Strauss-Kahn, presiden Tabung Kewangan Antarabangsa dan bakal calon presiden SP pada 2012, menjauhkan diri daripada pembangkang parti untuk menaikkan umur persaraan, begitu juga dengan tokoh lain di sebelah kanan parti. Malah setiausaha pertama SP, Martine Aubry, terpaksa membuat pusingan cepat selepas pada mulanya meluluskan umur persaraan dinaikkan kepada 62 tahun.
Pasukan di sebelah kiri SP mengambil kedudukan menolak reformasi secara terang-terangan, dibuktikan dari awal dengan petisyen yang dilancarkan oleh ATTAC dan Fondation Copernic (sebuah badan pemikir sayap kiri) pada 7 April 2010, dan ditandatangani oleh individu. mewakili spektrum parti dan persatuan. Ini termasuk banyak wakil kesatuan sekerja, intelektual dan wakil semua parti di sebelah kiri Parti Sosialis (PCF, Hijau, Parti Anti-Kapitalis Baru, Parti Kiri…). Terdapat juga sejumlah besar ahli SP, termasuk beberapa yang terkemuka. Kolektif yang ditubuhkan atas dasar rayuan ini memainkan peranan dalam menjelaskan pembaharuan dan memenangi sokongan orang ramai, terutamanya pada peringkat awal, dan mesyuarat kesatuan diadakan di seluruh negara.
Kedalaman dan keluasan pergerakan itu sedemikian rupa sehingga, tidak dapat dielakkan, perbandingan telah dibuat dengan pergerakan masa lalu. Dari sudut sejauh mana pergerakan dan bilangan orang yang terlibat, ini adalah pergerakan terbesar sejak 1968. Pada tahun 1995 gerakan mogok jauh lebih kuat, diterajui oleh pekerja kereta api. Tetapi pergerakan itu kurang luas.
Mengapa Tiada Mogok Am Berterusan?
Tetapi apabila anda membuat perbandingan dengan 1968, persoalan timbul: mengapa tiada mogok am yang berterusan? Sudah tentu seperti yang kita lihat kepimpinan kesatuan tidak bersedia untuk memanggil satu, tetapi dua mogok umum besar-besaran pada tahun 1936 dan 1968 tidak dipanggil oleh kepimpinan kesatuan. Mereka bermula di tempat kerja dan merebak, hanya diambil alih oleh kesatuan sekerja di peringkat kebangsaan kemudiannya. Kenapa kali ini tidak berlaku?
Tiada jawapan mudah untuk itu, tetapi sebahagian besar sebabnya terletak pada perubahan yang berlaku dalam kelas pekerja. Walaupun masih terdapat beberapa kepekatan besar pekerja dan beberapa sektor strategik di mana mogok boleh memberi impak yang besar (seperti yang dilihat dalam pergerakan baru-baru ini), keadaan kelas pekerja tidak dapat dibandingkan dengan tahun 1968. Banyak kubu besar kelas pekerja dan kesatuan sekerja dalam industri berat telah pergi, di Perancis dan tempat lain. Penswastaan telah diteruskan. Pekerja jauh lebih beratom, unit kerja lebih kecil, lebih banyak tempat kerja bukan kesatuan, lebih banyak kerja tidak menentu, ada pengangguran dan ancamannya, terdapat hutang isi rumah yang semakin meningkat. Ini dicerminkan dalam fakta bahawa ramai militan berpangkat dan berfail yang, tidak seperti kepimpinan kesatuan, memang mahukan mogok umum, ragu-ragu tentang kemungkinan itu. Faktor lain yang pasti adalah ketiadaan perspektif yang boleh dipercayai tentang perubahan sosial, yang wujud pada tahun 1936 dan pada tahun 1968. Sosialisme mungkin bukan perspektif segera tetapi ia adalah perspektif jangka panjang untuk berjuta-juta orang.
Daripada perbandingan dengan 1968, adalah lebih menarik untuk meletakkan gerakan 2010 dalam rantaian penentangan terhadap neoliberalisme dalam tempoh lima belas tahun yang lalu, ditandakan pada skala nasional oleh pergerakan pada 1995, 2003 dan 2006, dan akhir sekali oleh Kempen referendum Eropah 2005. Jika kita melihat pelbagai aspek dan bentuk perjuangan pergerakan itu, kita akan melihat bahawa ia menggunakan pengalaman ini semasa membangunkannya. Di tempat pertama, seperti pergerakan sebelumnya, pergerakan itu mendapat sokongan orang ramai yang besar, yang meningkat dan bukannya berkurangan semasa ia berkembang, mencapai lebih 70 peratus pada musim luruh. Itu antara orang awam. Di kalangan pekerja ia lebih tinggi. Pada September tinjauan CSA menunjukkan bahawa 89 peratus pekerja sektor awam dan 76 peratus pekerja di sektor swasta menentang pembaharuan pencen.
Tulang belakang pergerakan itu ialah siri mogok dan demonstrasi sehari yang membina daripada 800,000 penunjuk perasaan pada Mac kepada 3.5 juta pada Oktober. Tetapi di sekeliling tulang belakang itu banyak perkara lain yang berlaku. Pada setiap hari tindakan kebangsaan ramai pekerja bukan sahaja berarak tetapi melancarkan mogok. Sesetengah sektor boleh diharap untuk mengambil tindakan mogok setiap kali, antara lain pekerja kereta api dan guru. Keputusan untuk mengadakan beberapa demonstrasi pada hari Sabtu, yang pertama pada 2 Oktober, tidak diterima dengan baik oleh banyak militan. Tetapi ia memungkinkan penyertaan ramai pekerja, terutamanya dalam sektor swasta, yang menyokong pergerakan itu tetapi tidak bersedia untuk melancarkan mogok, dalam banyak kes kerana ia akan menyebabkan mereka kehilangan pekerjaan mereka. Selain daripada hari-hari tindakan kebangsaan terdapat banyak inisiatif tempatan di kawasan yang menjadi kubu pergerakan, terutama sekali tetapi bukan sahaja, di kawasan sekitar Marseilles. Dan di peringkat tempatan, militan selalunya berada di sebelah kiri kepimpinan kesatuan kebangsaan, dan seruan itu bukan untuk merundingkan semula reformasi tetapi supaya ia ditarik balik.
Titik Tinggi Radikalisasi
Pergerakan mencapai tahap tertinggi pada separuh kedua bulan Oktober. Selepas satu hari tindakan pada 12 Oktober, banyak sektor tetap melakukan mogok, sama ada secara berterusan atau secara berterusan, dan ini berterusan selepas hari tindakan pada 19 Oktober. Tumpuan kini kepada tindakan paling militan. Sektor utama terlibat dalam mogok berterusan. Semua kilang penapisan minyak di Perancis telah terputus, begitu juga dengan pekerja pelabuhan dan pemandu lori (yang di Perancis sebahagian besarnya adalah orang gaji dan bukannya bekerja sendiri). Beberapa sektor ini mempunyai motif khusus mereka sendiri untuk menyerang - rancangan untuk penswastaan pelabuhan, bahaya penutupan dan penyahtempatan kilang penapisan. Satu lagi faktor utama ialah mobilisasi besar-besaran dalam pergerakan pelajar sekolah, yang menyerang dan menyekat sekolah menengah mereka, dan pada tahap yang lebih rendah pelajar universiti, walaupun universiti baru bermula semula selepas cuti.
Pada peringkat pergerakan ini, mogok disertai dengan bentuk tindakan langsung. Loji penapisan minyak bukan sahaja mogok tetapi juga disekat, begitu juga dengan pelabuhan. Berpuluh-puluh kapal tangki menghalang Marseille. Terdapat sekatan lebuh raya (terutamanya oleh pemandu lori), laluan kereta api dan zon perindustrian. Tindakan ini dilakukan oleh pekerja dari sektor yang berbeza dan oleh pelajar. Mungkin perkara yang paling menarik ialah apabila gerakan itu menjadi radikal, begitu juga sokongan orang ramai terhadapnya. Sokongan kewangan untuk penyerang mencurah-curah.
Pada kemuncak pergerakan satu tinjauan yang diambil pada 20-21 Oktober (Harris-Marianne) menunjukkan beberapa keputusan yang luar biasa: 69 peratus meluluskan mogok dan tunjuk perasaan (92 peratus di kalangan mereka di sebelah kiri); 52 peratus menyokong mogok pengangkutan awam (77 peratus di sebelah kiri); 46 peratus meluluskan menyekat kilang penapisan (70 peratus di sebelah kiri, 57 peratus pekerja manual). Gabungan bentuk perjuangan, daripada demonstrasi beramai-ramai kepada serangan yang lebih militan dan tindakan langsung, bukan sahaja memberikan keluasan dan kedalaman gerakan itu. Ia juga memungkinkan untuk melepaskan diri daripada perangkap "semua atau tiada apa-apa" - sama ada mogok umum atau demoralisasi dan demobilisasi. Bentuk aksi yang muncul dalam gerakan ini akan dilihat semula.
`Tidak Menang, Tidak Kalah'
Pergerakan itu akhirnya tidak menang. Kerajaan berkampung pada kedudukannya, undang-undang telah dilalui, polis memecahkan sekatan kilang penapisan dan mengimport minyak dari negara lain. Pergerakan mula hilang dorongan menjelang akhir Oktober. Tetapi pada mulanya apa yang berlaku tidak dapat dielakkan. Walaupun singkat daripada mogok umum berskala penuh, kesinambungan pergerakan pada tahap yang telah dicapai pada pertengahan Oktober boleh menyebabkan harga ekonomi dan politik terlalu tinggi untuk dibayar oleh kerajaan. Dan "tidak menang" tidak bermakna kalah telak. Ini bukan Britain pada tahun 1985. Sarkozy mungkin mahu menjadi Thatcher Perancis tetapi dia pastinya tidak. Ini adalah kekalahan taktikal, yang mungkin menjadi kemenangan Pyrrhic untuk Sarkozy. Ia bukanlah jenis kekalahan yang melemahkan semangat dan menghalang orang daripada berjuang lagi.
Kekuatan pergerakan itu menunjukkan ketidakpuasan hati yang mendalam terhadap Sarkozy dan kerajaannya. Ia jelas mengenai isu pencen, yang mana orang ramai mempunyai perasaan yang kuat. Mereka berfikir, secara munasabah, bahawa mereka mempunyai hak untuk bersara dengan pencen yang layak pada usia ketika mereka masih boleh menikmati persaraan mereka. Tetapi terdapat juga faktor lain di tempat kerja. Terdapat perasaan yang meluas bahawa ini adalah satu langkah neoliberal yang terlalu jauh, bahawa selepas ini akan ada yang lain, dan ia perlu berhenti di suatu tempat. Terdapat persoalan tentang jenis masyarakat yang membawa ini. Ini benar walaupun di kalangan orang muda. Mungkin ramai pelajar sekolah yang berdemonstrasi tidak memahami perincian undang-undang mengenai pencen. Tetapi mereka tahu bahawa mereka akan menghadapi kesukaran untuk mencari apa-apa jenis pekerjaan yang layak, mereka tertanya-tanya mengapa orang ramai perlu bekerja sehingga mereka berumur 67 tahun apabila terdapat begitu banyak pengangguran di kalangan remaja, dan dengan cara yang lebih meluas mereka tertanya-tanya jenis masyarakat yang mereka sedang membesar. ke dalam. Terdapat juga perasaan yang meluas, di Perancis seperti di negara-negara lain, bahawa orang biasa, pekerja, orang miskin, orang muda, yang dibuat untuk membayar krisis, manakala jurubank dan broker terus mengaut wang.
Terdapat penentangan terhadap neoliberalisme di negara-negara lain dan pada masa ini tentangan popular terhadap penjimatan merebak ke seluruh Eropah. Tetapi pastinya di Perancis tentangan yang paling hebat dalam tempoh yang lama. Terdapat sejarah panjang pemberontakan popular di Perancis, digabungkan dengan keterikatan yang mendalam terhadap kesaksamaan, perpaduan, pembelaan "kepentingan umum" terhadap kepentingan tertentu, yang mengalir dari Revolusi Perancis. Matlamat Sarkozy yang diisytiharkan apabila dia berkuasa pada tahun 2007 adalah untuk menghentikan "pengecualian Perancis" ini dan menyelaraskan Perancis dengan rakan kongsi Eropahnya. Kemajuan yang telah dicapainya telah menghadapi tentangan yang besar dan masih rapuh. Untuk ini perlu ditambah persepsi Sarkozy sendiri.
Di bawah neoliberalisme, kerajaan semakin cenderung bertindak bukan sahaja sebagai penjamin perintah kapitalis secara amnya tetapi sebagai pelayan langsung orang kaya dan khususnya dalam bidang kewangan. Tetapi sehingga kini tiada presiden Perancis yang begitu terang-terangan dan tanpa segan silu mengarak hubungannya dengan orang kaya seperti Sarkozy. Sememangnya buku terbaru tentang beliau hanya bertajuk Presiden Orang Kaya. Tiada penjelasan lanjut diperlukan. Ini adalah gejala rejim Sarkozy bahawa menteri yang mengemudi reformasi pencen melalui (dan digugurkan dalam rombakan kerajaan berikutnya), Eric Woerth, sendiri tersedar dalam skandal yang berpusat pada wanita terkaya Perancis, Liliane de Bettencourt. Satu lagi contoh ialah hakikat bahawa Guillaume Sarkozy, abang presiden dan ahli perniagaan terkemuka, merancang untuk menunaikan reformasi dengan melancarkan dana pencen swasta pada 1 Januari, dengan kerjasama institusi kewangan awam yang akhirnya dikawal oleh abangnya. Rancangan itu nampaknya telah terhalang buat masa ini, tetapi kewujudannya, melebihi hubungan keluarga, menggambarkan hubungan rapat antara Istana Elysee dan kalangan perniagaan.
Apa sekarang?
Apakah keadaan sekarang bahawa pergerakan itu telah berakhir dengan berkesan? Satu ciri yang menarik ialah walaupun penolakan besar-besaran terhadap Sarkozy tidak ada tanda alternatif politik. Beberapa gesaan yang dibuat untuk pembubaran parlimen dan pilihan raya baru tidak mendapat sambutan. Itu mencerminkan fakta bahawa pada masa ini satu-satunya alternatif kepada Sarkozy dan parti Union for a Popular Movement (Union pour un Mouvement Populaire, UMP) ialah Parti Sosialis. Orang ramai mungkin mengundinya sebagai kejahatan yang lebih rendah daripada Sarkozy, tetapi dalam kebanyakan kes tanpa semangat yang tinggi. Hakikat bahawa calon SP dalam pilihan raya presiden 2012 mungkin presiden IMF Dominique Strauss-Kahn bercakap banyak tentang ketiadaan sebarang alternatif kepada neoliberalisme dari suku itu.
Semua kuasa politik di Perancis kini meletakkan diri mereka untuk 2012. Rombakan kerajaan baru-baru ini, pelantikan semula Francois Fillon sebagai perdana menteri, pemergian sebahagian besar menteri tengah dan bekas kiri dan penjajaran semula kerajaan di UMP adalah petanda bahawa Sarkozy sedang merosot dan cuba menggerakkan undi teras hak tradisional.
Selepas bersatu dalam gerakan reformasi pencen, bagaimana golongan kiri, khususnya kuasa di sebelah kiri Parti Sosialis, menyediakan konfrontasi pilihan raya pada masa hadapan akan menjadi sangat penting. Pada tahap itu, perkara akan menjadi lebih jelas dalam beberapa bulan akan datang.
Tetapi banyak perkara boleh berlaku antara sekarang dan 2012. Seorang perdana menteri Britain pernah berkata bahawa seminggu adalah masa yang lama dalam politik. Dalam iklim sosial dan ekonomi antarabangsa sekarang, terutamanya di Eropah, tempoh yang memisahkan kita daripada pilihan raya 2012 adalah selamanya. Apa yang pasti ialah daya tempur dan daya cipta yang ditunjukkan dalam gerakan itu akan dicerminkan dalam banyak perjuangan separa tempatan. Memang mereka sudah pun begitu.
Sama ada kita melihat pergerakan umum yang baru bergantung kepada banyak perkara: apakah langkah yang berani diambil oleh kerajaan, apakah salah perhitungan yang mungkin dibuatnya, apa yang dipaksa oleh, sebagai contoh, krisis zon euro.
Di luar arena perjuangan sosial, dan selain daripada pilihan raya, inisiatif politik lain boleh dilakukan. Semasa pergerakan itu, gesaan dibuat untuk referendum mengenai pencen, khususnya oleh pemimpin Parti Kiri Jean-Luc Melenchon. Idea itu tidak benar-benar membuahkan hasil, mungkin bukan saat yang sesuai untuk membangkitkannya dalam kepanasan perjuangan. Tetapi ia nampaknya sedang mengumpulkan sedikit sokongan sekarang, dan ia boleh menjadi salah satu cara untuk mengekalkan isu pencen hidup. Terdapat preseden dalam kejayaan referendum tidak rasmi dan popular menentang penswastaan Pejabat Pos pada tahun 2009.
Walau apa pun perkembangan yang tepat dalam beberapa bulan akan datang, kuasa-kuasa yang telah diambil dalam tindakan sejak lapan bulan yang lalu akan terus nyata, dan kelas pekerja Perancis akan terus berada di barisan hadapan penentangan terhadap neoliberalisme dan penjimatan di Eropah.
Murray Smith tinggal di Luxembourg dan merupakan ahli parti anti-kapitalis Dei Lenk. Beliau adalah bekas ahli terkemuka di Parti Sosialis Scotland. Artikel ini muncul dalam pautan.
ZNetwork dibiayai semata-mata melalui kemurahan hati pembacanya.
Donate