Sumber: Richardfalk.org
Foto oleh Koca Vehbi/Shutterstock
[Nota Pendahuluan: Teks di bawah adalah versi ucapan saya yang agak diubah suai di 3rd Kongres Antarabangsa Pertanian dan Etika Makanan, dianjurkan dan diadakan secara maya di Turki, pada 5-6 November 2021. Saya telah dijemput untuk memberikan ceramah utama mengenai topik "Perubahan Iklim dalam Dunia Yang Tidak Adil." Tema sedemikian menerangkan ketegangan dan keputusan yang mengecewakan Sidang Kemuncak COP-26 PBB di Glasgow yang cuba mengemas kini dan melangkaui Perjanjian Perubahan Iklim Paris 2015, terutamanya berkenaan dengan penghapusan arang batu secara berperingkat, menamatkan subsidi bahan api fosil, dan mempamerkan sensitiviti yang agak lebih besar kepada negeri dan orang yang sangat terdedah.]
Tempat Berlepas
Perhimpunan Perubahan Iklim COP-26 PBB pada November 2021 Glasgow menyampaikan mesej bercampur-campur kepada orang awam dunia yang pada dasarnya kecewa. Lebih daripada sebelum ini kebanyakan kerajaan kelihatan lebih sensitif terhadap keperluan untuk mencari laluan yang dipersetujui untuk menghadapi cabaran perubahan iklim sebelum pemanasan global mencapai titik puncak bencana yang baru-baru ini dibatasi oleh konsensus pakar iklim.
Hanya masa depan yang akan memberitahu kita sama ada Glasgow adalah permulaan baharu yang dialu-alukan atau, dalam retorik Greta Thunberg yang dipilih dengan baik, "lebih bla, bla, bla." Belia antarabangsa dan pemimpin dunia mengutarakan satu tema bersatu di Glasgow: anjuran iklim akhirnya berjaya meningkatkan kesedaran orang ramai tentang bahaya yang akan datang jika tindakan drastik tidak dilakukan atas dasar kecemasan, menjadikan kini masa untuk mengubah kata-kata menjadi tindakan berani.
Tidak dinafikan bahawa masyarakat sivil sangat komited di Glasgow dalam tuntutannya supaya kerajaan bertindak dengan cara yang lebih selaras dengan retorik kebimbangan mereka, yang termasuk responsif terhadap konsensus di kalangan pakar iklim. Tetapi bagaimana pula dengan pemimpin dan wakil negara berdaulat yang terkoyak dalam arah yang bercanggah oleh pengiraan dan tekanan politik domestik jangka pendek, dan oleh pelbagai kepentingan khusus? Perkara yang sepatutnya dijangka secara realistik daripada penggubal dasar global ini terus menimbulkan penilaian yang ragu-ragu sehingga dasar sebenar mewajarkan penilaian yang lebih afirmatif. Halangan untuk mempedulikan bukti adalah menakutkan walaupun dalam masyarakat yang paling mewah dan canggih dari segi teknologi di mana pemikiran ajaib pra-moden diberi keutamaan berbanding pakar saintifik oleh sebahagian besar rakyat yang membimbangkan. Kesedaran masyarakat yang berbelah bahagi tentang sifat pengetahuan yang boleh dipercayai juga ditunjukkan oleh rintangan anti-vaksin terhadap vaksin yang terbukti berkesan terhadap ancaman kesihatan yang ditimbulkan oleh virus COVID-19.
Sebaik-baiknya, tidak mudah untuk menghadapi cabaran yang berkaitan dengan perubahan iklim kerana ia melibatkan kesediaan elit politik untuk menentang secara mendadak ciri-ciri kemodenan yang ditakrifkan sebelum ini: kapitalisme, statisme, nasionalisme, ketenteraan, materialisme, pendek- termisme, dan individualisme. Namun dengan sifat membalas dendam, insentif tidak boleh menjadi lebih kuat untuk membentuk mekanisme penyelesaian masalah individu/komuniti/negeri/rantau/dunia yang berkesan berasaskan ekologi yang bersatu dan koheren. Ia akhirnya akan menjadi masalah untuk mengetahui sama ada spesies manusia boleh belajar untuk bertindak seolah-olah ia memiliki, atau boleh berkembang dengan cepat, kolektif yang mantap. spesies kehendak untuk terus hidup. Tidak dinafikan bahawa wujud kemahuan yang kuat dalam kalangan kumpulan sub-spesies manusia, serta individu, dan dengan itu mengatasi ancaman teruk kepada kesejahteraan dan kelangsungan hidup masyarakat dan negara. Setakat ini, tidak ada bukti yang meyakinkan tentang naluri kelangsungan hidup spesies yang mencukupi. Ini tidak menggalakkan. Maklum balas statistik dan korporat yang sangat menggalakkan terhadap pandemik COVID-19 adalah petunjuk selanjutnya bahawa setakat spesies identiti sebenarnya wujud, ia masih terlalu lemah untuk menyokong jenis tindak balas kolektif yang diperlukan untuk dilaksanakan manusia and global kepentingan berkenaan dengan perubahan iklim. Dalam konteks seperti perubahan iklim di mana idea, nilai dan kepentingan bertembung, had tindakan kolektif yang memerlukan komitmen kewangan dan tingkah laku yang signifikan adalah bersama-sama dengan kepentingan negara negara berdaulat seperti yang ditakrifkan oleh kelas politik transnasional. Kerumitan selanjutnya timbul berhubung dengan pertikaian tentang tanggungjawab relatif negara dalam menjana keadaan berbahaya, sekali gus menjadikan perbalahan pembahagian beban pelarasan antara negeri.
Perkaitan Pertimbangan Etika
Dalam proses menerima perubahan iklim ini, semakin dihargai bahawa tidak mungkin untuk mencapai kawalan yang selamat, berkesan dan mencukupi ke atas pelepasan gas rumah hijau berbahaya yang menimbulkan trend pemanasan global tanpa mengambil kira kerosakan yang saksama secara serentak. dilakukan kepada masyarakat yang terdedah terutamanya dalam proses penyesuaian. Cabaran ekuiti amat sukar dalam konteks makanan dan pertanian atas sebab-sebab utama berikut: (1) sejauh mana pertanian tradisional dan semua aspek keselamatan makanan dirosakkan oleh krisis perubahan iklim dan usaha untuk mengatasinya yang digunakan. untuk mewajarkan pergantungan yang lebih besar pada 'pertanian pintar.' Kesan keseluruhan pergantungan ini adalah menjejaskan mata pencarian individu dan kumpulan yang paling terdedah serta membebankan negara kurang maju dengan kesan negatif daripada masalah yang mereka tidak bertanggungjawab untuk menyebabkannya. (2) Memandang ke hadapan, menjadi jelas bahawa corak konflik dan generasi majoriti pendatang akan timbul daripada pemanasan global yang memberi kesan kepada pertanian tradisional dan keselamatan makanan dengan cara yang akan meningkatkan kesedaran tentang ketidakadilan dunia dalam banyak cara yang bersilang untuk mentafsir semasa. keadaan, termasuk geoekonomi, ekologi, sosial dan politik. Garis sempadan etika apabila dilukis dengan tidak tepat hampir bertepatan dengan sempadan antara Global Utara dan Global Selatan. Sempadan inilah yang sejak 1960-an hingga sekarang mendedahkan dengan jelas jurang perbalahan dalam dasar dan amalan antarabangsa yang berkaitan dengan perdagangan, pelaburan, teknologi dan dasar pembangunan, dan telah melakukannya lebih baru-baru ini berkenaan dengan perubahan iklim.
Ini merupakan penjelasan tambahan tentang penganiayaan masyarakat dan masyarakat yang tertumpu di Selatan Global disebabkan oleh kerentanan mereka terhadap perubahan iklim. Kos manusia sedang dialami paling teruk akibat daripada kemusnahan anjakan pertanian tradisional dan keselamatan makanan. Cabaran-cabaran kepada golongan yang terdedah ini telah diburukkan lagi, terutama sekali oleh 'pertanian pintar,' dan juga oleh globalisasi neoliberal, ketidaksamaan kasar, rasuah elit, kekurangan sumber, pelaburan asing yang mengeksploitasi, serta perubahan iklim geografi. Khususnya, amalan seperti rampasan tanah berskala besar oleh syarikat asing di Utara mempamerkan satu aspek corak eksploitatif ini. Perkembangan pertanian perindustrian sedemikian cenderung untuk memusnahkan masyarakat yang lama bergantung kepada pertanian dan pertanian tradisional sambil mengurangkan kos pengeluaran makanan. Ini dengan sendirinya adalah tragedi manusia yang berleluasa berikutan pemanasan global yang sering berlaku dalam masyarakat yang paling kurang kemampuan menghadapinya.
Imperialisme Ekologi
Keadaan kekurangan yang lebih umum ini, yang menunjukkan kesan kumulatif pelbagai bentuk ketidakadilan, termasuk penghijauan Eropah dengan mengorbankan ekologi Afrika. Sebenarnya, dinamik perubahan iklim, termasuk pelarasan yang dibuat untuk mengurangkan atau menangguhkan kesannya terhadap Global North—'membeli masa'—mempunyai kesan menghasilkan semula dan menyerlahkan pelbagai ketidakadilan dalam hierarki yang tidak adil dalam sistem global susunan antarabangsa. Apabila Utara memindahkan beberapa aktivitinya yang paling banyak mengeluarkan karbon di Selatan, negara yang lebih kaya menjadi dekarbonat dan lebih hijau, manakala penduduk di Selatan menjadi tertakluk kepada bahaya yang lebih besar daripada pemanasan global. Kemudaratan ini timbul daripada banyak sumber, termasuk peningkatan bahan api yang mencemarkan, piawaian kawal selia yang dikekalkan lemah untuk menarik pelaburan asing dalam persekitaran pasca kolonial, dan perpindahan manusia secara besar-besaran akibat kesan pemanasan global, kejadian cuaca melampau dan amalan buruh yang berkaitan dengan berorientasikan teknologi. pertanian korporat. Corak keseluruhan membawa kepada bentuk baru hegemoni Utara/Selatan dan ketidakadilan. Jika trend semasa berterusan mungkin sesuai untuk menggambarkan situasi yang timbul ini 'imperialisme ekologi'.
Satu dimensi ketidakadilan yang berpunca daripada perubahan iklim tidak lebih rumit daripada kelebihan geografi, dan ini di luar orbit tanggungjawab manusia. Kesan pemanasan global menghasilkan data yang menunjukkan bahawa 1% daripada populasi dunia pada masa ini telah tertakluk kepada keadaan iklim yang hampir tidak boleh didiami kerana suhu yang meningkat. Adalah sangat diramalkan bahawa angka ini akan meningkat pada masa hadapan apabila suhu global meningkat lebih jauh. Skop geografi kebolehdiaman marginal dijangka mencapai 19% permukaan bumi yang luar biasa pada tahun 2070. Selain itu mengganggu dari perspektif kemanusiaan ialah secara literal semua negara yang paling kurang bernasib baik secara geografi terletak di Selatan Global, terutamanya di utara/tengah Afrika dan sebahagian besar utara Amerika Selatan dan Amerika Tengah. Dianggarkan bahawa keadaan kehidupan yang teruk yang melampau ini sahaja akan menghasilkan lebih daripada satu bilion pendatang iklim, yang sepatutnya dianggap sebagai pencari suaka iklim. Jika ketidakpekaan etika semasa terhadap pendatang ini berterusan, ia akan mendorong permusuhan yang lebih sengit kepada semua pendatang, menyerlahkan gelombang nasionalisme etnik atau chauvinistik yang semakin meningkat, yang menghalang pencapaian jenis pengaturan kerjasama global yang amat diperlukan yang akan menjadi penting jika perubahan iklim berlaku. untuk ditangani selaras dengan keperluan holistik prinsip berjaga-jaga.
Pengganda Ancaman
Perubahan iklim di dunia yang kita kenali, selalunya beroperasi seperti yang disebut oleh pakar strategi kumpulan pemikir sebagai 'pengganda ancaman.' Sebagai contoh, Syria mengalami kemiskinan, ketidakpuasan hati politik, dan ketegangan etnik/agama sebelum 2011. Hakikat bahawa perubahan iklim seolah-olah bertanggungjawab terhadap kemarau di Utara, menjejaskan pertanian sebagai cara hidup bagi kebanyakan penduduk, mengakibatkan penduduk Syria kehilangan tempat tinggal. di utara bergerak ke selatan, menambah ketegangan yang sedia ada di negara itu. Krisis Syria ini diburukkan lagi dengan kebetulan kekurangan makanan China pada masa itu yang menyebabkan China membuat pembelian besar di pasaran dunia yang mendorong harga makanan jauh lebih tinggi, termasuk di Syria.
Faktor-faktor ini menghasilkan titik kritis di Syria mengubah rasa tidak puas hati yang lama membara kepada kekejangan keganasan pemberontakan yang berlarutan lebih sedekad, dan masih belum berakhir sepenuhnya. Tidak dinafikan persengketaan awam di Syria diburukkan lagi dengan ketegangan serantau, serta digalakkan oleh pemberontakan yang berlaku di beberapa negara Arab lain, fenomena serantau yang dikenali secara meluas sebagai 'Arab Spring.' Pertelingkahan sivil selama sedekad yang terhasil di Syria menyebabkan kira-kira 494,000 dan 606,000 kematian yang dianggarkan, serta menyebabkan lebih 6.7 juta orang kehilangan tempat tinggal dan 5.1 orang pelarian (3.8 juta di Turki, 670 ribu orang Jerman). Aliran keluar pendatang Syria juga meningkatkan ekstremisme populis dan nasionalisme anti-migran di seluruh Global Utara, terutamanya di Eropah, Amerika Syarikat, dan sebahagian Asia. Akibatnya, kesukaran yang lebih kejam dialami oleh orang yang melarikan diri dari persengketaan Syria jika mereka berlepas dari negara itu dalam keadaan terdesak. Peristiwa di dalam dan di luar Syria menerangi pelbagai senario penganiayaan transnasional yang berlaku pada skala global. Tragedi yang dialami oleh rakyat Syria memaksa ramai meninggalkan tanah air mereka untuk mencari rezeki malah sara hidup untuk menyara diri dan keluarga telah dibiakkan di zon konflik lain dan habitat manusia yang dilanda kesusahan iklim. Hakikat bahawa pendatang seperti itu kebanyakannya menghadapi permusuhan ke mana sahaja mereka pergi, menjana tanggapan bahawa orang tersebut dilihat sebagai manusia pakai buang yang tidak diingini hampir di mana-mana. Reaksi ini menunjukkan kelemahan perpaduan global, serta mendedahkan sikap masyarakat yang kurang beretika dan empati terhadap penderitaan manusia di dunia secara amnya. Pada masa yang sama adalah penting untuk mengakui bahawa sejumlah besar pendatang tidak menyebabkan ketegangan dalam masyarakat yang sudah dibelenggu oleh pelbagai rasa tidak selamat. Ini adalah dilema etika yang mencerminkan had masyarakat dalam dunia yang berpecah belah dari segi politik.
Terdapat kebimbangan tambahan tentang perubahan iklim yang akan menanggung negatif di Selatan Global, dan dalam proses itu menjadikan rundingan pengaturan skala global menjadi lebih bermasalah. Pada satu ekstrem ialah negara-negara Teluk yang kaya dengan minyak dan gas asli yang berkemungkinan menghadapi krisis dalaman yang teruk dalam beberapa dekad akan datang jika fasa pemberhentian bahan api fosil dilaksanakan secara serius di Global North yang nampaknya semakin berkemungkinan besar. Teras tenaga penyesuaian perubahan iklim ini hampir pasti untuk mengambil kira tidak lebih daripada minimum ketidaksamaan bagi ekonomi bergantung kepada fosil yang dijana oleh keasyikan utama di Utara dengan mengurangkan pelepasan karbon secepat mungkin. Dinamik ini juga akan melibatkan lebih banyak malapetaka pelarasan nasionalnya sendiri di Utara, menyebabkan kerajaan di Utara menumpukan apa jua kebimbangan etika yang mereka miliki untuk meminimumkan kesan sensitif dalaman daripada kehelan tersebut sambil mengabaikan bahaya luar wilayah yang lebih meluas. Kami kini merujuk fenomena mengganggu ini dalam kontroversi di AS dan di tempat lain mengenai menamatkan perlombongan arang batu.
Di bahagian ekstrem lain masyarakat yang terjejas teruk di Selatan Global ialah masyarakat Afrika yang paling kurang maju yang memerangi kemiskinan tegar, sangat bergantung pada pembangunan sumber asli dan mengurangkan kemiskinan untuk menahan kebuluran dan mengurangkan kemiskinan tegar dengan kesan ketidakpedulian maya dalam menangani cabaran perubahan iklim.
Kilauan Cahaya di tengah Kegelapan
Tambahan kepada pengiktirafan keseriusan perubahan iklim dalam kalangan elit, semakin banyak bukti pemikiran semula arus perdana mengenai keutamaan keselamatan negara untuk menggabungkan kehematan ekologi. Pemikiran semula ini bertujuan untuk mengatasi cengkaman besi pada pembentukan dasar global yang telah lama dinikmati oleh kelas politik yang terus mengikuti paradigma 'realisme politik' yang semakin usang. Anatol Lieven, seorang pengarang dan penyelidik yang menyertai Quincy Institute for Responsible Statecraft telah menulis analisis penting yang menunjukkan pengaruh anakronistik 'elit sisa' yang sangat tidak berkaitan dengan perubahan watak ancaman terhadap keselamatan negara. Dalam kata-kata Lieven: “Ini bukan kegagalan pentadbiran Biden sahaja. Sebaliknya, ia berpunca daripada budaya, tradisi dan kepentingan yang tertanam secara mendalam dalam penubuhan AS secara keseluruhan. Amerika hari ini mengalami kes akut "elit sisa" — elit yang wujud dalam satu konteks sejarah dan untuk menghadapi satu set cabaran sejarah, dan secara semula jadi tidak sesuai untuk menangani era sejarah baharu dan set baharu negara. tugasan.” [Lieven, “Perubahan Iklim: Ancaman Keselamatan Negara Terhebat kepada Amerika Syarikat,” Taklimat Quincy No. 18, 25 Okt 2021; lihat juga, desakan Stewart M. Patrick bahawa paradigma baharu untuk hubungan antarabangsa adalah perlu jika cabaran perubahan iklim ingin diuruskan dengan jayanya. Patrick "Perintah Antarabangsa Tidak Bersedia untuk Krisis Iklim," Hal Ehwal Luar Negeri, Nov-Dis 2021. Patrick ialah Felo Kanan di Majlis Perhubungan Luar dan Hal Ehwal Luar Negeri ialah jurnal utama pemikiran penubuhan berkenaan dengan dasar luar AS.] Petanda peralihan dalam pemahaman arus perdana tentang cara mendekati perubahan iklim adalah jauh daripada diterima oleh kelas politik di AS yang masih berpegang kepada versi ketenteraan dan statistik. 'realisme politik' dan kekal kurang mengambil berat tentang ancaman perubahan iklim berbanding pesaing geopolitik.
Ia mungkin kelihatan aneh bahawa di AS Pentagon kini kelihatan agak lebih tercerahkan tentang ancaman keselamatan yang ditimbulkan oleh perubahan iklim daripada penubuhan dasar luar negara. Strategi keselamatan negara telah mula meningkatkan bahaya perubahan iklim melebihi yang dikaitkan dengan persaingan geopolitik dengan China. Mereka yang menasihati pemimpin politik berpegang teguh pada kepercayaan bahawa keselamatan negara di negeri-negeri utama kebanyakannya adalah mengenai persaingan geopolitik dan bukannya bahaya ekologi.
COP-26 di Glasgow juga menunjukkan peningkatan pengiktirafan bahawa kegagalan oleh Global North untuk menyediakan bantuan kewangan yang besar untuk membantu negara-negara di Global South untuk menghadapi kerosakan yang disebabkan oleh perubahan iklim dan kegagalan untuk berbuat demikian akan menghalang pencapaian kerjasama global mereka. . Di samping itu, tanpa bantuan kewangan sedemikian, konflik tempatan dan kekurangan bahan akan bertambah hebat, menjana aliran pendatang iklim yang terdesak untuk melarikan diri daripada kemusnahan dan kehilangan mata pencarian akibat kenaikan paras laut, kejadian cuaca ekstrem, pertanian perindustrian.
Tempoh pembentangan di Glasgow sangat menegaskan bahawa hanya etos transnasional perpaduan manusia yang mampu merangka penyelesaian menang/menang boleh mempunyai sebarang prospek realistik untuk bertindak balas secara berkesan kepada magnitud dan kepelbagaian cabaran perubahan iklim yang semakin meningkat. Nampaknya konsensus antara kerajaan menyokong penilaian penunjuk perasaan di jalanan bahawa tanpa peralihan pantas kepada etos inklusif global sedemikian, trend dunia untuk berundur ke kawasan perlindungan nasionalis akan berterusan, menyerlahkan ketidakfungsian politik, ekonomi, dan pemecahan psikologi dunia.
Dalam masa terdekat, pelarasan terbaik yang boleh diharapkan adalah tingkah laku yang lebih responsif dari segi ekologi oleh negara berdaulat apabila kerajaan mereka menyedari kemerosotan keadaan kehidupan planet akibat perubahan iklim. Pelarasan sedemikian mungkin dilihat secara pragmatik sebagai pertengahan antara pembelian masa yang sangat diperlukan apabila beroperasi dalam seni bina susunan dunia yang sedia ada dan meta-nasionalis transformasi ekologi/etika/ekonomi, tatanan dunia bersatu global. Pemikiran dan anjakan dasar yang dicadangkan mengikut garis ini amat disyorkan oleh Institut Quincy di bawah rubrik 'kenegaraan yang bertanggungjawab.' Adalah amat penting bahawa negara yang lebih kaya dan lebih berkuasa memimpin. Satu kejayaan boleh dicapai melalui pengiktirafan kepentingan strategik utama negara di Global North dalam menangani usaha adaptasi dan mitigasi perubahan iklim di Selatan Global sebagai soal keselamatan negara mereka sekurang-kurangnya setanding dengan persaingan geopolitik. Untuk mencapai matlamat ini, ia memerlukan konsensus di Global North untuk membahagikan penilaian yang saksama untuk membantu negara yang memerlukan, hampir kesemuanya di Global South, sambil mempromosikan tadbir urus yang bertanggungjawab bebas rasuah dan cekap di negara penerima. Mempraktikkan idea sedemikian secara besar-besaran, walau bagaimanapun sukar, akan menghasilkan impak positif yang menjana sendiri selaras dengan mencari rangka kerja penyelesaian masalah menang/menang.
Ke arah Globalisme Ekologi
Nampaknya terbukti dalam sejarah manusia bahawa ia telah menjadi satu keperluan praktikal untuk mewujudkan dan melaksanakan rangka kerja menang/menang yang boleh digunakan untuk menangani cabaran perubahan iklim. Perubahan iklim adalah cabaran paling menggerunkan yang pernah dihadapi kemodenan seperti yang pada mulanya berkembang di Barat selama lima atau lebih abad penguasaan planet. Perindustrian, kapitalisme dan geopolitik empayar telah membolehkan Global North mendaki tangga kekayaan dan kuasa dengan tanpa henti mengejar logik menang/kalah dengan mengorbankan utama Global South, membenamkan ketidakadilan dalam struktur dan proses susunan dunia.
Jika Barat yang diketuai Amerika boleh meninggalkan gerakan geopolitik baru-baru ini yang ditujukan kepada China, dan sebaliknya menghargai dan belajar daripada penguasaan China dalam pendekatan menang/menang terhadap dasar luar dan pembangunan negara seperti yang ditunjukkan oleh Projek Jalan dan Tali Pinggang mereka. Kenaikan luar biasa China dari negara miskin dan lemah untuk menjadi pencabar yang boleh dipercayai bagi kedudukan pemimpin global adalah pengesahan sejarah yang kukuh terhadap tingkah laku mereka dalam tempoh setengah abad yang lalu. Sudah tentu, cabaran pembangunan tidak sama dengan perubahan iklim, dan masih perlu dilihat sama ada China boleh menginovasi strategi menang/menang yang setanding dalam konteks global untuk menyesuaikan diri secara ekologi, etika dan ekonomi kepada perubahan iklim.
Seperti yang ditegaskan di atas, hanya etos transnasional perpaduan manusia berdasarkan pencarian tulen untuk penyelesaian menang/menang di rumah dan secara transnasional boleh bertindak balas dengan berkesan terhadap magnitud dan kepelbagaian cabaran perubahan iklim yang semakin meningkat. Hanya peralihan kepada peningkatan etos menang/menang boleh mengubah arah aliran dunia sekarang: berundur ke kawasan perlindungan nasionalis yang bertindak untuk menyerlahkan pemecahan politik dan psikologi dunia, seterusnya menggalakkan strategi menang/kalah.
Apa yang perlu dilakukan semakin diketahui, tetapi menyelesaikannya menimbulkan cabaran yang belum pernah terjadi sebelumnya. Ia akan memerlukan sangat mengecilkan jurang yang ada di antara graviti dan punca terdekat bahaya dan kelemahan tindak balas dasar; peningkatan aktivisme masyarakat sivil dan inisiatif tempatan, juga prosedur bawah ke atas untuk mengenakan tanggungjawab, akauntabiliti, dan kepentingan diri yang tercerahkan kepada kerajaan; mengatasi jangka pendek; empati terhadap pendatang, bergantung pada sumber mesra iklim untuk makanan berkhasiat untuk semua, kestabilan keseluruhan, promosi hak asasi manusia. Ringkasnya, peralihan daripada kebiadaban sekarang kepada tamadun kemanusiaan yang belum lahir yang melindungi habitat semula jadi, termasuk haiwan bukan manusia.
Adakah pemimpin akan mendengar? Walaupun ini berlaku, bolehkah mereka mengubah sumber rintangan struktur sambil membeli masa melalui giliran sistemik ke arah ketatanegaraan yang bertanggungjawab? Adakah rakyat negara akan menggunakan kuasa bottom-up mereka untuk mendorong kerajaan memilih jalan yang betul? Bolehkah pemuda kebangkitan dunia, memberikan tekanan yang cukup untuk menjadikan kelas politik di Global North menurunkan taraf sistem kepercayaan ketenteraan realisme politik dan dogma kapitalisme neoliberal dari segi ekologi, etika, dan ekonomi.
Dan di sebalik semakan bercita-cita tinggi dalam ketatanegaraan, bolehkah tenaga imaginasi moral dan politik meletakkan asas untuk peralihan kepada tatanan dunia pasca-statistik yang responsif dari segi ekologi, empati dari segi etika terhadap golongan miskin dan terdedah, dan tercerahkan dari segi ekonomi dalam penggunaan alam semula jadi. sumber bumi, termasuk udara, tanah, dan air, asas pertanian berperikemanusiaan dan keselamatan makanan sejagat.
Terdapat kebimbangan lain yang akan menanggung negatif di Selatan Global. Malah negara-negara Teluk yang kaya dengan minyak dan gas asli mungkin menghadapi krisis teruk dalam beberapa dekad akan datang jika fasa pemberhentian bahan api fosil dilaksanakan secara serius di Global North seperti yang kelihatan semakin berkemungkinan. Teras tenaga penyesuaian perubahan iklim ini hampir pasti untuk mengambil kira tidak lebih daripada minimum ketidaksamaan bagi ekonomi bergantung kepada fosil yang dijana oleh keasyikan di Utara dengan mengurangkan pelepasan karbon secepat mungkin. Dinamik ini akan melibatkan lebih banyak bencana pelarasan nasionalnya sendiri, dan membawa kerajaan di Utara untuk menumpukan apa jua kebimbangan etika yang mereka miliki untuk meminimumkan kesan sensitif dalaman daripada kehelan tersebut sambil mengabaikan kemudaratan luar wilayah yang lebih meluas. Kami melihat fenomena mengganggu ini dalam kontroversi di AS dan di tempat lain mengenai menamatkan perlombongan arang batu.
Ke arah Globalisme Ekologi
Nampaknya terbukti dalam sejarah manusia bahawa ia telah menjadi satu keperluan yang mendesak dan praktikal untuk mencari penyelesaian menang/menang kepada cabaran perubahan iklim. Ini akan menjadi cabaran paling hebat yang pernah dihadapi oleh kemodenan. Perindustrian, kapitalisme dan geopolitik telah membolehkan Global North mendaki tangga kekayaan dan kuasa dengan tidak henti-henti mengejar logik menang/kalah. Sudah tiba masanya untuk menghargai dan belajar daripada penguasaan Cina terhadap pendekatan menang/menang mereka terhadap dasar luar seperti yang ditunjukkan oleh Projek Jalan dan Tali Pinggang mereka dan pendakian mereka daripada negara miskin dan lemah kepada pencabar untuk kedudukan teratas. Sudah tentu, cabaran pembangunan tidak sama dengan perubahan iklim tetapi pergantungan kepada kuasa lembut sebagai mekanisme dasar utama adalah sangat relevan dari segi ekologi dan etika.
Satu lagi tanda yang agak diharapkan ialah peningkatan pengiktirafan bahawa kos yang timbul daripada tidak mengimbangi kerosakan yang disebabkan oleh perubahan iklim dengan bantuan kewangan yang besar akan meningkatkan konflik dan ketegangan tempatan. Ia akan menyumbang kepada kekurangan bahan, dan jika cukup teruk ia akan menjana aliran pendatang iklim yang terdesak untuk melarikan diri daripada kemusnahan dan keadaan yang teruk akibat kenaikan paras laut, kejadian cuaca ekstrem dan pertanian perindustrian. Cabaran ini bukan sahaja menyebabkan perpindahan manusia dalaman dan antarabangsa secara besar-besaran. Mereka juga cenderung untuk menambah kepada gangguan saling kebergantungan yang bermanfaat antara habitat semula jadi dan kesejahteraan manusia;
Hanya etos transnasional perpaduan manusia berdasarkan pencarian tulen untuk penyelesaian menang/menang di rumah dan secara transnasional boleh bertindak balas dengan berkesan terhadap magnitud dan kepelbagaian cabaran perubahan iklim yang semakin meningkat. Hanya peralihan kepada peningkatan etos menang/menang boleh mengubah arah aliran dunia sekarang: berundur ke kawasan perlindungan nasionalis yang bertindak untuk menyerlahkan pemecahan politik dan psikologi dunia, seterusnya menggalakkan strategi menang/kalah.
Kedudukan pertengahan antara perspektif meta-nasionalis yang diperlukan secara fungsional dan yang diingini dari segi etika mungkin ditemui dalam apa yang dipanggil 'ketatanegaraan yang bertanggungjawab' oleh negara yang lebih kaya dan lebih berkuasa—pengiktirafan terhadap peningkatan kepentingan diri nasional mereka dalam memaksimumkan penyesuaian perubahan iklim dan usaha mitigasi di sumber transnasional mereka. Untuk ketatanegaraan yang bertanggungjawab untuk beroperasi secara meluas memerlukan konsensus yang mencukupi di Global North untuk membahagikan penilaian untuk membantu negara yang memerlukan, terutamanya di Global South, sambil menggalakkan kenegaraan dalaman yang bertanggungjawab di negara penerima, terutamanya corak tadbir urus yang lebih saksama dan tidak rasuah. .
Apa yang perlu dilakukan semakin diketahui, tetapi menyelesaikannya menimbulkan cabaran yang belum pernah terjadi sebelumnya. Ia akan memerlukan sangat mengecilkan jurang yang ada di antara graviti dan punca terdekat bahaya dan kelemahan tindak balas dasar; peningkatan aktivisme masyarakat sivil dan inisiatif tempatan, juga prosedur bawah ke atas untuk mengenakan tanggungjawab, akauntabiliti, dan kepentingan diri yang tercerahkan kepada kerajaan; mengatasi jangka pendek; empati terhadap pendatang, bergantung pada sumber mesra iklim untuk makanan berkhasiat untuk semua, kestabilan keseluruhan, promosi hak asasi manusia. Ringkasnya, peralihan daripada kebiadaban sekarang kepada tamadun kemanusiaan yang belum lahir yang melindungi habitat semula jadi, termasuk haiwan bukan manusia.
Adakah pemimpin akan mendengar? Walaupun ini berlaku, bolehkah mereka mengubah sumber rintangan struktur? Adakah rakyat negara akan memilih jalan yang betul? Bolehkah pemuda kebangkitan dunia, memberikan tekanan yang cukup untuk menjadikan kelas politik di Global North untuk memisahkan diri mereka daripada sistem kepercayaan ketenteraan realisme politik dan kapitalisme.
[†] Berdasarkan pembentangan dalam talian pada 3rd Kongres Antarabangsa mengenai Etika Pertanian dan Makanan. 6 November 2021,
ZNetwork dibiayai semata-mata melalui kemurahan hati pembacanya.
Donate