Sejak Vladimir Putin menyerang Ukraine pada 24 Februari, kebanyakan akaun media barat menganggap bahawa matlamatnya adalah untuk menakluki seluruh negara, menggulingkan kerajaan yang dipilih, dan menggantikannya dengan rejim pro-Rusia. Laporan-laporan ini, dan peta yang mengiringi mereka, sering gagal untuk mengambil kira kawasan yang berbeza di Ukraine, dan bagaimana Rusia mungkin mengingini lebih daripada yang lain.
Ini adalah kesilapan asas yang sama yang mengiringi laporan awal tentang peperangan di Iraq dan Afghanistan, yang sering mengabaikan wilayah etnik dan agama dalaman di negara tersebut, dan menggunakan analisis politik dan ketenteraan atas ke bawah yang menganggap mereka hanya sebagai negara kesatuan. Sehinggalah kemudian dalam peperangan itu barulah peta perpecahan etnik dan mazhab mula menerangkan corak penentangan terhadap pendudukan AS. Seperti kedua-dua negara itu, Ukraine bukan hanya sekeping papan catur geopolitik, tetapi a tempat, dengan kepelbagaian yang kaya dan perhubungan di kalangan rakyat.
Selain itu, media barat cenderung untuk menangani konflik Ukraine hanya berdasarkan 20th-Perang Dingin abad, dengan mengandaikan bahawa bekas ejen KGB Putin mahu mencipta semula Kesatuan Soviet. Namun Putin telah berkata sebaliknya, dalam perkembangan retorik anti-Komunis yang mendahului pencerobohan. Visinya jelas mengenai Empayar Rusia yang diperbaharui, tetapi penganalisis dari negara-negara penjajah baru-baru ini menghadapi kesukaran memahami bahawa kenangan boleh dilanjutkan berabad-abad lebih awal daripada kehidupan 74 tahun Kesatuan Soviet.
Dari latar belakang saya dan mengajar kelas kolej tentang geografi Rusia dan Eropah Timur-Tengah, menjadi jelas kepada saya bahawa matlamat utama Putin adalah untuk mengukir wilayah berbahasa Rusia yang berbeza dari Ukraine. Kerana dia lebih suka menggigit sebahagian besar Ukraine daripada menelannya keseluruhan, partition Ukraine sangat banyak di atas meja.
Peta dalam fikiran Putin
Peta penting. Dalam kes Ukraine, peta pertama yang menunjukkan penguasaan penutur Rusia di seluruh timur dan selatan Ukraine (diwakili dalam warna merah) sangat penting bagi Vladimir Putin. Dalam unhinged beliau Alamat 21 Februari kepada negara, beliau mengingatkan orang Rusia bahawa "pada abad ke-18, tanah pesisir Laut Hitam, yang diperbadankan di Rusia akibat peperangan dengan Empayar Uthmaniyyah, diberi nama Novorossiya" (atau Rusia Baru).
Ini bukan kali pertama Putin merujuk kepada sebahagian besar penutur Rusia di selatan dan tenggara Ukraine sebagai "Novorossiya," dan menganggap wilayah itu berbeza daripada wilayah barat berbahasa Ukraine (berwarna kuning) dan wilayah campuran Ukraine-Rusia. (dalam oren). Orang Rusia juga merujuk kepada Ukraine tengah sebagai "Malorossiya" (Rusia Kecil), dan sempadan timur laut di sekitar Kharkiv dan Sumy sebagai "Sloboda Ukraine."
Dalam ucapan yang sama, Putin mengecam pemimpin Bolshevik Vladimir Lenin kerana memberikan sebahagian daripada Rusia kepada Republik Sosialis Soviet Ukraine yang baharu pada 1922, tanah yang kini membentuk timur dan selatan Ukraine (seperti yang ditunjukkan dalam peta kedua). Putin mendakwa bahawa "Ukraine moden sepenuhnya dicipta oleh Rusia atau, lebih tepatnya, oleh Bolshevik, Rusia Komunis. Proses ini bermula secara praktikal sejurus selepas revolusi 1917, dan Lenin dan rakan-rakannya melakukannya dengan cara yang sangat keras terhadap Rusia - dengan memisahkan, memutuskan tanah Rusia yang sejarah. Tiada siapa yang bertanya kepada berjuta-juta orang yang tinggal di sana apa yang mereka fikirkan.”
Putin meneruskan dengan mengecam Lenin, yang “idea tentang apa yang pada dasarnya merupakan susunan negara gabungan dan slogan tentang hak negara untuk menentukan nasib sendiri, sehingga pemisahan diri, diletakkan dalam asas kenegaraan Soviet…. Apa gunanya berpindah ke unit pentadbiran yang baru, selalunya dibentuk secara sewenang-wenangnya — republik kesatuan — wilayah luas yang tiada kaitan dengan mereka? ….Apabila bercakap tentang takdir sejarah Rusia dan rakyatnya, prinsip pembangunan negara Lenin… lebih buruk daripada kesilapan, seperti kata pepatah. Ini menjadi jelas dengan jelas selepas pembubaran Kesatuan Soviet pada tahun 1991…. Soviet Ukraine adalah hasil daripada dasar Bolshevik dan boleh dipanggil sebagai 'Ukraine Vladimir Lenin'."
Jadi dalam ucapannya yang membentangkan rasionalnya yang tidak rasional untuk menyerang Ukraine tiga hari kemudian, Putin tidak semestinya mempersoalkan kewujudan republik Soviet Ukraine, tetapi memberi tumpuan terutamanya pada bagaimana Lenin memisahkan wilayah berbahasa Rusia (termasuk Donbass) untuk bergabung dengan republik itu . Lenin telah melampirkan tanah-tanah itu ke Ukraine, untuk melemahkan "Great Russian Chauvinism" yang dikenal pastinya sebagai asas ideologi Empayar Rusia Czarist, dan sedikit sebanyak menjadikan Ukraine baru lebih multietnik dan kurang berminat untuk kemerdekaan.
Apabila Kesatuan Soviet mewarisi domain Empayar Rusia selepas Revolusi 1917, visi Lenin adalah seperti sebuah negara di mana republik etnik berada dalam pergaulan bebas antara satu sama lain, dan dia memberikan kemerdekaan kepada Poland, Finland, dan negara-negara Baltik (walaupun bukan Ukraine. ). Seperti yang dipersetujui oleh Putin, Josef Stalin dengan cepat membalikkan dasar penentuan nasib sendiri itu selepas kematian Lenin pada 1924, dengan menjadikan republik etnik itu autonomi atas nama sahaja, kerana wilayah memerintah semata-mata dari Moscow.
Seperti yang diingati Putin dengan marah, Nikita Khrushchev pada tahun 1954 menghadiahkan majoriti etnik Rusia Crimea kepada Ukraine (juga ditunjukkan dalam peta kedua). Dan atas penolakan besar Putin, Mikhail Gorbachev memulihkan visi Lenin pada penghujung 1980-an, dengan memberikan autonomi yang lebih besar kepada republik etnik, satu tindakan yang dipersalahkan Putin atas pembubaran Kesatuan Soviet pada 1991. Putin melihat 1991 dalam lensa sejarah yang lebih luas sebagai keruntuhan Empayar Rusia, menyebabkan 25 juta rakyat Rusia (atau 17 peratus daripada semua Rusia) terkandas di luar sempadan Persekutuan Rusia. Di Ukraine, mengilhakan Crimea pada 2014 dan mengiktiraf republik Donbass timur pada 2022 adalah langkah pertamanya untuk mengambil semula tanah yang "hilang" Rusia pada 1922.
Risiko menelan seluruh Ukraine
Semasa Putin melancarkan pencerobohannya, tenteranya menolak masuk ke timur Ukraine dari Rusia dan Donbass timur, ke selatan Rusia dari Crimea, dan ke arah Kyiv dari Belarus. Serangan peluru berpandu dan udaranya telah melanda tapak tentera dan awam di seluruh negara. Jadi jika kita melihat Ukraine semata-mata sebagai negara kesatuan, nampaknya Putin sedang menuju ke "perubahan rejim," untuk menjatuhkan kerajaan Volodymyr Zelensky, dan menduduki serta memerintah seluruh negara.
Tetapi menurut Presiden Finland Sauli Niinistö, Putin secara peribadi dinafikan kepadanya bahawa "perubahan rejim" adalah matlamatnya di Ukraine. Memandangkan rekod panjang pembohongan Putin, kita pasti boleh menerima sebarang dakwaannya dengan beberapa tan garam. Tetapi fakta di lapangan adalah konsisten dengan pengambilalihan hanya sebahagian daripada Ukraine, bukan seluruh negara.
Jika anda meletakkan pendahuluan darat Rusia (dalam peta ketiga) di atas kawasan merah berbahasa Rusia dalam peta pertama, anda dapat melihat bahawa hampir keseluruhan kemajuan adalah di wilayah berbahasa Rusia, yang cenderung mengundi pro-Rusia ahli politik dalam kebanyakan pilihan raya sebelum Zelensky 2019 kemenangan. Selain daripada serangan udara, tidak ada pendaratan darat atau pendaratan pasukan payung ke wilayah barat berbahasa Ukraine atau sebahagian besar wilayah tengah campuran Ukraine-Rusia.
Satu-satunya pengecualian utama ialah ibu kota campuran Kyiv itu sendiri, yang cuba dikepung atau ditangkap oleh tentera Rusia. Menyerang dan mengepung Kyiv membuatkan tentera Ukraine terkurung di utara, dan menawannya akan memaksa Zelensky menyerah kalah dan memenuhi syarat Rusia. Tetapi itu tidak semestinya bermakna bahawa Kyiv akan diduduki dalam jangka masa panjang. Walaupun selepas penghijrahan pelarian beberapa minggu lalu, sekurang-kurangnya dua juta rakyat Ukraine kekal di Kyiv. Jika ibu negara jatuh, ramai daripada mereka akan terus menentang penjajah Rusia sebagai pemberontak bandar yang pendendam dan teratur.
Pencerobohan itu sudah cukup membosankan bagi Rusia, malah Putin juga perlu memahami bahawa pemberontakan Ukraine akan menjadikan negara itu menjadi kucar-kacir, mengingatkan kekalahan Moscow pada 1989 oleh pemberontak mujahedin di Afghanistan. Seperti yang ditunjukkan oleh pengalaman Amerika di Baghdad dan Kabul, atau pengalaman Israel di Beirut, memegang kawasan metropolitan utama dalam menghadapi tentangan pemberontak adalah satu cabaran yang menggerunkan. Mungkin agak mudah untuk merampas modal, tetapi itu tidak menjadikan seluruh negara jatuh ke tangan penjajah.
Jika Rusia benar-benar bersedia untuk menguasai seluruh Ukraine, ia juga perlu menangani tentangan kuat Ukraine di wilayah barat jauh Galicia, sekitar Lviv. Galicia adalah sebahagian daripada Poland antara perang, dan semasa Perang Dunia II adalah kubu kuat Tentera Pemberontak Ukraine (UPA), yang memerangi Soviet dan mengalu-alukan penceroboh Nazi, sehingga mereka mendapati Reich Jerman mahukan tanah ladang untuk peneroka lebih daripada yang mereka mahukan sekutu sebagai boneka. Rintangan UPA, berhubung dengan CIA, terus memerangi Soviet selama tujuh tahun selepas perang berakhir, sehingga 1952.
Barat jauh masih menjadi pusat kumpulan ultranasionalis Ukraine, yang mengalu-alukan pejuang dari Barat untuk latihan. Kedekatan sempadan Poland akan membolehkan penghantaran rahsia senjata NATO, sama seperti mujahedin Afghanistan dikekalkan dengan talian bekalan senjata AS dari Pakistan. (Dan juga seperti mujahedin, Barat mungkin menyesal kemudian hari blowback daripada mempersenjatai militan sayap kanan yang tidak berkongsi nilai demokrasi.)
Rintangan di tengah campuran
Penentangan terhadap pendudukan Rusia juga akan datang dari kawasan campuran di tengah Ukraine (berwarna oren pada peta pertama), di mana bukan sahaja penutur bahasa Ukraine dan penutur Rusia bercampur bersama, tetapi ramai yang bercakap bahasa hibrid yang dikenali sebagai Surzhyk. Seperti di Bosnia atau Iraq, adalah mustahil untuk mengubah peta etnik bercampur masyarakat, keluarga dan individu yang begitu kucar-kacir menjadi sempadan politik yang "bersih" tanpa keganasan besar-besaran.
“Ukraine” sebenarnya bermaksud “tanah sempadan,” dan ia adalah pengajaran untuk membaca karya klasik Gloria Anzaldúa Borderlands / La Frontera untuk memahami penghibridan bahasa yang serupa di Barat Daya AS (dahulunya utara Mexico). Dia mungkin juga telah menggambarkan sempadan kompleks Ukraine. saya sendiri akar keluarga di Hungary telah menyedarkan saya betapa sejarah penuh dengan konflik dan kerjasama di kalangan rakyat.
Peta bahasa Ukraine menjadi lebih kompleks kerana kebanyakan etnik Ukraine yang ditakrifkan sendiri sebenarnya bercakap Rusia sebagai bahasa pertama mereka, sama seperti ramai orang Mexico Amerika berbahasa Inggeris di rumah. Dengan cara yang sama, majoriti orang Ireland, Scotland, dan Wales bercakap bahasa penjajah Inggeris di rumah, dan bukannya bahasa Celtic mereka sendiri, tetapi ramai daripada mereka masih nasionalis yang kuat. Etnik Rusia yang dikenal pasti sendiri membentuk hanya kira-kira 17-22% daripada penduduk Ukraine, dan membentuk majoriti hanya di Crimea dan Donbass timur pemisah.
Walau bagaimanapun, di seluruh Ukraine, penutur Rusia (kedua-dua etnik Ukraine dan Rusia) sama sekali tidak mengalu-alukan pencerobohan Putin. Seperti orang Amerika di Iraq, Putin mungkin menyangka tenteranya akan disambut dengan bunga dan bendera merah-putih-biru, tetapi sebaliknya mereka telah disambut dengan bom tangan dan senjata anti kereta kebal. Dalam pilihan raya 2019, Zelensky menerima a peratusan undi yang lebih tinggi daripada penutur bahasa Rusia daripada penutur bahasa Ukraine, sebagai teguran kepada ultranasionalis di kedua-dua belah pihak.
Malah TV negara Rusia tidak dapat menghasilkan adegan etnik Rusia yang bersorak sorai terhadap tentera Putin, yang begitu mudah ditemui di Crimea lapan tahun lalu. Malah, kebanyakan orang awam yang terbunuh dalam perang setakat ini adalah penutur bahasa Rusia. Dan di Rusia sendiri, kerana askar and orang awam tidak cukup digembar-gemburkan terlebih dahulu untuk berperang, Putin mungkin kehilangan hati dan fikiran mereka juga.
Pembahagian ada dalam kad
Dengan penaklukan semua Ukraine di luar meja, Putin mungkin masih berkhayal untuk menggigit "Novorossiya" dari seluruh Ukraine. Dia telah mencadangkan pembahagian Ukraine setakat 2014, ketika dia cadang santai kepada Perdana Menteri Poland Donald Tusk bahawa Poland harus mengambil semula Galicia. Bekas komander sekutu tertinggi NATO untuk Eropah, bersara Laksamana James G. Stavridis, menegaskan bahawa "permainan akhir yang paling mungkin, sayangnya, adalah partition Ukraine. Putin akan mengambil bahagian tenggara negara itu, dan etnik Rusia akan tertarik ke sana. Selebihnya negara, kebanyakannya Ukraine, akan terus sebagai negara berdaulat.”
Kemajuan tentera Rusia (dalam peta ketiga) jelas cuba mencipta koridor dari Donbass timur ke Crimea, termasuk pengeboman dahsyat bandar pelabuhan Mariupol di Laut Azov, titik utama hubungan antara Donbass dan Crimea.
Melangkah ke barat di sepanjang pantai Laut Hitam, Rusia telah menduduki bandar Sungai Dnieper Kherson, dan dikatakan cuba untuk menubuhkan "Republik Rakyat Kherson,” serupa dengan "republik rakyat" Donetsk dan Lugansk yang diiktiraf di timur Donbass. Penduduk kota itu berani memprotes pendudukan dan plot pemisahan diri. Rancangan Rusia untuk "kemerdekaan" Kherson menimbulkan persoalan: jika matlamat Putin adalah benar-benar tidak lama lagi menakluk dan mentadbir seluruh Ukraine, mengapa rancangan permainan itu termasuk memisahkan lebih banyak bahagian dari Ukraine? Perjudian Kherson mungkin menjadi bukti lanjut bahawa partition adalah permainan akhir sebenar beliau.
Apabila serangan Rusia bergerak lebih jauh ke barat, ia kini mengepung Mykolaiv. Jika bandar utama itu jatuh, sasaran seterusnya ialah Odesa, ibu pejabat tentera laut Ukraine. Penaklukan bandar pelabuhan utama itu akan melengkapkan koridor ke arah barat ke Transnistria, sebuah enklaf etnik Rusia yang mengisytiharkan kemerdekaan daripada Moldova yang berbahasa Romania pada tahun 1992, dan telah menjadi tuan rumah "penjaga keamanan" Rusia sejak itu. Pada ketika itu, impian "Novorossiya" Putin yang menghubungkan timur dan selatan Ukraine yang berbahasa Rusia (seperti yang ditunjukkan pada peta keempat) akan direalisasikan.
Entiti itu boleh menjadi koleksi longgar "republik rakyat" di sepanjang pantai Laut Hitam (yang tidak secara kebetulan kaya dengan deposit gas asli luar pesisir), Donbass timur jauh, dan mungkin juga "Svoboda Ukraine" di sepanjang sempadan timur laut. Petak itu juga boleh digabungkan menjadi satu negeri yang diduduki Rusia yang mengisytiharkan apa yang dipanggil "kemerdekaan" dan diiktiraf oleh Moscow. Atau seluruh rantau ini boleh dilampirkan secara langsung kepada Rusia kerana Crimea pada 2014, mungkin selepas "pungutan suara."
Atau Putin mungkin mempunyai rancangan yang lebih jahat dalam fikiran, yang mempunyai preseden, yang termasuk mendapatkan kelulusan NATO untuk partition. Preseden itu adalah dalam perang 1992-95 di Bosnia, yang mengadu Bosniak (Muslim Bosnia) dengan kedua-dua Serbia dan Croat. Sama seperti perpecahan Kesatuan Soviet menyebabkan ramai orang Rusia di luar Rusia, perpecahan Yugoslavia seterusnya menyebabkan ramai orang Serbia di luar Serbia, termasuk di Croatia dan Bosnia. AS menentang pembersihan etnik oleh Serb Ortodoks yang bersekutu dengan Rusia, tetapi memudahkan pembersihan etnik oleh sekutu Croat Katoliknya.
Perjanjian Dayton 1995 telah menamatkan perang Bosnia, dengan membahagikan negara itu kepada Republika Srpska yang diperintah Serbia, dan Persekutuan Muslim-Croat. "Dayton" merujuk kepada bandar Ohio berhampiran Pangkalan Udara Wright-Patterson di mana rundingan diadakan, dihoskan oleh Presiden Bill Clinton. Sebenarnya, Clinton dan NATO menyekat pembersihan etnik zaman perang di kedua-dua pihak, dengan mengiktiraf sempadan politik "bersih" antara dua republik etnik baharu itu.
Walaupun Bosnia-Herzegovina secara nominal masih sebuah negara merdeka, kuasa sebenar dilaksanakan oleh kedua-dua negara. de facto stalet etnik di dalamnya. Susunan goyah itu mengancam untuk runtuh setiap kali pemimpin Serb yang irredentist mengancam untuk berpisah dan menyertai Serbia. Seperti yang telah lama ditunjukkan oleh pembahagian India British dan Palestin, pemisahan jarang membawa keamanan, dan lebih kerap menjadi pentas untuk peperangan selama beberapa dekad. Tetapi Putin mungkin tergoda untuk meletakkan partition gaya Dayton di Ukraine di atas meja, kerana AS dan NATO telah pun menyokong model penempatan itu di Bosnia. AS juga menyelia yang serupa de facto pemisahan dalaman Iraq yang diduduki kepada wilayah Kurdish, Arab Sunni, dan Arab Syiah.
Ukraine tanpa "Novorossiya"
Jika "Novorossiya" muncul dari pusaran itu sebagai wilayah yang secara nominal diperintah oleh Rusia, apakah yang akan berlaku kepada seluruh Ukraine, kawasan barat dan tengah Ukraine yang kebanyakannya etnik Ukraine? Dalam beberapa cara, perang Putin telah mengaktifkan ramalan yang memenuhi diri, mewujudkan bogeyman Ukraine paling kanan, pro-NATO yang dia pura-pura benci.
Sama ada Zelensky kekal memegang jawatan atau tidak, "Ukraine rump" ini mungkin lebih jauh ke kanan, dikeraskan oleh peperangan, dan menaikkan penentangan militan ultranasionalis, seperti Batalion Azov. (Tinjauan balas mungkin bahawa militia sayap kanan tidak lagi mempunyai monopoli terhadap militan, jadi mereka telah dikalahkan oleh "wira" Ukraine yang lain.) Ukraine bersaiz kecil hampir pasti akan menyokong menyertai NATO, walaupun perjanjian damai akan mungkin termasuk sikap berkecuali Ukraine.
Mengapakah Putin bertolak ansur dengan mewujudkan kemelut Ukraine yang lebih mati menentang Rusia? Jawapan geostrategik ialah Novorossiyanya akan membentuk sekurang-kurangnya "penampan" kecil antara NATO dan Rusia. Jawapan saya yang lebih sinis ialah bahawa musuh Ukraine yang berterusan adalah apa yang Putin mahu dan perlukan. Dengan cara yang sama seperti ultranasionalis Ukraine dan Rusia telah memperkukuh mesej kebencian antara satu sama lain, pencerobohan Putin dan perluasan NATO telah menyuburkan mesej kekuatan ketenteraan masing-masing. Mereka sebenarnya memerlukan satu sama lain, untuk menjana ketakutan di kalangan rakyat mereka sendiri.
Seperti kebanyakan pemimpin barat, matlamat utama Putin adalah untuk kekal berkuasa, terutamanya dalam menghadapi krisis ekonomi di dalam negara, dan cara yang baik untuk sentiasa mencetuskan ketakutan dan xenofobia di luar negara. Ukraine yang bebas dengan kemarahan akan membolehkan Putin terus menakutkan rakyatnya sendiri dengan "NATO dan Nazi," dan mengeksploitasi trauma sejarah Rusia yang dikaitkan dengan ancaman dari barat. Tanpa musuh di luar negara, dia mungkin tidak dapat mengekalkan kawalan di dalam negara. Jadi, walaupun partition sukar untuk menenangkan rakyat Ukraine, ia mungkin hasil yang dia perlukan untuk terus memerintah Rusia.
Zoltán Grossman ialah ahli fakulti dalam Geografi dan Pengajian Orang Asli di The Evergreen State College di Olympia, Washington, belajar dan mengajar di persimpangan kenegaraan etnik, ketenteraan dan sumber semula jadi. Beliau telah mengajar kursus dan mencipta peta di Rusia dan Eropah Timur-Tengah, dan telah akar keluarga di Hungary. Laman webnya berada di https://sites.evergreen.edu/zoltan
ZNetwork dibiayai semata-mata melalui kemurahan hati pembacanya.
Donate